Friderikusz....


Nagy tehetségû rádióriporterként indult (saját bevallása szerint már kora gyermekkorában is ezt a szakmát mûvelte). A nyolcvanas évek rádiós közegében eredeti figura volt, és eredeti gondolkodású, ötletdús, szókimondó mûsorkészítõnek számított - mármint, ha hagyták dolgozni. Az egyenszabású Kádár-korszak egyenszabású rádiójából többnyire kilógott, és minthogy külsõs munkatárs volt, nem ütközött nagy nehézségbe, hogy olykor-olykor minden munkalehetõséget elvegyenek és elvetessenek tõle. Hiszen abban a rádióban mindenki, aki jó szakmai meggyõzõdése alapján foglalkoztatta, rossz erkölcsi tartása folytán bármikor hajlamos volt a kegyeibõl kiejteni õt, ha a felsõbb hatalmak, ennek következtében saját egzisztenciális érdekei úgy diktálták.
Az én személyes elfogultságom vele szemben még ebbõl az idõszakból származik. Azon kevés rádiós közé tartozott, akikkel szerettem együtt lenni: fergeteges humora volt, hihetetlen önbizalma, féktelen fantáziája, mérhetetlenül nagy szája, és egyfolytában lilának meg rózsaszínnek tûnõ ambíciókat dédelgetett - fennhangon, persze -, egyszóval egyértelmûen a figyelemreméltó egyéniségek közé tartozott.
1989 után aztán lassanként szem elõl vesztettem. Néha láttam még a Pagodában, olykor még beszélgettünk is, de lila és rózsaszín terveirõl még mindig nehezen hittem el, hogy megvalósithatók. Mígnem aztán egyszer csak már nem egyedül ücsörgött ott, hanem nyolc-tíz ember társaságában. A Friderikusz-show elsõ ötletbörzéi az erre rendelt stábbal még a Rádió Pagodájában zajlottak. Aztán hallottam, hogy meglett a show, hallottam a véleményeket a mûsorról is, Friderikuszról is, hallottam az egyre növekvõ nézettségrõl és a meglehetõsen ellentmondásos népszerûségrõl - de azon, feltehetõleg kevés emberek egyike vagyok ebben az országban, akik még sohasem láttak Friderikusz-showt. És ennek nemcsak az az oka, hogy tízévenként egyszer nézek tévét - a Híradó kivételével. Viszont egyszer, talán két éve, tök véletlenül láttam egy mûsort a kettesen. Õ csinálta, egy nõ ült vele szemben a stúdióban, aki átsegítette a halálba gyógyíthatatlan és rettenetes fájdalmakat kiálló kislányát. Hosszú, talán egyórás beszélgetés volt. Megrendítõ. És Friderikusz, az akkor már híres és szeretve-gyûlölt showman olyan magas szintû interjúkészítõi biztonsággal, tapintattal, okossággal, visszafogottsággal, egyszóval óriási szakmai (és remélem, emberi) érzékenységgel és tudással csinálta végig ezt a hihetetlenül nehéz beszélgetést, hogy tátva maradt a szám, és rettenetesen sajnáltam, hogy ez az ember - és az a szakmai közeg, amelyben mûködnie kell - nem ad módot rá, hogy a nézõsereg az ilyen típusú beszélgetései alapján nézze, szeresse és tartsa nagyra.
Ne vegyétek rossz néven, hogy én az erényeirõl beszéltem. Az utóbbi években úgyis az erényeirõl hallok a legkevesebbet, és gondolom, ti is arról a - Magyarországon legalalábbis - speciális mûfajról fogjátok elmondani a véleményeteket, és ahhoz kapcsolódva teszitek fel neki a kérdéseiteket, amelyet Friderikusz-shownak neveznek.
Mert a heti kérdés a Friderikusz-jelenség. Hogy kell-e ez nekünk, és ha nem, miért nézi a fél ország (Friderikusz ígért nézettségi és tetszési mutatókat, de ezeket egyelõre nem kaptam meg); hogy szeretitek-e, amit mûvel, és ha nem, miért láttátok annyiszor, hogy véleményt tudtok alkotni róla; mi a kedvetekre való és mi az ellenszenves benne; hová soroljátok a teljesítményét, mit gondoltok a tehetségérõl; közszájon forog a hír, hogy rengeteget keres a show-jával: elfogadhatónak tartjátok-e, hogy azzal a mûfajjal, amelyet Magyarországon õ honosított meg, komoly vagyonra tehet szert az ember - amivel azt is kérdezem, hogy szerintetek a nagy sikerû (emlékeim szerint Friderikusz show-ja az összes televíziós mûsor harmadik legnézettebb produkciója, talán csak két filmsorozat elõzi meg) egyedi teljesítmények ellenértékének szabhat-e más mértéket, mint a siker, és adott esetben a csillagos ég?
Tudnotok kell, és számolnotok kell vele, hogy Friderikusz üzletember. Tudomásom szerint õ jelentkezett Nyirõ Andrásnál, hogy szívesen eljönne egy szokásos szerdai élõ interjúra a Hétkérdésbe. Tudomásom szerint megszervezte ennek a reklámját is. Ma, azaz csütörtök este a mûsora végén közhírré teszi, hogy jövõ szerdán (azaz másodikán) két órakor bent fog ülni az iNteRNeTTo szerkesztõségében, hogy élõben válaszoljon a kérdéseitekre. (Én kérdezem majd, feltéve, hogy nem hoz a nyakamra negyven fotóst és húsz kamerát.) És ezen a héten nemcsak a véleményeteket várja ide a rovatba, hanem már a kérdéseiteket is. Úgy tudom, az is a tervei között szerepel, hogy a Rádió Bridge minden nap négyszer ismertesse az aznap beérkezett kérdések közül a legérdekesebbeket. További terveirõl nincsenek információim, de azt megkérdeztem tõle, hogy tisztában van-e vele, hogy ide nemcsak rajongó kérdések és vélemények érkeznek majd róla. Azt felelte, hogy õt Friderikusz-UFÓ-nak hívják: már régen szkafandert növesztett, és mindent elbír. Hát akkor hajrá! Ne kímélje(é)tek!

Mihancsik Zsófia
zsofi@mail.datanet.hu


A válaszok:



Mindenkinek! Van egy javaslatom. Ha olyan ember (?) ír ide gorombaságokat, aki nem illik a társulat stílusába ne vegyétek észre. Ha nem reagálunk rá megunja. Hivatkoztaok valami eai-re, vagy kire. Én nem láttam semmi hasonlót. Meg jehovát sem hála istennek.
F.G. Arra van pénzed, amira költöd. Már három éve munkanélküli vagyok, és mégis internetezek. De cipőt öt éve vettem. De ha tudsz olyan állsát, ahol munkahelyen is megtehetem, rohanok. Persze, amíg a Népszabadság és munkatársainak irányvonala (nem direkt értettem sem a lapot, sem a személyeket, hanem szimbólumnak)érvényesül, nekem esélyem sincs munkát kapni.
Ál-Trebitsch. Semmi fraktál csapdába nem estem bele. Tudom mi a fraktál. Nem mondtam, hogy nem szép a matematika, csak engem nem érint meg. Vagy legalábba is hajdanán ez nem történt meg, most meg már késő, és mindegy.
á! Miért sértődsz, meg, ha sértődékenynek neveznek? A Vass csaba egyébként azt mondta, hogy sehol sincs az a szakirodalomban leírva az identitásról, amit neked írtam alant. Úgy hogy neki állok kidolgozni. Számítok rád.
Üdv. Rezső, az otthon internetező gazdag macska-jajj


1997. április 6. - vasárnap, 23 óra 52 perc
@pISTI,
Ha csak Te egyedül értékeled és nem
férenagyarázod amit gondoltam, ha csak Te
egyedül kihámozod gyakorlatlan magyarságomból
amit mondani akartam, már megérte az inzultusokat.
Azért remélem nem vagy egyedül. A jövöben is igyekszem
az esetleges kérdésekre objektiven válaszolni, de ettöl
a válasz még tölem származik.
Ha egy reklám nem hazudik, nem ér semmit. De ha ezt tudomásul
veszed meg lehet szokni. Javitja a reflexeket. Szerintem a
TV-nek nincs közizlés nevelö funkciója. Mert ha lenne akkor
az rádiónak meg az újságnak is kell hogy legyen s,
az utobbitól mentsen meg az Isten.( Milyen az amikor
egy riporter nevelni akarja a nézöit, hallgatöit, olvasoit?)
A riporter riptot csinál ezért fizetik.
Dénes

Piritós,
Ma délután vettem 2 lb ( 0.907 kg ) Columbia
Supremo szemeskávét $8.99. ( Adómentes. )
Más témám számodra nincs.
D.
U.I.: " Csak adják ide a pénzt..." szöveggel egy magyar
mesterpolitiust ( volt)idéztem 1990-böl. Az emigrációnak
szánt és kiküldött hegyibeszéd videoja a birtokomban van.
A Hoffi jobb.
d.
Cime "Kötödés".( hossssszú 2. ö-vel )


1997. április 6. - vasárnap, 23 óra 24 perc
Szervusz Fórum!

Visszajöttem hozzátok és most látom csak, hogy milyen sok szép és tartalmas dologról maradtam le. Előljáróban közlöm, hogy egy hétig minden éjjel én csóváltam az üstökösünk farkát és aránylag boldogan bámultam bele a TERMÉSZETBE, ezért a lelkem tele van szeretettel és megértéssel.

"Tudni a nem-tudást, ez a legbölcsebb.
Aki nem tudja nem-tudását, szenved.
Aki megszabadult a szenvedéstől,
nem szenved.
A bölcs nem szenved,
mert megszabadult a szenvedéstől,
ezért nem szenved."

Vagyis a bölcsek köve nálam van, ezen nem is érdemes vitatkozni. (szeretem a kígyófarkábaharapást).
A legocsmányabb véleményt is tolerálni lehet, ha nem oktalan gyűlölet szüli, vagy, ha nem a névtelenség homálya által gerjesztett pszichofelszabadító-effektussal kell szembenézni. Az egycentis homlok értelmes emberekből nem válthat ki anyázást, maximum néma csendet, tehát minősítettem a Fórumot soraimmal.

Ennyi.

Ennyi. Játék a szavakkal, és pár sor után mindenkinek én vagyok a legnyájasabb és legnagyképübb tudálékos bolha. Várom az ágyukat.

Tisztelőimnek, rajongóimnak, szégyenlősőknek: apafej@hotmail.com

apafej, a jóindulatú bolha


1997. április 6. - vasárnap, 23 óra 13 perc
EAI, kedveském,
ne vegyed a szájadba a dinamitot mer ezek itten meggyujcsák a végit. Jobbik esetben javasojják, mást vegyél be. Aszpirintot.
Nézzed a dénest. Az veszi a lapot.
Ne kapjad mán fel az vizet, ne higgyed mán azt, hogy majdan itten élheted kifele tuddományos publikácijók iránti /verzijódat. Van arra másik hejj.
Maraggyá csak nyugiban a seggeden, élvezzed a vitát. Náprimér engem (ezt mostan nem értetted mi?) azok a lógó csöcsök elleni küzdelemre felszólító plakátok érdekelnek. Tutira téged is. Merhogy az van USA-belileg szintén is.
Dörög Zultán


1997. április 6. - vasárnap, 22 óra 44 perc
well roared /debug !

Az se semmi duma, hogy reklám nélkül csak a "csend hangjait" lehetne hallgatni.

Hát a kurva nénikéjüket !

Paul Simon - Art Garfunkel


1997. április 6. - vasárnap, 22 óra 42 perc
Kedves Zseni!

Egyetértünk! Azonnal, teljes erővel küzdjünk a lógó csöcsök ellen! Éljen a sport! Éljen a szauna!

Nevedből rögtön tudtam: csak mérnök lehetsz. Azért kettőre nem számítottam...

Jó munkát: Trebitsch


1997. április 6. - vasárnap, 21 óra 58 perc
elnezve itten a dolgokat, kurvara senki le sem szarja a friderikuszt.

dj takony


1997. április 6. - vasárnap, 21 óra 51 perc
MAJDNEM ELFELEJTETTEM !

A napokban bekapcsolom a tv-met és mit lázok?
A Cindy Crawford + két másik top model besétál az új szülött osztályra és elkezdenek izgatni egy szerencsétlen csecsemőt egy doboz Tepsi kóláva !
Épp,hogy elértem a WC-t .
Kidobtam a Tepsi Mexet amit elötte be vettem..
Most aztán jól nézek ki a kávét útálom a konkurencia cukor mentesét nem állhatom ,hogy mérgezem magam ezekután "coffeinnal" .

@pISTI


1997. április 6. - vasárnap, 21 óra 43 perc
Dénes !

Köszönöm a részletes tájékoztatást a helyi magyarság ( bárki bármire is célozgat én akkor is annak tekintem kivált képp azokat akik aggódó szemüket kis hazámra vetik.) helyzetéről.
Amit leirtál kb. megfelel annak amit eddigi hallottam itt ott ,de csak főleg L.A..-ben,-ből.
Remélem kitartasz ebben a (nehogy már kioktasson minket egy menekült légkörben is) mint azt tegnap valaki megjegyezte "itt úgy sem lehet igaza senkinek (rajtam kívül) " naná,hogy mindenki magára nézve kötelezően így érzi, de hát Magyarok vagyunk vagy mifene és mióta világ a világ ha két magyar találkozik, vitatkozik.
Én speciel a szent közép út hive vagyok de ez nem jelenti azt,hogy nincs véleményem mindenről.
Bárki bármit is mond én sokat spóroltam azzal, hogy a vállalkozásomhoz hasonló amerikai cégek boldogulását tanulmányoztam ,eredményesség és hibák területén egyaránt,ha nem ezt teszem végig jártam volna a kálváriát persze igy sem könnyü nagyok a külömbségek.

Más kárán tanul az okos (meg én is).
Van aki ezt másként (külöNben) gondolja .(?)

Hello mindenki !

@pISTI


1997. április 6. - vasárnap, 21 óra 24 perc
Kár, hogy ez a hét ilyen keserű lett. Úgy látszik, a kutyáinkkal a hátunk mögött több bennünk a humanizmus, mint Sándorral.
á


1997. április 6. - vasárnap, 21 óra 11 perc
Kedves F.G!
Brancs az, akivel hajlandó vagy vitatkozni. Az ellenfél is. De én azért csak Vologyka Viszockijjal tartok, mikor azt dalolta: pro takih nye poju! Ezt már idéztem valahoz. Egyébként van olyan is, akivel Te sem állsz szóba.
Ami az ápr. 4-i levelet illeti, igazad lenne, de későn feleltél. Megnézted, mi történt közben? Azt hiszem, nem elég figyelemmel.
Amin csodálkozol, szerintem eléggé természetes. Ide először mindenki úgy jön, mint akinek a zsebében van a bölcsek követ. Mi ezt az európai kisebbrendűségi komplexusainkkal együtt tesszük, ők az amerikai biztonságérzetükkel. Később azonban minden kiegyenlítódik.
á


1997. április 6. - vasárnap, 21 óra 1 perc
Én legjobban a női hiúságra épülő lippszómásplenitüdkonturregardceramidviasz alapú aktizoldermoprotektor ránckisímító istennyilákat útálom. Nem is beszélve a ki.....ott gyógyszer reklámokról. Nem ám ki a szabadba, mozgás, bicaj, torna, stb. a lógó csöcsök ellen. Inkább nesze neked, zabálj magyar dilibogyókat meg kend magad szintetikus szarral. Skandináviában államilag támogatják pl. a szaunaépítést. Ilyen létesítmény mint gyógyszertár, ismeretlen fogalom.
Bocs de Fridi untat, arról nem nyilatkozom.

TREBITSCH
Én is mérnök vagyok immáron 4 kemény éve. Ráadásul kettő is. Mármint mérnök.

Csak má jojjozikkkkk a szemem, inkábbbbbbb megyek dozsoni. (kisfiam szerint dolgoznit jelent)

No hello everyboudy. Még jelentkezek ha valami eszembe jut, de a megállás nélküli anyázást nem kedvelem, mert szerintem semmi értelme. Baromkodni lehet, de anyázni értelmi szegénység.
ZSENI


1997. április 6. - vasárnap, 20 óra 53 perc
Kedves Pirítós!
Van egy olyan érzésem, hogy túlzottan maximalista vagy. Nem _szabad_ elvárni a TV-től, de semmi-senki mástól sem, hogy szolgáljon, vagy bármiféle elvek alapján működjön. Adja a pénzemért, amit várok. Az elég. Hogy adóból, előfizetői díjból, reklámbevételből tartja fenn magát - szerintem csak annyi a különbség, hogy az egyiket nehezebb elszámoltatni, mint a másikat.
Ha valaki nevelni, bármi módon jobbá tenni akarja "a népet", az baromi gyanús. Ha a zsebébe nyúl, és építtet egy hidat a Dunán, akkor majd talán hiszek neki. Akkor, ha kész a híd, és közben nem kért előre nem látható költségekre még párszáz milliót. Addig nem. A nép meg nem fog se megváltozni, se javulni, egyáltalán semmit se fog csinálni, csak vagy nézi a műsort, vagy nem. A népnevelés sikereit ld. "szocializmus" címszó alatt.

Üdv: Trebitsch (az egyetlen és igazi)


1997. április 6. - vasárnap, 20 óra 29 perc
Pirítós
szeretném, ha először lerendeznéd Dénest, mielőtt majd nekem esel, ha nekem akarsz esni (inkább ne, tényleg félős vagyok). Fontosnak tartanám, hogy ne vegyél vele egy kalap alá. Kérlek.

Szóval fedőréteg. Legyen neked Dry-Weave, whatever that may be.

Az egyenirányítottat és Horger Antal urat visszautasítom. Nekem a népirtó szándékaid nem tetszenek, mert ha ilyeneket hallok, akkor mindig beparázok és reszketni kezd az ujjam a ravaszon.

A véleményeddel - ezt az egyet kivéve - eddig mindig egyetértettem, ráadásul irigyeltem frappáns megfogalmazáaidat és vitriolos stílusodat. Az viszont nem tetszik, hogy gyakran gyűlölködsz és a másik ember véleménye helyett a személyét minősíted. Ilyet is lehet, csak az nem vita, hanem anyázás. Egyszer visszavontam egy állításomat éppen Dénessel kapcsolatban, de nem azért, mert megváltozott a véleményem, hanem mert rájöttem, hogy őt minősítettem és nem a véleményét. Igy arctalanul nem tudhatod, hogy kinek mennyire érzékeny a rózsaszín lelke. Ha hülyeséget is beszél, az érzékenységét akkor is tisztelned kell. Szerintem. (Lelki fröccsnek vége.)

Ami a multik reklámjairól kifejtett véleményedet illeti, két gondolatom kivánkozna ide. Az egyik, hogy nem olyan régen elindult egy kampány a médiában, azt hiszem, a reklámügynökségek kezdeményezésére, hogy megpróbálják visszaszerezni a hazug, ostoba és importált hirdetések dömpingje miatt elveszített hitelességüket. "Hirdetések nélkül nem csak a reklámok hiányoznának az életünkből". Rémlik valami? Na hát én ettől borultam ki. Szerintem a hirdetőknek és az ügynökségeknek inkább a reklámok minőségén kellene javítaniuk (természetesen azzal együtt, hogy az elektronikus és nyomtatott média csökkentené felajánlott reklámidőt és -felületet), mint hogy a népet oktassák ki a reklámok szükségességéről. Nein, danke, ilyen reklámok mellett reklámok nélkül csak a reklámok hiányoznának az életünkből, és nem a marketingkommunikátorok által gyakran hivatkozott választás szabadsága. Te mit gondolsz erről?

A másik gondolatomat közben elfelejtettem.

Addig is csá

/debug


1997. április 6. - vasárnap, 19 óra 37 perc
á
Kössz jó esett.
piritó Piritós,
Szálj le rólam meg a magas lovadról.
Lassan már csak veled van bajom.
Amig egy kalap alá veszed a Csengeri uccai rendelöt
a Mayo klinikával addig nem vagy vitapartner.
Biztos nagyon okos vagy.

EAI-ért ne engem pisztergálj.

Denes


1997. április 6. - vasárnap, 19 óra 34 perc
á!
Valóban nagy különbség van a mi két amerikánerünk között, ám figyelmedbe ajánlom április 4. péntek 16 óra 57 percet.
Ez a brancs-dolog pedig nem tetszik. Én nem szeretek brancsban lenni, brancsba befogadni, brancsból kitiltani. De bárkivel szóba állok, akivel szót lehet váltani. Még akkor is ha a szóváltás éles lesz. Nagyon éles.
Egyébként az internet látod erre is jó. Itt bármilyen éles vitát sem követhet ütés, itt a legélesebb szót is csak szó követheti. Meg kell szokni.
Csodálkozom, hogy az Egyesült Államok őslakosai ilyen lángot vetnek néhány szó után.
F.G.


1997. április 6. - vasárnap, 19 óra 33 perc
Kedves Pirítós, kedves F.G.!
Le vagytok tolva, nem ellenségesen. Amit Dénesnek írtatok legutóbbi két leveletekben, az igazságtalan és apolitikusvolt. Nézzétek végig a levelezést, és vegyétek észre, hogy D. revideálja a tévedésből magára öltött szerepet, és hogy érdemes vele szóba állni és bevenni a brancsba.
Apolitikus azért volt, mert okot adtatok arra, hogy a kedves EAI magához próbálja kapcsolni Dénest.
á

Dénes!
Légy szíves, barátilag küldd el a mamájuk irányába a fent említett urakat, és folytasd úgy, mintha meg sem szólaltak volna. Egyébként az, hogy valaki J.A-val fejezi ki a hazafias érzelmeit, az nem önállótlanság, hanem határozott pártállás. De ez végletesen hazai dolog, ez az itteni levegőben van benne.
á

Kedves EAI!
Önnel ugyan nem kellene szóba állni, mintha meg is fogadtam volna valami ilyesmit, azonban amiket legutóbb írt, nem tudom kiegészítés nélkül hagyni.
Először is például nem értem a szavait. Mi az a bashing? Hogyan kell ejteni? Milyen szaga van a McDonaldsnak? Tudja, hogy nálunk milyen szaga van? Mint a rádiótelefonnak, de ezt a hasonlatot Ön valószínűleg nem érti, mert bizonyára az USA-ban ez is más.
Miután Ön megírta, hogy fogalmunk sincs arról, hogy hogyan folynak a világ dolgai, borzasztóan elkeseredtem. Ámbár olyan mindegy, hogy milyen a világ, nekünk itt kell élnünk, és nem azért, mert nem mehetünk el, hanem azért, amit Pirítós már egyszer idézett, de úgy tűnik, nem lehet elégszer megismételni:
Igazán
csak itt mosolyoghatsz, itt sírhatsz.
Magaddal is csak itt bírhatsz,
óh lélek! Ez a hazám.
Uram, Ön mosolyogjon és sírjon ott, és ezt az országot hegyja meg nekünk!
á

Rezső!
Vedd tudomásul, hogy engem csak azzal lehet megsérteni, ha sértődösnek tartanak, de azzal is csak ritkán.
á


1997. április 6. - vasárnap, 19 óra 6 perc
Rezső!
Most találtam meg. Szerintem Te rám gondoltál: ..."a kormánypolitikusok egyáltalán nem tolleráns itteni védőszentje és szétcsap közöttem. (nem tudom otthoni gépén miért nem internetezik.)"
Ha már gondoltál rám és kérdeztél is, akkor egyáltalán nem lenne szép, ha nem válaszolnék. Tehát azért nem internetezik othhon a KPIV (én), mert otthon nincs rá pénze. És még mielőtt valamiféle megrovásban részesítenének amerikai, magyar és más nemzetiségű barátaink, hozzáteszem: teljesen legálisan internetezek a munkahelyemen.
F.G.


1997. április 6. - vasárnap, 18 óra 57 perc
Fiderika,
Mikor jössz Torontoba? A Fatányérosban estéként
felléphetsz. A Kósék is oda járnak nosztalgiát árulni.
Cibak@internetto.com


1997. április 6. - vasárnap, 18 óra 50 perc
Trebitsch! (Az, amelyik Pirítósnak írogat.)
Nem akartam megkerülni a kérdést, de amíg elgondolkodtam a megfelelő válaszon, úgy véltem legalább valami érdekes háttérinformációval szolgálok a Friderikusz-pártiak által oly sokszor emlegetett többségről, ami valójában nem az. Tény, hogy a duma vége megérdemelt volna egy ”folyt.köv.”-öt.
Korábban már leírtam, hogy a közszolgálatiság - szerintem - nem egyenlő a köz elvtelen kiszolgálásával. A közszolgálati televízió SZOLGÁL, a kereskedelmi KISZOLGÁL. Ne mossuk össze a két fogalmat!
A közszolgálatiság olyan elvi kérdés, melyet magasabb rendű szempontoknak kellene vezérelnie, mint a nézettségi index, a reklámbevétel és egy relatív többség igénye.
A Friderikusz Show létét ezek a gyakorlati szempontok indokolják.
A baj az, hogy egyre több elvi kérdést söprünk le a praktikus szempontokra hivatkozva. A praktikus szempontok pedig általában a kényelmesebb megoldások felé mutatnak. Hiába no, nehéz megfelelni az elveknek. De mi marad, ha könnyű és egyre könnyebb szívvel lépünk át felettük. Jól lakott disznók módjára dagonyázhatunk a magunk teremtette szellemi posványban.
Sajnos nem jut eszembe a megfelelő, talán Széchenyi idézet amely párhuzamot vont a kiművelt emberfők és a nemzeti felemelkedés között. Az biztos, hogy elveink elvesztésével előbb-utóbb egy olyan országban talájuk magunkat, amelynek lakói nem bajlódnak saját gondolataikkal, örömmel és jól fogadják az irányítást (a politikait és a gazdaságit egyaránt), és nemzeti jellegzetességeitől teljes mértékben megfosztott szürke betanított-bérmunkástömeget képeznek.
A fejlődés útja igen-igen rögös. Nem szolgál épülésünkre, ha mindig a könnyebb utat választjuk. Nem csak kenyérrel él az ember.
Hallali!
Pirítós

P.s.: Félreértés ne essék, nem minden rossz, ami nyugatról (vagy akár keletről) ideérkezik. De éppen egy közszolgálati televíziónak kellene sűrűbb szövésű szűrőként megrostálnia a kívülről érkező ”kultúrát”.

EAI és Dénes!
Hát nem akármilyen pallérozott és szellemes parírozásokat kellett nekem itten eltűrnöm tőletek. Nem is tudom, hová szaladjak, a sok mesteri vissza- és oldalvágástól.
Érvekben gazdag irományaitok minden ékes- és éktelen szólásomnál jobban bizonyítják, hogy valójában kik vagytok. Ennél jobban már nem is támaszthattam volna alá azt, amit az előzőekben idekaprásztam. Kibúlyt az (ü)szög a zsákból? Lyóóó!!!
Pirítós


1997. április 6. - vasárnap, 18 óra 45 perc
Lehet, hogy nekem Mcdonals szagú az USA bashing-om? Szegény Piritós meg sekej.
Nincs köztetek egy orvos?
F.G.


1997. április 6. - vasárnap, 18 óra 27 perc
Ne örüljetek meg.
Vikáriusz.


1997. április 6. - vasárnap, 18 óra 18 perc
Denes,
Nem veszed eszre, hogy ezeknek az uraknak 2 esetleg 3 normajuk van?
Egy amerika fele, egy masok fele egy maguk fele. Ez utobbit elhanyagoljak. Szerintem nagon McDonals szagu az USA bashing-juk.
Olvasva a hozzaszolasokat, ha ez az uj magyar nelv akkor en nem tudok magyarul.
F.G.
Ha a nagykepuseg fajna te orditanal a fejdalomtol.
Piritos,
detto.
Az uraknak fogalmuk sincs, hogy hogyan folynak a vilag dolgai.
Kisorszagi paranoianak hivjak ezt.
Vege.
EAI



1997. április 6. - vasárnap, 17 óra 36 perc
Kedves Rezső!
A coniugatio pheriphastikáról egyáltalán nem tudom, hogy miafene, de ha nem valami nagyon speciális nyelvészeti öszzehasonlító analízis (fordítani próbálok magamnak, szótár és latintudás híján, ráérzésre...), akkor sajnálom, hogy nem hallottam róla, és bizony, kisebbrendűségi érzésem van emiatt.
A fraktál dolog pedig egy jószándékú csapda volt, és hálistennek beleestél. A matematika szép, és ezt a fraktálokkal a legkönnyebb megmutatni.
Nézz körül itt:
http://sunserv.kfki.hu/~fklhp/frart/frart.html
és aztán itt:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/2854/
és ha elég alapos voltál, szerintem okozott egy kevés szellemi izgalmat. Az esztétikai élményben eléggé biztos vagyok. Utána kíváncsi vagyok a véleményedre...

Üdv: Trebitsch


1997. április 6. - vasárnap, 17 óra 35 perc
A penz nem boldogit de rettenetes ha nincs.
Ezt F.G jobban tudja otthon mint en itt.
F.G.
Ugy latom te mar mindent tudsz.
En meg nem szeretem ha mini vilagsztarok, majdnem
Nobel dijasokat imitalnak.
Az egesz lemegy oda, hogy mi a jobb: Kis orszagban nagy sztar,
vagy nagy orszagban kis sztar.En az utobbit valasztottam, vessetek meg erte.
Ennyi eleg is volt beloled meg Piritos baratodbol.
Fereerteni konnyu, megetreni sokkal nehezebb.
Piritos,
Miutan hazafisagodat onon szavaidal nem vagy kepes elmondani,
az egesz mar nem is erdekes.
En tudom, hogy engem a jo szandek vezetett.
A magam reszerol a jovoben " piszkoskodo" megjegyzesekre nem reagalok.
EAI-nek irt hosszu sztorid itt
is elofordul de nem jellemzo.
En nem rohognek rajta, hanem tanulnek belole.
Sekej vagy.
Denes
A tolmacs uton van.
Angol tudasom pedig eleg ahhoz, hogy buszke adofizetoje
legyek ennek az orszagnak.
Mond nagon faj az irigyseg?
D.




1997. április 6. - vasárnap, 17 óra 20 perc
@pISTI meg akiket erdekel.
Nehany gondolat az itteni egyik emigracios
szervezetrol.
A magam tapasztalatat irom le de mivel nem akarok
senkit megbantani, a foldrajzi elhelyezkedeserol
csak annyit, hogy egy kozepnyugati nagyvaros,
igen kevesszamu magyarral.
Alapul szolgal, hogy 6 evig ig.biz. tag es 3
evig alelnoke voltam a tisztes szervezetnek.
A kint elo m.-sag fo jellemzoje az osszeterto okok.
Sajnos ebbol csak ketto van, egy hogy
kint elunk, keto, hogy azonos nyelven
( nem nyelvet ) beszelunk. Ezen kivul semmi.
Vannak elkepzelesek es szándekok de ezek skalaja
olyan hogy fel sem lehet sorolni.
Az osszetetel a velferes ( 10 eve) bokacsattogtato
"friss" emigranstol, iparosok, diakok,
graduet studentek, vallakozok, orvosok, mernokok,
professzorokig rendkivul vegyes. Igy
aztan egy-egy osszejovetelen mindenki a maga
csoportjaban - szinte semmi kapcsolat a
masik csoportal - erzi jol magat.
Ennek az egyesuletnek az alapszabalya kimondja,
hogy
politikai kerdesekkel nem foglalkozik. Ezt persze
senki nem tartja be. Ennek
kovetkezteben aztan a legszelsosegesebb hangok is
kepesek hallatni magukat. Sajnos ezek elore
nyomulasaval sokak kisebb barati korokbe vonulnak
vissza. En is lemondtam
minden "tisztsegemrol", mert vannak dolgok amikhez
az ember nem adja meg a nevet sem.
Nagyneha sikerult egy egy alkalommal kozos
nevezot talalni ( gyogyszerpenz
nyugdijasoknak, gyerek otthon segitese ).
Ket elonyrol is kell szolnom: Az otthonrol
idelatogato diakokban olyan nagyszeru fiatalsagot
ismertunk meg, ami a jovore nezve
remenyt ad, valamint nehany igazan ertekes eloado
latogatasa.
Az itt szerkesztett
programok szinvonala sajnos nagyon gyenge,
amator es partos. Nehany joszandeku egyen
probal, probal, probal...
Az osszetetelrol meg annyit, hogy nem csak
vertikalis, meg horizontalis vonalak osztjak
fel a tarsasagot, hanem atlos is.
Mas varosokrol csak kozvetve tudok, de ahogy
latom utanpotlas hianyaban a
szervezetek kioregedoben vannak, ez aztan a
vilagnezeti magjelenest is tukrozi.
Maskent lat es reagal a 45 elotti, 45 utani,
56-os, 68-as vagy 85-os emigrans.Ezeket a
nezopontokat osszehangolni nagyon nehez,
ha nem lehetelen. A masodik generacio
magyar szempontbol tulajdon keppen nem letezik.
A humoros oldal: En 73 ota elek itt a 45-osok
lekommunistaztak, a 85-ok
lereakciosoztak.A hiba biztos bennem van.
Vegezetul, amit itt leirtam ne jelenti azt,
hogy az emigracio negativ. Sok sok nagyon
komoly, tiszteletre melto, tanult egyen is reszese
ennek az emigracionak. Szerencsere az
amerikai publik ezekrol hall es tud.
Ez kizarolag az en szemelyes velemenyem.
Denes.
Remelem nem kell tolmacs.


1997. április 6. - vasárnap, 15 óra 56 perc
Csatlakozom Piritóshoz, aki igen lírai hangulatba került, de J.A. sorai határozottan értelmesebben írják le azt, amit mi (néhányan) megpróbálunk szavakba önteni. Persze hogy ez neki sikerül, nekünk pedig nem, az egyáltalán nem csoda. Az illető ugyani zseni. (Már persze nem Piritós, hanem J. - bocs P.)
Dénessel továbbra sincs gond, csak hát aki már kiesett a magyarból, ellenben még nem teljesen esett bele az angolba, annak nehéz az élete. És ezt nem csak nyelvi szempontból gondolom. Szívesen meghallgatom bárki tapasztalatait olyan ügyekben, amikben járatlan vagyok, sőt fel is használom őket. De aki általában és nemes egyszerűséggel az életre oktat, az kissé gyanakvóvá tesz. EAI és Dénes is feljogosítva érzi magát arra, hogy demokráciából és a helyes világlátásból órát adjon, ám félek, hogy ettől nem tölt el engem határtalan tudásszomj. Ha egész őszinte lehetek, kissé silány portékát kínálnak, már ami a szövegeikből sugárzó szellemi teljesítményt illeti.
Ezt valóban nem sértésnek szánom - bár aligha nézik el nekem. Istenem.
Mindenesetre saját - és persze vitatható - tapasztalataim szerint "odakünn" legalább akkora a zűrzavar a fejekben, mint "idebenn". (Sőt, bár ez szerénytelennek hangzik "künn" kicsit nagyobb.) Csak hát akinek dagadtabb a zsebe, gyakran gondolja, hogy a feje is jobban tele van az életről szóló tudománnyal.
Ez pedig bunkofonnal és suhirucival tarkitott világunkban "idebenn" is mélységesen igaznak látszik.
Sosem haragudtam azokra akik elmentek. De igen zavar az az állandó görcsös önigazolási kényszer, ami ezt kisérni szokta. Ez az a bizonyos héttorony.
F.G.


1997. április 6. - vasárnap, 15 óra 48 perc
Jogos a kritika, én használtam először kis "á" kifejezést. Nem tudtam, hogy megbántalak kedves "á". Tőlem vették át. Hamu a fejemre.
Trixi! Miből gondolod, hogy én szeretem az említett urakat? Miből gondolod, hogy nem tudnánk egyetérteni. (Csak nem előítéleteid vannak? Ne tedd, ezt sokan nemszeretik errefelé. Csak azt, ha nekik van ilyen.) Szóval az említett urakat azért nem szidom, mert nem ők vannak hatalmon, nem tőlük függ az ami nálunk most történik. Egyébként nem Dezsőnek hívnak.
Könyves Tr! Karácsony Benő zsidó volt, ezért nem emelegettem ilyen rótmanós időkben. Nagyon kacifántos neve volt eredetileg. Mindig elfelejtem. Ilyenkor Raffay Ernőt szoktam megkérdezni, aki róla írta a szakdolgozatát, de most nem tudom felhívni, mert csak egy telefonvonalam van. Egyébként erdélyi volt és ezért Romániában élt. Vagyis az egyetemes magyar kultúra egyik legzseniálisabb, legcsodálatosabb és legeredetibb és legszeretettreméltóbb írója volt. Nálunk 45 után csak a hatvanas években, a Kritérion által kiadott művei jelentek meg először. Nem szerettük az urat, ugyanis nem lelkesedett a Szovjetúnióért. A vége tragédia. Koncentrációs tábor. Sajnos még mindig nem eléggé ismerjük. Ajánlom kezdj A megnyugvás ösvényeivel, és fejezd be a Pjotruskával.
A bölcsész problémára még visszatérnék, mert tisztességes a hozzállásod, nem az a természettudósokra jellemző, hogy amit ti csináltok az nem is tudomány. Ami a matetamtikát illeti: hát... Engem speciel az érettségi után három évvel vettek fel egyetemre, éppen a matematika miatt. De nincs semmi kisebbrendűségi érzésem, hogy még ma sem ismerem a szorzótáblát. Egészen jól meg vagyok nélküle, és hülyének sem érzem magam miatta. Persze, megtanulhatnám, de nem okoz szellemi izgalmat. Ami kiszámítható, fele annyira sem érdekes, mint ami csak megérezhető. A történelem is a jövő miatt érdekel. Abból érthető, levezethető, megérezhető a jövő, de matematikailag nem számítható ki. A kérdést (hogyan fér meg a "két kultúra" egymás mellett) egyébként éppen "á" kutatja. Mondd mi a véleményed a coniugatio periphastikáról? Van olyan fontos mint a fraktálok? Ne is törd magad. Az egyik az egyikhez ért, a másik a másikhoz. Ez a normális.
A téma megvitatása legalább annyira érdekel, mint a híradóé.
Üd Rezső, az igazi bölcsész. (ezért érdekelt a számítógép is.)



1997. április 6. - vasárnap, 15 óra 30 perc
Razzia!
Köszönöm, hogy tegnap 9.40-kor a gyengébbek számára is világossá tetted mondanivalóm lényegét.

debug és Dini
Kissé egyenrányítottak vagytok, de nem baly. Mi is lenne, ha a TO nem rendelkezne hozzátok hasonló érzékeny fülű, éles eszű hozzászólókkal? Ki a búbánat ápolná Horger Antal úr szellemi hagyatékát?!
Más. debug, igazad volt, rosszul emlékeztem a fedőréteg nevére. Gyalázat! Tehát helyesen: Dry-Weave fedőréteg.

Déneském!
Most csak neked. Egyenlőre még nem érdemes nyelvi leleményekkel próbálkoznod.
Azzal sem érdemes próbálkoznod, hogy tapsoljak(/-junk?) önigazolásaidhoz, melyekkel 23 éve nyugtatgatod magadat, mert elhagytad az országot.

“Karóval jöttél, nem virággal,
feleseltél a másvilággal,
aranyat ígértél nagy zsákkal
anyádnak és most itt csücsülsz,

mint fák tövén a bolondgomba
(így van rád, akinek van, gondja)
be vagy zárva a Hét Toronyba
és már sohasem menekülsz.”

És most Dénes, nézz egy kicsit bután.
Köszi.
Már rég nem vagy magyar, de soha nem lehetsz amerikai, és még mindig nem érted, hogy valójában mire gondolt az, aki először mondta, hogy “A pénz nem boldogít.”

S még egy idézet (mit tegyek, ma ilyen hangulatom van...)
“Tudod-e
milyen öntudat kopár öröme
húz-vonz, hogy e táj nem enged és
miféle gazdag szenvedés
taszít ide?
Anyjához tér így az a gyermek,
kit idegenben löknek, vernek
Igazán
csak itt mosolyoghatsz, itt sírhatsz.
Magaddal is csak itt bírhatsz,
óh lélek! Ez a hazám.”

Megértem, ha nem érted.
Pirítós

EAI
Tudod, előző munkahelyem felsővezetése és középvezetésének nagy része amerikai volt. Több mint 1,5 milliárd forintos forgalom mellett 63 millió forint veszteséggel zártuk az utolsó évet, amit ott töltöttem (1993.). Tudod hogyan?
Úgy, hogy
- egyik amerikai kolléganőm képtelen volt FRANCIAÁGYAT venni Magyarországon. Hát áthozattuk az ágyát Floridából.
- ugyanez az amerikai kollégám az Egyesült Államokból, egy barátjának a cégétől vásároltatta meg azokat a nagyteljesítményű és nagyértékű grafikus számítógépeket, amelyeket itthon - pontosan ugyanilyen konfigurációban - olcsóbban, viszont 24 órás, állandó szervízzel kaphattunk volna meg.
- másik amerikai kolléganőm annyira ragaszkodott az autójához, hogy azt is áthozattuk a Nagy Vizen. Ott rohadt meg a vámudvarban, mert nem volt érkezése foglalkozni vele. Addig is taxival közlekedett mindenhová - munkaidőn kívül is, hétvégén is és természetesen az összes számláját elszámoltuk.
- harmadik amerikai kollégám, néhány hónap alatt mintegy másfél millió forint költségelőleget vett fel, amellyel soha nem számolt el.
- amerikai nagyfőnökünk amerikai felesége megvásároltatta magának az abban az időben létező egyik legdrágább notebookot, amin a roppant komplikált, hatalmas processzor és memóriaigényű Word 2.0-át futtatta. De eddig még rendben is volna. Onnantól nem OK, hogy amikor egy konkurens cég new yorki irodájába távoztak, hát nem magánál felejtette? Soha nem kaptuk vissza.
- negyedik, ezúttal brit kollégám a számára felkínált bérlakások közül kizárólag azt tartotta elfogadhatónak, amelynek csak a garázsa volt kb. 130 négyzetméter. Egyedül éldegélt ottan, havi 1,5 millió forintért.
- ugyanez a brit kollégám, öntudatosan visszautasította, a rendelkezésére bocsájtott céges autót (525 BMW) és addig hisztizett, amíg nem vettük meg neki a megálmodott 528-as full extrás BMW-t.

Ezekkel az eseményekkel párhuzamosan a Price Waterhouse könyvvizsgálói jelentése alapján komoly intézkedéseket tettünk a cég költségeinek csökkentése érdekében, mely intézkedések kizárólag a magyar stábra vonatkoztak Például:
- nem vettünk írószert (ceruza, toll)
- nem vettünk papírt
- megszüntették a menetlevélen alapuló üzemanyaghozzájárulást
- megszüntették a közlekedési hozzájárulást (BKV bérlet)
- megtiltották a taxik és a futárok használatát.

És így tovább. Akkor láttam utoljára ilyen szemérmetlen rablást, ilyen okádnivaló - a management által támogatott - hűtlen kezelést. Emellett importált kollégáink döntő többségéről kiderült, hogy csak azért fogadták el a magyarországi állásajánlatot, mert otthon, a szakértelmük alapján soha a büdös, rohadt életbe nem kapták volna meg a vágyott közép- és felsővezetői pozíciót. Azonban egy-két év itteni senyvedés után - visszatérve a ”művelt nyugatra” - már minimálisan is ugyanilyen státuszba helyezték őket anyacégünk külföldi irodáiban.
Szóval miről beszéltél tegnap 18.08-kor Seggfej?!
Pirítós


1997. április 6. - vasárnap, 15 óra 11 perc
Politika ?

Tegnap este egy felforgató gyulésen vettem részt.
Jelen voltak:
2 db barátom+ nejek
2db ismerősöm -nejek
2db vadidegen ök nejek voltak passz,hogy kinek a ....
Xdb egyéb látogatója az intézménynek akik ránk se bagóztak.
Jelen voltak még.
Összesen 2 négyzetméter sör(az élet habos oldala) ezek folyamatosan érkeztek úgyhogy a beszélgetés kimenetele szepontjából egy részük csak később válik érdekessé.
Események
A két idegen előbb talált párhuzamot az anyaföldel mint a mi elképzeléseinkel.
Meg határoztuk nagy vonalakban az elképzeléseinket .
Miszerint:
Rétegezéssel szép sorjában fogjuk megoldani az ország problémáit
Egy réteg politikus, egy sor tűz.
Indoklás szerény társaságun véleménye szerint az elvtársak tehetőek felelőssé az előző rendszer gyengéi miatt és ők cseszték el a mostanit is úgyhogy a sebészi beavatkozás előbb utóbb elkerülhetetlen.
A mi közremüködésünk esetlegesen biztosithatja a humánus eljárást.
Következő napi rendi pont:
Miféle csoda folytán kerül haza a vizszintesbe került csapat (közben még valaki padlót fogott.
Próba képpen. ki tettük kissé szellőzni az urakat,
Erre nem el tüntek.
Ilyet én még nem láttam .
Ki az a hülye aki éjnek évadján részeget lop? Mert ,hogy el nem mentek az valószínű, annak nyoma kellet volna,hogy maradjon .
Körül néztünk bokrok alján, kapualjakban sehol semmi .
Aki látja öket szóljon már .
Személyleírásuk:
Vasárnap : nagyon részegek
Hétfő : nagyon másnaposak
Kedd : még kicsit másnaposak ,de már inkább hamadnaposak
Szerda : ha még nincsenek meg már úgyis mindegy.

Na most befelyezem mert én meg nagyon aznapos vagyok.

A LÁZÍTÓ( most inkább csak lazító)


1997. április 6. - vasárnap, 14 óra 22 perc
HÖLGYEK URAK, SAMU !

MOST ELMONDOM NEKTEK A FRANKÓT
ITT VALAMI TÖRTÉNT, AZ 02:59 -ES KINYILATKOZTATÁSOM VALAMILYEN TECHNIKAI MÁLŐR KÖVETKEZTÉBEN KERÜLT KI ILYEN TRÁGÁR JELZŐKKEL FELVÉRTEZVE ÉS ELKÖVETTEM AZT A HIBÁT, HOGY NEM VÁRTAM MEG A PUBLIKÁCIÓT, SZÁNOM BÁNOM MINDENKI TŐL ELNÉZÉST .
EGY KISSÉ ZAKLATOTT LETTEM MI TAGADÁS, DE AZTÁN LEHIGGADTAM (ANDAXIN, RELAX,AGYKONTROL ,STB.) ÉS NÉMI KÉPP MÓDOSITOTTAM ÜZENETEM FORMAI MEGJELENÉSÉT IGAZ A TARTALMÁT AZT BÍZ NEM.
NAPONTA SAJNA CSAK NÉHÁNYSZOR 5-10 PERCET SURFOLOK ÉS NEM NÉZTEM KÉSŐBB VISSZA CSAK MOST.

NEM MENTSÉG CSAK KIFOGÁS MÉGEGYSZER sorry MINDENKI . :-)))

maradtam 10telettel

DJ JEHOVA

De ezekután csak

DJ



1997. április 6. - vasárnap, 13 óra 36 perc
Na, kihevertem a vendégeskedést (félig-meddig). Csak a fejem fáj még egy kicsit.

Kedves Rezső! Először is Karácsony Benőről: még nem olvastam tőle semmit, de most fel vagyok csigázva: irány a könyvtár. Kösz a tippet. Igazi nevét sem tudom, ki fogom deríteni, de szerintem nyugodtan leírhatod. Amit félre akar érteni bárki, úgyis félreérti, ha érteni akarja, érteni fogja - tök mindegy.
Másodszor: Azt hiszem, én vagyok az a bizonyos technokrata, akit itt emlegetni szoktak. Gimi, -> BME, -> ELTE TTK, semmi bölcsészet. Tegnap este is motoszkált bennem a bölcs-ész, és már megint vitáztam egy elevennel. Az a bajom a vegytiszta bölcsészekkel (ilyet még sose láttam, szerencsére, de az absztrakció kedvéért beszéljünk róluk), hogy beszűkítik saját maguk érdeklődési körét. Arra gondolok, hogy egy technikai érdeklődésű emberrel el tud beszélgetni egy bölcsész filozófiáról, könyvekről, színházról, moziról, stb. Fordítva nem megy. Ha elkezdek fraktálokat emlegetni, internetet, vagy a legújabb lengéscsillapító önbeálló szintszabályozását, a közelemből hirtelen visítva menekül a bölcsész.
Biztos unalmas vagyok, de ha mondjuk a Rohanva jöttek-et emlegetem, nem rohannak el...
Kedvenc mondásuk (büszkén mosolyogva):
"Én sajnos ehhez hülye vagyok...". Újabban már nem divat, de a beszélgetés okvetlen másra terelődik.
A matematikai tudatlansággal viszont még mindig divat hivalkodni. Véleményed?
Azt hiszem egyébként, (bár ez csak hit), hogy itt a neten elenyésző a bölcsészek aránya, kisebbségben vagytok. Ezért is örülök annak, hogy ebben a rövid Frikusz-csendben talán beszélgethetünk egy kicsit.

Kedves Zs.!
Köszi a két napot, a magam részéről a Fridi-interjútól kb. ezt vártam. Most ti voltatok a profik, főleg a hw-sw működött várakozásomon felül, neked meg úgy láttam, nemigen voltak további lehetőségeid. F. olyan magasról pottyantott a fejünkre, hogy én a továbbiakban nem vagyok hajlandó egy kósza gondolatot sem szánni rá.
Viszont: Mit szólnál 7? gyanánt a fenti gonoszkodásomhoz a bölcsészekről... ?
A cenzúrát (hívjuk szerkesztésnek, mindegy...) pedig én is hiányolom, minden gondolatra nyitott vagyok ugyan (remélem), de a bunkóságot nehezen tűröm. Kell ez nekünk? ( szombat 18 óra 28 perc,
balkán.) Kérlek, ne ígérgesd, csináld!

Könyves Trebitsch Kálmán, aki szerint ál-Trebitschek peniglen akkor se nincsenek. A Trebitschek megkülönböztető sajátossága az igaziság. Ha mondjuk, ha nem.


1997. április 6. - vasárnap, 12 óra 41 perc
Kedves á,
hotmélek vélhetően elkeveredtek, de az április 3-it elküldtem újra.
Egyébként igazságralan vagy, mert Rezsőnek válaszoltam, őt idézve. Rágott a csont és a "Szerintem"-re 20 percet köll várni (más is így van vele?), közben mindíg elfelejtem, hogy örülök-e Dénesnek, vagy sem. Most azt gondolom, örülök, mert alapvetően el nem viselem a kizárásokat. Feltéve persze, ha az ember nem magát rekeszti ki és a kulcs belül marad a zárban. De rossz napja mindenki nek lehet.
@llexxpos


1997. április 6. - vasárnap, 11 óra 26 perc
DJ JEHOVA, Balkán

A legutóbbi megszólalásod tartalma is demagógia, nem mintha a balkánié nem az lett volna. De mert a balkán olyan amilyen, arra az a jó ha te is átveszed a stílust?
Mi az nincs otthon fogkrém? Mielőtt ide bejönnétek, nem ártana használni. Amúgy meg ajánlom az előtted, meg a balkán után szóló @pISTI. szómagyarázatát. Az összes pejoratív tartalmával magatokra vehetitek.
Dénes, ez mutatja, hogy nem csak a területi hovatartozás alapján válogatják (sőt eleve nem úgy) a tirpákokat.

Kedves zs.
Ha nem is népszavazásosan, de mi lenne, ha a gumicsont az egyre sűrűbben megszólaló Amerika hangja itteni adásainak is megfelelne. Tudniillik ők is érdemben hozzá szólhatnának. Emlékezzünk meg pl a szerencsétlen San Diegoi szektásoktól. Két téma is adódik, a szekta, meg az UFO-k. Gumicsontnak ez is megfelelne nem?

Samu.


1997. április 6. - vasárnap, 9 óra 34 perc
Zum Thema:
Tegnap Conan O'Brian volt az NBC-ben, ott volt ismét J.C.v.D. dagadó izmokkal, a lányok sikoltoztak (magnófelvételről:-) és imígyen lett a csákó bekonferálva: Ladies and Gentleman, the muscles from Brussels, Jean Claude van Damme!
Az öreg még mindig akadozva (és akcentussal) beszél angolul, úgyhogy nem lehet egy nyelvzseni (nem úgy mint egyesek, persze nem magamra gondolok).

Dénes!

Természetesen, kíváncsi vagyok a véleményedre, hiszen pl. ha Te kinézel az ablakodon, egy egész más világot látsz, mint mi. Ha megsértenek, sértsél vissza, de nem kell elvonulni, azért ez itt mégsem olyan komoly, mint például annak idején az óviban :-))))
A tirpák valóban olyan pejoratív jelző, mint a nigger, de eredetileg nem egyszerűen nyírségit jelentett, hanem nyírségi szlovákot. Aztán, hogy ez miért lett pejoratív, azt gondolom Meciar úr (ha mond ez a név neked valamit) is tudhassa:-))

Dezső!

A 'cáfol'-hoz fűzött véleményeddel egyetértek, szerintem sem azonos a 'tagad'-dal és rosszul alkalmazzák.
Híradó ügyben á-val értek egyet, ne kezdjünk bele, főleg miután Te már lényegében sokszor állást foglaltál politikailag, lásd pl. Toller elvtárs.
Én pedig a másik oldalt nem komálom, (lásd pl. Giczy úr, nem beszélve Mongyon le úrról) de nem hiszem, hogy meg tudnánk győzni egymást. Most megéri leanyázni egymást "ezek" miatt ?

De ha nagyon akarod, végül is Fridiről már nincs mit mondanunk, nekem a nyelv, neked a Híradó, éljen az internetes demokrácia, szóval csináljunk, amit akarsz!

Trixie


1997. április 6. - vasárnap, 8 óra 21 perc
Helyesen : (nem tehettem róla stb.)
pl:elrettentésül
Bocs amúgy is kétes értékű megnyilvánulásaim igy tán érthetőbbek

ÉLMÉNYEKBEN GAZDAG JÓ ÉJSZAKÁT MINDENKINEK !

@pISTI


1997. április 6. - vasárnap, 2 óra 33 perc
Üdv te balkáni

TEGED VALAKI ÁTBASZOTT, MINT SZART A PALÁNKON !
KI AZ A HÜJJJE AKI AZT ELHISZI ,HOGY AZ X DOKTORI = TUTTI EASY LIFE .
DE HA OLYAN SEGGED VAN ,HOGY ENNYIT ÖSSZE SZEDTÉL MOST GYÖJJÉ MÁ RÁ ,ARRA HOGY NEM MINDENKI ARANY AKI FÉNYESÍT(TET)I MAGÁT.
ÉS ÖRÜLJ HOGY MERCIT MOSHATSZ AKKÓ EGYSZE MÉG NEKED IS LEHET EGY,DE INKÁBB JATTOKBÓ ,MINT 10TELET DÍJBÓ

KÓSER NEM KÓSER EZ VAN !

DJ JEHOVA


1997. április 6. - vasárnap, 2 óra 19 perc
Dénes

A tirpák szó legjobb tudomásom szerint manapság ,földrajzi hovatartozását hivatott jelöni a nyirségi versenyzőknek és sok esetben sértésként szokott szerepelni némely ember "fegyvertárában " ,ha igy használja valaki akkor a bunkó,faragatlan,tudatlan, müveletlen,molekula agyu(mint pl :én(nem róla igy hozott a gólya én meg igy maradtam ) ) és ehhez hasonló jelzőket helyettesíti.
De ez olyan mint a niggerezés csak itt nem a bőr szin a lényeg, ha egy nyirségi használja a másikkal szemben akkor elmegy,de ha egy nem helyi versenyző elköp egy ilyet ott még vér is folyhat (láttam már ilyet is olyat is).
Egyébként én utoljára katona koromban hallottam többször ezt a titulust ott pl:ekrettentésre is használták "kopasz ! ha nem fókázó rendesen berakunk a tirek-hez őrségbe" nos nem tudom ez milyen lehetett mert nem tapasztaltam meg , de egyesek szerint komoly fizikai, lelki és szellemi leépüléshez tudott vezetni egy ilyen szolgálatban eltöltött éjszaka.
De ennek már jó pár éve és szerintem egyre inkább ki megy majd a divatból, mert Nyiregyháza és környéke mostanában ugyan csak fejlődésnek indult
Más nem tudom az USA melyik részén élsz de piszkálja a csőrömet,hogy a helyi Magyarházban milyenek a viszonyok .
Külömböző helyekről mást és mást hallottam ,mik a te tapasztalataid?

@pISTI.

UI : 1 / A kérdésem él nélküli nem szeretném ha célozgatásnak vennéd.
2 / Balkán ! Ezzel a száddal csókolod meg anyádat?


1997. április 6. - vasárnap, 2 óra 5 perc
Kedves á! Te ne értenél a Híradóhoz? Amikor beszélgetünk némely kérdésben olyan "híradó-közeli" álláspontod van amiből elképzelhetetlennek tartom, hogy ne ismernéd. Persze van más megoldás is. Nézeteidből merít a híradó. (A harmadik lenne a legjobb, de az valószínűtlen. Egymástól függetlenül vagytok az igazság birtokában.) Szóval én nem lennék olyan tole Veled szemben, hogy lebeszélnék másokat a nyelvi témákról, azért, mert Téged az érdekel legjobban és én nem értek hozzá. (Bár engem is izgat a nyelv, de a politikai manipulálás elsőszámú terepe még jobban.) Nem lehetne össze kötni? A magyar hírszolgáltatás nyelvezetét megvizsgálni egy kicsit. Ezt talán még senki sem dolgozta fel. Például a tagad igét, miért a cáfol igével helyettesítik. Az én nyelvérzékem azt diktálná, hogy csak akkor cáfolunk valamit, ha ellenérvekkel, vagy bizonyítékokkal ellehetetlenítjük az eredeti állítást. Enélkül csak tagadás. Példát nem írok, bármelyikünk könnyen találna ilyet, szinte minden nap. Vagy nagyon pongyolák a szerkesztők, vagy nagyon is tudatosak. Nem tudom eldönteni. Nincs a vonalban egy szocilingvisztikus?
Dénes! hogy néz ez ki arrafelé? Nyugodtan írd meg, van egy tolmácsunk, aki lefordítja. A tirpák a nyirségiek gűnyneve. A szellemi szinttel van összefüggésben.
Üdv, Rezső


1997. április 6. - vasárnap, 0 óra 48 perc
Kedves Rezső!
@llexpos beletrafált, todománnyal voltam elfoglalva 3 napot. Kissé elfáradtam, de ez a kortól van. Majd írok.
á
Kedves @llexpos!
Tautolog vagy és indiszkrét. Azt mindenki tudja már, hogy kis á-val szerepelek itt, nem kell kicsiségem még a jelző kitételével is fokozni. Hotmail-leveleink szerintem elkeverdetk, ha átnézed őket, te tartozol ehy válasszal.

zs.
Ha lehet, ne hallgass Rezsőre, és ne nyiss vitát a Híradóról. Nemem Frix is elég volt olyan vitában részt venni, melyhez nincs empírimám. Tolerancia? A bunkofon jobb lenne.
á
Trixie!
Gondokat okozol nekem. Most miattad meg kellett néznem az AkH-ban, hogy jól írtam-e az empíriát. Nem volna kedved ellátogatni egy nyelvi vebre? Ha ige, a kapog.hotmail.com-on megadom az elérést.
á
Egyébként van itt valami EAI kódú akárki. Kissé zavarosan ír, de emlékezetem szerint USA-beli. Neki üzenem a következőt. A 70-es években ártárgyaltunk a SZU-ban. Feltettük a kérdést K-ov elvtársnak, hogy ha mostantól nincs a gépre garancia, miért megy fel az ára. A válasz az volt, hogy mert ők immár 60 éve építik a szocializmust. Az ilyen világközepés meg miértképzeliteket, meg metrónfosztogatós USA-beli kijelentésekre ez jut eszembe, mint vödör. A csöbörből (az volt K-ov).
Különben örülök Dénesnek, mint ama tékozló fiúnak.
á


1997. április 5. - szombat, 23 óra 32 perc
Szombat 18.28 (PM 6.28)
Nem az a baj, hogy lekésted Lenint. Majd klónoztatok egyet. Meg különben is, megtalálták a mamáját, megint terhes.
A baj az, hogy a 6.20-ast is lekésted (PM 6.28)
@llexxpos
PS.: Rezső: kis á szerintem konferenijjázik


1997. április 5. - szombat, 22 óra 48 perc
Zs.
Mindig a cenzura ellen voltam de ehhez 10.28-nak
semmi köze. Nem foglak megvádolni, ha a jövöben
a jóizlést ilyen formában sértöket KIVÁGOD.
Kérdéseim:
Honnan veszed, hogy az USA-ból jön ez a hang?
Érdekel e Téged és Közönségedet az én véleményem
innen az USA-ból?
Más: Kik azok a tirpákok? Régen hallottam már ezt a
jelzöt, de nem emlékszem a jelentésére. Friditek mondta,
hogy Nyiregyházi, de nem tirpák.
Igérem jó kisfiú leszek, ha hagyjátok.
Denes.


1997. április 5. - szombat, 22 óra 35 perc
Nem lehet az USA-bó nem irnak ilyet.
Denes


1997. április 5. - szombat, 22 óra 16 perc
Kösz Trixi tacskó, ez az USA-ból, már nekem is sok bosszúságot okozott. Bár inkább purista valék a nyelvet (nyelvünket) illetően, még a félmultat is visszacsempészném, de most igazat adok neked.
Zs. Szakmai kérdést talán nem vitattunk már itt meg? Talán nem játszott szerepet a téma választásokban eddig, hogy minek van hírértéke? Bizony, mondom néked izgalmas lenne egy ilyen vita. Már csak azért is, mert kiderülne, hogy miként vélekednek azok a nem szakmabeliek akiknek csinálják a Híradót. Értékeléseddel teljesen egyetértek. Sőt. Tovább is mennék. De engem nem annyira a saját véleményem érdekel, hanem a tisztelt (és őrült) itteni vitatkozóké.
Kedves kis "á"! hova lettél. Budakeszin már öt centi a hó. És nálatok? Szeret Bendegúz szánkót húzni?
Kedves Trebitsch, Nem válaszoltál, hogy ismered-e kedvencemet, Karácsony Benőt. (Igazi nevét nem merem leírni, nehogy valaki félreértsen.) Ha nem lennének ál Trebitschek, akkor nem kellene hangsúlyozni, hogy van igazi Trebitsch is. Aki, mint tudjuk...
Üdv, Rezső


1997. április 5. - szombat, 21 óra 31 perc
Mottó: "Rendben, van két napunk más témákra és magánüzenetekre."

Kedves Zs! (mint újságírót szólítalak meg)

Mivel már napok óta senki sem F.S.-ről gagyog, ezért én is visszatérnék a vesszőparipámhoz:
Tehát
nem USÁ-ból, hanem USA-ból, lásd MHSZ 286.a) (nem a Magyar Honvédelmi Szövetség szabályzata:-)))))

Nem értek vele egyet, szerintem USÁ-val és ÁFÁ-val jobban festene, de a szabál az szabál. Egyelőre.
(és nem "egyenlőre")

Trixie, aki megint unatkozik és figyel és kötexik


1997. április 5. - szombat, 19 óra 50 perc
kijaza Friderikusz?

Dr. Dipl. Ing. Mr. Beridox Dischetti
beri@dipl.ing.mr


1997. április 5. - szombat, 19 óra 24 perc
Rendben, van két napunk más témákra és magánüzenetekre.

Nemtudomki és Rezső,
Meg lehet kísérelni egyszer, próbaképpen, a szavazásos módszert. Majd érdeklődöm ez ügyben.

Rezső,
Nincs sok mondandóm a Híradóról.
Méltatlannak tartom a névre, csakúgy, mint ahogy a hetvenes-nyolcvanas években is annak tartottam. De ez a vita szerintem szakmai, nem hiszem, hogy a hír fogalmáról kellene értekeznünk egy hétig a hétkérdésben.

IRC,
1. Duzzogok.
2. Kollégium, Mojo meg valami giccses hadibárka a kolumbuszi időkből. De téged nem láttalak egyik helyen sem, úgyhogy a mondatokat se hallottam. Ja, és sok hideg szél.
3. Nagyon élvezem a magánbeszámolóidat, de azon sajnos nem tudok változtatni, hogy ez itt egy vitafórum. Muszáj megkérdeznem, ebben a rövidke hétvégi holt időben, hogy nem tudnál-e más megoldást találni az összes női (?) híveiddel való érintkezésre. :)

zs.


1997. április 5. - szombat, 18 óra 44 perc
Előre bejelentem, hogy szombat 18:28 legközelebbi hasonló hangvételű üzenetét kiveszem, akár humoros, akár komoly megnyilvánulásnak szánta. Ha mégis próbálkozna, csak névvel és e-mail címmel tegye. Még akkor is, ha netán az USÁ-ból ír.
zs.


1997. április 5. - szombat, 18 óra 34 perc
Ebben a nagy népi-urbánus vitában nem foglalok állást.
EAI
Mi az Denes meggondoltad magad? Good choice!


1997. április 5. - szombat, 18 óra 32 perc
Te büdöslábu nygatnyaló rohatt kapitalista
fogd be azt a dollárzabáló pofádat.
Hol voltál te amikor mi itt harcoltunk
lapitottál mint kurvaszar alatt a lapostetü.
A nyugat kihasznál minket, jobb volt a Roth-ék
alatt. Akkor legalább lógtak az ijen disznók.
3 doktorátusal ( villanyérnök, szikológus, halyotervezés,
meg ijenek ) mosom a kapitalista ideologián szerzett Merciket
meg tartom a markomat az exKisztitkároknak.
Dögöjek meg ha ez koser.
Menni kell.
Szólitsatok csak igy eggyszerüen
Balkán-nak.
( Ja én is jártam angolra, meg látam Koszigint meg a többieket is.)
A Leninrö lekésem, de hallom, hogy irogat ide. Üdv. )


1997. április 5. - szombat, 18 óra 28 perc
Fiderikusz Te talán tudod:
•Mijer van az, hogy munkaidö után csökken a
hozzászólók száma?
•Mijér van az, hogy a doktor urak a korházi
levélpapiron irják a husvéti udvözletüket?
•Mijér van az, hogy a mernök urak a cég fax-án
üzennek, Ford alkatrészért?
Mijér van az, hogy a zügyvéd urak a mk. bortékját
használják ,hovagyöregemhez?
•Mijér van az, hogy a titkárnö mingyán a fönöke
dallasi hivása után hivja New Yorkot d.u 2-kor?
•Mijér szebelté ki a nejemet a Metrón?
•Mijér feszitették fel zautómat?
•Mijér nem tudják az urak, hogy
mi a magántulajdon?
•Mijér hiszik, hogy ott a világ közepe?
•Mijér olyan önteltek?
•Mijér olyan okosak?
Én meg mijér popfázok bele mindenbe?
EAI?


1997. április 5. - szombat, 18 óra 8 perc
Kedves bölcs Rezső-bagoly!
Semmi célom a bölcsész-kereséssel, egyszerűen kíváncsi vagyok, kimindenki jár erre, rajtam kívül persze. Bölcsészt amúgy is nehéz lenne fosztóképzőkkel bosszantani, majd kitalálok valami mást... ;-). Természetesen írok magamról is, de nem most, mert vendégségbe sietünk.

Trebitsch, az igazi.

ui. Ál-Trebitschek nem léteznek.


1997. április 5. - szombat, 17 óra 50 perc
Kedves ál Trebitsch, úgy is mint mérnök!
Most látom, hogy egy eleven bölcsészt keresel. Bár eredeti foglalkozásom szerint csecsemő lennék, de mielőtt etológiára adtam volna fejem (vagyis inkább a lelkem), elvégeztem a történelem-régészet-latin szakot, sőt múzeumban is dolgoztam. Tehát pro forma bölcsész (is)lennék. Miért keresel bölcsészt. Csak nem Te is élcelődni akarsz a fosztóképzővel?
Üdv Rezső a bölcs-elő, -utó UFO-bagoly, de valójában piaci gombaellenőr és gépjármű villamossági műszerész. SZóval nem vagyok fajtisztán (csak) bölcsész. Nem is szólva arról, hogy sok mérnök barátom van. Sőt mintha levelezőn egy szakközgazdász-szakot is elvégeztem volna.


1997. április 5. - szombat, 16 óra 31 perc
RAZZIA CATTANI !

zs.-tol lentebb OSCAR CLIP (yo)
Téged aztán jól rávezettek.
MIND A MAGAM MIND A SZÜLŐI MUNKA KÖZÖSSÉG NEVÉBEN GRATULÁLOK !
MEG ÉRDEMELNÉL .....
MIT IS ?,,,
MONDJUK ...
AZ NEM JO.....
TALÁN EGY ...
AHH AZ SEM.
DE ! !
MIT SZÓLNÁL?..
EGY KIS SZÁRAZ FURMINT JÓ LESZ ?

CIAO !


1997. április 5. - szombat, 12 óra 39 perc
MAXI
Lehet,hogy rosszul tettem ,de úgy értettem :a "vidéki versnyzők " is egytől egyig arra hivták fel a figyelmunket ,hogy tenni tenni ,igaz az ő sajátos modjukon amit kb úgy 100%-ban nem akart itt meg érteni senki.
Ebben a légkörben nem lehet igaza senkinek (rajtam kívül).

KISSÉ APATIKUS APÁTOKAT HALLOTTÁTOK FENTRŐ !

DJ JEHOVA


1997. április 5. - szombat, 12 óra 20 perc
Aláirás a kiadóba
Én nemtudom ki vagy de jó 'neked'Mi maradtunk!!!Igaz,hogy munka után kilincselünk,és teljes pipával azért tekerünk,hogy 'ennek'az országnak a kibontakozását megéljük.Jelenleg ez igen reménytelen.Mert nincs 'gadaság politika sem'A parlamentben olyan koncepciókat akarnak megvalósítani amelyek egyáltalán nem az ország érdekeit szolgálják,hanem fagylaltozást.'IGEN'vannak sóóóóók,'MULTI ?-cégek ügynökei,akik a sok esetben elavult termékeiket adatják el 'erőszakosan',a multi biztosítók akik kihasználva a kétségbeesést 'legalább az unokáink látnifogják-ra utaznak.Parlamentereink akik a ciklus előtt elsőként gyorsan rendezik a bérüket,hogy utána elszenvedjék azt a pár évet.DE MINEK TÉPEM ÉN A SZÁMAT.
Én nem mentem,légyszives tiszteld a többieket,akik szívesen tennének.
Gratulálok
MAXI
ui.Soha életemben nem politizáltam.Ők tehetnek mindenről.stb.stb.stb.


1997. április 5. - szombat, 10 óra 18 perc
Szia Mici!
Az van, hogy ritka eset az amikor fel oran belul reagalok, mert az atlagom 24 ora, a NeT hozzaferhetoseg miatt. Ma reggel pl. kiastam magam az agyikobol, lerobogtam reggeliert (fel liter kakao, ket kifli, kakaoscsiga), azutan kizotyogtem az Aradi vertanuk terere, es most az esti nyuglodes eredmenyeit olvasgatom. Mit irjak?...
Szep vagy.
(A nok szepek, es ezt soha senki nem mondja nekik.) Orulok azert, hogy hatassal tudtam lenni. Tudod nagyon elterjedt -itt M.o.-n pedig feltunoen koros merteku a gyakorisaga (FIGYELEM!)-, hogy sokan a masodperc tortresze alatt itelkeznek masok felett, amikor ezzel talalkozok akkor rendszerint regredialodok arra a szintre ahol mar tudok egy nyomatekos kifejezest talalni, es akkor hopp egy sertes (olv. seertees (nem pedig sertees)). Ettol a reakciotol az a noi mivolt ovott meg amit neked tulajdonitok, ugyhogy itt a szivem nem disznolab.
Vedd ugy, hogy megsimogattam az arcodat.

zs.
A gondolatritmus tagadhatatlan. Azt gondoltam a nagy utazgatasban nem lesz idod eszrevenni a csalast. Na hogy tetszett Szeged? Eleg rusnya nyomortanya mi? En ugy volt hogy egy szaraz furmint kezelesen fogok atesni. Pont mielott elindultam, az Ur elebem kuldte orangyalat. Az orangyal egy haromkereku muanyag rolleren jott elem a lakotelepi haz folyosojan, kozolte velem, hogy Bernadettnek hivjak, szemben lakik, es hogy meg o kicsi (ennel a pontnal leszallt a rollerrol es nyujtozkodott hogy lassam milyen kicsi - tenyleg kicsi volt), majd demonstralta, hogy annak ellenere hogy kicsi, ordongosen banik a haromkereku muanyag rollerrel. Vegigsuhant a folyoson es a vegen elnyalt. Azt mondta hogy semmiseg az egesz. Mire kirohantam a fenykepezogeppel, mar nem volt sehol. Erdei-gyumolcs jellegu teat ittam. Tisztan.

Denes tudnal nekem melot szerezni odaki`?

En maskulonben azt hiszem, hogy Piritos nem ezeket az emlitett termekeket szidalmazta, hanem azokat a reklamokat amiktol a kevesbe ellenallo embereknek elrohad az agya.

Csok mindenkinek
Razzia Cattani


1997. április 5. - szombat, 9 óra 40 perc
Névtelen éjszakai Unatkozók! Miért nem mozgatjátok meg a rovatot, akkor nem kellene ily látványosan lebecsülnötök önmagatokat.
Bandi! hanyadik milliárdodnál tartasz az önerős kreativitás segítségével? Egyáltalán mivel vállalkozol? Tudod a kiszvezérek nem csinálták a vállalkozásukat, hanem lett nekik. Ha ők is tehetségük révén érték volna el mindezt, semmi szavam nem lenne ellene. Ekkora különbségek nincsenek azokban az általad aposztrofált országokban. Olvasd el a Tárki háztatási panel mostani adatait. Azok a "bizonyos rétegek" igencsak szélesek. Nem piramis van, sem kevés gazdag, jelentős középosztály, kevés szegény, hanem kevés gazdag, kevés középosztálybeli, rengeteg szegény és rengeteg még szegényebb.
- péntek, 23 óra 55 perc
Toller e. nekem inkább az arroganciát juttatja eszembe, de nem fejtem bővebben ki, mert vasárnap visszajön a kormánypolitikusok egyáltalán nem tolleráns itteni védőszentje és szétcsap közöttem. (nem tudom otthoni gépén miért nem internetezik.)
Tibyke! Ha jól emlékezem, Szász Marcinak hívják.
Kedves Maffiózó. Támogatom az ötleted, hogy szavazzunk a kérdésekről. Ajánlanám témának a toleranciát. Netán a TV-Híradó szinvonalát, közszolgálatiságát. Ennek az az előnye is megvan, hogy legalább olyan műsorról beszélünk, amit zs. is ismer, és szakmája, tehát remélhetőleg részt is venne a vitában. (Ha mégsem, kedves Zs! nagyon érdekelne a véleményed a Híradóról, megtiszteltetésnek venném, ha elküldenéd a hot, vagy emilemre.)
Egyébként hova tűnt a kis á?
Üdv Rezső, a toller-allergiás macskabagoly.


1997. április 5. - szombat, 3 óra 23 perc
Szerintem is!

1997. április 5. - szombat, 1 óra 31 perc
Dög unalom :(

1997. április 5. - szombat, 1 óra 26 perc
10telt fijjug lánjogg

A toleranciát útoljára emlékezetem szerint a Toller ELVTÁRS szájából hallotam "menybe menetele előtt) ennyiszer, igaz ő tolleranciának nevezte .
Abból is annyi sült ki mint ami ebből realizálódhat (ohh) milyen érdekes párhuzam.

A (VÉR) LÁZÍTÓ !


1997. április 4. - péntek, 23 óra 55 perc
VI.L.!

A tarsadalom az egyenekbol all. Ha az egyenek 90 %-a tehetetlenul vergodik es a hagyja magat sodorni az arral, akkor a tarsadalom is vergodik. Ha a 90 % tesz valami ertelmeset, es kezd valamit az eletevel, akkor a tarsadalom (es a gazdasag) is elindul. Persze a politikusoknak ebben nagy lenne a szerepe, mert nekik kellene iranyitani illetve kedvezo felteteleket teremteni ehhez, es erre eddig keptelenek voltak. Ok valoban eltekozoltak az idot.

Rezso!
Egyreszt en nem almodom a kreativitason alapulo maganvallalkozasokrol, hanem csinalom. Raadasul KISZ vezeto, de meg KISZ tag se nagyon voltam. Az ismeretsegi koromben levo sikeres emberek, vallakozok kozul talan 5 % olyat ismerek, aki valamilyen kommunista szervezet tagja volt. Azt az elitet, amirol beszelsz csak a mediakbol ismerem, es inkabb a szemelyes tapasztalataimra hallgatok, mint a mediakbol omlo ketes informaciokban. Bizonyos retegek elszegenyedese, a nagy vagyoni kulonbsegek ennek a tarsadalmi rendnek a sajatjai, ezen egyik fejlett tokes orszag sem tudott valtoztatni.
Bandi


1997. április 4. - péntek, 23 óra 12 perc
Sajnos a magyar televiziozás oda fejlődott, hogy a
Friderikusz müsorok a jobbak kőzé tartoznak.
Ez negativ csucs'
.


1997. április 4. - péntek, 22 óra 48 perc
Hello Mindenki !!

Nem tudja valaki, hogy mi a neve annak a zseninek tartott fiatal sracnak, aki a fridSO-ban is
szerepelt es akinek 190 koruli az IQ-ja???

Elore is kosz.

Udv. Tibyke tibyke@writeme.com


1997. április 4. - péntek, 22 óra 39 perc
t

1997. április 4. - péntek, 22 óra 32 perc
Trixy
1/ Igazad van, nincs mentség.
2/ Tudod e mi jár annak akinek igaza van?
D.


1997. április 4. - péntek, 22 óra 8 perc
1-NEM,SOHA,SEMIKOR ...
Személy,tudos
Maxi


1997. április 4. - péntek, 21 óra 37 perc
pircsi
en azt ugy kepzelem el hogy amikor erre az elso
alkalom nyilik akkor odamegyunk es aki nem mos
mindennap hajat H.S-al - es akiket te meg
meghagytal - azokat megbilincseljuk es rabigaba hajtjuk.
mert minden kapitalista erdeke, hogy a piacat tonkre tegye,
a vasarloit kicsinalja, hogy aztan o is koldussa legyen.
minden rohadt amerikai arra vagyik, hogy korzetvezeto legyen
mondjuk lorincen vagy kobanyan meg ahogy te azt azzal a beszukult
agyaddal elkepzeled.
enny marhasag utan, mar el sem tudod kepzelni hogy
tisztesseges embekek is vannak a vilagon
elarulom azert jottem el 24 eve mert keszen akartam lenni
addigra mikorra a kapitalistak atveszik a hatalmat
ott alljak az elso sorban, hogy mind tobb piritost
szenne egessek
meg a kutyamat is ( yellow labrador ez fontos )
piritossal etetem, hogy a hatalomatvetelnel megtalaljon
de lehet hogy addigra megundorodik minden piritostol
natalaldkihogykivagyok
most mond hogy komszomol
ilyenek a jopofa kapitalistak
ui: ha szepen megkerdezed hogy mit csinal egy
kapitalista nepnyuzas utan esetleg felvazolom
alairas a kiadoba




1997. április 4. - péntek, 21 óra 20 perc
Vannak errefelé bölcsészek? Érdekel a kérdés.
Én mérnök vagyok.

Trebitsch


1997. április 4. - péntek, 21 óra 19 perc
Csak igy tovabb !

1997. április 4. - péntek, 21 óra 15 perc
•Maxi!
•Kik azok az "EZENSTEINEK"?
•Nem mindegy, hogy hol lakom?
•Vagy talán meghivó levél kell? Voltál KISZ tag?

•Piri-tós!
•Nagyon pirosnak hangzol.
•Nem tudom követni a magasröptü logikádat.
•Te vagy az a lény akinek csak sértéssel lehet
válaszolni. Ezúttal a válasz elmarad.
•Irjál még, szeretnék röhögni.
Dénes.
U.I.: Netántán, véletlenül, esetleg lehetnél
egy ici picit rövidebb?


1997. április 4. - péntek, 21 óra 1 perc
HELYESBÍTÉS
A 'bölcs' szó helyett 'zseni'
Max


1997. április 4. - péntek, 20 óra 56 perc
Juditka...
A "BÖLCS"-jelzőt ha a Fridi elolvassa,össze kaparja magát.Ő egy "Magyar $sóóóómeeeen" Ugylátszik vírusos a gépem mert copza a betüket.Nála ebben a müsorban nincs jobb akárki legyen is a vendége.Én azért azt csípem,hogy mindenkit le akar smárolni.Biztos régebben nézte a TV-t,amikor közvetítették,,, az Államfők fogadását
MAXI


1997. április 4. - péntek, 20 óra 45 perc
Megijesztesz, Pirítós.

Egyrészt azt állítod, hogy ismered az általad felsorolt kakásh-rakásh termékeket, aztán meg az araszol ki a klaviatúrád alól, hogy "Dry-Wave fedőréteg". Dry-Wave???? Szárazhullám? Szárazon élvezés??? Aúúú... Akkor már legyen inkább driving, csak valaki figyelje az utat is. Hehe.

Másrészt meg miért akarod csak a politikusokat meg a kapitalistákat kinyírni? Hát a tévéseket, bankárokat, ügyvédeket, újságírókat, rendőröket, egyetemistákat meg a Depeche Mode Fan Club tagjait kihagynád? Aztán ha végeztél velük, egyszerűen csapd fel a telefonkönyvet és vastag piros filccel karikázd be az összes férfit, nőt és közületet. Nyírd ki őket is mind. Ha még eztán is akad valaki, ne szarakodj velük se. Atomot nekik!

Ha majd rám keríted a sort, három rövidet csöngess. De azért biztos, ami biztos, akkor is beleeresztek egy sorozatot az ajtóba, ha nem annyit csöngetnél, vagy nem te, vagy nem nálam.

/debug

Kop-kop. Ki a fen



1997. április 4. - péntek, 20 óra 41 perc
Kedves Iljics! Én például ismerek Für Lajost, Czinege Lajost, Szabó Lajos Mátyást, Pősze Lajost, Dornbach (A)lajost, Kósa Lajost, Lippai Lajost, Koscsó Lajost, Koleszár Lajost, ...stb. De te csak egyre tudsz gondolni. Oké Tényleg ő a leglajosabb.
Üdv, a legrezsőbb Rezső


1997. április 4. - péntek, 20 óra 24 perc
Dénes/Dini ! Ha-ha, szoptál !

Nem "Thanks God it's Friday", hanem
Thank_ God it's Friday.

Mikor tanúsz már meg ángliusúl ?

You wrote:
>Magyar tanárok: Would you please, leave me alone
I suggest:
What about an English teacher ?
Otherwise, you are a hopeless case, indeed.

Trixie, your guardian angel


1997. április 4. - péntek, 20 óra 19 perc
A bölcs-ész szóban az elő vagy az utótag a fosztóképző? lengyel@geocities.com

1997. április 4. - péntek, 19 óra 54 perc
Fijug,lányok, ne vitatkozzatok a toleranciáról, mer akkor mindig röhögnöm kell. És az rettenetes, ti még nem hallottátok... A tolerancia egy hülyeség, eszembe jut róla állandóan az aforizma:
" Ha mindig az okosabb enged, akkor ezt a világot már régen a buták kormányozzák". Sajnos nemtom, kitől idéztem (ha vki elárulja, kössz), de megvalósult.

Pirítós:
Bocs, hogy csak most, de a modemem tápegysége füstjeleket eregetett, eddig nem tudtalak elolvasni: Megkerülted a kérdést. ( Fridi vs. közszolg. TV.)
Kicsit emlékeztetsz a politikusokra. Nem ismertem a technikájat a nézettségi index mérésének, de elhittem az eredményeket. Kösz az ismertetést, info mindig jól jön, de nem erről volt szó. Hanem arról, hogy ha Fridi a többség ízlésének smakkol (ez a helyzet), akkor ott a helye az MTV1-en. Fanyalogni lehet, én is azt teszem, de akkor is. Tolerancia. (Hogy a rosseb enné meg..)
Rezső:
Igazit köszönöm, nem bánom, titokban tudni fogom, hogy te vagy az. De nagyon erősen titkolom majd.:-)
Frikusz jótékonykodása pedig szerintem teljesen
rendjénvaló dolog, ha valaki egyáltalán értelmesnek tartja a jótékonykodást, mint olyant.
Én nem.

Üdv mindenkinek: Trebitsch


1997. április 4. - péntek, 19 óra 42 perc
nekünk kell Friderikusz, a mi korosztályunk szülöttje,zsenije, nekünk műsorozik, ha valaki jobban tudja csinálni, csinálja mellette, mennyivel lesz jobb.Próbáld ki!Ő jó hogy van!
JUDIT


1997. április 4. - péntek, 19 óra 35 perc
Piritos !
vegy neha levegot -enter- mert lefojsz
a lapitopimrol
ez még nem a szélesvásznu
ultra wide tipus

hapci


1997. április 4. - péntek, 19 óra 3 perc
Rezsőnek
bocs, azt hittem, hogy a Lajos néked is Bokrost jelenti. LAJOS egy fogalommm!

iljits


1997. április 4. - péntek, 18 óra 57 perc
A világ " legégetőbb" problémája a pampers most már nem csak azért mert tíz ezer év alatt sem bomlik el.

1997. április 4. - péntek, 18 óra 42 perc
HELYESBÍTÉS
A péntek, 18 óra 3 perckor megjelent szöveg első mondata helyesen:
"Nem igaz, már megint EGY Siegmund Fralyd!"
Pardon
Pirítós


1997. április 4. - péntek, 18 óra 37 perc
zs

Csak érdeklődöm nem e e lehetne e e e
A 7kérdés témáját szavazógépes módszerrel meghatározni ?
Majd egyszer .

Próbaképpen. .

Esetleg. . .

Ha nem hát nem. .


Piritós

Rosszul értettem valamit,vagy te is a multik pr-jét és annak minden féle káros hatását kifogásolod pl: "népgazdasági" (egyszerüen imádom ezt a szót).
A termékeiket úgyis használni "kell"
Talán igen talán nem.

"egy út sem hosszú ha a végén a célunkhoz vezet"-vagy valahogy így.
ciao ragazzi !

MINT FENTEBBEN


1997. április 4. - péntek, 18 óra 18 perc
Még valami.
A "Shulders" vicc, vagy komoly?
Remélem komoly, mert viccnek egy kicsit erős.
Tölledd!
Öl és el
Pirítós


1997. április 4. - péntek, 18 óra 8 perc
Nem igaz, már megint Siegmund Fralyd!
Welcome on (clip)board DINÍÍÍÍÍÍ!!!!!
Ne izélj már.
Tudom én, hogy nem is vagyok a bögyödben.
...mert hogy a torkodon akadtam.
A Dinidana onnantól, hogy "Mossad a pelenkáidat...", odáig, hogy "...kapcába és gimnasztyorkába." eléggé NB I.-esre sikerült (ez nálam szitoxó). Gyenge kezdés után erős visszaesés. Mikor toltad el a bringát? '74-ben? Nos azóta változtak a viszonyok. Bizony, bizony, kicsi Diniszauruszom!
És az általam felshorolt kakásh-rakásh terméket sajna, de jobban ishmerem annál, mint, hogy azt gondoljam, hogy innen bárkinek is pl. az Always intimbetét Dry-Wave fedőrétegének tölcsérein át kellene eljutnia a XXI.századba.

Végül. Nem figyelsz Dini, elárultad magad és az intervencionista finánctőke sötét sarkokban sandán sorakozó sakálbankárainak háccsószándékait. Idézlek (legalább nem leszel idétlen): "Csak adják ide a pénzt, de ne pofázzanak bele a szuverénitásunkba..." Háhá!!! Szóval bele akarnak pofázni a szuveneritásunkba?

Lesz még szőlő...de abból nem esznek!
+++
Pirítós

P.s.: Bocs, ha komolytalan voltam, de azért ismerd el, nem könnyű Téged komolyan venni.


1997. április 4. - péntek, 18 óra 3 perc
Piritós

vaoo, vaoo,vaoo,vaoo ! ! ! !
KON-SZEN-ZUS ! ! !
VAOO,VAOO,VAOO! ! !

Egyébként még nem került sor sértegetésre közöttünk max. egy kis soft, kvázi, vice-verza
de ennyi belefért a tolarenciámba és neked ha nem hát jó költözöm, de fel kell hívjam a figyelmed a 4 db basset hound-ra akik a toalettem részét képezik kicsit nehéz esetek (ha jól érzik magukat ugatnak -a marhák- ha nem tetszik valami mindent összerágnak vagy szarnak vagy ez is az is).
Nos ezen tények no meg a tolerancia tükrében remélem nem tapostam túl mélyen a lelkedbe (bár ez nem valószínű mert elég felületes típus vagyok) meg I(ö)k(ö)er úgy hogy imádok vitatkozni ,remélem idővel sikerül a lemaradásaimból pótőlni ,hogy jobban ki tudjam fejezni,el tudjam mondani,ecsetelhessem,felvezessem,interpretáljam-a kivánt kifejezés szabadon kiválasztható,veleményem,"gondolataim"(bocs ha tulzásnak érzed)

@pISTI

UI: MINDENKINEK A STAR WARS KIHAGYHATÓ nekem legalább is tíz perc alatt össze törte ifjú kori illúzióimat (tompa kép,szerencsétlen szinkron satnya stereo,stb) hogy később milyen nem tudom kijöttem.


1997. április 4. - péntek, 17 óra 56 perc
mr.Denes
Te valóban USA-i vagy? Az iromány szerint /a-hát
MAXI


1997. április 4. - péntek, 17 óra 45 perc
Tolerancia
Most vettem fel a kalapácsot /16h/.Végig olvastam Péntek 00-tól a tere-fenét.Nem változott senki!!!! Elég sokan rákérdeztek a tolerancia fogalmára,amire manapság igen nagy szükség lenne de !!!!kinek jobb az.Toleráns csak az lehet akivel viszont toleránsak.Toleráns csak az tud lenni aki jóban van ''EZENSTEINNEL!..és a másik nézőpontjából is megtudja közeliteni a problémát.Elismerem ez néha,gyakran,nagyon macerás de elég gyakran nagyon szükségszerü!!!!,éshasznos
MAXI


1997. április 4. - péntek, 17 óra 26 perc
F.G. meg mindenki,
•Örömmel tölt el, hogy ilyen mély nyomot hagytam bennetek.
•A hallgatás is vélemny. Én most egy darabig ezt a módszert választottam. Nélkülem is elkülditek egymást, ami nem szép dolog, de nekem tetszik. (teccik)
•Hogy ne aludjatok nyugodtan, adott alkalommal, ha a téma smakkol majd visszajövök.
•Piszkálódásra nem, de "fair" kérdésekre szivesen reagálok.
•A véleményem nem változott, a stilusomat felülvizsgálom.
•Csak jót akartam, sorry, hogy gellert kapott.
•Demokrácia éppen olyan hipotézis, mint a kommunizmus. Itt is ott is. Közel menni hozzá lehet, de amig 2 ember él a földön megvalósitása lehetetlen.
•Hogy szövegemet jobban megértsetek és kevésbbé tudjatok túlreagálni, majd házicenzuráztatom a feleségemmel Ö nem olyan "hot headed" mint én.
••Dénes van, Dénes él,
•Nincs más válsztásotok mint türni.
•Thanks God it's Friday.
•••Denes ( USA )•••

•Egyébkét ( egyébbként? ) tudom, hogy a gerenda nektek a nevem utáni USA, csak azt nem értem, hogy miért.
•36 év tapasztalatom van Magyarországon, 23 itt. Elhiszitek, hogy össze tudom hasonlitani a két oldalt? Ha nem úgy is jó.
•••Ha valakit személyében megbántottam, bocsánatot kérek.••• ( Ez fontos. )
•ZS. Ha Dénes nem érdekel akkor minek hozakodtál vele elö?
•Szép szó a tolerancia, itt másként érthetjük. Meg is lehet valakit sérteni vele. Megmagyaráznád, hogy magyarul mire gondolsz amikor ezt a szót használod?
•Magyar tanárok: Would you please, leave me alone
It's too late. I'm a hopeless case.
• Szeretetteljes hét végét kivánva nyujtom toleráns jobb kezem,
•••Denes.•••
I really like those bullets.
Bye.

Piritós!
A bögyömbe vagy.
Miután toleránsan, nyilasokat megszégyenötö módon
kinyirtad a fél országot, s néhány alsókart is a
kalapod mellé tüztél, nyomod itt ezt a
Szovjetish dumát. Útálod a rohadt kapitalistát,
kivéve a pénzét. Csak adják ide a pénzt,
de ne pofázzanak bele a szuverénitásunkba, mi
majd ujra elcsesszük ( mennyit is ?).Találj nekem
egy ilyen (ál)kapitalistát.
csak nugodtan továbbra is:
Mossad a pelenkáidat. ( Pampers )
Büdös hónaljjal menj randevúra -
Persze mosni sem árt a kuckucodat (Old Spice )
Ne feledd a jó magyar döglött állatból lugkövel
fözött mosószappan jobb minden Persil-nél,
Egyél sok zsiroskenyeret kell a koleszterin (Rama )
Lehelj féig megemésztett birkafaggyut szeretteid
arcába, szeresd lukas fogaidat ( Colge Gate ),
Szálljon korpafelhö amerre jársz ( Head&Shulders)
Esetleg a maradék lelkeket járasd kapcába és
gimnasztyorkába.
Csinálj már rendet.
És vezesd (fére) népedet a 21 század felé.
A többiröl majd alkalomadtán.
Ott fönn mán odapingátam, hogy ki.
( Csak, hogy lásd barátilag írok. )


1997. április 4. - péntek, 16 óra 57 perc
F.G. meg mindenki,
•Örömmel tölt el, hogy ilyen mély nyomot hagytam bennetek.
•A hallgatás is vélemny. Én most egy darabig ezt a módszert választottam. Nélkülem is elkülditek egymást, ami nem szép dolog, de nekem tetszik. (teccik)
•Hogy ne aludjatok nyugodtan, adott alkalommal, ha a téma smakkol majd visszajövök.
•Piszkálódásra nem, de "fair" kérdésekre szivesen reagálok.
•A véleményem nem változott, a stilusomat felülvizsgálom.
•Csak jót akartam, sorry, hogy gellert kapott.
•Demokrácia éppen olyan hipotézis, mint a kommunizmus. Itt is ott is. Közel menni hozzá lehet, de amig 2 ember él a földön megvalósitása lehetetlen.
•Hogy szövegemet jobban megértsetek és kevésbbé tudjatok túlreagálni, majd házicenzuráztatom a feleségemmel Ö nem olyan "hot headed" mint én.
••Dénes van, Dénes él,
•Nincs más válsztásotok mint türni.
•Thanks God it's Friday.
•••Denes ( USA )•••

•Egyébkét ( egyébbként? ) tudom, hogy a gerenda nektek a nevem utáni USA, csak azt nem értem, hogy miért.
•36 év tapasztalatom van Magyarországon, 23 itt. Elhiszitek, hogy össze tudom hasonlitani a két oldalt? Ha nem úgy is jó.
•••Ha valakit személyében megbántottam, bocsánatot kérek.••• ( Ez fontos. )
•ZS. Ha Dénes nem érdekel akkor minek hozakodtál vele elö?
•Szép szó a tolerancia, itt másként érthetjük. Meg is lehet valakit sérten


1997. április 4. - péntek, 16 óra 11 perc
nagyon lerobbant

1997. április 4. - péntek, 15 óra 58 perc
No@pISTI!
Átfogó 5 pontos programom a közéleti, politikai, gazdasági korrupció megszüntetésére a következő:
1. Addig tizedelném a politikusokat, amíg kilencen nem lesznek.
2. Akkor még kettőt lepuffantanék, hogy heten legyenek, mint a gonoszok.
3. Aki gonosz, az semmi jóra sem számíthat tőlem: pif-puf-pif-puf-pif-puf-pif!
4. Persze az egészet nagyon és főként toleránsan.
5. A többit meglátjuk - csak jobb lehet.

Továbbá:
Csicsa TV Show-kra mindenképpen szükség van, minthogy - többek között - ezek éltetik az álmokat, a reményeket az emberekben. Álmok és remények nélkül halottak, vagy ami még rosszabb apatikusak lennénk. De fontosnak tartom, hogy a TV Show, talk-show adjon, építsen, pozitív gondolatokat keltsen, jóra ösztönözzön, előre mozdítson. A csillogás, a röhögés, a marháskodás nem zárja ki ezeket a célokat.

Friderikusz irányában csak azért nem voltam konstruktív, mert nem látom benne a lehetőséget, hogy megvalósítsa. Újra kellene születnie, de ezt inkább ne tegye.

Amit hallottál Fridi kontra MKTV ügyben - amennyire én tudom - jól tudod.
Ugyanehhez kapcsolódva teljesen szándékosan nem aprítottam Friderikuszt a pénzügyei miatt (pl.: produceri irodájának furcsa keletkezési körülményei), ugyanis információim számomra nem kellően hiteles forrásból származnak.

Hidd el, Magyarországon csak kevés olyan ember él, aki nálamnál jobban rühelli a Pampers, Ariel, OMO, Always, Old Spice, Persil, Libresse, Libero, Rama, Blend-a-med, Signal, Colgate, Wash&Go, Head&Shoulders, TIX, ACE stb. reklámokat. De velük iszonyú nehéz. Rohadtul erős cégek (Procter&Gamble, Unilever, Henkell stb.) ezért rohadtul erős gazdasági lobby áll mögöttük, amivel szemben még a jószándékú (fiktív) politikusok se boldogulnak. Egyszerű a képlet - ha letiltanánk, vagy akár csak korlátoznánk őket - kivonulnának az országból, kivonnák befektetéseiket és hagynának éhendögleni minket.
Az erő velük van, nekem meg Obi-van!

A sok KISZ-genyóból lett NAGY-tőkésről annyit, hogy őket nem tizedelném, hanem egyelném. (Pedig egyszer magam is majdnem KISZ-titkár lettem az adyligeti HÖR laktanya kiképzőzászlóaljánál. Mindenki akarta: a századparancsnokom, a leszerelő KISZ-titkár, az zászlóaljírnok, a zászlóaljparancsnok pol. helyettese, még én is. (Na ja, annyi eltávozásért...!) Sajnos a kinevezésem előtti napon kiderült, hogy nem vagyok KISZ-tag. Tánc!)
Lesz még szőlő...
Pirítós


1997. április 4. - péntek, 15 óra 49 perc
Itt a hétvége, és még nem kaptam választ a kérdésemre. Mi lesz így velem? Mindenkinek kellemes hétvégét. Neked is, kedves F.G. Remélem sokszor fogsz rám gondolni.

Morgótörp


1997. április 4. - péntek, 15 óra 47 perc
Szia Kedves Razzia Cattani!

Várom leveled. Nagyon!

Mici


1997. április 4. - péntek, 15 óra 19 perc
Irjál nekem Kedves Razzia Cattani!

1997. április 4. - péntek, 15 óra 12 perc
Szeva Rezsi!
NamegmondoménNekedígykutyafuttábanhogymiért(levegő)nemérdekelFriderikuszjótékonsága.(kifűj)MerteztmifelénknemjótékonységnakhívjákhanemPR-nekPublicRelationnek(levegő)amelynekalaptételehogycsinálj10%jótaztánbeszéljróla90%-ot.(kifűj)Azazagoodwilljavításátcélzótervszerűbefektetés(levegő)Mégjövök.Egyidőrekifúlyt!
Pirítós


1997. április 4. - péntek, 14 óra 31 perc
Rezső, ne skrizózz itt nekem, inkább rezonálok:
Baromi boldoggá tesz, ha F. jótékonykodik, de ha dícsérjük érte, azzal reklámot csinálunk neki, akkor pedig nincs miért dícsérni. Így aztán arról sem írok, hogy én hogyan szokok jóságos lenni, mert akkor nem vagyok jóságos, hanem tetű, én pedig nem akarok magam szerint tetű lenni. (Mások szerint lehetek, különféle törpe - Morgó, hapci, stb - barátaim szemében például. Az OK)
Szerintem egyébként egyelőre nyugodtan elmehetsz otthonról, bevásárolni sem kell még nagyon, csak hétvégére, forradalom nincs kitűzve a következő napokban.
Most én is egész nyugodtan megyek haza, vasárnap ügyelek, tehát akkor lecsapok, mint a kőszáli sas. Addig reszkessetek más intoleránsok!
Szevasztok mindenkinek.
F.G.


1997. április 4. - péntek, 14 óra 9 perc
Szia Razzia Cattani!

Örülök, hogy reagáltál levelemre. Igazán.
Figyelj! Én nem igazán csipem a túlzottan nagyképű srácokat,
pedig közéjük tartozol.
Legalábbis igy annak tűnsz.
De jó fej is vagy ennek ellenére. Azt hittem bántóbb reagálást fogok
kapni.
A gin-t egyébként én is szeretem.

Mici

Kiváncsi vagyok rád.


1997. április 4. - péntek, 13 óra 40 perc
Kedves (figyeled, újra! :) Zs.
Köszi, és hiszek neked. :))))
A technikai részre adott válaszodat viszont nem értem. Miért ne láthatnánk, hogy ki mit kérdezett, és azok közül az alany mire hajlandó válaszolni? Az is válasz, ha nincs válasz.

Razzia Cattani köszi a visszavonást, bár nem értettem Te miért jegyezted meg a fejem anyagát, (Tán Te is ott ültél, vagy csak a másik megjegyzésre lőttél csípőből? :) de ezen símán átmentem. Ha már tolerancia, ez úgy gondolom belefér. (Azért nem kell rendszerbe állítani:))

Samu.




1997. április 4. - péntek, 13 óra 16 perc
Nehogy mán a H.A.L. és F.G. vitatkozni kezdjen, mert ez nem csak a tolerancia, hanem a skizofrénia minősített esete lenne.
Kedves F.G. Nem mondtam, nem írtam, hogy te magadat toleránsnak tartod. De azt díjazom, hogy beismered: nem vagy az. Ami az agresszivitást illeti, tudom mire ugrassz, megbeszéltük külön, de talán megérted, hogy nem hozom ide. Kár, hogy így reagálsz, mert azt a témát is másképp lehetne elintézni. Ha nem lenne egyik oldal sem agresszív. (A kérdésről csak hotmélen, vagy ímélen vagyok hajlandó beszélni.) Persze, hogy sokban igazatok van - hogy ismét igazoljam zs.-t. De én vállalom, hogy időnként visszavonulok, mert belátom, hogy nincs igazam. Kár, hogy ez kevesekre jellemző. (Bármennyire meglep, szerintem te is ilyen vagy, legfeljebb az érzékenységi küszöbünk más) Persze, az ember néha kicsit provokál. Ha nem tenné, nem reagálnának rá. A vita közben aztán már "normalizálódik". A lényeg, hogy megbeszéljük a témát. Most éppen a tolerancia fogalmát szerettem volna bedobni (erősítve "á" korábbi megjegyzését), hiszen zavar ez a tolerancia a la carte felfogás.
V.I. L. Sokban igazad van, sőt! Éppen erről beszélnék. De ki az a Lajos? NAT és pártprogram ügyben kérlek keress meg rvwu@hotmail.com, vagy nccomp&mail.matav.hu. címen. Amit felvetettél nem fér bele egy hétvégi nyilvános csevelybe.
xerossz! Persze nem az egész KISZ-ről beszéltem (abban én is benne voltam. próbáltam volna KALOT-ot szervezni), de jó lenne,ha most minden volt KISZ tag nagytőkés lenne. Csupán a csúcsáról. Nagy Sándortól, Nagy Imréig. Nincs hova menned? Az "á"-val éppen most szervezzük a "számítógépen is magyarul" nevű mozgalmat. Gyere közénk.
Lázító! A történelemben csak látszólag van nagy ugrás. Valójában nem lehet megspórolni a lépéseket. Ha mégis megteszik valahol, mert sietnek, akkor az még jobban visszaüt. Az egész reformkor arról szólt, hogy kerüljük el a forradalmat. Mégis lett forradalom. "Tetszettek volna forradalmat csinálni" hallottuk nemrég. Nem csináltunk. Nem akartuk. Most már látható, hogy mégis lesz. Legfeljebb sokkal véresebb, mintha időben tettük volna.
Üdv Rezső, aki még mindig nem érti miért nem rezonáltok Friderikusz jótékonykodására. Ti talán nem szoktatok a nálatok szegényebbeken segíteni? Ti talán ezzel is siettetitek a forradalmat?


1997. április 4. - péntek, 12 óra 59 perc
Hé! (jelenleg) hapci!
Hapsikám, a mérgezett alma rágcsálása az én dolgom!
A fiúk a bányában dolgoznak.
Hófehérci (általában HAL)


1997. április 4. - péntek, 12 óra 25 perc
Tisztelt Zs.tündér!
Új mérgezett almát akarunk rágcsányi!!!

(jelenleg)hapci

Egyébként mi a bajotok morgótörppel, hát azért morgó nem?
hévégi ajánlatom egyébként: 101 kiskutya (nettó):))))


1997. április 4. - péntek, 11 óra 37 perc
Trex.
Itt a pusszantó.
A Zsófi-féle tolerancia fogalmával nem szolgálhatok, De van-e toleránsabb magatartás, mint a halaké, akik nyugodt, zajtalan előresiklás közepette mindenre csak annyit mondanak: . Esetleg hozzáteszik, hogy: .
És legyező-szerű farkukkal nagyot legyintve eltűnnek a piszkosszürke (Duna)vízben.
Ha F.G. példát vett volna róluk, most toleráns lehetne.
Ezzel azt hiszem a HAL-féle tolerancia fogalma tisztáztatott.
Pussz.
Hal (from Vác)


1997. április 4. - péntek, 11 óra 30 perc
T. Pusszantó HAL (from Vác)!

Én a "Zsófi-féle-tolerancia-fogalmára" vagyok kiváncsi.
(Amúgy a könyvtárral szemben van másfél hét késésem. Lassan küldeni fognak egy értesítőt, hogy azonnal vigyek vissza egy rakat könyvet.)

TREX


1997. április 4. - péntek, 11 óra 21 perc
IRC,
"Reagalj legyszi. Bizonytalansagba vagyok, es rosszul esik." :)
zs.


1997. április 4. - péntek, 11 óra 13 perc
Az IRC fénysugara ezennel beragyogja világítóTotornyunkat!

Jönnek már az ország gondjai. Frix húsos vigyora kezd kifakulni emlékezetünkben. De jönnek az 'ezt kérdezd meg' ajánlások is.
Samunak az interjú alatt azt találtam írni, hogy tökkelütött. Visszavonom.

Micike PicikeCicuska majd ha erre visz a gumicsónak amivel a hálózat hullámait szántod-veted, reagálj egyet, mert kinyitottam neked a kabátom, és már kezdek fázni.

Milyen furcsa hogy az egyetlen állandó asszony csak a zs. A többiek csak épp hogy megvillannak azután mint a kámfor el. Emléxek egy Juci/Juli fedőnévre, de ő is távozott egy péksüteménnyel a kezében.

Pécsi barátunk történelmi tettet követett el. Tudatmódosító szerek hatása alatt tapasztalta meg a cyberteret. Az első magyar aki ütni tud.

Rászámolás:1. Tapsif: Tényleg nem hasonlítunk Bill Gatesre.
2. Zseni: Te Zseni vagy, én meg zseni.
3. Morgótörp: Mindenki magának definiálja a tolerancia fogalmát. A polcon az S betünél keresd.
Ezt üzeni Keszei a fényképész.

Tudjátok vitafórum ez. 'Mi van már vitatkozunk?' 'Nem. Amíg nem fizetett...' 'De hát fizettem.' 'Nem fizetett.' 'De igen.' 'De nem.'...

Razzia Cattani


1997. április 4. - péntek, 11 óra 1 perc
ÚJ KÉRDÉS

Az a helyzet, hogy az új kérdést eddig a pillanatig nem kaptam meg (amit megint nem én írok, mert megint nem értek a dologhoz). Minthogy háromnegyed tizenegy van, kénytelen vagyok bejelenteni, hogy nem tudom tartani a péntek délelőttre tett ígéretemet.
Ezek szerint új kérdés csak hétfő reggel lesz.
zs.


1997. április 4. - péntek, 10 óra 44 perc
Trex és Morgótörp!
Az igazi kiváncsiság a fejlődés záloga. Boldog vagyok, hogy ilyen nyilvánvaló bennetek a tudásszomj. Könyvtár? (nagy épület, benne sok-sok könyv, lexikon)
Az ingyenes oktatás megszűnt, de a bibliotéka olcsó.
Pusszant benneteket a nagyfarkú, melluszonyos HAL (from Vác)



1997. április 4. - péntek, 10 óra 34 perc
Ajjaj!
Mielőtt bárki félreértené:
Nem nyílvánítottam véleményt, és nem foglaltam állást senki és semmi mellett. Ilyet már csak azért sem tehettem volna, mert alig-alig olvasgattam bele a mostani 7kérdésbe.
Például gőzöm nincs, hogy Morgótörp miért kérdezett rá a tolerancia fogalmára...

Tehát:
Zsófi, mi is a tolerancia?

TREX

Ui.: Eltértem a 7kérdéstől (szánom-bánom), de a Fridi nem izgat.


1997. április 4. - péntek, 10 óra 28 perc
A tolerancia fogalmára én is kiváncsi vagyok.

TREX


1997. április 4. - péntek, 10 óra 20 perc
Na, jó hosszú ideig tartott, amíg elolvastam a reagálásokat arra, amit írtam.
Morgótörpöt és a vele névtelenül egyetértőket üdvözlöm, és Isaura Razzia Cattanitól vett idézettel válaszolok nekik: "A To-rol egyebkent teljes keptelenseg eluldozni engem. Meg kell varni amig megunom." (Szia IRC!)
Hogy milyen érzés másokat elüldözni, azt nem tudom, egy azonban biztos: ha olvasol is néha, nem csak írsz (ami egyébként tipikus újságírói tünet lenne) akkor azt is látod, hogy aggódó idegen barátunk - aki valamiért idősebbnek gondolja magát nálam - anyázó és sértő levelére válaszoltam csupán. Ez az én véleményem, lehet vele vitatkozni, igaz megsértődni egyszerűbb, égig emelt orral távozni pedig remekül mutat.
De ugyanezt mondhatom Morgótörp arról, hogy nem emlékszem a véleményedre semmilyen ügyben, ám sosem mulasztod el megjegyezni azt, hogy teljes mértékben utálsz.
Bántó lehet neked, hogy engem nem zavar.
Rezső!
Ha ráérsz egy kicsit, olvasd el Zs. véleményére írt saját válaszod, majd a reakcióját követő újabb írásodat. Szerintem ez az ő mondandóját igazolja. (Persze lehet, hogy csak szerintem, de szerintem akkor is. Szerintem.)
Azt viszont tényleg nem tudom, hogy miből meríted, hogy én valaha is a tolerancia bajnokaként jellemeztem volna magam, vagy azt állítottam volna, hogy nincs bennem semmi agrasszivítás.
Most, hogy megkönnyítsem a helyzeted, kijelentem, hogy nem vagyok toleráns bizonyos nézetekkel szemben, és olyankor agresszíven is viselkedem az ilyen nézetek hangoztatóival. Hogy azok a bizonyos nézetek, amik intoleranciát és agresszív viselkedést váltanak ki belőlem, általad elfogadhatóak-e vagy sem, erről szívesen és abszolút toleránsan beszélgethetünk, vitatkozhatunk.
Amit biztosan kijelenthetek - és ettől ezer mégoly haragosan vicsorgó, morgó Morgótörp sem tántoríthat el - hogy akkor is elmondom a véleményemet, ha egyesek ezért megsértődnek. Ha szándékomon kívül történik, akkor bocsánatot is kérek érte. Morgótörp erre is lel bőven bizonyítékot az archívumban. Csak azért hallgatni azonban nem fogok, mert van, aki sértő módon közelít, de azonnal megsértődik, ha visszavágnak.
Szevasztok
F.G.


1997. április 4. - péntek, 10 óra 17 perc
Honi gazdasági viszonyok az összefonódások prifilaxisában odáig fajultak, hogy cégem betett egy mamutnak ( tulajdonosai eggyütt párolótak az átkosban a " Kürt" elvtárssal ) a saját ajánlatommal egy "nyilvános" tenderen, nyertünk akkora külömbséggel ,hogy nem merték meg kockáztatni a kizárásunkat ,igaz semmi alapja sem lett volna .
Javaslatot kaptam a vissza lépésre , késsőbb ajánlatot is nemet mondtam ,ezzel diszkvalifikáltam magam a gazdasági életben azóta tart az (a)peh szériám még semmit sem találtak a fiúk de már hónapok óta keresnek kitartóan és minden egyébb erdekeltségünket folytogatják.
Micsoda véletlenek!
Most forduljunk bírósághoz?
Ebben az országban nem fog semmi úgy működni, ahogy kell amig egy FÜGGETLEN
testület nem kerül az élre és újra nem vizsgálják a privatiáció néven elhíresült nagy szemétséget !
Mentelmi jog SÍRNOM KELL !

Azt miért lehet meg tenni,hogy aki kenyeret lop azt lecsukják aki milliárdokban utazik azzal meg eggyezkedünk.
Azt hiszem egy-két csonkolásos ítélet elkellne manapság is:

NO NAME.



1997. április 4. - péntek, 10 óra 10 perc
Kedves zs,

Definiálnád nekem a tolerancia fogalmát? Hátha megértem. Nagyon szeretnék fejlődni.

Morgótörp


1997. április 4. - péntek, 9 óra 56 perc
Zseni (csüt 16:50),
A stílusod csapnivaló, a mondandód felével teljesen egyetértek, de mert gátlástalanul általánosítasz: Arschloch vagy.
(ez a közös nyelvünk...)

Benoe


1997. április 4. - péntek, 9 óra 27 perc
Zseni,
A stílusod csapnivaló, a mondandód felével teljesen egyetértek, de mert gátlástalanul általánosítasz: Arschloch vagy.
(ez a közös nyelvünk...)

Benoe


1997. április 4. - péntek, 9 óra 25 perc
Magyar ország aranybánya aki nem lop majd meg bánja !

Két emberkétől hallotam kb. ezt a szöveget az eggyik egy pitiáner visszaeső kistolvaly a másik korábban (néhány hónapja) még top-on volt
értett ahhoz amit csinálnia kellett volna de nem hagyták ,hogy tegye a dolgát, fel emelte a szavát aztán kirúgták.
Most nem tudja el dönteni (én sem) bánja vagy ne bánja.

JÖJJÖN A FORRADALOM !

A LÁZÍTÓ


1997. április 4. - péntek, 9 óra 23 perc
Hát ez aztán nem semmi! Míg én duhajkodtam, miket nem írtatok össze! Mit nem látok itten másnaposan? Jó kis párbeszédek, abszolut tolerancia, Rezső-Zs (bocsánat, Zs-Rezső) párbeszéd. Tényleg egyre jobb lesz itten minden. Vagy csak az kölött hozzá, hogy én ne legyek itt? Máris jobb lett a színvonal? NA, megyek alunni. Mi lesz a jövő 7kérdés? Mer majdcsak kijózanodok ám egyszer! Most meg még a Déneset is üdvözli a
Pécsi
P.s. Bor(sör, pálinka)közi állaptoban vagyok a legtile.. tola... tollat ráránsabb. Ezér szoktam... Néha...Aztat mongyák, mindnekinek az az igazi arca, amit spiccben mutat. Ugye, milyenjó ember vagyok én akkor mostan? Hukk...


1997. április 4. - péntek, 8 óra 30 perc
Zs.,
Bocs, hogy itt és most nem fejtem ki bővebben, de mennem kell a gályára. Imhol egy link: www.year2000.com (Sajna, angolul van, magyar nyelvű oldalakat még nem találtam. Ebből is látszik...)

/debug


1997. április 4. - péntek, 8 óra 27 perc
Rezső!
Az oké, hogy akinek ambíciói voltak, netán politikaiak, azok 15 éve a KISZ-be mentek, de hova menjenek ma? A pártokhoz, a Fideszhez, a Kisgizdákhoz, MIÉPhez? Aki egyszer elkötelezi magát az egyikkel, az már soha (no jó vannak kivételek) nem mehet át másikba.
Régen ez nem volt probléma, a kisz mindenhol jó volt.
Hogy most mit lehetne tenni a volt káderek vezető szerepének megszüntetésére, nem tudom, de talán az ambiciózus embereket nem kellene "törtető menedzser" jelzőkkel lesajnálni.
Amúgy isten hozott újra a fedélzeten, bár a hajó kissé háborgó tengeren halad R.!
xerossz


1997. április 4. - péntek, 8 óra 24 perc
Bandi!

Azt hiszem nem értettük meg egymást.
A boldogulás, magánvállalkozás lehetősége 89 előtt is megvolt. Akkor mindig arra hivatkoztunk, hogy a rendszer ránk van kényszerítve, nincs mit tenni.
Sokan azért léptek be a pártba, hogy hátha belülről meg lehetne változtatni. Nem ment.
Én nem az egyének boldogulási lehetőségének elszalasztásáról panaszkodom, hanem a társadalom elszalasztott lehetőségeiről.
Az hogy én személy szerint hogyan boldogulok az egy dolog. No de mi van a társadalom egészével.
Ez az, ahol úgy érzem, hogy csak duma van és elment sok idő.
Rezső !
Nem az a probléma, hogy a volt kiszesek ott nyüzsögnek a hatalom körül, hanem az, hogy a tehetségesek nem vállalják fel a politikát. Ha felvállalják, akkor hamar lejáratódnak.(de szép szó!) Biztosítani kellene olyan körülményeket már végre, hogy normális ember is elvállaljon felelős pozíciót. Egyik kedvenced a Lajos a szakmáját értette, de nem nőtt fel a feladathoz, rosszul vezette elő magát. Én továbbra is úgy érzem, ezt már előbb el kellett volna kezdeni (nem csomagban, hanem reformban). Hasonló gyökeres változásokat más területeken nem látni. Hogy a NAT milyen lesz arra kíváncsi leszek!

Egyébként igen nagyon sajnálnám, ha további 10-15 évre volna szükségünk a lemaradás behozására.
NEM MINDEGY, hogy milyen programja van az egyes pártoknak. Tessék már megérteni, hogy mi fogjuk megenni azt a szart, aminek receptjét most állítják össze a választásokra.
Tessék már végre mindenkinek felelősen gondolkozni az ország sorsán is!
45 után azt hiszem nagyobb szarban volt az ország, mégis az ötvenes évekre rendbehozták, infláció, építkesések stb. Tudom az sem volt fenékig tejfel, de rövid idő alatt iszonyatosan sok munkát végeztek.
Most állandóan időt kérünk, az a generáció meg amelyik sokat dolgozott, éhenhal.
VI.L.


1997. április 4. - péntek, 8 óra 6 perc
zs. Te vagy a legférfiasabb lelkű a csapatban,(ezt dicséretnek szántam) de azt a dolgot közted és F.G. között én sem úgy értettem. De ha félreérthető volt bocs. Az hogy nem sikerültek az interjúk az túlzás. Nem sikerültek olyan jól, ahogy szeretted, szerettük vona. Magam részéről ezt nem a kérdezők és válaszolók hibájának tartom (bár azzal is van bajom) sokkal inkább a technika felöl közelíteném meg a dolgot. talán nem kellene az egészet egy órába sűríteni. Na majd még beszélünk róla.
Üdv. Rezső, aki bezárta kis tüskés dobozkáit


1997. április 4. - péntek, 4 óra 46 perc
Kedves Bandi!Azt a lemaradást (elszegényedést), amit az elmúlt 8 év feleslegesen (vagyis nem azért, mert az előző 40 év miatt elkerülhetetlen) okozott, a munkanélküliek, a földönfutók, a kukázásra és prostitúcióra szorulók hány év alatt tudják behozni?
Bizony, bizony mondom néked, már a hetvenes években eldőlt a sorsunk, és nem sok köze volt ehhez a személyes képességekhez. Sokkal inkább annak, hogy hova, milyen kapcsolatrendszerbe születtünk, vagy kerültünk. Mit gondolsz miért van az, hogy a KISZ vezetők a létező szocializmusban unintelligens fickók voltak, és amint "kapitalizmis" lett, szinte mindegyikről kiderült, hogy gazdasági zseni, az isten is éltőkésnek teremtette. Te nem látsz abban semmi különöset, hogy teljesen véletlenül éppen itt találkozott össze 15-20 éve a mai gazdasági elit jelentős része? Illetve megfordítva a kérdést: vajon az egyéni épességek kibontakozásán múlott-e, hogy az itt összetalálkozottak később a gazdasági elit meghatározó részét adták? Aludj jól, és álmodj az egyéni képességekkel indított vállalkozásokról.
üdv. rezső, a bagolyskatulya


1997. április 4. - péntek, 2 óra 49 perc
cet,
Felmerült bennem az őstermelők mint hétkérdés. És azért tettem le róla, mert feltehetőleg nagyon kevesen ismerjük itt a mezőgazdaság és a különböző mezőgazdaságból élő csoportok helyzetét, ennek megfelelően kevesen tudnánk érdemben állást foglalni az új adó- és TB-szabályok és az ő követeléseik egymáshoz meg a valósághoz való viszonyáról. Enélkül a vita kizárólag a politikai ellenszenvekről és szimpátiákról szólna, amiből van így is elég.

Morgótörpe,
Jól értetted. Csak a tolerancia fogalmát nem érted jól. Szerintem.

Samu,
Ugye nem gondolod komolyan, hogy miközben azon őrjöngök, hogy a háromféle alapanyagból valamennyire is épkézláb és a műfaji megnevezéshez kicsit is méltó interjút hozzak ki ott helyben, veled poénkodom az Országos Gépírónői nemtudommicsoda nevében. Nem tudom, ki írta azt a megjegyzést, ha több figyelmem jut rá, be se teszem, mert nem szeretem a leparasztozást. Ezért szívesen kérek elnézést tőled.
Sok ilyen interjú volt már, használati utasítást még sohasem mellékeltem hozzájuk, nem is szokott szükség lenni ilyesmire, most is csak azért tettem, mert volt egy tervem, amit F. késése felborított.
A technikai megjegyzésedhez csak annyit, hogy mi ilyenkor pontosan ilyen osztott képernyőről dolgozunk már régóta. Abban nem értek veled egyet, hogy neked, az olvasónak is ezt kellene látnod. Akkor minden mérgelődés abból fakadna, hogy miért ezt a kérdést és miért nem azt - ami ízlésvita volna, vagyis értelmetlen.

/debug,
TE mire gondolsz? Mi robban az arcunkba?

Rezső,
Szándékom szerint nem rosszindulatú megjegyzéseket tettem rád, sőt, az utolsó két mondatomból én a helyedben nem kevés elismerést is kiolvasnék magamra (mármint hogy rád) nézve.
Az inszinuáció pedig, amelyet megengedsz magadnak F.G.-vel és velem kapcsolatban, méltatlan. F.G.-t sem, Pirítóst sem ismerem személyesen - én legalábbis így tudom.
Hogy eddig egyetlen interjú sem sikerült, abban nincs vita köztünk. De mondtam, erről le fogom írni külön a véleményemet, itt lesz a kereten, és a jövő héten beszélgethetünk róla. Mindenkivel, akit érdekel a dolog.

Leninfiú,
Nem hiszem, hogy lehetne és kellene játékszabályokat gyártani - azokon az elemi szabályokon túl, amelyek miatt időnként cenzúrázni vagyok kénytelen. Ha valaki úgy nyilatkozik itt meg, hogy előtte elolvassa a hozzászólásokat (és belépés előtt némi helyismeret szerintem ilyen fórumokon is kötelező), nincs tévedésben afelől, hogy hova került és mire számíthat. Ha megsértődik, csak a saját tájékozatlanságát okolhatja érte. És úgy tapasztalom, kevesen vonulnak el sértődötten. (Megjegyzem, engem Dénes véleménye nem érdekelt - nagyon kevés megfontolásra érdemes mozzanatot találtam benne. A gondolkodásmódja és a magatartása már inkább figyelmet érdemlő volt. De mintának abból is elég volt ennyi. Hangsúlyozom, ez a magánvéleményem, és ettől még itt vitatkozhatna mind a mai napig).
Az meg, hogy egy kérdésből milyen mélységű vita jön ki, szerintem kisebb részben rajtam, nagyobb részben rajtatok múlik. Mint ahogy a Friderikusz-vita második rétege se az én kérdésem, hanem a ti hozzászólásaitok nyomán alakult ki.
És ne félj, Juszt-szerű figurákra nem vetemedem, olyan világ nem jöhet.

zs.


1997. április 4. - péntek, 2 óra 42 perc
proba


1997. április 4. - péntek, 1 óra 36 perc
Kedves VI. Lenin!
Azt irta, hogy 89 ota nem csinaltunk semmit. Ezt nem egeszen ertem. On nem volt kint az utcan, vagy nem olvasott ujsagot? Vagy egyaltalan hol tartozkodott az utobbi 8 evben? Egyebkent 89-ben csak egy lehetoseget kapott mindenki arra, hogy jusson valamire a sajat ugyessegere es tehetsegere bizva. Nagyon sokan eltek ezzel, ilyen pl. Friderikusz is, fuggetlenul attol, hogy tetszik-e a musora vagy sem. Nagyon sokan megoldottak a sajat csaladjuk TB es agrarproblemajat azzal, hogy kemenyen dolgoztak, vallalkoztak. Azt a lemaradast, amit a kommunizmus okozott nem lehet nehany ev alatt behozni. Meg legalabb 10-15 evre van szukseg. Masreszt teljesen lenyegtelen, hogy Dr. Mongyonle -nek van-e programja, vagy sem, ha Onnek van arra jo programja, hogy a sajat eleten hogyan javitson.

Udv
Bandi


1997. április 4. - péntek, 1 óra 1 perc
Tessek mondani van mar a magyar teven film kozepen reklam? Mert ha nincs akkor az meg nem amerika. Viszont ha van akkor elmondanam, hogy a napokban leadtak itten (Kalifonya) a Schindlar listajat a teven. Mint minden filmben ugy itt is 8-10 percenkent 1-2 perc reklam kellett volna, hogy legyen. Ehelyett a Ford megvette az osszes reklam idot is diszkret szurke hatter alapon egy orat mutatott a tv, hogy mennyi ido van meg hatra a reklam helyebol. Szoval a reklam celja az is, hogy az ember oda birja vinni a kovetkezo sör-pop-corn kombinaciot a teve ele.

PGabor


1997. április 4. - péntek, 0 óra 20 perc
Já kvám pisu...

Van egy nagy tanulsága ennek a dolognak kedves Zs.
Szerintem a népek nem tudják mik a játékszabályok Vagyis, hogy mire számíthatnak, ha itt megnyilatkoznak. Idejönnek, jóhiszeműen bedörgölnek valakinek és kapnak orcájukra hatalmasakat. aztán meg teszik a dolguk és megsértődnek. Javaslom 1-es számú játékszabálynak, hogy : MEGSÉRTŐDNI TILOS. És vannak még szabályok, melyeket neked kéne felállítani. Nem azért, hogy aki nem tartja be, azt kitiltst, hanem azért, hogy ne bántunk meg teljesen feleslegesen olyan embereket, akiknek a véleménye érdekes. pl Dénes. A To szabályok lehet, hogy léteznek csak én vagyok lemaradva, de sehol sem láttam őket. Nem volt még idegem végigolvasni a köcsögöt.
Amúgy meg azért nagyon jó volt ez a kérdés, mert a második rétegben az interjú után kezdtünk a lényegről beszélni. Azt hiszem nagyon nehéz olyan kérdéseket feltenni aminek kapcsán lényeges dolgokhoz jutunk. Most viszont eszembe jutott a Juszt és tök roszkedvem lett. Ugye nem lesz 7? ?

Leninfiú


1997. április 4. - péntek, 0 óra 19 perc
á! Hogyan sikerült a konferencia és az előadásod? Kérlek írd meg a hót, vagy a e mail-ra.
Üdv rezső, a weissmanó


1997. április 4. - péntek, 0 óra 15 perc

Kedves zs. Ha most érdemben válaszolnék, akkor megint kockáztatnám azt, hogy a szerkesztővel foglakozom a téma helyett, amit Te nem szeretsz. Azt nem mondom egyet nem érteni (velem) viszont szeretsz, de ahányszor leereszkedtél hozzám ez derült ki. (De legalább nem vagy olyan elfogult, mint én.) Annyit mindenesetre értek, hogy az emlegetett urak eleve toleránsak, semmi agresszivitás nincs bennük, én viszont állandóan alkalmazkodom, és végül is meggyőzöm magam. Egyszerűbben: én olyan hülye vagyok, hogy magamon kívül senkit sem tudok érveimmel meggyőzni, legfeljebb saját előítéleteimet. (Vagyis a legjobb értelemben manipulálom magam.) Nem baj, hisz most végre kiderült, hogy a fajfenntartási mellett minősítési ösztönöm is van. Köszönöm ezt az igazán toleráns, előítéletektől mentes és segítőkész kritikát. Érzem belőle, hogy értem haragszol. Így talán én is vitaképessé válok valaha. Pedig nehéz lesz, hisz írod, hogy nagy bennem a skatulyázó hajlam. (Érdekes F.G. is ezzel kezdte. Ez is bizonyítja, hogy igazad van, hisz Ti ne tudnátok?)
Azt már fel sem merem vetni, hogy nézz már utána archívumban azoknak a skatulyáknak amiket én kaptam a tolerancia bajnokaitól. (Nem lesz nehéz, időnként összegyűjtöttem és exhibicionista ösztönömnek engedve közzé tettem őket.) Talán azt sem ártana ellenőrizned, hogy általában nem én szoktam más véleményére reagálni (bár ilyen is volt), hanem többnyire az urak szoktak "nekiugrani" az általam írottaknak.
Ez az egész különben nem nagyon érdekel. Tudomásul veszem, hogy én már sohasem állok meg előtted és kész. Nem baj. Majd manipulálom egy kicsit magam és elfogadom normális állapotnak. Eddig csak F.G. "védett meg" mindig tőlem Téged, akkor is amikor nem támadtalak(valójában egyszer sem tettem ilyet), most viszont Te véded F.G.-t., pedig őt sem támadom. (Egy kutyabarát Demszky-hívőt bántani? Abszurd ötlet lenne.) Azt viszont csak Ti tudhatjátok mi köt össze benneteket. Én ezt nem akarom megzavarni. (Látod milyen ügyesen manipulálom előítéleteimet?)
Arra a véleményemre, hogy még nem igazán sikerültek egyszer se, ezek az élő interjúk, viszont nem válaszoltál. Ez a válasz nagyon érdekelne. Ezt sem támadásnak szánom, hanem segítségnek. Talán a technikai feltételekben van a hiba. Talán másban. De alant erről bővebben írtam. Megtisztelne, ha erre a témára reagálnál, mert szerintem másokat is érdekelne a megoldás. Neked is az lenne az érdeked, hogy még jobb legyen ez a rovat.
Üdv. Rezső, a skatulyagyártó önmanipulátor





1997. április 4. - péntek, 0 óra 12 perc
Pirtós

Magadtól is rájöttél de ha mégsem: tudjátok ki = @pISTI
Most pedig csapjunk a lovakközé a show nem egy jó megoldás még átmenetileg sem de én nem tudok pillanatnyilag a Algofridines kezelésnél jobbat hacsak nem egy véres forradalom aminek következtében néhány politikai személyiség ólom mérgezésben hunyna el, a maradék és az eljövendő utódaik pedig kicsit jobban rettegné a nép harag intézményét, de ez egy péktelenség mert ebben az országban ugyan szinte mindenki utálja a másikat de ahhoz vagy kényelmes vagy gyáva , hogy tegyen is valamit, de a fő baj az hogy ezt a Gyula is tudja meg a többi lelkiismeretlen patkány is .
Hogy mit teszek hát el kell ismernem egyenlőre az erőnyerő stádiumban vagyok de feltett szándékom , hogy a választások idelyén bele köpök kicsit a levesükbe addig viszont minek feleslegesen jártatni az arcom úgy is hiába.
Ugyan közvetlen segitek néhány ember gondjain de ez csak abban az estben lenne megoldás ha sikerülne elterjeszteni valami segitőkészebb jobb indulatokkal teli gondolkodás módot Kovács II. János esetében tapasztalataim szerint a Budapest Budapest......
némi eredményt tud fel mutatni
(nem magamra gondoltam) van akinek ez is elég
Azt hiszem nincs a világon ország ahol ország ahol a társadalom ne termelné a Kovács II.-et és még ha nem lesznek problémáik akkor is a show mellett döntenek .
Menjen a Friderikusz kereskedelmi adóra ! Ezzel egyet értenék de akkor előbb keress más forrásokat ,ja meg zárd el a közpénz csapokat
A kovács úr témakört egyébként te jól átugrottad egy vissza kérdezéssel valahogy elháritottad a válasz adást a kérdésemre ,te mit tennél." kiváltó okot kellene megszüntetni" ( egyes felmérések szerint 2.5-3 millio teljesen nyomorult ember tengődik ebben az országban ) ez így baromi általános !
Egy javaslat ne piszkáljuk amerikát van elég bajunk, nekik, meg elég hibájuk amiből tanulhatunk
Ja és még 91 nyarán kirúgtak az USA fan club- ból.
Egy kérés: a következő mérték egységet add meg te!

@pISTI

UI : 1 / Csak én vagyok a hülye vagy a jó öreg Zsiga is? ( szerintem nem kéne bele keverni)
2/Ha hülyeséget irtam néhol próbálj rájönni mit akarhattam sajnos össze jöttek a dolgaim és egyfolytában bejön valaki én meg szavamat felejtem ,nincs időm meg nézni mit szültem bocs !


1997. április 3. - csütörtök, 23 óra 4 perc
Kedves Razzani és Trixie
A zenei izlesetek tokeletes.

Mike Oldfield



1997. április 3. - csütörtök, 22 óra 29 perc
Hello!
Nezzétek meg a friss hireket!
Itt a ScenEst 3 !!!!!!!!!!!!!!!


1997. április 3. - csütörtök, 22 óra 26 perc
Zsófi,

lehetne egyszer a 7? témája a 2000. év probléma? Nekem úgy tűnik, hogy a kérdést hatalmas érdektelenség övezi a magyar sajtóban, pedig könnyen lehet, hogy az arcunkba fog robbanni az egész. Mit gondolsz?

/debug


1997. április 3. - csütörtök, 22 óra 7 perc
Én napok óta itt gubbasztok és olvasom a hozzászőlásokat,véleményeket,és nagyon hülének érzem magam.Gubbasztunk a monitor előtt,és csak mondjuk,írjuk,gondoljuk....de minek,kinek.Az 'INTERNETTO'elött lea kalappal.....Az jutott eszembe,hogy ezt a lehetőséget valóban lényeges témákról biztosítani kellene.Hátha valakinek a honatyái jó döntéseket tudnának hozni.......
viszlá !!!!!!!
Maxi


1997. április 3. - csütörtök, 21 óra 19 perc
Cattani felügyelő!

Ja és bevallom, hogy én szopattalak meg tegnap este a Greenaway-jel/vel, de csak azért mert tetszett a Macóné(sic) gyermek, mint szójáték, különben egy-két filmjét láttam Zöldel Petinek, de minek ?

FKGP-sek: lehet flamelni, esetleg flamezni, esetleg flamózni, sőt akár rótmanózni.

Trixie


1997. április 3. - csütörtök, 21 óra 9 perc



1997. április 3. - csütörtök, 20 óra 58 perc
Piritós

Nem tudom mitörtént, de én úgy érzem eddig ez volt a vita fórumhoz legméltóbb meg nyilvánulásod !
Először azt hittem zs-nek van igaza és én kezdem megszokni a tónust, de ez valami más
talán le ereszkedtél egy kicsit az én szintemhez közelebb(nem poénnak szántam ) ?
Úgyérzem naggyából kezdem érteni az állás pontodat és lehet,hogy nem állunk oly messze mint hittem.
Sajnos most egy elkerülhetetlen értekezés következik itt nálam a munkatársaimmal de az est folyamán még megpróbálom kifejteni az álláspontom Kovács úr valamint a közpénzek elherdálása témakörben.
Addig is :
Tarifa ügyben : 1.350 000 netto volt a leg kedvezőbb ajánlat a mi kb 10mp klippünkre fő müsor időben kvázi o.k.
Agyi ügyek :
Elkell ismernem az igazadat mi legyen :elektron vagy foton ?
Közepes voltam csak fizikából .
passz

Még valami hátha te erről többet tudsz
Én úgy hallottam ,hogy az KTV RT. vezetőségének berkeiben F. nem egy lieblig és csak a népszerüségi index no meg a pénz ami miatt helyet kap.
Te erről mit tudsz ?

@pISTI alias @foton

UI : Vámos Miklós müsorát én is nagyon szeretem sajnos csak ritkán tudom megnézni, de őt és a Lehetetlent nem venném egy kalap alá a Söndörrel meg a show -valmert azt tudomásul veszem mint szükséges rosszat(bár egyszer tetszett kb úgy 4-5-6 éve egy fél adás).

Végszó: Ich komme wieder


1997. április 3. - csütörtök, 20 óra 9 perc
A bevezetőhöz gratulálok, sajnálom, hogy
szerdán nem voltam gépköelben. Én személyesen
nem találkoztam Friderikusszal, riportkönyvei révén ismertem (néma)rádiós múltját.
A Show, lehet, nem nekem készül, de célközönsége
csak nyer azzal, hogy egy ilyen tehetséges ember
vetette meg ennek a műfajnak az alapjait. A műfaj
szabta határokon belül magasra tette a lécet...
És nekem -sokunknak- ott van az én mozim, és az
emlékezetes beszélgetése Jászai Joli nénivel.


1997. április 3. - csütörtök, 20 óra 8 perc
Egyébként nem kell a kamera előtt a gatyába tojni, de sok ember még csak nem is sejti magáról, mennyire idétlen akkor, amikor a leghatározottabbnak tartja magát.

Zseni


1997. április 3. - csütörtök, 19 óra 58 perc
Én inkább felteszem a hét új kérdését:
MI A JÓ FRANCNAK KELL NEKÜNK 20MILLIÁRD FORINTÉRT LÉGVÉDELMI RAKÉTÁKAT VENNI

Zseni


1997. április 3. - csütörtök, 19 óra 56 perc
HURRÁ!!
Csütörtök van és nem lesz firderikussz sóv!!
BB


1997. április 3. - csütörtök, 19 óra 34 perc
Rezső, már másodszor értek egyet veled, és ez nem akármi !
Mármint abban, hogy a bal oldalon linkelt Fridi interjú (páratlanbeszéd) úgy nem ér semmit, ahogy van;-(((

Razzia Cattani !
Kedvenced Mike Oldfield ?!
Akkor én teljesen félreismertelek (eddig)!
Te mostantól nálam rossz ember nem lehetsz.

Trixie, szintén Mike Oldfield fan


1997. április 3. - csütörtök, 19 óra 30 perc
HELYESBÍTÉS
A 17.33-kor megjelent szöveg utolsó előtti mondata helyesen így íródik:
"Vagy az általam már korábban említett Roger
Moore-ral mindössze annyit tudott kezdeni, hogy beöltöztette a kandalló előtt szivarozó, ”(sztereo)tipikus” angolnak."
ELnézést a nagyérdeműtől.
Pirítós


1997. április 3. - csütörtök, 18 óra 59 perc
TUDJÁTOK KI!!! !
Csak most olvastalak végig.
Benned egy Siegmund Frajd veszett meg. Azt javaslom, hogy éljél le VELEM 10-20-30 évet és aztán szidjál, aztán találd ki, hogy mire gondolok! Adjam a címet?
Pirítós


1997. április 3. - csütörtök, 18 óra 35 perc
Kedves Egy ( már nem is annyira )Aggódó Idegen. vagy "5/. Passz." (csüt,15:37)

A cet-nek igaza van. Itt mindenki tegeződik, kivéve Frix-et, meg TÉGED. Elég szomorú közösségvállalás ez. :(( (Megj. én sem vagyok már 20. Saaajnos:)))

Kedves zs.
Azért az interjú alatti beszólásotok miatt igen szomorú vagyok.- ( Interjú : 1997.04.02 - 14:42:41) Mondjuk egy 'de hülye vagy Te nyuszika' felkiáltást elfogadtam volna, feltéve, hogy valaki szól, hogy amit beírunk, az nem jelenik meg, csak később, amikor válaszolnak rá. (Később megtaláltam ezen az oldalon, de szerdán 2:35-kor csak épp beestem, és az addigi dolgokat olvastam épp végig a főlapon. Eszem ágabogába nem jutott, hogy használati utasítást az utolsó pillanatban nyomod a kezünkbe. Ahogy figyeltem, többen is bedőltünk.) Azért juszt se sértődök meg annyira, hogy végleg kimaradjak a társalgásból, de azért az ott közreműködökből kicsit többet néztem ki.
Azért tartottam ezt fontosnak most elmondani, mert on-line, válaszra se méltattatok.
Ha nem haragszol, most eltekintek a bunkózásotoktól, mert az nem az én formám. :)))

A frix-ről csak annyit, hogy nem kellett volna ezt a lehetőséget a nézettségi index reklámfelületének nézni.
(Érdekes, neki senki nem mondta, hogy EZT MÁR MONDTAD, OLVASD EL FELJEBB FIGYELMESEN!! /:O )

Kedves Mici.
Neked most nem ment el a kedved a Fridikédtől? Szereted az ilyen mellé dumáló pasikat?? Felejtsd el, úgyse jutna rád ideje... PUSZIKA MICIKE. :))

Ja, valaki lejjebb írta (Dénes???) hogy aki ennyit dolgozik, az rosszul osztja be az idejét??? :)))

Zseni! úgy látom neked is jutott modem meg PC. Kár! :)))

Samu The Real

Ps:
zs. Van egy technikai jellegű megjegyzésem. Mi lenne, ha a köv. on-line interjúban a képet ketté osztanátok, és az egyiken az on-lin befutó kérdések, hozzászólások mennének, pl. mint a presszóban, míg a másikon az interjú. De lehetne ez egy másik lap is. Akkor kevesebb lenne a mérgelődés a mi oldalunkról, és Ti is kevesebb megjegyzést tennétek zsebre.


1997. április 3. - csütörtök, 18 óra 10 perc
mi a helyzet a csajokkal kedves sandor?

1997. április 3. - csütörtök, 17 óra 52 perc
Szeretném felhívni minden ábrándos tekintetű, s most háborgó Friderikusz és USA fan figyelmét arra, hogy a 7kérdés vitafórum. Azaz, aki itt megnyilvánul, az számíthat ellenvéleményre is. Az ellenvélemény hőfoka pedig nagyban függ az azt kiváltó hozzászólás stílusától. Én szangvinikus típus vagyok. Így aztán nagyban tartom magam az “Amilyen az adjon Isten, olyan lesz a fogadj Isten.” elvhez.
Tehát nem kímélem:
- Dénest, mert ingyenélőnek aposztrofált
- TapsiFülest, @pISTIt, Nittát, Tegnap 18.08-at és a többi Phridophil birkát, akik nagy rajongásukban könnyebbnek látták irígy, pénzsóvár, gyűlölködő, sznob, félértelmiségi, öntelt baromnak minősíteni a kontraoldalt, mint akár csak egy mákszemnyit is elgondolkodni azon, amit péntek óta írogattunk/-tam.
Az egyetlen, akit anélkül aprítottam, hogy engem barmolt volna, bAck volt, aki elsőként firtatta Friderikusz nemi hajlamait. Mint ebből is látszik, NEM VAGYOK TOLERÁNS.
Pirítós

KDVS Trebitsch!
A nézettségről és a többségről. Magyarországon a legpontosabb nézettségi adatokat az AGB nevű cég szolgáltatja. Ez a cég mintegy 600 háztartásban pakolta le mérőkészülékeit, amelyek kb. úgy néznek ki, hogy minden, az adott háztartásban élő embernek van egy kódszáma. Amikor leül a TV elé beüti (login), amikor elmegy előle, ismét beüti (logout). A rendszer rögziti, hogy ki, mikor, mennyi ideig, milyen csatornát nézett és az adatokat telefonon továbbítja az AGB központjába. Az időpont és a csatorna rögzítésével nyilván könnyen visszakereshető a nézett műsor.
A 600 háztartásban kb. 2000 ember él. A háztartásokat gondosan úgy válogatták ki, hogy a bennük élők a teljes magyar televíziónéző lakosságot reprezentálják kor, nem és mindenféle egyéb szocio-demográfiai jellemző szerint. Az AGB a teljes magyar tévénéző lakosság alatt minden 4 éven felüli állampolgárt ért, kb. 9,5-9,7 millió embert. Amikor Fridi büszkén elmondja, hogy 3-4 millióan nézték mindössze relatív többségről beszél. Azaz az övé az egyik legnézettebb műsor, de távolról sem igaz, hogy a Többség nézi őt.
Pirítós

@pISTI
Ismét az általad kreált gondolatokat akarod a számba adni. Még szerencse, hogy nem mást ;-o.
Ki mondta, hogy veszteséges? A MEDIA MANAGER-rel majdnem beletrafáltál a foglalkozásomba. Éppen ezért nem baj, ha kerülöd a témát, hacsak nem hajszálpontosak a információid.
Kérlek gondolkodj el azon a részmondatodon, hogy ”...azt a pénzt, ha létezik, úgyis ellopja valaki...”. Leírtad, de nem foglalkoztál vele túl sokat. Ez neked így rendben van? Nekem éppen ez a problémám. Ha nem lopnák el, nem osztogatnának a haveroknak, mindjárt nem lenne annyira lehetetlenül szűkös az MTV költségvetése és lehet, hogy jobban el tudná látni közszolgálati feladatait pl.: Magyarok Cselekedetei. Nem mondom, hogy akkor nem lenne szükség a reklámbevételekre. De nem kellene egy darab 60 mp.-es I.kategóriájú (főműsoridős) reklámidőért 4.200.000 Ft + ÁFA-t kérni és fizetni (mai adat), amivel tökéletesen ellehetetlenítik a hazai cégeket, beszűkítik mozgásterüket, rontják versenyesélyeiket. Most annyi élősködő lóg a vezető média nyakán, hogy kizárólag profitorientált vállalkozásként működhet. Azonban az M.Kir.TV kétarcúsága nem a társadalom, hanem az abból nagy és még nagyobb pénzeket szakajtók érdekeit szolgálja.

Más. Szerinted Kovács II. János attól nem veri a feleségét, mert Fridi megy a tévében? Kissé nagyvonalú ez a párhuzam. Tehát nem Kovács II. János problémáját kell megoldani, hanem tüneti kezelésként Algofridint kell adni a fájdalmára. Lyó!!!
Ez és még néhány más összefüggés komoly alapismereteket feltételező felismerése (pl.: Fridi show-inak hatása a közízlésre, közgondolkodásra) arra vezet engem, hogy revideáljam az álláspontomat agyad méretéről. Szerinted merre?
Ahogy dukál, redukál! He-he. : )

Megint más. Szeretem a talk-show műfajt. Éhes disznóként Desszerttel álmodom és lehetetlen, hogy kihagyjak egy Lehetetlent. Ott megtudok ezt-azt a riportalanyokról.
Szerinted nem elszomorító, hogy a Friderikusz Show után arról beszél az egyharmad város, hogy Sándoron milyen zakó volt? Meg hogy milyen volt a haja? Fridi a téma, nem az, akivel beszélt. Ezért nem tartom jó riporternek, ill. a műfaj profijának.
Hogy egy Sophia Lorentől, a dívák dívájától csak az életkorát tudta megkérdezni, meg azt, hogy milyen a szemüveg-business! Vagy az általam már korábban említett Roger Moore-ral mindössze azt tudott kezdeni, hogy beöltöztette a kandalló elló előtt szivarozó ”(sztereo)tipikus” angolnak. Ezek az emberek nagyszerűek, érdekesek, de 15 perc alatt nem tudtam meg mást róluk, mint hogy elég intelligensek ahhoz, hogy (jó pénzért) udvariasan mosolyogjanak a legnagyobb blődliken.
Csók és könny.
Pirítós

P.s.: @pISTI! Vitán, pipán és balhén kívül. KülöNben az Istenért, külöNben!


1997. április 3. - csütörtök, 17 óra 33 perc
Zsenikém!
Szerepeltem már kamera előtt, és nem tojtam a gatyámba. De ha tojtam volna, Neked adnám...
cet
(Na, ma jó kekeckedős napom van!)


1997. április 3. - csütörtök, 17 óra 29 perc
Kedves zs.,

Jól értettem? A jellemfejlődés Rezső-i útjára kell lépnem ahhoz, hogy a toleráns vitakultúra F.G.-i csúcsaira juthassak? Várom a választ.

Morgótörp


1997. április 3. - csütörtök, 17 óra 15 perc
Kedves Zsófi!

Felmerült-e Benned (Bennetek) a gondola(t), hogy az "Őstermellők" tiltakozása is lehetne a hét kérdése, vagy ez még nagyobb zűrt okozna, mint ami most itt a Friderikusz kapcsán kialakult?
Őszinte tisztelettel
cet


1997. április 3. - csütörtök, 17 óra 8 perc
NemannyirAggódóSidegen, Tisztelt Uram!

15.37-kor regisztrált kicsinyke kinyilatkoztatását nem tudom mire vélni, de nem is áll szándékomban.

4.) pontjára való hivatkozással van szerencsém közölni Önnel, hogy amennyiben ezt a mondást kis hazánkra és a NAGY AMERIKÁRA kell értenem, akkor jobb is, ha többet az életben nem ír ide semmit. Sem Ön, sem az Önhöz hasonlóak. Amennyiben pediglen Önmagára és önnön szellemi magaslataira, ahonnan nekünk, porbafingó magyar csóróknak egy kis kultúrát és jótanácsokat potyogtat, akkor remélem, tudja, hogy véleményem szerint mit, és hova potyogtasson.

Tisztelettel
cet
p.s. Pár nappal ezelőtt olvastam valahol itt a környéken, hogy a net-en mindenki tegeződik, korra, nemre, vallási hovatartozásra és egyebekre való tekintet nélkül. Nem én találtam ki, de mától kezdve ez alól Önt ünnepélyesen felmentem. Nem várom válaszát.


1997. április 3. - csütörtök, 17 óra 1 perc
Jótanács mindenkinek
Álljatok egy kamera elé, készüljön rólatok egy felvétel és NÉZZÉTEK MEG MAGATOKAT AZ ANYASZÜLT BALFÁCÁNSÁGOTOKBAN. Nem könnyű a kamera előtt szerepelni és biztos vagyok benne, hogy a sok anyázó köcsög közül 2% nem tudna ország világ előtt egy jól hangzó, magyarul érthető mondatot elmondani.
Én is értelmiségi vagyok, rendkívül mocskosan beszélek a magánéletben, de nem írigykedek senkire, mert sikeresebb nálam. Ti mindannyian ANYÁZÓ KÖCSÖGÖK a tipikus magyareffektusban szenvedtek 'DÖGÖLJÖN MEG A SZOMSZÉD TEHENE IS'.
Inkább azon járna a buksi agyatok, hogyan tudtok ti is sikeresek lenni, hogyan tudnátok valamit elérni. Alapvetően az egész ország ettől szenved, tele van ilyen tökkelütött, fantáziátlan, elkényelmesedett hülyékkel, akik inkább sorba állnak munaknélküli segélyért, minthogy a millió munkalehetőség közül választanának egyet. Ti mindannyian az elkényelmesedett szülők tökházban felnőtt, gyepesedett agyú csemetéi vagytok, akik azt hiszik, hogy egy vacak számítógéppel és egy modemmel bálvánnyá váltok, mert tudjátok mi az az INTERNET. Egyelőre ennyi.

Zseni



1997. április 3. - csütörtök, 16 óra 50 perc
TapsiFüles, aranyos, drága kis hülém!

TapsiFüles, TapsiFüles, szerintem Te nem vagy igazi tapsifüles, mert az pici, puha, bársonyos jószág. Te nem olyannak tűnsz, habár személyesen nem ismerlek.
Amit a kövérkés, stb. számítógépzsenikről kifejtettél, kísértetiesen emlékeztet "a Coca Cola mámorában fetrengő nyugati ifjúság..." jellegű demagóg megközelítésére egy témának. Lehet, hogy valamikor divat volt úgy elképzelni egy számítógépes embert, hogy kövérkés (a sok üléstől, meg aranyere is van, de ez nem látszik, hi-hi-hi), szemüveges (a sok monitornézéstől), pattanásos (mert a szobába nem mindíg süt be a nap), de mai napság, mikor már majd' minden munkahelyen (erre jön majd a hüje értelmiségi... kezdetű lehurrogás) követelmény a számítógép legalább alapvető szintű kezelése, ismerete, ez a tétel nem_igaz.
Csak a megnyugtatásod végett közlöm, hogy a saját pénzemen lógok a net-en.
Tornából nem voltam felmentve, sőt. Egészséges, napbarnított, állítólag "jóképű" férfiember vagyok, két gyönyörű gyermek apja. (Te mi vagy?)
Társaságban is el szoktam mondani a véleményem, néha nagy nyilvánosság előtt is.
A heje sírásról meg annyit, hogy nem biztos, hogy azért, mert valaki vagy véletlenül, vagy szándékosan elüt egy karaktert, (vagy a gépe nem tudja), még nem ismeri (mondjuk, az alapvető) hüjesírási szabálokat.
Düh, utálat, irígység: néha dühös vagyok, és utálattal tölt el, mikor valaki irígy módon, sztereotípiák alapján próbál csak úgy általánosságban mocskolódni. Nem tudom, Te mit, hol, hogyan és mennyit dolgozol, én napi 8-10 órát, általában meglehetős intenzitással, és abból élek, amit megkeresek (vagy találok).
Helyettem Te ne szégyenkezz, ezt - ha véletlenül erre okot adó dolgot követnék el - majd én személyesen megteszem.
A Friderikuszt akkor sem utánoznám, ha erre személyesen megkérne. Üres óráidban leszel szíves elolvasni azt, amit korábban írtam.
Végül, de nem utolsósorban: Stílusod alapján szerintem Te egy csúnya, kövérkés, pattanásos, állami pénzen lebzselő (de a többiekre irígykedő), orgazmushiányos aggszűz vagy, aki ha véletlenül kilép a Norton Commander-ből, visítva keresi a szövegszerkesztőjét, és beírna a DOS prompt mögé kétoldalnyi levelet. Ha ennek az ellenkezője igaz, és egy dögös bombázó vagy, szívesen meghívlak ebédelni egyszer. (Kezdetnek.) A számlát majd én állom, jó?
Pont azokért a dolgokért ostorozol embereket, amiket - igaz, más formában - Te is úgyanúgy elkövetsz. Gondolkoztál már ezen? Egyébként büszkén, és örömmel élek kis Hazánkban.

Nitta!
Igazad van, tényleg rengetek (!!!Te írtad így) nagyképű seggfej dolgozik számítógépen. Miután kicsinyke méledet Te is azon írtad, vélem én, Te is közéjük tartozol. Én is ilyen vagyok, csak valószínűleg én már akkor szerepeltem bizonyos számítástechnikai társaság szakértői névjegyzékében, amikor ez még nem volt divat, Te meg legfeljebb a porba pisiltél és pogácsát gyúrtál belőle. Úgyhogy nyazsgem. Legfeljebb titkon irígykedsz, mindenféle komplexusaid vannak, és már tele vagy szövődménnyel.

cet, alias Dr. Lex Fülig, Bolondsák Szigetek, balra


1997. április 3. - csütörtök, 16 óra 49 perc
EAI-t is sikerült kiutálni. Milyen érzés, F.G.? Jó?

Morgótörp


1997. április 3. - csütörtök, 16 óra 46 perc
Uraim, polgártársak, elvtársaim, aki akar sértődjön meg!

Mikor is volt az a gengszterváltás, 89-ben ugye.
Hát immár 8 éve mit sikerült elérni?
Van rendes agrárprogram, van tb program, van fejlődés?

Hiába szidjuk a kritikusainkat, MOST mire hivatkozhatunk MIÉRT TARTUNK ITT?
Mindenki úgy érzi, hogy többet dolgozik, mint egy amerikai amerikában, mégis itt tartunk.
Minden politikus lejáratta magát, nem bízik a nép már senkiben, és nem jutottunk ennyi idő alatt semmire.
Azelőtt ugye hivatkoztunk KGST-re, COCOMRA, mindeki más hibás volt, és ugye a körülmények...
Most végre saját kezünkbe vehettük sorsunkat, aztán hol tartunk. Bár mást vettünk volna kezünkbe :)!

Ezért csodálkozom, hogy amikor néhány bátortalan amerikai kísérlet történik a felébresztésünkre, hogy csinálni kéne mán valamit, nem siránkozni akkor kikérjük magunknak, és arra hivatkozunk, hogy könnyü onnan pofázni, maradt volna itthon.
Miért, azért amit itt müvelünk? Ezt kalandvágyból nem érdemes!
Ugye, ott van dr.Mongyon le, neki semmi sem jó, de én még egy értelmes programot nem láttam tőle. Igaza van az ámerikás kollégának, ezt érdemeljük, ha csak a szart bírjuk rágni a parlamentben.
Hát ennek már sosem lesz vége?
Kár volt letromfolni a kiszakadt necceseket, mert ők másképp láthatják a dolgokat, esetleg jó ötleteket is adhatnak.
Én azt hiszem Dénes is jó szándékkal, és ötlettel állt elő, hát jól elküldtük!
No hát csak így tovább, előre a másságért!

VI. Lenin

ui. Az USA kontra HU vita tanulságosabb volt sajnos, mint a FRIED ERECTUS köré gyüjtött nyálas rajongás és köpködés.


1997. április 3. - csütörtök, 16 óra 44 perc
Bocsánat mindenkitől, hogy csak most válaszolok, de tegnap kicsit elegem volt. Szóval sorjában:

bela, F. G. és /debug,
A következő heti kérdés mellett is fent marad a Friderikusz-interjú, és felteszem a kimaradt kérdéseket is. Hogy miért, azt majd ott elmondom, és azt is, hogy mit gondolok erről az interjúzási formáról. Ez utóbbit ugyan már többször elmondtam, de szívesen megismétlem, mert az újabb interjúnak is újabb tanulságai voltak számomra. Ha érdekel benneteket, ott elolvashatjátok majd, és ha mondandótok van a dologról, a jövő heti kérdéssel párhuzamosan ezt is megbeszélhetjük (szerintem ez a következő kérdést nem fogja zavarni).
F. G., csak annyit még, hogy F., mint tudod, késett, interjú után pedig elrohant, úgyhogy nem állt módomban személyes benyomásokat szerezni arról, hogy maradt-e még valami benne az újságíróból.

Rezső,
Ismételten nem egyezik a véleményünk. Megítélésem szerint nem F.G.-vel vagy Pirítóssal meg a hozzájuk hasonlókkal van a baj. Ők ugyanis az első pillanatban sem kellemetlenebbek, mint a negyedikben, és a másodikban sem ők válaszolnak korrektebben, hanem te közeledsz hozzájuk kevesebb előítélettel, és a harmadikban sem ők változtatnak a véleményükön és a stílusukon, hanem te válsz vitaképesebbé, mert végül is kiderül rólad, hogy fontosabb számodra a gondolatcsere iránti vágyad, mint a beskatulyázási és minősítési ösztönöd. Úgyhogy szerintem nem te manipuláltad őket ügyesen (még a szó jó értelmében sem), te legfeljebb önmagadat manipuláltad (a szó legjobb értelmében). Ezért tartom reménytelen vállalkozásnak, hogy most Dénes, EAI vagy Morgótörp meggyőzésére, mi több, kiengesztelésére teszel kísérletet: nem olyanok, mint te. Akiből az önreflexió készsége és az eszmecsere szeretete ennyire hiányzik, mindig is az ellenségeskedés és sohase a párbeszéd híve lesz.

IRC, úgy is mint világközepe
Az első mondandóm neked is szól. A pólóval viszont az a problémám - ha egyáltalán "elkapod" -, hogy minek cipeljem a posta helyett, ha neked úgyis sürgős szőlőkúrára kell menned? :) És esküszöm, nem tudom, hol leszünk. Tényleg csak a Szemők tudja. Bár azt ígérte, az információkat berakja a szegedi iNteRNeTTó-ba.
zs.


1997. április 3. - csütörtök, 16 óra 26 perc
Izraelben egy túrista látja, hogy egy pajeszos
egyán áll a sirató falnál és rettenetesen
imádkozik. Látja reggel, délben, este. Látja
másnap és már egy hete minden nap.
Meghatottan odamegy egy hét mulva és megkérdezi;
"Mit tetszik csinálni itt a falnál?"
kis várakozás után a pajeszos úr,
" Kérem én imádkozom"
"Igen, és kihez?"
"Kérem hát ki máshoz, mint az Istenhez."
"És tessek mondani milyen érzés?"
"Hát... Mintha a falnak beszélnék."
Én is igy vagyok az urakkal.
S mivel nem vagynk egy ivásúak a jövóben nyugodtan
magázódjunk.
Egy ( már nem is annyira )Aggódó Idegen.
U.I.: 1./Aki meghallgatott annak nagyon köszönöm.
2./Már tudom miért hagyják itt az urak ezt az oldalt.
3./A többit már egyszer elmondtam.
4./Mától nem beteszek, hanem kiveszek a koldus kalapjából,
hiszen úgy sincs szüksége a filléreimre.
5/. Passz.


1997. április 3. - csütörtök, 15 óra 37 perc
Mici draga itt Razzia Cattani szereto apukad!

Nekem mindig nagyon kitunteto ha elolvassak amit erre az oldalra osszehordok. A szidast meg kulon elvezem.
Amugy nem kivantam soha hogy istenitsetek, majd magatoktol csinaljatok, az az igazi. Kulonben meg en vagyok a vilag kozepe.
A bunkot, es nagykeput alairom, az unintelligens-tet nem mer az szerintem nem fedi a valosagot. Muveletlen vagyok az 7szentseg. Tegnap peldaul rajottem hogy tenyleg utalom Greenaway filmjeit. Last minute ajanlasara, megfigyeltem a tiiviibe` A Maconi gyermeket. Szerintem ganee.

Ki vagyok en? Egy huszeves szemuveges hosszuhaju bolcsesz a Szegedi egyetemrol, csoro es lusta, most tavasszal kifejezetten szerelmes hangulatban. Nem varok semmit, es nincs veszitenivalom, ezert vagyok nagykepu. Van egy hugom, szebb mint en. Szuleim OK, van egy tizeves zold Wartburgunk, felevente vezethetem. Van egy kutya Mogyoro, es van egy macska Toeki Grof. December ota nem vagyok hajlando hazakoltozni. Nagyon szeretnek kivandorolni. Kedvencem Mike Oldfield meg a gin.
A To-rol egyebkent teljes keptelenseg eluldozni engem. Meg kell varni amig megunom.

Frixnek uzenem, amit ugyse olvas el sose, hogy a valogatott kikapott 1-3 aranyban, es ramatyul. Isten eltesse soka` P. Ocsit! O nem jon el a To-ba de nem baj nem volna neki valo.

Mici te nem ismersz engem es en se. Maradj velunk!

zs. Reagalj legyszi. Bizonytalansagba vagyok, es rosszul esik.

Razzia Cattani


1997. április 3. - csütörtök, 14 óra 50 perc
Kedves idegen. Igazad van, de nézd már meg a saját szemedben a gerendát.
Kitiltás (kiutálás) ellen morgók!
Magam is sokat gondolkoztam ezen, sőt egyszer el is köszöntem,de kaptam egy olyan felszólítást, hogy visszatértem. F.G. (és még mások is) tényleg kellemetlen az első pillanatban. A másodikban viszont képes korrektebben válaszolni, a harmadikban már jót vitatkoztok,a negyedikben már közös álláspontot is lehet vele találni. Meg kell várni a negyedik menetet.
"á" szokta volt mondani, hogy egyetlen lehetséges magatartás, megváltoztatni a Matávot, mert másképp nem birunk vele. Igaza van. persze ez nem csak négy menet, hanem sokkal több. Soha nem szabad feladni.
Nem értem, miért nem reagáltatok arra, amit Friderikusz jótékonykodásáról írtam.(még szerdán) Ennyire lényegtelen az ügy? Ti mit adtatok már a rászorulóknak?
Egyébként ha jól értelmezem ezen személy indítékát, valószínűleg megjelenteti valahol ezt a beszédfolyamot. Aztán Ti megveszitek. Ilyen a világ, és ilyen benne Friderikusz.
Arra is kiváncsi lennék, hogy bevált-e szerintetek az élő interjú? (Lásd megjegyzéseimet alant.)
üdv Rezső


1997. április 3. - csütörtök, 14 óra 14 perc
Na figyelj Te Razzi Cattani!

Mit gondolsz, ki vagy Te?
Nem ismerlek, de így gépen keresztül is tudom mekkora nagy bunkó, unintelligens, nagyképű vagy.
Ki vagy Te?
Irjál már magadról is kicsit, hagy istenítsünk Téged is, biztosan nagyon jól esne Neked KEDVES.

Ne haragudj!

Mici


1997. április 3. - csütörtök, 14 óra 1 perc
Morgó törp

ohh ye!

@pISTI


1997. április 3. - csütörtök, 12 óra 11 perc
Csúcs haverom piritós ! !
. . . .
. . . ..

Na, tálán már kezd múlni a libba bőr:

Kondolom ki következtetted ki próbálkozik esedezni a meghalgatásért.
A hajnali nekrológom (ohh baby) ,nem volt teljes sajnos menet közben kellett be pötyögnöm és vezetésre is oda oda figyeltem ezért kimaradt egy kis sallang.
Tetszik ez a köz szolgálati duma ,ha ha ! he?
Szerinted, hogy nevezhetsz egy tv.t közszolgálatinak ha olyan agresszív reklámok özöne zúg végig rajta, hogy az még a nálad egyszerűbb (primitívebb mint mondjuk én) emberekben is hányingert kellt "még nagyobb tisztító hatás , még több ,még jobb, sőt a kedvenceim még szárazabb pempörsz baba meg még kényelmesebb invisible érzés( vagy ilyesmi).
Nos arra van magyarázat, hogy a multik miért igy próbálkoznak,de arra neked és a hozzád hasonló entelektüeleknek kéne magasabb fórumokon magyarázatot kérni ,hogy miért engedik felelős személyek a reklámok elfajulását a képernyőn mert a reklám közismerten formálja az emberek érték itéletét vagy inkább izlését (már aki hagyja) és ez ezerszer rombolóbb hatású mint a friderikusz show-k eggyüttesen.
Hanem akartál meg érteni most valami olyasmire gondolsz ,hogy a show is tele van reklámokkal de az hidd el nem F.-en mulik,mit nyomnak alá , mellé, mögé,legfeljebb az amit belé de az azt hiszem meglehetősen vissza fogott (legalább is az vót mikó méjg láttam).
Igazából nem tudom hol kellene meg húzni a határt ez már inkább a ti asztalotok de ha javasolhatom a "négy emeletes creptománián" innen vagy legalább is a közvetlen közelében..
Amerika.
Tudod van egy nagyon jó barátom aki éppen hazafelé tart (haza települ) mikor szóba került a tetszik nem tetszik kérdés azt mondta éljek ott egy 10-20-30 évet és aztán majd szidhatom addig meg mijjen jogon .
Én igazat adtam neki !
Úgy tünik csak számotokra nem világos ,hogy ha szidjátok amerikát úgy is a védelmére kel aki egy kicsit is a sajátjának érzi akkor is ha nincs 100%-ig meg elégedve azzal amit nyújt neki.
NEked talán annyira tetszik amit a Gyulus művel?
Meg úgy általában, minden jó?
s.t.b.
Mert ha valaki kritizál egyből felölti a díszmagyart az egész csapat.
Ez igy rendben is van de akkor meg mit vársz másoktól.?
Hozzá tartozik a dologhoz , hogy több kivándorlónak köszönhetjük a Magyrság hírének öregbítését, mint monjuk világ szerte bóklászó turistáinknak (amerikai magyarok bocs az össze hasonlításért nem jutott jobb az eszembe, pedig van bőven).
Egyébként tisztelt értelmiség !meggyőződésem,hogy nem a kritikát hanem a kiváltó okot kell meg szüntetni
De itt csak azt tapasztalom ,hogy ha valaki véleményez rögtön indul az ellen támadás több torokból.
Annak oka ,hogy ide tévedtem az volt hogy kevés szabad időm miatt nincs lehetőségem arra ,hogy a világ dolgairól több emberrel egyszerre beszélgethessek akár világ távolipontjairól is, de úgy vettem észre ez egy elsősorban magyar állapolgárok számára fenntartott szolgáltatás és ez újfent nem a szervezők sokkal inkább a részt vevők felelőssége.
Értelmiség ? ?
Részvétem ! !
Maradjatok meg a magán ügyeitek és egyéb szuverenitásaitok sikjainak védelme mellet és rúgjatok bele azokba akik sérteni próbálják azokat, és továbbra is legyetek el foglalva magatokkal meg a saját szent és (s)érthetetlen
szellemiségetekkel.
NA NEKEM DOLGOZNOM IS KELL ugyhogy megyek mert külömben nem lesz kinek az adó befizetésiből felnevelni a jövő értelmiségét.

TUDJÁTOK KI ! ! ?


1997. április 3. - csütörtök, 12 óra 7 perc
Túl sokan hagyták már ott a Ti "vitáitokat", kedves F.G., nem azért mert nem bírták érvekkel, hanem mert undort kaptak a Ti igen nagyrabecsült "vitakultúrátoktól". Többeket Te saját magad utáltál ki innen. (Példák az archivumban.)

Morgótörp


1997. április 3. - csütörtök, 10 óra 34 perc
Nna, megszólalt a kioktató Fő uGatátor.

1997. április 3. - csütörtök, 10 óra 23 perc
/me okos volt es nem kinlodott on-line interjuval, hanem ma vegigolvasta! De azert igy is jo volt!
Zs. es mindenki: Gartulalok!

attila


1997. április 3. - csütörtök, 10 óra 12 perc
Egy Aggódó Idegen (EAI)
Rendben, először is beszéljük meg a lényeget.
1. Ha valaki nem csinál a nadrágjába (szoknyájába) attól, hogy "Amerikából zúdul rá az igazság", és esetleg más véleményen van, netán kritikát fogalmaz meg, az azért nem kitiltás, nem kiűzés, nem kiutálás. Vita.
2. Ha valaki a magasságos Amerikából arról oktat ki bennünket, hogy mi a helyes és mi a jó, ráadásul olyan elképesztő mennyiségben önti a nyakunkba a "megfellebezhetetlen" frázisokat, mint például Te, akkor ne csodálkozzon, ha elküldik Kaliforniába (melegebb éghajlatra)
3. Hogy Neked mit tanítottak a professzoraid, azt nem tudom, de ezt az útszéli és kioktató hengnemet aligha, szerintem ez ott ragadt rád, a "szabadság honában". A vicc az, hogy ez az útszéli duma, amit eleresztettél, az éppen az útszéli hangot kifogásolja. Professzoraid jól vannak?
4. Pusztán a magam nevében: a kötelességemet tudom. A hazámmal szembeni elsőt például megtettem: itt maradtam. Ami egyéb kötelességeimet illeti, meggyőződéssel állítom, hogy eleget teszek nekik becsülettel. De másoknak - például Neked - ehhez semmi közöd, ez az ÉN MAGÁNÜGYEM, amivel elszámolni csak magamban tartozom a szülőföldemnek és a hitemnek.
Amerikában pedig jártam néhányszor. Ha valahonnan, hát onnan aztán tényleg vicces ez a kioktatás.
Ha ezek után tényleg van értelmes vitára mód közöttünk, akkor az (professzoraid is bizonyára ezt gondolnák) legfeljebb konkrét ügyekben, érvekkel lehetséges.
Állok elébe.
Fisch Gábor
Ui. Addig is ne aggódj, Te Idegen, és jusson esezdbe - ha elfelejtetted volna - hogy itt "olyan a fogadjisten, amilyen az adjonisten"


1997. április 3. - csütörtök, 9 óra 37 perc
GYERTEK AZ

#INTERNETTO

KANALISRA

kapcy (fambi@internet.sk)


1997. április 3. - csütörtök, 9 óra 31 perc
EAI wrote:
>>Igen a "hatalomtól" még a névtelen vagy álnéven irott leveleikben is féltek. <<

Dear friend EAI, mi van félsz a CIA-tól, hogy nem adod meg a social security numberedet, meg a nevedet, hogy - teszem azt John Magyarfalvvy ?:-))

,,,N,e,m, ,k,e,d,v,e,s, ,E,A,I, ,m,i,n,d,e,n,k,i, ,o,d,a, ,r,a,k,l,y,a, ,a, ,v,e,s,z,o,t,,, ,a,h,o,v,a, ,a,k,a,r,l,y,a,k,.,,,,,,,,,,

Lessz,, a,m,i lessszsz,,,,,,

Trixie, egyelőre =/= egyenlőre (mint már..., na de mindegy, most a vesszőről volt szó)
(Let's Ami let's)


1997. április 3. - csütörtök, 8 óra 47 perc
Mi történt tegnap? Volt Fridi, vagy nem volt?
Egyaltalan mi volt?????????????????????



1997. április 3. - csütörtök, 8 óra 42 perc
Fridi Kedves!

Ugye fogsz még irni nekünk?
Őrjító vagy!!!

M.





1997. április 3. - csütörtök, 8 óra 34 perc
Szia Fridi Drága!

Nagyon tetszett ez az élő interjú, bár sajnos az én kérdésemre semmi választ
nem kaptam. Igaz, kicsit későn is írtam már.
Reménykedem, hogy talán egyszer - minél hamarabb - kapok választ.
Sajnos elég sok bunkó, primitiv ember is jelen volt, az Interneten keresztül,
dehát ez ellen tenni nem lehet.
Fel nem tudom fogni, hogy lehet ennyi közönséges, gyűlölettel teli
"élőlény" - mert megnevezni nem tudom őket -, akik abban élik ki
másból eredő hiányukat, hogy Téged cseszegetnek.
Na nem idegelem magam, felesleges.
Én csak nem értek ezzel egyet.


Imádlak!

Puszika
Mici


1997. április 3. - csütörtök, 8 óra 32 perc
Szegény Fiderikusz. Az a szerencsétlen ember vagy nagyon naiv vagy mazochista. Mi
értelme volt magát kitenni ennek a csomag nyálözönnek? De az is lehet, hogy okosabb
mindenkinél, meg agyafurtabb is, hiszen ez neki reklám. Egyetlen célja a szórakoztatás és
még is céltáblát csinált magából. Ez valahogy nem franko.
Egy hete olvasgatom a fiatal magyar "értelmiségik" értelmetlenságbe menö intelektuális
ömlenyeit. Hát itt tartanánk? Agressziv, szemtelen hang, ellentmondást nem türö útszéli
modor, lebecsülés, sértegetés, s csak azért nem anyázás, mert reflex szerüen féltek a
kádári korszakban megszokott cenzurától. Igen a "hatalomtól" még a névtelen vagy
álnéven irott leveleikben is féltek. Automatikus beidegzett beszarás. Nemzeti büszkeség
cimén kell mindenkit menzabüfés mühumorral letorkolni? Ez lenne az új generáció?
Vagy ezek még itt maradtak? Cinizmus, cinizmus, cinizmus. Csupán néhány öszinte és
gondolat ébresztö hozzászólás. Van még remény? Talán. tisztelet nekik.
Vagy talán minden olyan jó megy, hogy nincs szükség az okosabb véleményére? Vagy
okosabb nem létezik?. Igaza volt annak aki figyelmeztetett, hogy igy Európa vonatára
nem lehet felszállni. Vagy talán nem is akartok? Mi lessz ebböl technokrata urak? Ha
valaki nem jó helyre teszi a vesszöt, már nem is érdekes, hogy mit mond? Igy akartok Ti
jobb jövöt, biztonságot? Kik vagytok, hogy igy elfecsárelitek magatokat?
És mi van azzal akinek nem egyezik meg a véleménye a Tietekkel? Elkülditek a francba?
Képtelenek vagytok azzal a túlfejlett mega agyatokkal felfogni, hogy lehet valakinek más
véleménye? Hova vezet ez? Kitiltjuk, kizavarjuk, kiutáljuk, kidobjuk, kiközösitjük ez
igen. Ismerös mi? Ezt tanitották azok a világhirü professzoraitok?
30 éve élek ugyan ott mint az aki 2 napja nem áll szóba veletek. ( Dénes? ) Itt most nem
az a kérdés, hogy hol jobb, vagy hol rosszabb, hanem az, hogy nektek kötelességetek
mindent meghallgatni és a magatok, a családotok és országotok számára felhsználhatóvá
tenni. Ezt kellett volna megtanulnotok. Nem kibujót, mentséget keresni. Nem kell
feltalálni a spanyol viaszkot, hanem használni kell tudni. Ugy néz ki most kannibál
országot csináltok és ismét másban keresitek a hibát. Tatárok, törökök, németek zsidók,
most meg a szennyes nyugat. Persze mindenröl más tehet, Ti meg csak
mentálmaszturbáltok.
Nektek most otthon kötelességetek egy új országot teremteni, mert hosszú idö óta most
van rá az elsö lehetöség.
Éljetek vele.
Egy Aggódó Idegen. ( EAI )


1997. április 3. - csütörtök, 6 óra 27 perc
Azt hiszem, lekestem az elo musorrol, csak kost talaltam meg az oldalt. Nem is tudom, kerdes-e, amit mondanek. Amerikaban elek es itt tanulok. TV-producernek. Szakmam a TV, megha utalom is rendesen. De csinalni sokkal jobb, mint nezni. Errefele tucatszam vannak talk show-k, mint az kozismert. Nemcsak en gyulolom oket, hanem minden jobb erzesu helybeli is.
Aztan karacsonyra hazamentem s persze tevet neztem. Azt hiszem, nem szerettem Friderikuszt. Meg a mufajt. De megneztem par musorat, koztuk a Show-t is. Dulledt szemekkel es tagranyilt fullel hallgattam-figyeltem, ami a kepernyon folyt.
Tavol alljek tolem a tulzott nemzeti onerzet, de el kellett ismernem, hogy "Fridi" kenterbe veri az osszes talk show-vezetot, akiket eddig itt lattam. Ebbe beleertem a szakma nagy oregjeit is. Friderikusz egyedulallo figura nemcsak a magyar televiziozas torteneteben, hanem - ha szabad mondanom - az europai televiziozas torteneteben is. Az amerikai televizio kulturarol ne beszeljunk, teljesen mas.
Aztan megneztem egy musorat, amelyben az En Mozimbol valogatott. Az utolso tortenet foszereploje Hajnal Julia volt, aki egy levelet irt Friderikusznak. Nem szoktam meghatodni, de akkor megtortent. Ezenkivul a clip kepi vilaga lenyugozo volt, paratlan es egyedulallo. Legszebb emlekeim kozt van az a musor. Ilyet csak a valoban nagyon csinalnak.
Nem nyalakodok. Tevet nezek. A televizio hazajaban. Es hianylom Friderikuszt minden marhasagaval, bosszanto manirjaval egyutt. Mert jo. Meg kell becsulni.
Tudod mit, "Fridi?" Megiscsak kerdezek valamit. Nem lesz szukseged egy kiprobalt producerre jovo majusban?

Udvozlettel

Varga Balint
bvarga@hotmail.com


1997. április 3. - csütörtök, 5 óra 43 perc
Most egy kicsit az agyamba borultam. Miért volt jó ez az egész heti őrjöngés F. úrnak? (Na jó, mi őrjöngtünk, ő meg olvasta a kivonatot, amire vagy válaszolt, vagy nem, vagy azt válaszolta, hogy már válaszolt rá.) Talán a publicitás? Á, tizenháromezer pókember on-line, az még nem egy nézettségi index. (Viszont a szerver jól vizsgázott, felterjesztem a műszaki stábot egy köztársasági érdemkeresztre, oder was.)

Érdemi message viszont nem jött át. Talán megint az a k. Matáv? Vagy Neki nem volt mit mondania? Vagy mi kérdeztünk gyengén? A fene tudja.

Szóval miért kellett ez neki? Eleddig ívben tojt az internetre, ezt az interjút most fegyelmezetten lenyomta, ha ezt röppályát meghosszabbítom, akkor a becsapódási pontnál egy ígéretesnek induló, de két hét után örök álomba szenderedő honlapot vizionálok. Még felcsap egy kis szürke porfelhő, aztán hősünk, húszéves korában megtervezett céljai által diktált öles léptekkel, újabb médiakalandokra indul.

Mi meg itt állunk és hülyén bámulunk magunk elé. A mester jött, kavart egyet és odébbállt. Ágyő.

/debug


1997. április 3. - csütörtök, 1 óra 28 perc
á! A hiba biztos bennem van. Most még úgy sem értem. Ki vicsorog? Ki tola? Hogyan? Miért? A fene se akar magának vitapartnert kitermelni. Úgy imádom az "egyetértek az előttem szóló elvtárssal" típusú felszólalást. Nekem még sose sikerült ilyet elkövetni, de vágyom rá. Addig is éljen a tol!
Megkaptad az emilen (nccomp) küldött levelemet? Válaszolj már, hogy kipróbálhassam azt is.
Kösz, üdv
Rezső most éppen jelzőtlenül, mert hajnalra meg kell írnom a heti penzumom


1997. április 3. - csütörtök, 1 óra 25 perc
Piritós !

Köszi a kritikát, de most komolyan !

Biztosan feltünt,hogy mennyit késett a válasz de hát mit vársz eggyetlen molekulátó pc-m is azé van me a gondókodik hejjöttem egy 286 AT 8 mhz 256 kb ram 5mb hdd.
Külömben az agyam csak atomnyi és ha ezt figyelembe veszed a felvétéseim máris kétszer olyan jók.
Itt ez a KiTILTÁS ügy nos a megfogalmazásom elhamarkodott volt elismerem (egyébként technikai okok miatt ment át aban a formában az az iromány a vissza olvasáskor már nem ez a szó szerepelt mert át irtam de tök mindegy ha nem szó szerint értelmezted volna magadtól is ráébredsz mit akartam ) , és ha mondjuk KIúTÁLTÁTOK így jobb?
Egyébkent nem keresem vissza akkor sem szó szerint (egyenlőre) , de azt azért remélem nem vonod kétségbe, hogy több esetben hívtátok fel a figyelmét arra ,hogy próbáljon máshol szerencsét (ha nem hiszed járj utánna).
Erről még csak annyit, hogy nem vagyok túl régóta a hálózaton és nem teljesen vagyok tisztában a szokásokkal de ha azt mondják huzzak el az ritkán jelenti,hogy maradj és védd az állás pontod a számomra legalább is(főleg abban az intellektuálisnak szánt szerintem inkább csak fölényeskedő stilusban amit a helyi agytrösztök gyakorolnak).
Egyébként mi a véleményed - müvelt ember is lehet bunkó ?-, mert azt már tudom ,hogy a nálad kevésbé müveltek mind azok.
Vagy csak nem lehet véleményuk, akár rólad akár arról amit gondolsz ?
Nos én nem vagyok túl müvelt ember ennek több oka is van és első sorban nem az érdeklődés hanem az idő hiánya az de még sok mindent mást sorolhatnék.

De minek ?

Itt vagy még egyáltalán ?

Ha igen akkor még egy ok:
Mert nem találok olyan szakmai hozzáértéssel rendelkező embert aki elkormányozná a 132 főt foglalkoztató vállalkozásomat úgy ,hogy közben ne próbálná ki lopni a dolgozóim szájából a kenyeret a cég tulajdonviszonyainak megvátoztatasáról tett kisérletekről nem is beszélve.
Bocs az " ön ajnározásért" (vagy inkább önsajnálat vagy mind kettő dönthetsz átengedem a választás lehetőségét ) .
- Egyébként lefogadom ,hogy magadban rámhúzol egy iintellektuálisabb jelzőt és egy újabb strigulát húzol az ez az ember micsoda paraszt (vagy hasonló jelentésű) minősitő táblázatodban.

Tedd !

Készen vagy ?

Folytathatjuk?

Remek !

Adó fizetőiöntudatról is egy kicsit :
Nos" MR, MEDIA MANAGER" te biztosan tudod mennyi egy tiz másodperces reklám dijszabása a tv-ben és biztos kiszámoltad,hogy ezekből hány darab fut le egy show előtt, közben és után mert ha nem akkor honnan veszed hogy ez a műsor veszteséges legfeljebb azok veszítenek akik komolyan veszik a show-t
ha van egyáltalán ilyen ember.
Ismered azt a fogalmat befektetés ?
Hát igy hivják azt a pénzt amit a te közszolgálati televíziód F. produceri irodájának kifizet.
És azt ,hogy reklám bevétel na ez az amit a tv lenyel és a kettö külömbsége?
A haszon tudod amiből finanszírozzák a Magyarok cselekedeteit.
Inkább az OMO-nál reklamálj mert ők azok akik a te pénzedet erre költik és nem a tv, ha érted jó, ha nem sajnállak.

Most pedig csalódást fogok okozni !.....

NEM TARTOZOM A NÉZŐI KŐZÉ !

Igaz még nem kapcsoltam le a tv-t azért mert a show ment legfeljebb át, mert nem érdekelt a téma.
Külömben te a kabaré, komédia, vigjáték és humor minden válfaját megveted vagy csak a Friderikusz és hozzá hasonló jelenségeket ítéled, taposod el - lehet,hogy te nem veszed egy kalap alá (fúj de közönséges szó fordulat) ezeket a müfajokat de szerintem közel álnak egymáshoz legalább is a szórakoztatás szándéka közös bennük.(Tudom ,hogy létezik politikai kabaré és mélyebben értelmezhető komédia is de, ha akarod érted mire célztam
Hogy téged nem szórakoztat bocs !
Akkor mégis csak válts vagy ne válts tök mindegy.
De gondold végig mennyi ember feledkezik el a minden napos megélhetési problémáiról arra a néhány órára, mig a Friderikusz majomkodik párat.
Igazad van üsse inkább az asszonyt vagy húzzon a kocsmába ennél még az is jobb .
Vagy mégsem ?
Külömben nem tudom szerited miért mérték adó bárki számára a show ,vagy ha szerinted sem az akkor meg ,hogy rombolja a közizlést csak azért mert némelyeket szórakoztat vagy van egy fensőbb értelmezési módja is annak amit látni lehet csak én nem értem a gyűszűnyi agyammal "jav" molekulányi ( bocs de mindíg hajlamos vagyok rá,hogy sokat képzeljek magamról)
ha így van azt kifejethetnéd , de ha kérhetem ott kezd, hogy :
Mitől nem veri Kovács II János a feleségét és gyermekét majd mikor mondjuk az Angyali üdvözlet megy a show helyett és mi mitől fogunk többet megtudni arról ,hogy honnan jöttünk és hova tartunk ha nem lesz miből finanszirozni az ilyen típusú műsorokat mert a tv-nek nem lesznek extra bevételei ,tudod erre mondják "Pénz beszél kutyaszar táncol" és ugye nem gondolod ,hogy a tv másból is meg tudná őket finanszírozni mert akkor nagyon naiv vagy, azt a pénzt ha létezik úgyis ellopja valaki ha meg nem a kérdés akadémikus nemde ?
Azt még tiztázzuk nem a mondanivalótokat hanem a cél táblá(i)tokat választjátok rosszul
atomnyi agyamszerint legalább is.

Egyébként valóban irigylésre méltó ha valaki igy tud félre magyarázni kiforgatni és leugatni mint a mélyen intellektuális hazafiak e gyülekezete IGEN valóban egy mélyen elfolytott gyávaság és irigység mondatja velem mindazt ami itt eddig tőlem elhangzott és mind ez ellenetek irányul.

@pISTI

UI : Most már sajnálhat, útálhat ki ki kedve szerint, külömben ti legalább úgy lenézitek a nálatok kevésbé művelt embert mint a Friderikusz a nézőit és mégis külömbnek tartjátok magatokat, végeztetek már valaha ön vizsgálatot vagy inkább jól elvagytok és aki "vajazza a burátokat annak ülés a monitor elé aki meg nem az zárja magára a retyo ajtót" .


1997. április 3. - csütörtök, 1 óra 25 perc
Rezső!
De sajnálom, hogy nem jöttél rá, hogy mi azokban az urakban és benned a közös. Pedig minden látszat ellenére van. Lehet a nézet ellentétes, de a módszer hasonló. Hogy van, aki a tirádái végé vicsorog, a felsoroltak arcán pedig megjelenik egy egész vagy félmosoly (még ha kényszeredett is). U.i. tudják, hogy holnapra is kell valaki, akinek ellent lehet mondani. Ezt régebben úgy hívták, hogy tolarencia. Azóta sokat fejlődtek. Tudják, hogy tole.
á


1997. április 3. - csütörtök, 0 óra 21 perc
Pirítós:
Asszem, sajnos nincs igazad a közszolgálati TV-vel kapcsolatban. Tény, hogy mi mindannyian fizetjük a Fridi-sót, én is, pedig alapvetően egyetértek veled a megítélésében.
Viszont: a többségnek tetszik. Olyan műsor pedig a világon nincs, aminek 100% a tetszési és nézettségi indexe. Valaki biztosan fújol, és ha ez így igaz, akkor a többséget kell kiszolgálni. Ez történik. Ha tudsz jobb megoldást (a közszolgálati TV megszüntetésén kívül, ez a triviális megoldás), mondd...
Amúgy meg: á-nak teljesen igaza van, az idegesség télleg öregít. Ha mindentől ilyen pipa leszel, jövőre eléred a 185. életévedet...

Trebitsch


1997. április 2. - szerda, 23 óra 50 perc
Muszáj ezeket az "élő" interjúkat eröltetni? Amióta figyelemmel kisérem egyik sem sikerült. Talán a módszer nem jó. Jobb lenne, ha a zs. olyan interjúkat csinálna hagyományos módon, mint az Antal Lászlóval készült. Én elhiszem, hogy reklám ez az Internettonak is, de be kellene látni, hogy még a legjobb módszer. Vagy nem lenne jobb egészen egyszerűen odaadni a kérdéseket (nem kiválogatva, hanem nyersen) és válaszoljon rájuk írásban a delikvens (mindre), majd lehozni őket az internettoban, és mi újból kiértékelhetnénk a hapsit válaszai alapján.
F.G. Oké. Értelek. Tied lehet az összes kereskedelmi tévé. Én meg majd csak kivárom a közszolgálatit. Ha az a sok pénzsóvár átigazol, talán lesz is rá esélyem. (Na meg hosszú élet is kellene hozzá.) Annak viszont örülök, hogy legalább a hazánk közös.

á! most nem értelek. Mi volt az említett urak és azén állásfoglalásomban közös. A partok szép metafora volt(ak)- tudod az a fránya egyeztetés -de az is köztudott Ady óa, hogy mi egy komp vagyunk. mennénk az európai partra, de visszarugdosnak. Persze ez sem pontos. A szagényeket bedobáljuk a vízbe, de a gazdagabbja meg már átprivatizálta magát.
Trebisch! Minden oké. Legyél Te a Tr. Úgyis tudod, hogy az igazi én Tr. én vagyok. Vajon Karácsony Benőt is ismered, vagy csak Rejtőt? Rejtő ugyan zseniális, de Karácsony ugyanaz a köbön. (Sorsuk is ugyanaz lett.)
Álmodjatok egy tehetséges szabad sajtót magatoknak.
üdv rezső, a porcelánboltos elefánt


1997. április 2. - szerda, 23 óra 1 perc
Helló Fridi még nem alszol ?
Ha nem akkor adj jelet magadról !

TT.


1997. április 2. - szerda, 23 óra 0 perc
Friderikusz Sándor kétségkívül tehetséges és sikeres ember. Nem minden műsorát szeretem, de ettől a tehetsége - úgy gondolom - tény.
A tehetség és az üzleti siker, jószándékkal párosulva - úgy gondolom - a tiszteletet parancsoló emberi erények közé tartozik.
Az ún. tisztes középszer pedig forduljon fel az sárga írigységtől és egyébként pedig tehetnek egy szívességet...
Egy másik sikeres...


1997. április 2. - szerda, 22 óra 30 perc
Hej Vikáriusz, Vikáriusz...
Lehet, hogy Gondolkodó vagy, de azért nem olyan nagyon. Ha értelmezted volna, amit írtam, akkor felfogtad volna, hogy ugyanazt gondolom, amit Te, nevezetesen, hogy: "Kik vagyunk mi, hogy valahonnan is kitiltsunk valakit?" Pl. Dénest, akit nem kitiltottak, hanem csak kiosztottak/-tuk/-tam. Pont úgy, ahogy Te most engem. Ha én most megsértődök (mint Dénes) és nem írok többet (mint Dénes), akkor Te tulajdonképpen kitiltottál engem?
Gondolkodjál már pléhbánoskám!
A Profánvágott Pirítós


1997. április 2. - szerda, 21 óra 25 perc
Kedves pm!
Ezr írod:"Végigolvasva ezt a temérdek ökörséget, ami hemzseg a helyesírási hibáktól és a..."( vágólap),
Aranyom, a magyar nyelvben nemcsak helyesírás van, hanem egyeztetés is. Érted? Nem érted? Hiddel, én érted!
á

Pirítós, Razzia, F.G., Rezső, Pécsi!
Az idegesség öregít. Hadd mondják! Gondoljatok az egykori Yeopardi-mondásra: Minden túlsó parttal szemben megtalálod az innensőt! S hogy mi rejlik ebben? Még ezt sem tudjátok?
á


1997. április 2. - szerda, 21 óra 5 perc
Wen kaming de new weekz question, mer' ez mán uncsi, de nagyon !?

Kulonben is tonight 22:45 MTV1:
Zöldel(l) Péter: A Macóné gyermek
Művészfilm- és Greenaway-kedvelők PC kikapcs, TV bekapcs!

My last-minute recommendation


1997. április 2. - szerda, 21 óra 1 perc
friderikusz!

Töredelmesen bevallom utállak.(pont)
Ez fontos, de nem tartozik ide.
Idetartozik viszont hogy te rombolod a közizlést
sóddal amely sajnos meglehetősen szemetes nincs lelkiismeretfurdalásod?

Oberkommando des Wehrmachts
den zweiten april 1997
(ez poén volt)


1997. április 2. - szerda, 20 óra 52 perc
Piritós meg a társai,
Kik vagyunk mi, hogy valahonnan is kitiltsunk
valakit?
A nagy pofáddal hösködsz és sorolod a blödségeidet.
Remélem most megsértösz.
Dénesünk elment mert leszar benneteket.
Vikáriusz a Gondolkodó.
U.I.:Ez az egész interju egy nagy blöff. Miért hagyjuk?


1997. április 2. - szerda, 20 óra 49 perc
Kedves J.K. alias Fridi III!
Nincs ok mentegetőzni, amit írtam ilyen komoly (:=. Ami ilyen véleményt tükröz a részemről -:).
á, alias á


1997. április 2. - szerda, 20 óra 38 perc
Kedves Slapaj!
Szinte a számbol vetted ki a szót!
BB


1997. április 2. - szerda, 20 óra 38 perc
Hát, Tisztelt Igazgatóság !

Egész héten az interjúra vártam, én magam nem is kérdeztem sokat, mert mindent, amit én kérdeztem volna már mások megírtak.

Én úgy látom, hogy, bár roppant érdekes kérdések jöttek, F. teljesen semmitmondó válaszokkal kikerülte a kényesebbeket.
Semmi igazán újat nem tudtam meg, a sok komromittáló kérdés meg mintha meg sem lett volna írva. Tudom, hogy fel is lett téve ( leírtátok), de F. lazán elsiklott felette.

Szerencsétlen online userek meg azzal voltak elfoglalva, hogy egyáltalán, 1soros kérdéseik hova szálltak el az éterbe.
A legtöbb ráadásul csak annyit akart közölni, hogy a nagymami is szereti Fridit.
A kemény, belemenős kérdések eltüntek.

Lehet, hogy az INTÓnak ki kellene valami müszaki ujdonságot is találni, mert így az online felhasználók azt sem tudják hogy látják-e öket vagy sem.

Én úgy érzem a lelkesedés megvan, az igyekezet is, most már a megfelelő publicitás is.
Egyszer má csak jó lesz !
bela.


1997. április 2. - szerda, 20 óra 11 perc
Pécsi!
Nekem kissé zavaros, amit írtál, nagyjából mindenre igent mondasz, amire késbb nemet, lehet hogy én vagyok zavaros - nem értem, na!!
Hogy mindenáron néven kellene neveznünk egymás származását, attól azért kissé ódzkodnék. Vagyunk itt emberek a Földön már egy pár ezer éve, tettünk egyet, s mást egymás ellen és egymásért is (azt hiszem nyugodtan nevezehetjük a dolgot történelemnek) - nehéz elhinnem, hogy a békesség alapja az, ha ki ki egyszerűen néven nevezi a másikat (etnikumilag). Erre sokkal alkalmasabb mindannyiunk anyakönyvben jegyzett becses neve.
F.G.


1997. április 2. - szerda, 20 óra 8 perc
Szeretnem Fridit, ha

...nem hinne azt, hogy o a legjobb
...nem hinne azt, hogy Shownal jobbat nem lehet csinalni
...kevesebb kinos pillanatot szerezne a vendegeinek
...jobbak lennenek a poenjai
...ha kevesebbet tapsoltatna magat
...ha egyszer vele is vegigcsinalnak azt, amit o a vendegeivel (lakas feldulasa, stb...)

Valaki lentebb azt irta, hogy ha nem lenne jo a show, akkor nem neznek annyian. Erre valaszul itt egy elcsepelt idezet:

Egyel tehenszart ! Tizmillard legy nem tevedhet.

(Angolul Denes kedveert: Eat cow dung. Ten billion flies can't be wrong.)

Slapaj


1997. április 2. - szerda, 19 óra 44 perc
Razzia minek szívod fel magad? Ne a zsarral törődj, az tudvalevőleg a friss forrásvíz tetején is fennmarad, de ahogy a jó öreg Petőfi is megjegyezte - igaz, más vonatkozásban-, azért a víz az úr.
A lábon hordott agyhalál egyébként pont az ilyen dühöngéssel kezdődik - ne emészd magad.
Éljenek a művészfilmek és az elbazsott fazonok Szegeden, Vácott és Piritós lakhelyén egyaránt.
HAL (from Vácalsóvárosi lakótelep)


1997. április 2. - szerda, 19 óra 22 perc
Na jó, ha kérdezted, Zs. megmondom Neked az őszintét.
Azt hiszem, hogy nem leszek a műfaj rabja. Túl nagy a különbség a három pólus között. Az első Zs., aki csoportosítva a neten érkező üzenetekből az értékelhető gondolatokat, megpróbál valami színvonalasat produkálni, átellenben vele a mi jó öreg többrétegű friderikuszunk, aki viszont egyfelől megpróbál jópofizni, másfelől elkerül minden értékelhető választ, harmadik oldalon a netes hölgyek és urak túlnyomó része, akik vég nélkül ostobáskodnak - már elnézést a kivételektől.
Nem mondom, hogy hagyjuk a fenébe, de hiányzik valami a dologból, amivel kordában lehetne tartani, anélkül, hogy az interaktivitás sérülne. Nincs ötletem.
Lehet, hogy a technika még kevés lehetőséggel segít, talán alakul a dolog.
Mindennek ellenére van valami vonzó abban, hogy egyszerre több, mint tízezer ember csüng a vonalon. Lesz belőle egyszer valami, talán csak én vagyok türelmetlen.
De ha már így kifaggattál, Zsófi, mesélj Te is arról, hogy milyen volt a pali. Maradt valami az újságíróból?
F.G.


1997. április 2. - szerda, 19 óra 11 perc
Pécsi!
Nekem kissé zavaros, amit írtál, nagyjából mindenre igent mondasz, amire késbb nemet, lehet hogy én vagyok zavaros - nem értem, na!!
Hogy mindenáron néven kellene neveznünk egymás
származását, attól azért kissé ódzkodnék. Vagyunk itt emberek a Földön már egy pár ezer éve,
tettünk egyet, s mást egymás ellen és egymásért is (azt hiszem nyugodtan nevezehetjük a dolgot
történelemnek) - nehéz elhinnem, hogy a békesség alapja az, ha ki ki egyszerűen néven nevezi a
másikat (etnikumilag). Erre sokkal alkalmasabb mindannyiunk anyakönyvben jegyzett becses
neve.
F.G.


1997. április 2. - szerda, 20 óra 8 perc
Szeretnem Fridit, ha

...nem hinne azt, hogy o a legjobb
...nem hinne azt, hogy Shownal jobbat nem lehet csinalni
...kevesebb kinos pillanatot szerezne a vendegeinek
...jobbak lennenek a poenjai
...ha kevesebbet tapsoltatna magat
...ha egyszer vele is vegigcsinalnak azt, amit o a vendegeivel (lakas feldulasa, stb...)

Valaki lentebb azt irta, hogy ha nem lenne jo a show, akkor nem neznek annyian. Erre valaszul itt egy elcsepelt idezet:

Egyel tehenszart ! Tizmillard legy nem tevedhet.

(Angolul Denes kedveert: Eat cow dung. Ten billion flies can't be wrong.)

Slapaj


1997. április 2. - szerda, 19 óra 44 perc
Razzia minek szívod fel magad? Ne a zsarral törődj, az tudvalevőleg a friss forrásvíz tetején is fennmarad, de ahogy a jó öreg Petőfi is megjegyezte - igaz, más vonatkozásban-, azért a víz az úr.
A lábon hordott agyhalál egyébként pont az ilyen dühöngéssel kezdődik - ne emészd magad.
Éljenek a művészfilmek és az elbazsott fazonok Szegeden, Vácott és Piritós lakhelyén egyaránt.
HAL (from Vácalsóvárosi lakótelep)


1997. április 2. - szerda, 19 óra 22 perc
Na jó, ha kérdezted, Zs. megmondom Neked az őszintét.
Azt hiszem, hogy nem leszek a műfaj rabja. Túl nagy a különbség a három pólus között. Az első Zs., aki csoportosítva a neten érkező üzenetekből az értékelhető gondolatokat, megpróbál valami színvonalasat produkálni, átellenben vele a mi jó öreg többrétegű friderikuszunk, aki viszont egyfelől megpróbál jópofizni, másfelől elkerül minden értékelhető választ, harmadik oldalon a netes hölgyek és urak túlnyomó része, akik vég nélkül ostobáskodnak - már elnézést a kivételektől.
Nem mondom, hogy hagyjuk a fenébe, de hiányzik valami a dologból, amivel kordában lehetne tartani, anélkül, hogy az interaktivitás sérülne. Nincs ötletem.
Lehet, hogy a technika még kevés lehetőséggel segít, talán alakul a dolog.
Mindennek ellenére van valami vonzó abban, hogy egyszerre több, mint tízezer ember csüng a vonalon. Lesz belőle egyszer valami, talán csak én vagyok türelmetlen.
De ha már így kifaggattál, Zsófi, mesélj Te is arról, hogy milyen volt a pali. Maradt valami az újságíróból?
F.G.


1997. április 2. - szerda, 19 óra 11 perc
Frix kedvesem! Öreg Razzia anyó szól tehozzád.

Csak nézed nézed a képernyőt, és sehol egy válogatott. (ez volt egy válaszod) HÁT HÜLYE VAGYOK ÉN? Biztos vagyok benne hogy azért olyan sietős merhogy sietsz ki a.... Mi a fenéről beszélek?...

13ezren figyelték. Hogyazistenbe'? Dehát nem mindenki kérdezett, ugye? Vagy... Tudjátok, amikor így harmincmásodpercenként csípőből az arcomba vágják hogy 100 millijó ember nézi a Friksót, azt kezdem gondolni, hogy ez egy nagy büdös hazugság.(Zuhanyics esztergályos a dolg. né. fi. 178% ot teljesített, s így ő nyeri a munkaversenyt.) 12-16 órát dolgozik. Esküszöm odakapok! Az uránbányász hozzá képest állólámpa.
Mimég?
Ja igen! Valaki itt elküldött engem művészfilmet nézni, mert az zsar és pont olyan elbazsott fazonoknak való mint én, akik nem képesek élvezni a Friksót. Komolyan mondom döbbenet! Inkább nem reagálok. Aki ilyet ír az lábon hordta ki az agyhalált.

Piritós: Tök jogos a dühöngés. Látod én is magamra vettem az 'ilyen a tipikus netto olvasó' dumát. Arról van csak szó, hogy a kollégának kisebbségi érzése van. Mi erről nem tehetünk ugyebár.

Azért nem nagyon viselte meg Frixet hogy rá senki nem volt kiváncsi. De észrevette.

Na mostmár átadom a műszakot. Marcipán, gyere! Megyünk.

Razzia Cattani


1997. április 2. - szerda, 19 óra 2 perc
Hááát. Tudom is én...
-A Tó szerkesztőségének szempontjából (közelebbről zs és Ny.A. szempontjából) valószínűleg megadja a lökést afelé, hogy valamit változtassanak a szisztémán. Az volt az érzésem hogy összecsaptak Frix feje felett az elektromágneses hullámok, és csak néha bugyogott fel a mélyből. Az alkotás közben tehát kevéssé tünt fel riportnak a téma, utólag remélem más a helyzet. (Mindjárt nézem)
-Frix biztos tanult belőle valamit. Talány, hogy nyit e saját homepage-t, lévén hogy nem mindenki értelmiségi akkor meg minek.(bocs) Részemről mondhatom, hogy kissé módosította a bennem kialakult képet róla.

Remélem elkapom a pólót.(zs elhozhatná Szegedre)

Razzia Cattani


1997. április 2. - szerda, 17 óra 57 perc
@pISTI, TapsiFüles, Nitta és a többi egyszerűsített szám!
Megkérnélek benneteket, hogy ne a magatok molekulányi agya után ítéljétek meg a kontravéleményeket (írígység, utálat stb.). Azt hiszem nagyvonalúan átsiklottatok azokon a korábban idevésett szövegeken, amelyekben például a KÖZÍZLÉST FORMÁLÓK FELELŐSSÉGÉRŐL nyilatkoztunk néhányan. Persze az is elképzelhető, hogy egyszerűen csak nem értettétek - így egyszerűbb volt holmi sznob, értelmiségi szarrágásként elkönyvelni.
NOS, OBJEKTÍVEN: tojok rá, hogy mennyi pénze van, nem vágyom a pozíciójára, de baromian dühít, hogy - mivel a költségvetési támogatással működő közszolgálati médián villog - én is fizetek a Fridi-féle műsorokért, pedig már jó ideje nem nézem őket. Aki azt mondja, hogy kapcsoljak át, az csak azt bizonyítja, hogy annyira pontagyú, hogy még azt sem fogja fel, hogy nekem az átkapcsolás után is fizetnem kell érte, azaz akaratom ellenére támogatnom kell a néphülyítést, a magamutogatást, a számomra visszataszító “értékek” reklámozását. Tőlem Friderikusz azt csinál, amit akar, amíg kereskedelmi televízióban csinálja, ahogy a többi talk-showman szerte a nagyvilágban.
Nos, ezt a probléma-megközelítést az ADÓFIZETŐI ÖNTUDAT (nocsak egy újabb fogalom, amit először hallotok) eredményezi, ami nekem van, nektek pedig... hát mitagadást nincs. Az igazat megvallva, szerintem egyáltalán nincs semmiféle öntudatotok - GYEREKEK.
Ti, akik Friderikusz úgynevezett showműsorai mellett törtök pálcát csak arról tesztek tanúbizonyságot, hogy
- szerettek mások intim szférájában, magánéletében és titkaiban vájkálni valamint arról pletykálni, azokat nyálcsorgatva megcsócsálni
- szerettek másokat - leginkább sikeres embereket - megalázva, lealacsonyítva látni (folyomány: ti nem vagytok olyan sikeresek)
- nincs kibe rúgjatok a sikertelenségetek miatt, így kell ez a pojáca, hogy megtegye helyettetek. Más kérdés, hogy ha volna kibe rúgnotok, akkor se mernétek!
Fridi ezekre az igen kisszerű, aljas emberi vonásokra építi műsorait és sikerét, amely tulajdonságok egyébként minden emberben léteznek. A közöttünk lévő különbség csak az, hogy én megpróbálok uralkodni ezeken, ti pedig nem, sőt boldogok vagytok, ha szabadjára ereszthetitek őket. Nagyszerű pitiáner alakok vagytok, ha ezt nevezitek szórakozásnak. Legyetek büszkék magatokra.

@pISTI, Samu (szerda 5.12)
Kérlek benneteket, hogy a vágólapos másolás módszerével ismételjétek meg azokat a mondatokat, amelyek a másként gondolkodó Dénest KITILTOTTÁK innen.
Ha nem találjátok őket jó lenne, ha helyesbítenétek magatokat.
Beolvasott nekünk és mi is beolvastunk neki. Erre elhúzta a csíkot. Mi a problémátok? Vagy szerintetek csak ez a paraszimpatikus Dinicica gyalázhat pl.: engem azzal (látatlanban!), hogy nyafogó ingyenélő vagyok (szombat 18.42, szombat 15.42)?

TapsiFüles
Neked pedig nem kívánom, hogy valaha is belémfussál. Nagyon elcsodálkoznál, hogy az idétlen sztereotípiád mennyire nem stimmel. Mindenesetre én évek óta nyugodtan kószálhatok a pesti éjszaka legsúlyosabb helyein - nem-igen mernek belémkötni, kivéve azt az egy pocsolyarészeg maffiózót, aki lőfegyverrel és négy testőrrel volt felszerelkezve. Nyulam-bulam, Te hogy vagy ezzel?

Pirítós


1997. április 2. - szerda, 17 óra 49 perc
Hát ez ölég karcsú vót gyerekek !

Lehet, hogy nem is vártam többet,csak jó lett volna meglepődni az élőröl lemaradtam de az arhívum szerint nem vesztettem túl sokat.
Kicsit olyan show szerű volt nem ? ?
Nem igénytelen csak felületes

.@pIS


1997. április 2. - szerda, 17 óra 43 perc
Hát ez ölég karcsú vót gyerekek !

Lehet, hogy nem is vártam többet,csak jó lett volna meglepődni az élőröl lemaradtam de az arhívum szerint nem vesztettem túl sokat.
Kicsit olyan show szerű volt nem ? ?
Nem igénytelen csak felületes

.@pIS


1997. április 2. - szerda, 17 óra 43 perc
Kedves Riporter,

Nem értem, hogy miért nem jött létre ez a riport. Kíváncsi lettem volna rá... Gondolom, hogy valami technikai hiba játszahatott közre, nem tudom. Legalább tájoztathattak volna bennünket, hogy mire számíthatunk...

Udvözlettel
Egy, aki szeretett volna néhány kérdést feltenni Fridinek


1997. április 2. - szerda, 16 óra 59 perc
Szerintem nincs is az Internettoban!

1997. április 2. - szerda, 16 óra 41 perc
Mi a kedvenc filmed?


1997. április 2. - szerda, 16 óra 10 perc
Ha már ilyen nagy nyilvánosság elé kiáll, nem kellett volna a felkészülést a logopédusnál kezdeni?

1997. április 2. - szerda, 15 óra 56 perc
Fridi, hol vagy?

1997. április 2. - szerda, 15 óra 56 perc
Kedves Sanyika !!!!!

Nincs véletlenül egy bombázó húgod ????

ÜDV D.J. JANI


1997. április 2. - szerda, 15 óra 55 perc
Sziasztok!
Új hétkérdés péntek délelőtt. Addig örülnék, ha elmondanátok a véleményeteket a Friderikusz-interjúról.

Ja, és ha az első válaszoló beírja a címét, megy a poló!
zs.


1997. április 2. - szerda, 15 óra 51 perc
Már nagyon régóta várunk...

1997. április 2. - szerda, 15 óra 38 perc
Maszat,
Jól megvárakoztatnak bennünket,nem?


1997. április 2. - szerda, 15 óra 34 perc
hahó

1997. április 2. - szerda, 15 óra 27 perc
Azért jó lenne, ha a 14.00 óra utáni leveleket is elolvasná
és válaszolna rá.
Ugyanis van egy kifejezetten figyelemreméltó, ami 14.15 órakor írodott.

Köszi szépen és puszi Neked.

Mici


1997. április 2. - szerda, 15 óra 20 perc
Nem lesz riport?

Gergő


1997. április 2. - szerda, 15 óra 13 perc
Lesz riport vagy hiába várakozok itt?

Gergő


1997. április 2. - szerda, 14 óra 33 perc
HOL VAGY MÁR FRIDI?
MINDJÁRT KEZDŐDIK A MAGYAR-AUSZTRÁL!!!

VÁRUNK RÁD:

MASZAT


1997. április 2. - szerda, 14 óra 29 perc
Mikor fog történni már valami? Azért még nem adom fel...

Gergő


1997. április 2. - szerda, 14 óra 27 perc
Hol van már a Friderikusz? Legalább arra válaszoljatok, hogy megérkezett-e már?

Gergő


1997. április 2. - szerda, 14 óra 18 perc
Nem most van a Friderikusz riport?

Gergő


1997. április 2. - szerda, 14 óra 15 perc
Én személy szerint kedvelem a Fridit és nem foglalkozom mások rosszindulatú véleményével.
Nem érdekel milyen a magánélete, senkinek semmi köze hozzá. Csak bele kellene gondolni milyen érzés, ha a mi szemünkbe (vagyis annak a szemébe, aki ezt magára veszi)ha beletúrnak a magánéletébe. Pletykálnak minden marhaságot, mintha más dolguk nem is lenne, csak mások életébe vájkálni.
Biztos annak semmi más élvezet nem jut az életbe, ígyhát ilyen módhoz folyamodik.
Imádom a műsorait, érdekes embereket mutat meg nekünk. Örüljünk inkább annak, hogy általa kerülnek el hozzánk hírességek, világsztárok.
Mindenkinek vannak másnak nem tetsző dolgai. Neki miért ne lehetne?
Szívesen elbeszélgetnék vele, ha mód és alkalom lenne rá.
Annak is örülnék, ha írna nekem valamit. Mindegy mit, szívesen fogadom.

Tapasztalt férfi vagy Te Fridi, nem kell ezekkel az irigy senkikkel foglalkozni.
Igy vagy jól, ahogy vagy. Legalább is a képernyőn...
Jó srác vagy Te.

Bruce Willis-t mikor láthatjuk műsorodban? Ha egyáltalán ilyenről álmodni lehet.

e-mail címem: kinga@blood.szote.u-szeged.hu



1997. április 2. - szerda, 14 óra 14 perc
Én személy szerint kedvelem a Fridit és nem foglalkozom mások rosszindulatú véleményével.
Nem érdekel milyen a magánélete, senkinek semmi köze hozzá. Csak bele kellene gondolni milyen érzés, ha a mi szemünkbe (vagyis annak a szemébe, aki ezt magára veszi)ha beletúrnak a magánéletébe. Pletykálnak minden marhaságot, mintha más dolguk nem is lenne, csak mások életébe vájkálni.
Biztos annak semmi más élvezet nem jut az életbe, ígyhát ilyen módhoz folyamodik.
Imádom a műsorait, érdekes embereket mutat meg nekünk. Örüljünk inkább annak, hogy általa kerülnek el hozzánk hírességek, világsztárok.
Mindenkinek vannak másnak nem tetsző dolgai. Neki miért ne lehetne?
Szívesen elbeszélgetnék vele, ha mód és alkalom lenne rá.
Annak is örülnék, ha írna nekem valamit. Mindegy mit, szívesen fogadom.

Tapasztalt férfi vagy Te Fridi, nem kell ezekkel az irigy senkikkel foglalkozni.
Igy vagy jól, ahogy vagy. Legalább is a képernyőn...
Jó srác vagy Te.

Bruce Willis-t mikor láthatjuk műsorodban? Ha egyáltalán ilyenről álmodni lehet.

e-mail címem: kinga@blood.szote.u-szeged.hu



1997. április 2. - szerda, 14 óra 13 perc
Fridi!
Jay Leno a példaképed?


1997. április 2. - szerda, 14 óra 5 perc
Nem tudom mért kell védeni Fridit,amikor kény-
szeríti a nézőket hogy tapsoljanak a hülye mű-
során.Örüljön neki hogy elmennek az emberek!!!!
Azon is kiakadok hogy amikor látom a TV-be,akkor
mindig idióta,hülye fejjel vigyorog a gusztustalan
öltönyébe.Én mindig utáltam az ilyen nyálas embe-
reket,akik teszik a fejüket tévébe.Pf

Poco


1997. április 2. - szerda, 14 óra 4 perc
V. Csilla
Ma várlak a Porsche szalon elött a Deákon
Kezedet csókolom:
Friderikusz S.


1997. április 2. - szerda, 14 óra 2 perc
Mivel úgyis cenzírázzák a kérdéseket, csak annyit kérdeznék, melyik Friderikusz jön ma, a showman, vagy az énmozimos?

1997. április 2. - szerda, 14 óra 1 perc
EGY GYORS KÉEDÉS.
MIKOR INDUL A LIVE-TALK WITH FRIDI?

djMiami


1997. április 2. - szerda, 14 óra 1 perc
Tisztelt Friderikusz!

Tervezi-e (ha még nincs) homepage kesziteset
az interneten?
Kameleon@mail.lovassy.vein.hu


1997. április 2. - szerda, 13 óra 58 perc
Tisztelt Friderikusz úr!

Szerintem, a műsor egész jó, de több híres embert is meghívhatna. PL:Jim Carrey. ...stb

ÜDV:Nyuszika
(EGER)


1997. április 2. - szerda, 13 óra 58 perc
Nitta! Nitta! Heehahoo!!!
En vagyok a szamitogepes nagykepu seggfej! Szeretnem bebizonyitani hogy szeretetremelto vagyok. Szereted a fagylajtot?

Razzia Cattani


1997. április 2. - szerda, 13 óra 51 perc

Kiváncsi lennék, hogy ha a Friderikusz annyira profi, akkor nyilvánosságra meri e hozni a célcsoportjainak az adatait. Azaz a marketingkutatása szerint kik azok a népek, akikhez a müsor szól. Lehet, hogy most már mi is azaz az internetet használók is ide tartozunk?
Ha meg nem végzett ilyen kutatást, akkor nem is profi.
Nem fogadom el a választ, ha az, hogy mindenki.

Üdv. Steve


1997. április 2. - szerda, 13 óra 49 perc
mindjárt két óra.
jönnek a válaszok is?

tata


1997. április 2. - szerda, 13 óra 39 perc
Mi készteti Önt arra, hogy műsoraiban a nagy többség szerint ízléstelen, de mindenképp rendkívül különös ruhákat vegyen fel?

1997. április 2. - szerda, 13 óra 37 perc
Razzia Cattani!

Nekem adott válaszodból az első mondattal egyetértek. A többit megértem, csak nem tudom, miért nekem írtad? Azt viszont - nagyon röstellem műveltségem fekete foltjait - nem tudom, ki volt Micine Maco, aki miatt most "mindegyikünknek ég a pofája". Én nem ismerem az urat (hölgyet, fogalmat, tikos szitokszót?), úgyhogy nem is ég miatta a pofám. (Remélem, nem Micimackóról van szó? Az Isten szerelmére, legalább őt ne keverjük bele!)
De mostmár lássuk inkább a F.- t!
Pécsi


1997. április 2. - szerda, 13 óra 36 perc
Tisztelt Friderikusz Sándor!

Egyetlen kérdésem rövid és egyszerű:
Szándékozik-e meghívni a színészkirály Robert de Nirot, és ha igen, akkor mikor?
Válaszát előre is köszönöm! Maradok tisztelettel:
Almási János doktorandusz hallgató
e-mail:almjan@hogyes.sote.hu


1997. április 2. - szerda, 13 óra 28 perc
Tisztelt ünneplő közönség!
Némi használati utasítást szeretnék adni a mai, a CÍMLAPON folyó Friderikusz-interjúhoz.

- Ebből a háromszázmillió byte-ból (na jó, háromszázezer Kbyte, ne nagyképűsködjünk) tegnap éjjel megpróbáltam értelmesen megválaszolható kérdéscsoportokat csinálni. (A szerkesztésért minden felelősség az enyém, engem lehet majd szidni.) Friderikusz tehát, ha minden igaz, ráhúz egy fél órát, és kb. fél kettő és kettő közt a héten beérkezett kérdésekre és megjegyzésekre válaszol.
Kérlek benneteket, hogy ebben a fél órában még ne tegyetek fel újabb kérdéseket. Viszont, ha figyelnétek, elkerülhető lenne, hogy olyasmit kérdezzetek később, amire közben már válaszolt.

- Kb. kettő és három közt megy az élő interjú. Minthogy valószínűleg rengeteg kérdés lesz, természetesen szerkeszteni fogjuk őket, ami azt jelenti, hogy azokat a kérdéseket tesszük föl neki, amelyekre még nem válaszolt, illetve amelyek feltehetőleg közérdeklődésre tarthatnak számot. (Hogy ez cenzurázás vagy szerkesztés, azt majd később megbeszéljük.) Új kérdést addig nem teszünk föl, amíg az előzőre nem válaszolt. Mert ez egy interjú, és az ilyen.

- Mint azt már többen megjósoltátok (nem volt nehéz), lehetnek apróbb - remélhetőleg nem nagyobb - technikai zűrök. Ilyenkor, ha lehet, ne szidjatok senkit, és gyakoroljátok a türelem erényét.

A kiváló együttműködés és közmegelégedettség reményében csókolok mindenkit
zs.


1997. április 2. - szerda, 13 óra 27 perc
Tisztelt Friderikusz Úr !

Arra lennék kíváncsi, hogy a magánéletben a Showtól
eltekintve milyen őrültségekre képes. Például ha
nincs a műsora evett volna gilisztát kíváncsiságból.
Ha van kedve egy újabb őrültséghez, akkor magánemberként
a vendégem egy raftingtúrára.
Tudja ez vad hegyi folyón történő gumitutajozás.
Testnevelő tanár vagyok, mellette ötödik éve foglalkozom ezzel
a sportttal, saját felszerelésem van hozzá.
Ha tehát úgy gondolja, szívesen látom

Üdvözlettel: Leskó László

Lesko@mail.matav.hu


1997. április 2. - szerda, 13 óra 21 perc
En szemely szerint nem szeretem ezt a Friderikusz fele okorkodest, az a gond vele, hogy nem eleg eredeti.Lehet hogy hires embereket hiv meg a musoraba, de az hogy gyakran enyhen szolva pofatlan az nagyon nem tetszik. Amugy az eredetiseggel kapcsolatban meg annyi, hogy az RTL-en es a SAT1-en sokkal nivosabb musorok vannak es egy lepessel mindig megelozik Fridi urat. Amugy a Lehetetlen cimu musort sokkal tobbre ertekelem.

Tisztelettel:Cs. Gyula


1997. április 2. - szerda, 13 óra 20 perc
Tisztelt Friderikusz Úr !

Arra lennék kíváncsi, hogy a magánéletben a Showtól
eltekintve milyen őrültségekre képes. Például ha
nincs a műsora evett volna gilisztát kíváncsiságból.
Ha van kedve egy újabb őrültséghez, akkor magánemberként
a vendégem egy raftingtúrára.
Tudja ez vad hegyi folyón történő gumitutajozás.
Testnevelő tanár vagyok, mellette ötödik éve foglalkozom ezzel
a sportttal, saját felszerelésem van hozzá.
Ha tehát úgy gondolja, szívesen látom

Üdvözlettel: Leskó László

Lesko@mail.matav.hu


1997. április 2. - szerda, 13 óra 20 perc
Ez a profizmus-dolog szöget ütött a fejembe.
Kérdésem: Miben profi Friderikusz Sándor?

Üdv: Trebitsch


1997. április 2. - szerda, 13 óra 20 perc
Kerényi István, te nem vagy komplett.
Ha a hulyeket irtanak, akkor meg te nem elnel.
1. Tanulj meg olvasni.
2. Olvasd el meg egyszer (mar ha egyaltalan elolvastad) az Isten ovd a kiralynot
3. Gondolkozz el rajta
4. Dogolj meg!

Balfacan


1997. április 2. - szerda, 13 óra 15 perc
Kedves Friderikusz Sándor Úr!

Média szakos hallgató vagyok, az ország újságírói közül önt tekintem példaképemnek.
Minden vágyam, hogy egyszer a televízióban dolgozhassak. Kérem adjon tanácsot!

Tisztelettel: V. Csilla

csilla@athos.bmk.hu


1997. április 2. - szerda, 13 óra 4 perc
Az én véleményem, miszerint tenyleg rengetek nagyképű "seggfej" dolgozik a számítógépen, és azt hiszi magáról hogy maga az isten. Egy kicsit nézzetek már magatokba. Esetleg szóljon ha valami
szórakoztato show-ja lesz a TV-ben, mert szívesen megnézném. Kivancsi vagyok mennyire szórakoztatna.
Nekem az a véleményem Fridiről, hogy igen kell nekünk egy ilyen ember, mert nélküle sokkal unalmasabban lenne kéthetente a műsor. És ha ez valakit zavar, üljön inkább a számítógépe előtt, és ütögesse a billentyűzetet. Nem fontos a showt nézni.
Szerintem jó vagy FRIDI!

Nitta


1997. április 2. - szerda, 12 óra 53 perc
TapsiFules ez utobbi iras epp akkora baromsag mintha szemelyesen Frix irta volna. Frixre mint emberre csak azer nem szokas rakerdezni, mert mint ujsagiro nem embereknek ir, vagy bazsalyog a tiiviibe. Szegyenkezni szabad, es nagyon egeszseges. Bizonyhogy!

Szemuveges vagyok, pattanasos voltam, de szaz kilot barmikor kinyomok fekve.(szoval ha sokat aggodsz osszecsuklak mint a napozoagyat), szinte mindenhez zsenialisan ertek, igy a szamitogepekhez is. Marhara nem szegyelem. A sztereotipiaimat, azokat igen.

Kerdeznem Frixtol: Erdekli e a mai valogatott meccs? Kimegy-ee avagy neme?

Razzia Cattani


1997. április 2. - szerda, 12 óra 50 perc
Ön azért elég szégyenletes szerintem mert müsoraiban minden eggyes alkalommal a kúlturálatlanságáról tesz tanubizonyságot
bövebben:greger@puli.bke.hu


1997. április 2. - szerda, 12 óra 50 perc
Engem halálosan idegesit Friderikusz stílusa, külseje és nyáladzó beszéde - viszont egy-két kivételtôl eltekintve érdekelnek azok az emberek és sorsok amiket bemutat műsoraiban.

Amúgy pedig a "Fridi-jelenség" véleményem szerint nem más mint kellôen agresszív fellépés, ajton ki-ablakon be erôszakosság, és pártfogó(k) a háttérben.

Egy hülye kérdésem azért nekem is van: meddig tart még nála ez a George Michael-es korszak, vagy már reménykedhetünk egy jobb, új design-ban?

Zuniga


1997. április 2. - szerda, 12 óra 47 perc
Egy kérdést szeretnék intézni kedves,mélyen tisztelt Friderikusz urhoz
Én tisztelem,becsülöm önt de megkérdezném
hogy ön hol tanult,és ki tanította?


1997. április 2. - szerda, 12 óra 44 perc
Nem, Zoli, nem muszáj.
F.G.


1997. április 2. - szerda, 12 óra 43 perc
Szét robbanok mikor a vendégeit szívatja, a kocsiukat lestrapálja, a lakásukat feldúlja, aztán mint egy Fél-Isten megajándékozza más pénzén az áldozatokat. (Legközelebb a Bayerntől egy csomag nyugtatót is adjon az ajándék mellé)
Nem tudom hogy jön ahhoz hogy másokkal játszon, Nem kéne másokból is hülyét csinálni...
Nem lehet pénzzel mindent elintézni!

FBI
ui.:Legközelebb a gyerekek labdáit fogja játszótéren kiszúrni KedvS Alexandros Friderikus, aztán meglepi őket cukorkával v. talán egy FTC meccs jeggyel?


1997. április 2. - szerda, 12 óra 39 perc
a Fridi egy kicsit exhibici

1997. április 2. - szerda, 12 óra 39 perc
Zs!
Hogy jottok? Miii a csuda? Mi lesz? Forum vagy micsoda vagyvagy...? (Hova menekuljek?)
Ossze fog omlani a server ma?
Most jut eszembe penteken megbeszeltuk a haverommal, hogy penteken elmegyunk egy kis szolokurara. Ket uveg bort kell majd meginnom. Lenyegtelen.

Pecsi! Az ember sajat nepet becsulje, a tobbi nepet pedig tisztelje. Egy nepnek nincs igaza.
Eloszor is ha en magyar vagyok es azt mondom, hogy a magyarok muveletlen tahok, vagy korlatozott nagykepu osemberek, akkor ki tamadja a magyarsagot? Az ellenseg? Kovetkezik e a velemenyembol, hogy nem vagyok magyar (mikent taljan vagyok)? Mi van akkor ha idegenek gyalazzak a magyarokat? Milyen kulonbseg van akozott ha egy angol, vagy egy szlovak mond el minket bugrisnak? Szerintem semmi, mindegyik magat gyalazza. Ahogy Micine Maco is ezt tette volt, es aki miatt most mindegyikunknek eg a pofaja.

Frix: Kovetkezo musoromba olyan embereket keresek akik muvegtagjaikkal vittek vegbe szerelmi hoditasokat. A jelige: Nem lehet az ember fabol.
Olyan embereket is keresek akiknek legnagyobb vagya, hogy valamilyen kisebbseghez tartozzanak. A jelige: Barcsak lehetnek neger.

Razzia Cattani

u.i. Probalkoztam mar az IRCvel is de az internettot nem talaltam. A #magyar-ba karomkodtam egy jo nagyot azutan tavoztam. Huje vagyok a temahoz.


1997. április 2. - szerda, 12 óra 35 perc
Azért F.-t nem kéne egy kalap alá venni sem a Juszt nevü ganyéval, sem a Szenes A. nevü borzalommal. Akkor már inkább F.G.-t olvasom.
Persze csak ha muszáj.

Zoli


1997. április 2. - szerda, 12 óra 35 perc
LEE

1997. április 2. - szerda, 12 óra 34 perc
Kiváncsi vagyok kivel él, milyen nő az ideálja?
Ezt azért kérdezem mert a sókban minddig mindenkit kifaggat a magánéletéről. Most végre ő kerül a vallató-fotelba. Rajta válaszoljon( használhat tolmácsot is)
Nagyon szeretem a sóját.

TOMIKA


1997. április 2. - szerda, 12 óra 29 perc
Na elég!

Az a probléma ezzel az egésszel, hogy tágas hazánkban Friderikusz az egyetlen (most ha valaki elkezdi, hogy Szenes Andrea,....), aki ilyen fajta népbutítást meg tudott csinálni. Fele ekkora népszerűsége nem lenne, ha valaki, vagy valakik ebben a műfajban bemutatnák, hogy is kell ezt csinálni... Úgyhogy, hozzáértőkéim, lehet próbálkozni...

Addig is, maradok: T.


1997. április 2. - szerda, 12 óra 28 perc
T. Tapsifüles!
Köszönjük építő jellegű, a szörfözés dicső hagyományaihoz méltó hozzászólásodat.

Egy simabőrű, aszkétaalakatú, éleslátó munkásember (pont mint F.S.)


1997. április 2. - szerda, 12 óra 27 perc
Fridi!
kérdés:Van magán életed?
Jó lenne aműsorod, ha csak szórakoztató műsor lenne! de ne hogy meg hívd a Beckstreet Boys-t!

ÜDV: Nyuszika


1997. április 2. - szerda, 12 óra 25 perc
Tisztelt Fridi Úr!

Vajon észre vette, hogy időnként rosszul öltözködik?
Szerintem, ha új ruhát vesz fel előtte kérje ki a felesége tanácsát!!!

Üdv:
infra@mail.sienet.hu


1997. április 2. - szerda, 12 óra 25 perc
Tapsifülesnek !

Bármikor elmondom a véleményemet társaságban (és el is szoktam) és
a helyesirást is ismerem.
Jobban, mint a Fridi.
(A hosszú ékezetek hiányáért kiárólag a számitógép tehetö felelössé.)

István


1997. április 2. - szerda, 12 óra 24 perc
Végigolvasva ezt a temérdek ökörséget, ami hemzseg a helyesírási hibáktól és a bunkóság ordít belőle, csak összes tiszteletemet szeretném kifejezni F.S.-nak, amiért vállalja egyáltalán a "friderikuszságot". További sok sikert kívánok, magamnak (magunknak) pedig sok "Másképpen beszélgetek" riportot. Én azt hiszem, az a valódi(bb)énje.
pm


1997. április 2. - szerda, 12 óra 23 perc
Kerényi István üzenetének a második felét kivettem. A gyűlölet, ha nem is elfogadható, de olykor érthető emberi érzés, a belőle fakadó minősítések nem azok. Különösen, ha a személy iránti gyűlölet egyéb társadalmi csoportok gyűlöletéből meríti a szókészletét.
zs.


1997. április 2. - szerda, 12 óra 20 perc
Hello Fridi !

Tudod mi érdekelne engem és vagy 10000 másik embert ?
Nos nemrég készitettél egy müsort, melyben egy olyan asszonyt mutattál be, aki kihasznált egy olyan családot, amelyik éppen elvesztette beteg gyermekét.
Nos a kérdés :
Olyan megható volt ez a müsor.
Miért nem álltál be TE IS a bánakozók közé ?
Hiszen ha lehet, TE még jobban kihasználtál egy hasonló esetet.
Már nem emlékszel ?
Pedig azzal alapoztad meg a vagyonodat.
A szépségkirálynö. Nem emlékszel ?
Az elsö a nagy 'rendszerváltozás'
után.
Öngyilkos lett. Te irtál róla egy könyvet. És megszerezted a könyv kiadásához az engedélyt az édesanyjától.
Az édesapa azonban ezt megtagadta, mondván, legalább holtában legyen nyugalma a lánynak.
És te ezt finoman mondva le sem .....
Kiadtad a könyvet.Bestseller lett.
Ez mi ha nem nyerészkedés ?

Egy biztos, ha ezt pl. velem csináltad volna, már nem élnél.

Kerényi István


1997. április 2. - szerda, 12 óra 12 perc
Kedveseim!

Ez a szellemi perverzió, amit itt bemutattatok elkeserítő. Nem akarom elhinni, hogy ilyen a magát "értelmiséginek" tartó réteg. (Valószínű nem a nagymamák és a kétkezi munkások levelezgetnek a számítógépeken - persze többségükben a munkahelyeik pénzén!)

Biztos vagyok benne, hogy ez a sok nagyon okos (testnevelésből felmentett, kövérkés, pattanásos, szemüveges) számítógépzseni mélyen hallgatna, ha társaságban kellene elmondania a véleményét. Ha ennyi utálat, düh és irigység van Bennetek nem csoda miért tart itt az ország. Szóval helyettetek is szégyenkeztem.

Fájó, hogy talán tizedetek foglalkozott azzal, vagyis a kérdésekkel, amire itt most teret kaptatok.

Friderikusz Sándort lehet nem szeretni és akkor nem kell nézni (ilyenkor kell használni a távkapcsolót), de viszont az kétségtelen, hogy megvalósított valami olyat Magyarországon (le merem írni, hogy jól szervezetten profi módon) amivel x millió embert leültet a TV elé. És ez a lényeg, meg lehet próbálni utánozni, félek tőle, hogy a közelébe sem jutnátok. Ha a munkátokat fele ilyen intenzítással végeznétek, mint ahogy most "köpködtetek", öröm lenne kis hazánkban élni.

Friderikusz Sándortól csak két kérdést kérdeznék:
- van-e igazi barátja, akit megkereshet akkor is amikor valami nem úgy alakult, ahogy szerette volna? (nő-férfi, művész-hétköznapi ember ?)
- mi az amit el szeretne érni még az életében?

Üdvözlettel:
TapsiFüles

u.i.1. Szeretném végigkövetni egy napját amikor készül a show.
u.i.2. Kedves számítógépzsenik, használjátok a "Helyesírási útmutatót", szükségetek van rá!

Üdv.!


1997. április 2. - szerda, 11 óra 34 perc
Rezső megjött.
Szerencsére az eltelt idő alatt nem változott, olyan, mint volt: a régi elefánt kecsességű macska, (macskaméretű elefánt?) szabadszellemű bagoly, (bagolyszellemű kutya), Isten tudja mi még. (Nem sértő szándékkal írom.)
Szóval örülök, hogy itt vagy, de nem az ellenségkép-keresés jegyében - ellenfelet bőven találok nélküled is. Ellenben nem tartom tragédiának, ha valaki vitatja azt, amit én helyesnek gondolok. Ráadásul ha már vitatkozunk, mégis inkább Veled, mint pici lelkű ocsmánykodókkal, akik feltűnnek itt egyre-másra.
Ami a mostanában vitatott tévés személyiségeket illeti, én azt gondolom, hogy helyes lenne, ha indulnának végre kereskedelmi csatornák, és a Juszt-Friderikusz-Szenes A. - stb. típusú show-man(woman)-ek ott kamatoztatnák pénz- és hangulatgyártó képességüket. Ennek az az oka, hogy addig aligha kérhetjük számon a közszolgálatiságot a királyi tévéktől, amig éppen a közönségigények kielégítése okán ezek a műsorok is oda szorulnak be. Más kérdés - és ebben a legkevésbé vagyok optimista - hogy a kereskedelmi tévék megjelenése után van-e esély a közszolgálati adókra ma, és itt az én hazámban. (Nem, nem zavar a kifejezés.)
Friderikusz "Az én mozim" című műsorát bármikor szívesen megnézem, bármelyik adón, a többit eddig sem kerestem. Pulitzer-díjat pedig ezért kapott, nem a bohóckodásáért. Baj, ha valaki nem fehér vagy fekete, hanem hol ilyen, hol pedig olyan? Az egyik arcát szeretem, a másikat nem bámulom.
Szevasz
F.G.


1997. április 2. - szerda, 11 óra 29 perc
Friderikusz úr!
Valóban úgy összebratyiztak Mr. van Damme-al, vagy ez csak a közönségnek szólt? Milyen ember ő igazából (ön szerint)? Tényleg olyan roncs mint amilyennek látszott (az az erős izzadás jelzett vmit)?

1 érdeklődő harcmu"vész-féle Debrecenből


1997. április 2. - szerda, 11 óra 14 perc
Rischárd ?

1997. április 2. - szerda, 11 óra 3 perc
Rezső!
Egyetértek veled, azt hiszem, majdnem minden úgy igaz, ahogy nálad írva vagyon, de valóban úgy van az, hogy Zs. csak a magyar, cigány, román, zsidó stb nevek használatán háborodik fel? Nem hiszem, de ha igen, azt nagyon sajnálnám, s ajánlanám akkor szíves figyelmébe Ortega y Gasset alábbi sorait: "Az egyén csak népén keresztül képes tájékozódni a Világegyetemben, mert különben elvész, mint a futó felhőkben a vízcsepp." Meg még azt is, hogy pl. a cigány, zsidó, román stb. is (és még pl. Dénes is!) nagyon jól tudják ezt. Sajnos azonban ahelyett, hogy az összetartozás erősítését, minden helyzetben való alkalmazását tanulnánk tőlük, inkább rafinált agitátoroknak hiszünk, akik azt mondják nekünk, sulykolják belénk, hogy csakis az idegen szép és csakis a kisebbségnek van igaza. (Hangsúly a "csakis"- on van!)Miért nem tanulunk például a zsidóktól? Kötelező tantárgyak lehetnének, tőlük véve a példákat: hogyan teremtsünk hazát, akár sivatagban, akár ellenséges környezetben is, hogyan védjük meg egymást a szétszóratásban is, hogyan emlékezzünk mindenkire, aki ellenünk rosszat tett, hogyan kutassuk fel és bélyegezzük meg azokat egy életre, hogyan védjük jelképeinket, nemzeti, vallási identitásunkat, hogyan büntessük azokat, akik abból gúnyt űznek (Ld. pl. micisapka. Próbálja csak valaki a menórát, a szombatot stb- t így gyalázni, vagy ne adj Isten a palesztinokat védeni velük szemben...Vagy a cigányok színét emlegetni Magyarországon, akár bűnügyi jelentésben is...) A nagy befogadási mánia helyett nem volna jobb inkább ilyenekre is figyelni? Mélyen tisztelem és becsülöm nevezett népeket, etnikumot, szerintem, büszkén viselhetik nevüket, amiként mi a magyart. Legyen békesség köztük mindenkor. De az nem attól lesz hogyha nem nevezzük néven egymást. Attól csak zavar lesz. Ha Dénesnek szabad volt annyit írni az nagy amerikai érzésről, úgy, hogy közben másokat sértegetett, talán nekem is szabad ennyit, úgy, hogy én csak dícsértem másokat, miközben magunkat tanulásra ösztönöztem.
Elnézést a kitérőért, talán nem volt haszontalan Dénes után ez sem.
Tényleg: F. hogy van a magyarsággal? Válaszolna erre?
Pécsi


1997. április 2. - szerda, 11 óra 2 perc

EZT A HÓNAPOS RETKET KI TETTE A CIPŐMBE...?


1997. április 2. - szerda, 10 óra 30 perc
IRC,
A néhány mondatot előadhatod esetleg személyesen is. Állítólag péntek este Szegeden leszünk, de hogy hol, annak csak Szemők meg Takács a megmondhatója.
zs.


1997. április 2. - szerda, 10 óra 29 perc
á

...bocs, de ezt NEM tudtam kihagyni, Sorry mindenkinek a 1997. április 2. - szerda, 1 óra 11 perc-et

J.K. alias Fridi III.


1997. április 2. - szerda, 10 óra 16 perc
Kedves Sandor!

Kerdes: Mikor ad interjut a Kisalfold - Gyor-Moson-Sopron megyei napilap szamara?

Udvozlettel: Devenyi Gabor (hayim@kornel.szif.hu)


1997. április 2. - szerda, 9 óra 58 perc
Halihó! Itt a Tejlapó!

Frix ügyben:
-Ítélet a C mint Cirkusz variánsú műsora felett:
A legnagyobb bűne hogy mindegy, hogy szereti vagy utálja valaki, az csak jó Frixnek. Aki ellen próbál állni annak következésképp csak a közöny marad. A C variánst tehát a közöny terjesztésével vádolom. (Már annak idején is (mikó néztem volt) azt üvöltöttem a képernyőnek hogy 'Te rohatt fasiszta'. Anyukám minden héten letörölte az ernyőt.) Most már eszembe jutott hogy a másik is ilyen. Az F mint Freakshow variáns. Na mindegy.
- Az intellektuálisan beszélgetek c. műsor az még nekem is tolerálható. A legutóbb a 'Milyen érzés ha tömeggyilkos az apád?' epizódot láttam. Azokat kérdezte amiket én is. Ez jó pont.
Ugyanezt a témoszt viszont KEPES 'Sexgod' ANDRÁS is simán lekavarja, nem is beszélve öreg VÁMOS MIKLÓSról aki a legeslegnagyobb KIRÁLY! Frix csak utánuk kujtorog (mán mög né haraguggyék a kifejezésé').
- Az hogy sóban (NaCl) minimális eredetiség sincs az nem a Frix hanem a műfaj bűne. Azért az nagy élmény mikor az ember egy keleti országban legürcölt nap után leül és egy ugyanazon ország nyugati televízióját nézheti. A szerbek románok szlovákok sárgulnak az írigységtől, hogy mekkora sztárok nyomulnak itten. Azok a sztárok (idős igénytelen ripacsok) meg akik itt hülyét csináltathatnak magukból, megtudhatják mi a magyarok istene. Igazi só nélkül ugyebár nincsen nyugati ország, így mindenképpen van némi reményünk hogy megszolgáljuk eme megtisztelő címet. Szóval Frix már nemzeti önbecsülésünk részévé vélt, így nem ildomos elküldeni a halál fazsára.
- Neki személyesen azt tudnám üzenni, hogy volt a nettoba valaki akit nem érdekelt hogy homoxeszuális avagy nem-e. Meg azt is, hogy az hogy megkapta a Pulitzert, az olyan mintha Cicciolina kapná az Uszkár-díjat. Nem azér mer buta, vagy rossz újságíró csak hát aki kruvának megy ne ríjjon ha bazzsák.
Más perpill nem ugrik be.

zs.
Belebotlottam a Morgó Virág márcziusy számába és rájöttem valamire, csak még nem tudom mire. Van pár mondatom, de nem akarom a kedélyeket itten terhelni... Egyrészt nagy pelyhekben ver a büszkeség, másrészt nagy kövekkel ver a szégyen. Az utóbbi erősebb.
Persze azért nem változok meg, inkább meghalok.

u.i.Frix. Hidegen hagy hogy mit kínlódik, pedig milyen jó volna ha ki lehetne kerülni. De hát már csak ilyen az élet, ő jön én megyek.

Razzia Cattani


1997. április 2. - szerda, 9 óra 44 perc
Kedves J.K. alias Fridi III!
Szíves utólagos engedelmeddel egy előadásomban idézem egy - korábbi - hozzászólásodat arról, hogy mifélék a netezők.
á

Rezső!
Az amerikai identitással kapcsolatos m,egszólíttatásod puszta, érzelemmentes figyelemfelkeltés volt. Az, hogy itt a helyed. Mármint hozzászólni.
á
Kedves Samu, az igazi!
Ki utált itt ki valakit? Az az úr egyszerűen nem bírta a gyűrődést. Az, hogy valaki elküldte, nem veendő komolyan. A magam részéről úgy döntöttem, hogy mindaddig nem foglalkozom vele többé, amíg normális nem lesz. De, mint korábban már megírtam, szerintem erre van esélye, csak ki kell szállnia a mókuskerékből.
á


1997. április 2. - szerda, 9 óra 42 perc
Új téma ?
Hol lehet azt meg tudni?


1997. április 2. - szerda, 9 óra 26 perc
Kedves Rezső!
Annyi minden vagy, kérlek, hagyd meg nekem a trebitsch-séget... Elismerem elsőségedet, de ha visszakaparintod "az igazi"-t, megint kereshetek nevet magamnak. Az emil-cím nem jó, mert mindenki összekever Gvassal.(Rendes srác, de mégse én vagyok.) Nem akarok skizofrén lenni.
Válaszolj, jó? (emil, v. itt.)

Kedves á!
Jézusmáriaszentjózsef. De, végülis, ott egye a fene. Hívja.

Kedves Zs.!
Szurkolok Neked az interjú alatt.(Hajrá Zsófi!)

Trebitsch (gaborvass@compuserve.com)


1997. április 2. - szerda, 8 óra 35 perc
Kedves mindenki!
1. az 1997. április 2. - szerda, 5 óra 12 perc nem ez a Samu. Ez a Samu vagyok én! Az egy másik Samu. (Különben is utálom a focit. Fúúúújjj.)

2. Azért a véleményét a másik Samunak én is osztom. Ha nem is annyiban, hogy ne válaszoljon a Fridi, mert azért elhangzottak itt rendes kérdések is.

Akinek meg szájzuhanyra van szüksége, az menjen a fogászatra, mielőtt a gép elé ül.

Megj: én a Fridit nem szeretem, szerintem is lapos, semmitmondó kérdései vannak a Showban, a többi műsorban sem olyan kiváló. De ez a mai magyar TV riportereihez képest még így sem rossz.
( Ez nem a FS érdeme!!!! )
Szerintem a Gyulakicsi (H.GY) is csak a reklámérték miatt ült le vele, meg a többiek is. (Kell néha a népszerűségi listára is gondolni!!)

Amúgy meg érdekelne, hogy az itt összegyűlt kedves társaság mindegyikét csak a FS szexuális élete érdekli? Ha igen, ajánlom, hogy nézzetek körül a showbusiness világában. Akár magyarországon is!! Az alapján nem igen kellen azon se csodálkozni, ha FS meleg lenne. De ha így van is, -bár igen távol áll tőlem ez a magatartási forma- NEM MINDEGY????

Mindenkibe belerúgni az jó? Sokkal jobb érzés? Emberek vagyunk, vagy mi? Azért mert valakinek egy terminál jutott, az nem jelenti azt, hogy trágár kell legyen. Olyan ez mint a falfirkák. Vannak akik művét élvezni is lehet, és vannak akik csak egyszerűen bunkók.

Az meg egyszerűen nem jó, hogy egyeseket az itt írók népes tábora csak azért kiutál, mert nem itt lakik. Szerintem az lenne inkább a normális, ha megpróbálnánk megmutatni, milyen is ez az ország.
Végülis, lehet, hogy közben mi magunk jövünk rá a bajok okára. Nekik meg had' legyen meg a saját véleményük. Az sem feltétlen rossz, legfeljebb más alapokról indul. Vitatkozni rajta lehet, egyet nem érteni szintén, de azért a kultúra határai között.

Na, hosszú lett, pedig nem akartam beleszólni ebbe az elmérgesedett vitába, csak a Samu-k szétválasztása volt az eredeti célom.

Samu The REAL

PS: Bocs Zs. átmenetileg szerintem átvettem a posztodat, de már vissza is adom.


1997. április 2. - szerda, 8 óra 0 perc
Kedves mindenki! Friderikusz boldog népe! (Ugyanis, miként a bibliából tudjuk, boldogok a lelki szegények. Hát még akinek pénze sincs. Az a happy igazán.)
Én meg műveletlen. Nemcsak azt a béreslányt nem ismerem, de ezt a Lenot sem. Küldje el már valaki az ismertetést az nccomp@mail.matav - ra. Előre is kösz.
á, mint mindig, most is jól értesült volt. Tehát a Matáv beleköpött a modemembe és nets-képembe, ezért tűntem el. Talán jobb is. Megdöbbenve látom meddig süllyedtünk témát illetően. Zsófi! Jusztról olyan frappánsan írtál. Ez a másik manipulátor-imitátor mennyivel jobb? (Azonkívül, hogy valaha együtt dolgoztatok)
Bár annyira nárcisztikusan nem vagyok hiú, mint F., de a személyes ügyeimmel kezdem. Kedves Gábor. Miért kerestél? Mégis igaz, hogy kell az ellenségkép egyesek identitásához? Egyébként nem gyűlölök senkit, még azokat sem akiket időnként megmorgok, mert totálisan tönkre tették ezt az országot. (Magánhasználatra hazámnak szoktam hívni, de félek, hogy "á" megharagszik, hogy megint mélymagyarkodok.) Már úgy is mindegy. Ha olvastad Tellér cikkét a Nemzetben, akkor könnyű belátnod, hogy a folyamat valószínűleg irreverzibilis. Ezt az ország és nemzet szétverést is profik tették, úgyhogy nekem a profi önmagában nem érték. Csak ha közösségi érzéssel, emberséggel és empátiával társul.
A mostani írásodban felfedezni vélek egy ellentmondást. Bár nem szereted Jusztot és Friderikuszt, és prognosztizálod, hogy átmennek a magántévébe, mégis alig várod a hazai Berlusconi és Murdoch felbukkanását. Csak nem azért, hogy ott nézhessed az említett személyeket?
Zs. Azt mondod, hogy ne kíméljük Friderikuszt. Akkor nem kíméltük volna, ha nem írunk róla semmit. Mert az ő létértelme az, hogy foglalkoznak vele. Még a rugdosásnak is jobban örül, mintha semmibe veszik.
Róth Manó! Van egy barátom, Róth M.-nek hívják, kiváló ügyvéd. Ne viccelődjetek ezzel a névvel. Elég baj ami mostanában történik. Ismét szégyellheti magát mind a két oldal széle.
zs.! Nem értem, miért csak ezeken (magyar, cigány, román, zsidó, stb...) háborodsz fel annyira, hogy ki veszed őket. Ez a kérdéskör miért más, és miért csak erre vagy ilyen érzékeny? Szerintem sem nem több, sem nem kevesebb, mint a többi több száz téma ami egy élőlény érzékenységét sérti. Egyébként tudomásul kellene venni, hogy egy néphez tartozás joggal vonzhat előítéleteket. Egy hausszáról sokkal több joggal tételezhetem fel, hogy gyorsan fut, mint egy pigmeusról, egy sherpa jobban mászik hegyet, mint egy eszkimó, míg az utóbbi viszont sokkal jobban tud kajakozni.
á.! Viszont ezek nem jelentenek más minőséget. Bár Vass Csaba barátommal még nem tudtam megbeszélni (ő találta ki például az identitás választás szabadsága kifejezést néhány éve, most meg a kommunikációs emberi jogokat, ami miatt idegesek lettek néhányan a Népszabadságban), tehát nem tudom mennyire vagyok eredeti, de szeretném leszögezni, hogy az identitások között nincs különbség, vagyis mindegyik identitásnak azonos a méltósága és egyenrangú a másikkal. Nincs tehát sem kiválasztott, sem pária nép. (Nem értem viszont miért írtad le nevemet az amerikai identitással kapcsolatban.)
A témához. Nekem Friderikusszal semmi bajom. Olyan amilyen, amit leírtak róla, azzal egyetértek. Magamutogató pojáca, Na és? Így kerek a Szabadság tér. Nem ő a legrosszabb arrafelé. (Hogy tehetséges volt valaha? Az most mire mentség? Még nagyobb a felelősség, hogy elherdálta.) Engem az emberek heves reagálása jobban zavar. Ugyanúgy reagálnak egyesek személyére, mint nemrég a kutyaszarra. Miért kell mindent ilyen kíméletlenül átélni, miért kell mindenről így, gyomorból véleményt nyilvánítani? Kerüljétek ki a kutyaszart és a Friderikusz műsorokat, és mindjárt kevésbé lesztek frusztráltak.
Többen írták, hogy megérdemeljük magunknak. Igaz, de mi egy Fridi, interjúalanyához Hornhoz és pártja eminens milliomosaihoz képest. Őket is mi választottuk (mint mondá Dénes helyesen) A baj sokkal inkább az, hogy visszahatnak. Milyen intelligencia szint marad egy Friderikusz Show sorozat agymosása, vagy milyen erkölcsi érzék marad egy szoclib kormányzat korrupciós garázdálkodása után? Félek, hogy Friderikuszt egy még ordenárébb, Hornt egy még demagógabb szorítja ki.
Fr. lelkéhez egyébként adalékként olvassátok el a HIX-en található, TV elnökökhöz írt leveleit.
Pullitzer díj. Nem lep meg. Minősíti azt a belterjes társaságot, aki az egészet elindította itthon. Mi közük van akár a makói zsenihez, akár az amerikai díjhoz. Semmi. Nekik a friderikuszokhoz van közük.
Végül mégis védeném Friderikuszt. Több ízben adományozott szegényeknek és rászorultaknak. Műszereket vett kórházaknak. Lehet, hogy reklámból tette (nem biztos), de tette. (Másoknak még több jutott, és semmit sem adnak a rászorultaknak.) Érdekes az adakozó Friderikuszt nem emlegetitek. Pedig ez talán fontosabb, mint primitív műsorai. Ezért, és nem újságírói tevékenysége miatt kellene becsülnünk.
Trebitsch! Hiába erőlködsz. Ha megnézed az archívot, megtalálod, hogy rég megírtam: az igazi Trebitsch én vagyok. Nameg szabadmacska, és elefántbagoly is. A kutya identitásomról nem is beszélve.
Üdv Rezső



1997. április 2. - szerda, 7 óra 23 perc
Fradi vagy Fridi = B közép
Tökfilkók.

Profi.


1997. április 2. - szerda, 6 óra 56 perc
Kötelezö olvasmány!!!!
Puskás nyilatkozata a Magyar Hireknek.
Meg ér egy misét.
Leckét ad profizmusból.
Kulúrálatlan és ordenáré amit itt miveltek.
Hogy lehet innen kitiltani azt aki beolvas nektek?
Ha én lennék Fiderikusz nem reagálnék.

Samu ( Bp. )


1997. április 2. - szerda, 5 óra 12 perc
Fridi nem Jay Leno

Egyszer olvastam egy leirast arrol, hogy keszul egy JayLeno show. 15-en egesz nap figyelik a napi hireket es irjak a poenokat. (Az ujsagokat masok figyelik.) Aztan a szerkeszto atnezi a musor eloot egy ket oraval es kivalogat egy kisebbn halmot Jaynek, ami kb ketszer annyi, mint amennyit a musorban elo fog adni. Szoval ennyit arrol, hogy mennyire eredeti a Jay Leno. En nem tudom, hogy a Fridinak hanyan dolgoznak hasonlo mukankorben, de szerintem joval szellemesebb, fantaziadusabb es ereedetibb az egyenisege tehat a musora is. Profinak, profi mindketto.

Hideg-meleg-tuz

Tenyleg teljesen maganugy, hogy milyen nemu emberhez vonzodik. Viszont arra kivancsi lennek, hogy ez milyen hatassal van az uzleti eletere. Pld. az egyik igen mulatsagos helyi "sitcom" (feloras kabaresorozat) egyik kovetkezo adasaban a foszereplorol (Ellen) ki fog derulni, hogy meleg. Erre a musort tamogato ceg (Chrysler) visszamondta a tamogatast mondvan, hogy neki nem jo uzlet azt tamogatni, hiszen ok nagycsaladoknak szolo autokat akarnak eladni a musor reven. Na most kerem ez diszkriminacio vagy nem?

Mar megint Amerika

Denesunk elszurta a dolgot. Azert, mert o Amerikaban el (ahol en is) meg nem jobb ember. En nem azert jottem ide, mert itt tobb a jobb ember, hanem mert jobban megfizetnek a munkamert es tobbet, gyorsabban tudok tanulni a szakmamban. Az pedig, hogy itt jobban dolgoznanak kifejezetten hulyeseg. Szinte valamennyi magyar ismerosom, Magyarorszagon majdnem masfelszer annyit dolgozik, legalabb olyan intenzitassal, mint itt dolgozna, mert csak igy tud megelni.


1997. április 2. - szerda, 2 óra 51 perc
Mondhatok valamit? Tessék:

Nagy tehetségű rádióriporterként indult (saját bevallása szerint már kora gyermekkorában is ezt a szakmát művelte). A nyolcvanas évek
rádiós közegében eredeti figura volt, és eredeti gondolkodású, ötletdús, szókimondó műsorkészítőnek számított - mármint, ha hagyták
dolgozni. Az egyenszabású Kádár-korszak egyenszabású rádiójából többnyire kilógott, és minthogy külsős munkatárs volt, nem
ütközött nagy nehézségbe, hogy olykor-olykor minden munkalehetőséget elvegyenek és elvetessenek tőle. Hiszen abban a rádióban
mindenki, aki jó szakmai meggyőződése alapján foglalkoztatta, rossz erkölcsi tartása folytán bármikor hajlamos volt a kegyeiből kiejteni
őt, ha a felsőbb hatalmak, ennek következtében saját egzisztenciális érdekei úgy diktálták....

Elég????

J.K. alias Fridi III.


1997. április 2. - szerda, 1 óra 11 perc
debug,
Legyen (ünnepség). Nekem már az is ok az ünneplésre, ha ezen a holnapi interjún túlleszünk. Esetleg javasold a Nyírőnek. Az ünnepségszervező nem én vagyok.
zs.


1997. április 2. - szerda, 0 óra 41 perc
Liame, Vlad, Kovács I és a többi buzigyülölö szerencsétlen:
Nagyon szánalmas lehet a szexuális életük, ha másokéban kénytelenek vájkálni. Kis változatosságot javasolnék. Tessenek maszturbálni, az fejleszti a pszichét. Állatokat és gyermekeket viszont nem javasolnék, az elsö közegészségügyileg kifogásolható (kergemarhakór, miegymás), a második meg törvénytelen. Jó mulatást.

Dénes:
Béke poraidra. Te voltál a legjobb Apa és a legfergetegesebb szórakozás az O.J. Simpson tárgyalás óta. :-)

Pirítós:
Kösz.

Zs.

Vasárnap lesz -1000 nap 2000-ig (ha a Nyírö jól számolta). Ünnepség?


/debug


1997. április 2. - szerda, 0 óra 38 perc
pISTI!
Azt hiszem az a bajom, hogy vegtelenul el bir szomoritani, hogy mindig, mindenki magaval van elfoglalva. Ez termeszetesen Fridire is igaz. Talan ezert nem korrektek a musorai. Nem tudom. Nem vagyok sem media- szakember, sem pszichologus. Az a baj az ilyen kerdezosdivel, hogy nincs merce. Mindenki mashoz viszonyit. Ki Amerikahoz, ki a volt NDK-hoz, vagy esetleg a mai magyar kozizleshez. Nincs viszonyitasi alap ugyanis. Friderikusz S. nem hasonlithato Vamos Mikloshoz, vagy Kepes Andrashoz (mint ahogy ezt valaki megprobalta). Mas mufaj (szerintem).
Ave:SUN


1997. április 2. - szerda, 0 óra 11 perc
Kedves ifj. Györkös Leonóra Fukszia, apai ágon Tokány Bere!
Szép- és rövidséges neved persze vágólappal másoltam, és szokás szerint levágtam a végét. Ha megírnád, hogy milyen tokány, marha avagy csikós, és ha lehet, házi tarhonyával. Szóval a válaszom az, hogy Fibonacci no + 1. Vagy -3. Ahogy tetszik.
á
Tre Tebitsch!
Csak ne adj tippeket! A Fridi még képes, és meghívja valamelyik életbenmaradt rokonait J.G.-nek.
á


1997. április 2. - szerda, 0 óra 1 perc
szavazólap

nem, azért van olyan kiváncsi, hogy elolvassa
nem igen
igen
igen
igen

@pISTI


1997. április 1. - kedd, 23 óra 31 perc
Hát srácok többet várnék a helyi értelmiségtől
ti még mindíg csak utáljátok a Friderikuszt de
az objektív megítélésnek nyomát sem látom a Sőndör helyében én ezt az egész szöveg halmot megjelentetném egy ingyenes kiadványban mert ez tükrözi,hogy miért tart ez az ország a béka segge alatt,neki meg nőne a népszerűsége mert,hogy objektiv képet adna arról hogy "mit kell kiállnia".
Meg néhány sznob intrikái vérbe fagynának és eztán nem a Friderikusz hanem a 7kérdés értéke vállna kérdésessé és ez nem a rendezők hanem a látogatók lelkén száradna.
Eggyetlen építő jellegű kritíkát sem olvastam ebben a szó fosásban .
Persze szive joga mindenkinek, hogy azt gondoljon amit akar de ha az életben is így viselkedtek akkor semmi alapja az esetleges irígységekből fakadó útálatnak mert saját magatok tehettek arrol, hogy a ti szakterületeteken nem juttok el arra a szintre sem, amit a Friderikusz már kiilóméterekre hagyott el a saját területén.
A magyar értelmiség szeret szenvednis, útálkozni és lenézni azokat akik nem diplomások, ja kérem igazatok van elég hülye az aki kihagy 4-5-6 év tivornyázást és alkoholizmust ti már csak tudjátok ,igen kitaláltátok nekem nincs ,sőt éretségim is alig de diplomás csirkefogóim vannak bőven havonta kell cserélni egy részüket mert csak sírnak és külömben meg tehetetlen összeférhetetlen bagázs az egész ,persze vannak kivételek de azok az elbeszélgetéseken nem a "nobel dijakkal "hanem a szaktudásukkal hozakodnak elő és még eggyetlen kommunikácós tréningen sem gyakorolták ,hogy tudnák jobban eladni magukat a munkáltatójuknak .
Egyébként mielőtt valaki azt mondaná lám csak mégis kellenek a diplomások,hát elárulom csak azért vannak mert bizonyos rendelkezések megkötik a kezem de kevés olyan akad akit elmernék küldeni tárgyalni az amikhoz egy értelmes munkatárs nélkül.
Remélem az önérzetetekbe tapostam és felébredtek, abból ahogy csináljátok szerintem többre is képesek lennétek csak könyörgöm OBJEKTÍVEN mert ha jól számolom a leugatás megvolt a félre magyarázás is a trágárságról nem beszélve hát most itt az idő,hogy olyan kérdésekkel próbáljátok meg elárasztani amire válaszol is de egyrészt meg ismerjük egy kicsit jobban az ürgét másrészt esetleg zavarba jön (bár léhet, hogy olyat nem tud).
Téved aki azt hiszi ,hogy a seggnyalója vagyok csak egyszerűen nem tudok utálni azért valakit mert több pénze van és neve amiért egyébkén csak csak meg dolgozott.
Az egyébként számomra nyitott kérdés,hogy miért lekezelő az utca emberével és egy őszinte válasz erre a kérdésre sokmindent megmagyarázna.

SUN !
Meg követlek neked tegnap még inkább igazad volt.

@pISTI

ui : Be fejeztem most már nyugodtan le bunkózhattok és el küldhettek a francba ,meg kitilthattok innen, mint a denest mert én csak egy sőtét állat vagyok.! ! ! !


1997. április 1. - kedd, 23 óra 25 perc
Kedves Dudas Erika Dunakeszirol!
Ha a Sanya minden musorat ilyen figyelmesen nezi, megertem, hogy miert ilyen nagy rajongoja a felistennek! Holgyem! On kivaloan reprezentalja a Sanyi srac nezotaborat!
Johnny
u.i.: Egyebkent szep a neve! (a vezetek)


1997. április 1. - kedd, 23 óra 21 perc
Sanyi!

Te valaha ZIG-es diák voltál, bár a javarészt művelt emberekből álló vezetőség már leszedte a tablódat, dacára annak, hogy egy jobbérzésű diáktársunk, megszegve az íratlan, de mindenki által betartott szabályokat, egy zsebkéssel eltüntette róla képedet.Mindezek ellenére, népszerűség ide vagy oda, te ZRÍNYIS vagy.
Mért nem jöttél el a ZIG SINGERS koncertre?
Talán mert most, hogy sztár lettél, nyűg neked a nyíregyházi, vagy ha úgy tetszik tirpák származás? Erre válaszolj nekünk, szülővárosodnak, és alma materednek.

Homo Ludens Urbanus Nyíregyháziensis


1997. április 1. - kedd, 23 óra 10 perc
Attis
Kissebb, rossebb, legrossebb.

Denes:
Most mit izélsz?

Tuddoddkki, de ha nem, akkor


1997. április 1. - kedd, 22 óra 53 perc
Fridi!
Milyen volt Antonio Banderas szemŽlyesen?
TŽnyleg igazi latin macho?
cseve@starkingnet


1997. április 1. - kedd, 22 óra 47 perc
Kedves Friderikusz Úr!
Igaz, hogy 500 ezr Ft-ot fizet egy-egy vendégnek a szerepleseert?Nos en a feleert is megosztom onnel lebilincselo egyenisegem varazsat. Meghato melyinterjuk, es mokas tortenetek igeny szerint
udvozlettel: tovaros@mail.elender.hu


1997. április 1. - kedd, 22 óra 39 perc
Nehany eve volt televizionk otthon. Akkor lattam este egy olyan talkshow-t, ahol a riporter volt az elso szamu szereplo. Egy kicsit idegesitett, ahogy a partner korat firtatta, mintha az valami titkolni valo dolog lenne. Aztan hasonlokeppen lealazott meg nehany alanyt, akik nem tudom miert vallaltak el ezt a nyilvanos gyilkot.
Talan ez ido tajt volt a musor vege fele egy masik riporter, aki nagy bajusszal es olyan intellektualis kedvesseggel beszelgetett, hogy az mar kulonlegessegnek szamit az elektromagneses hullamok hatan.
Azota nem sok TV-t neztem, azt viszont sejtem, hogy a ket ripoter musorideje es egyebb jellemzoi hogyan alakultak idokozben.
szoval: Miert csak vulgarisan es szemtelenul lehet valaki sikeres? Mi lenne, ha egy mar sikeres riporter humanizalna egy kicsit? Az is ilyen gejjjj lenne?


1997. április 1. - kedd, 22 óra 28 perc
Kedves ifj. Györkös Leonóra Fukszia, apai ágon Tokány Beretta!
2.
Trebitsch


1997. április 1. - kedd, 22 óra 15 perc
Sem az ember sem a téma nem ér meg egy hozzászólást. Akinek tetszik fogyassza.

Molnár György


1997. április 1. - kedd, 22 óra 14 perc
Kérdés:

Megpróbálták-e a tavaly májusban nálunk több, mint két napot eltöltő, majd koncertet adó Sting-et riportra hívna, és egyáltalán a többi nem kissebb itt koncertező világsztárt jó lett volna lecsalni a Show-ba!

Attis
ktzs@mail.matav.hu


1997. április 1. - kedd, 22 óra 3 perc
----- FIGYELEM! FONTOS! SZAVAZÁS! ---------------

Állítások:
1. Fridi et a sok seggséget egyáltalán nem olvassa el.
2. Az interjút előre koreografálják, dramaturgizálják, gargalizálják és parafálják.
3. Fridi 2 bivaly testőrrel jön be, akik végig őrzik a testét az egész interjú alatt.
4. Az IDG szervere lelassul, emiatt a kérdések jó része kimarad.
5. Az interjúról felvétel készül, amit a következő showban lehet megtekinteni, a kérdések alá nevetést/hujjogást kevernek, igény szerint.

Szerintetek melyik jön be? Szavazzatok most! Az interjú megkezdése után már nem lehet. IDG-s alkalmazottak kizárva!

ifj. Györkös Leonóra Fukszia, apai ágon Tokány Beretta


1997. április 1. - kedd, 21 óra 20 perc
Rascal:

That's all right, continue it in the future...
Másképp: Beszartam a röhögéstől...

Trebitsch


1997. április 1. - kedd, 20 óra 45 perc
NECROLOG( Mindenkinek akit érint. )
Gondolom sokaknak szerzek örömet amikor bejelentem,
hogy a kocsmai vetélkedöböl kiszállok.
Elfajultak a dolgok amiben 100%-an en vagyok a hibás.
Nem kellett volna bemennem, kivüröl élvezhettem volna
azt a nagyon is tanulságos és épületes hangorkánt
aminek bünösen részese lettem.
Mindenkinek aki megsértett megbocsájtok és ha valakit
megsártettem attól én is bocsánatárt esedezem.
Denest többet nem halljátok.
Nincs értelme. Kár.
Denes megszünt.
Denes.


1997. április 1. - kedd, 20 óra 30 perc
Dudás Erikának, Dunakeszire: Üzenem, hogy nagy rajongója vagyok (ha tényleg Dudás). A kínai horoszkóp szerint Retúr jegyű vagyok (Bp-Dunakeszi-Bp). Nagyon érdekes volt ahogy Friderikusz Sándor Martin Stormannal készült beszélgetését nézte, gratulálok a nézéséhez.
Folytasssa tovább ezt a tevékenységét!
Rascal


1997. április 1. - kedd, 19 óra 53 perc
Bocsánat, 18:36-ról.
zs.


1997. április 1. - kedd, 19 óra 17 perc
...szerintem a Friderikusz a Friderika bátyja!
hehehe. Nem értem, mi ez a duma, hogy "majd ha eljuttok oda, ahova ő". Hova? Minek? Miért? Majd ha Fridi mintájára viselkedem, akkor leszek valaki, addig meg feldughatom a 3 Nobel-díjat és a 9 diplomámat, he?

Nehogy mán egy kis bitmapped noname lammer mondja meg, hogy kiről mikor alkothatok véleményt! (1997. április 1. - kedd, 18 óra 8 perc). Kutyusodnak kussoljál, édes husom!

Első variáns:
Én már eljutottam oda, ahova Fridi; a metróból a Kossuth téren szálltam ki, a Szabadság tér csakegy köpésre volt. A TV-székletház előtt állva ráébredtem, hogy Fridi is itt járt. Wowexec!
Úgyhogy lehet lefele csusszanni az összes hátamon, kussolás feloldva.

Második variáns:
Majd (érted!) ha te is ótvaros ruhabélésben állsz az emberek elé (érted!) és te is szép szopottgombóc fejet nyíratsz magadnak (érted!), akkor majd lesz jogod szidni magadat (érted!), de addig a pofádat befogod! Érted!
(ekkora hülyeséget...)

ifj. Györkös Leonóra Fukszia (született Tülök Matador)


1997. április 1. - kedd, 19 óra 15 perc
Onnan lejjebb, 18:06-ról kivettem a Röfike aláírású trágár üzenetet.
zs.


1997. április 1. - kedd, 19 óra 9 perc
"Ez a level annak a sok hulye parasztnak szol,akiknek nincs jobb dolguk,mint mast
szidni.
>majd ha ti is eljuttok addig,mint o,akkor majd azt mondtok rola,amit
akartok.Addig meg kusssssss!!!!!!"

1997. április 1. - kedd, 18 óra 8 perc

Elfelejtette aláírni,de ráismerek:Joseph Goebbels.
Aránylag jól megtanult magyarul.

Trebitsch


1997. április 1. - kedd, 18 óra 53 perc
Kedves F.G.!
Lehet, hogy én vagyok a toleránsabb, s bár utálom, de 1* elviselem a kedves Liame-t. Azonban azt túlzásnak tartom, hogy 4* is bennmaradhatott.
á

Piritós!
WOW!
Lásd még lellyebb (vagy talán így hejes: lelyyebb?) w-nek írt sorajimat.
á

Kedwes W!
Dílyazom a hüjesirasod. Részletekért jelentkezz a kapog@hotmail.com-on. Figyeld Piritóst! E barátságos szawak után közlöm weled, hogy amit Michael Air Jordanról írtál, az egy sértő szarwasmarhaság. Persze, hogy pénz! Ezzel szemben profi!!! És amikor hátrafelé felugorva és wisszafelé estében dob egy hárompontost, az maga a csoda. Különben ma jó napom lesz, mert ha igaz, Jordan vs Penny Hardaway összecsapás lesz. Ez legalább olyan jó, mint amilyen rettenetes lenne, ha F. műsorrában Szenes Andrea lépne fel.
á

Trixie von Gretsy!
Mi a véleményed a külömbenről? (Kedd, 0.40).
Egyébként pénteken a Külker Főiskolán nyelvészeti konferencia. Ott a helyed!
á


1997. április 1. - kedd, 18 óra 48 perc
Kedves Friderikusz Ur(?) !
Milyen a noi idealja?
Van-e sajat csaladja,ha nincs mikor szandekozik
megnosulni?


1997. április 1. - kedd, 18 óra 44 perc
Kedves 18.08!
Valahonnan ismerős vagy nekem! De tényleg. Ez a szóhasználat, ez a "hanghordozás", ezek a virtuóz retorikai fordulatok...
Nem te vagy az a békebeli segédsintér, aki oklevéllel végezte a keretlegény-képzőt, később a fronton tanúsított (halált)megvető viselkedéséért Első Osztályú Nyilaslkereszttel tüntették ki, még később az Andrássy úti szabadegyetem kék vállapos meggyőzéstan professzoraként működött, végül a Bivalybasznádi Prolitempó MgTsz. helyettes al-párttitkáraként ment korengedményes nyugdíjba, hogy 70.születésnapjára kiadhassa az "Összegyűjtött hangulatjelentéseim" című dokumentarista esszégyűjteményét?
Ha mégse te volnál, akkor elnézésedet kérem, de tényleg nagyon hasonlítasz rá.
Pirítós


1997. április 1. - kedd, 18 óra 43 perc

1997. április 1. - kedd, 18 óra 36 perc
Miután sok nap eltelt, x.yy % eldöntötte, hogy Fridi bi-homohetero, gazdas, nagyképű és hányingert gerjesztő, tele van susival, stb.kérnémszépen: lehet csámcsogni. Ha a zaj elhalt, csendesen megkérdem:
Sándor, miért csinálod, mi hajt? Meddig bírod ezt (is, ideértve az Internettot)?
xerxesz@hotmail.com


1997. április 1. - kedd, 18 óra 14 perc
Ez a level annak a sok hulye parasztnak szol,akiknek nincs jobb dolguk,mint mast szidni.
>majd ha ti is eljuttok addig,mint o,akkor majd azt mondtok rola,amit akartok.Addig meg kusssssss!!!!!!


1997. április 1. - kedd, 18 óra 8 perc
Kedves Friderikusz ur!
A so finom, csak hianycikk belole a Jim Carrey!
Biza.
Xy


1997. április 1. - kedd, 18 óra 8 perc
Uzeti vagy inkabb szorakoztatoipari vallalkozas a
Friderikusz show.Kizarhato-e az uzlet a szorakoztato iparbol. Varom velemenyet.
erkel@moha.szikszi.hu


1997. április 1. - kedd, 17 óra 57 perc
Miért nem támogatja a sportot? Ez egy férfihang!

1997. április 1. - kedd, 17 óra 54 perc
Rózsi, Budapestrôl: Nagyon érdekelne, hogy van-e kedvese és hogy Pesten van-e, szándékában áll-e a közeljövôben megnôsülni? Sok nônek tenne ezzel szívességet?

1997. április 1. - kedd, 17 óra 53 perc
Takács Kálmánné kérdezi: miért nem lehet felléptetni a showjában a Vámosi-házaspárt és az ilyen régebbi táncdalénekeseket és idôs színészeket? Miért öltözik néha olyan furcsán? Van, amikor borzasztóan néz ki.

1997. április 1. - kedd, 17 óra 50 perc
Szilágyi Györgyné: Egyszerű emberek meghívnák egy jótékonysági bálra, ami gyerekek javára menne. Eljönne?

1997. április 1. - kedd, 17 óra 48 perc
Dobos Attila kérdezi: Elvállaltad-e azt a filmszerepet, amit Van Damme kínált fel?

1997. április 1. - kedd, 17 óra 46 perc
Bognár Éva kérdezi: Tavaly mondta, Hollywoodba kéne menni. Válaszoltam, de azóta még válaszr sem méltatott. Miért hallgat azóta? Különben nagyon tetszenek a műsorai és kívánom, még sok ilyen műsort szervezzen a hódolóinak.

1997. április 1. - kedd, 17 óra 45 perc
Dudás Erika, Dunakeszi: Üzenem, hogy nagy rajongója vagyok. A kínai horoszkóp szerint milyen jegyű? Nagyon érdekes volt a Martin Stormannal készült beszélgetése, gratulálok hozzá. Folytasssa tovább ezt a tevékenységét!

1997. április 1. - kedd, 17 óra 43 perc
Kovács Tibor kérdezi, miért nem látni soha lányokkal?

1997. április 1. - kedd, 17 óra 40 perc
A március 27-i adásban szereplô csinos kabátot hol lehet kapni?

1997. április 1. - kedd, 17 óra 39 perc
Milyen a nôideálja?

1997. április 1. - kedd, 17 óra 38 perc
Dimainé, Judit Újpestrôl: Gratulálok a Pulitzer-díjhoz, igazá megérdemelte. Nem gondolt-e még ara, hogy a Másképpen beszélgetek, vagy a Speciáli műsorában ön legyen a riportalany vagy a házigazda, aki fogadja váratlan vendégeit?

1997. április 1. - kedd, 17 óra 37 perc
Kovács István: vasárnap találkozunk-e az Angyal bárban?

1997. április 1. - kedd, 17 óra 35 perc
Kovács Istvánné Gyöngyösrôl. Több, mint egy hónapja írtam egy klub nevében, mikor válaszol? 06-37-316-807

1997. április 1. - kedd, 17 óra 33 perc
Dear Denes,
The fact that your country is doing better that ours, does not necessarily mean that you, citizen of the US, are more valuable than any one of us.
Please keep this in mind.

Denes.hu


1997. április 1. - kedd, 17 óra 24 perc
Sanyi,
Azt aruld el nekem legyszives, hogy a finoman szolva is undorito stilusodra miert vevo a magyar atlag kozonseg? Vagy en lennek ilyen kulonc?


1997. április 1. - kedd, 17 óra 17 perc
Már kétszer láttam a Fridit, elsô alkalommal egy fényes mellényű vendége lenyelt és kihányt egy élô halat, nekem pedig sikerült megtalálnom a távirányítót. Másodszor fiatalosnak maszkírozott öregekkel a szexuális szokásaikról ízetlenkedett. Azóta csütörtökön meg sem közelítem a tévét, de, hogy sikere van, nem csodálkozom, hiszen csak egy röpke tekintést kell vetni a sanda-ipsos népszerűségi listáira - minden mindennel összefügg, mondotta volt Hegel elvtárs.
remete


1997. április 1. - kedd, 17 óra 15 perc
Pirítós !
Gurráááá!
cet


1997. április 1. - kedd, 17 óra 0 perc
Sándor !!!!!!!
Írsz regényt 'husvéti szkafander' címmel ?
Maxi


1997. április 1. - kedd, 16 óra 55 perc
Hello mindenki!
En ugyan meg uj vagyok az iNTeRNeTT-on, de azt latom, hogy itt mindenki nagy eloszeretettel mocskolja, szidja, meg izeli Fridit. Most biztos ez a divat.
Szerintem egy olyan ember akit ti lefestetek (hogy bekepzelt, meg ilyesmi) nem tudta volna elerni azt amit. Es meg ha igen is, akkor is csodalatra melto az amit elert. Ahogy Madonnat is csodalom azert, hogy tud Madonna lenni. Egy masik dolog, hogy szeretem-e vagy sem. Es akkor meg nem beszeltunk pl. az En mozim-rol, amivel ugyan nem fitott be, de a profizmusat megmutatta (ebben is).
Lehet, hogy a Sanyi egy szemet allat, de ezt epp ugy feltetelezhetem Rolad is, azzal a kulonbseggel, hogy Rola tudom, hogy az "allatsagat" a profizmus moge rejti. Egyszer beszelgethetnenk Rolad is. Nem tudom, hogy Te mit csinalnal az O helyeben. Ezen mar gondokoztal?

Es Fridihez (a kerdes:)
1.- Igaz hogy a Pulitzer-dijadat is az (idezem:) "2x2 negyzetmeteres testore egy meter hosszu copfjanak arnyekaban vette at" ?
2.- Ki mernel menni az utcara (egyedul) es pl. tomegkozlekedni es bemenni egy uzletbe, mint Molnar es nem mint Friderikusz Sandor?
Koszonom a valaszokat.
Kapcy (fambi@internet.sk)


1997. április 1. - kedd, 16 óra 55 perc
Kedves Sanyi!

En rendszeresen nezem a musorodat. Ezt nem azert mondom, hogy jo pontot szerezzek nalad,
csak azert, mert egyszeruen igy van, es kesz. Elsosorban nem a veled kapcsolatos dolgok foglalkoztatnak most, hanem par engem erdeklo dologrol akarok csak szolni. Ami viszont feltetlenul megjegyzendo, hogy ezektol az emailektol itt nem kell beijedni, ugy latom, a tarsadalom igen sajatos reszet tukrozik (ertsd: tulfeszult idegzetu magyar fiatalsag), ezert nem szabad mindenfele statisztikakat csinalni vagy egyeb kovetkezteteseket levonni. (Te, nem lehet,
hogy a multkor azert omlott ossze a rendszer, mert a Gyuszinak is hasonlo kedves hangvetelu leveleket kuldtek?)

Akkor par dolog, amirol szolnek:

- Ha meghivod a musorodba Harrison Fordot, annak orulni fogok, mert o a kedvenc szineszem. Bar ez kemeny dio lesz, mert koztudottan utalja az ujsagirokat. Majd megmondod neki, hogy kozos az erzes. Szoval, ha meghivod, feltetlenul kerdezd meg tole, hogy mikor fogjak leforgatni az Indiana Jones es a Sotetseg Gyermekei cimu uj filmjet. Lenne par hozzafuznivalom a korabbi forgatokonyvhoz is, ami felkerult az Internetre, es amitol Spielberg nagyon duhos lett. Mellesleg, nem tudod, hol lehet Spielberget vagy Lucast az Interneteten utolerni? Utalok leveleket irkalni,
marmint papirra, inkabb emaileznek veluk. Csak azt akarom neki meguzenni, hogy inkabb Marcusnak kene meghalnia a filmben (Denholm Elliott), mint az apjanak (Sean Connery, akit szinten meghivhatnal a show-ba), mar csak azert is mert elobbi a valosagban is meghalt AIDS-ben.

- A masodik, amirol szolnek, hogy nagyon duhit az, amit a nemetek a televizioban muvelnek. Arrol beszelek, hogy:
1. Az meg hagyjan, hogy megszakitjak a filmeket reklammal, ezt mar megszoktam. De nagyon duhos lennek, ha ezt a magyar nem kereskedelmi televizioban (tehat MTV1, MTV2) is megcsinalnak.
(Az se tetszik, hogy allandoan ott biggyeszkedik a jobb felso sarokban, hogy TV3, MSAT, meg stb.)
2. Ami viszont igazan duhit, az az, hogy a filmek vegen egyszeruen levagjak a stablistat, ahol a film zeneje is hallhato. Ez szerintem fasiszta dolog. A filmhez hozzatartozik a stablista is, ez olyan mintha egy mualkotast tennenek tonkre (pl. egy szobrot megfosztananak a karjatol.) Nem gondolod, hogy piszoksag? Szerintem a film is egy mualkotas. (Arra gondolok egyebkent, hogy azt akarjak ezzel megakadalyozni, hogy videora lehessen rogziteni.)

Sajnos, mindjart oram lesz itt a BME-n, ugyhogy mennem kene. Remelem, felolvassak neked ezt a kis levelet.

A musorodrol picit: nezzuk pl. Jay Lenot, ahol minden nap ugyanaz az a dog unalmas metropoliszos hatter van a musorban. Conan O'Brian tok ugyanaz.
Aztan ott van szinten az NBC-bol a kicsit komolyabb David Frost es Selina Scott is. Szerintem a te musorod ezekehez kepest sokkal erdekfeszitobb, de nyilvan penzugyi okokbol az utobbi idoben kisse megfogyatkoztak a kulfoldi sztarok.

A nok koreben viszont feltetlen rendkivul nepszeru vagy.

Ja es meg egy (anyukam kerdezne, ha itt volna): hova tunt az a gyonyoru gondor hajad? Szerintem is kisse elonytelen ez a nyali papagajtoll frizura.

Sok sikert kivanok neked az Eletben!

Viszmail:
Endrodi Attila Gabor (endrodi@eik.bme.hu)

Ui: mondd Fridi, te nezed a Dallast, meg a Veszhelyzetet, stb? Az embereket erdekli, miket nezel a TV-ben?


1997. április 1. - kedd, 16 óra 55 perc
Kedves Friderikusz úr !!!!!

Te vagy ISTEN !

aláirás
ISTEN


1997. április 1. - kedd, 16 óra 49 perc
Kedves Friderikusz Sándor !
Egyetlen nagy kérdésem lenne : a show-ban miért kell eljátszani a hülyét ? Miért kell úgy csinálni mintha Te ( elnézést a tegezésért ) olyan nagyon buta ember lennél . Ugyanakkor miért kell az utcán olyan beképzelten járkálni ? Az emberek szeretnek téged , tetszik nekik a müsorod , és azt szeretnék ha te is ugyanolyan normálisan viselkednél kint ,mint bárki más .
A müsoraid tényleg jók , látszik rajta az óriási , összehangolt háttérmunka , a szervezettség .
Igaz az is , hogy néha kicsit szemtelen vagy " nagy "emberekkel , ezért is tetszett Sophia Loren , amikor picit " rendberakott " , valamint néha az igazi értéke az általad bemutatott embereknek a háttérben marad a Te brillírozásod miatt .Tetszik " Az én mozim " címü müsorod , ott meglátszik , hogy " tudsz " is valamit .
Tudom , hogy elsödleges célod a szórakoztatás de ne mindig Te legyél a középpont , engedd , hogy a nézöket meglegyintse néha az igazi gondolat amiért Te ezeket az embereket elhívtad , bemutattad .

qgeciro@gold.uni-miskolc.hu


1997. április 1. - kedd, 16 óra 48 perc
Írtam ugyan levelet, de még nem válaszolt. Hogyan fogom megtudni a választ? Mohai Antal, Csömör, Kacsóh P. 30.

1997. április 1. - kedd, 16 óra 46 perc
Hello mindannyian!

Komolyan mondom, hogy leesett az allam, mig beleolvastam az alanti szovegfolyamba. Kicsit ugy tunik, mintha egy szappanoperat ugy anyaznank, hogy pl. ilyen filmsorozatot nem lenne szabadna az MTV-n sugarozni, ahol a 95674-ik resz 17-ik perceben osszeveszitik a Jacket es Bent, a ket - egymassal eddig nagyon is jo viszonyban levo - foszereplot, hat ez abszolute felhaborito.

Mi kenyszerit tietek arra, hogy jobb meggyozodesetek ellenere is a kepernyo elott uljetek es fejbol soroljatok a show hianyossagait 5 evre visszamenoleg? Nezzetek mast, vagy itt a web. Nekem peldaul 15 perces gondolkodas utan sem jutott semi az eszembe, amit meg tudnek hosunktol kerdezni, ezek utan feladom.

Csaaa

Dutreaux



1997. április 1. - kedd, 16 óra 38 perc
Van itt két dolog, ami jól minôsíti a mai magyar állapotokat és az emberek gondolkodásmódját:

1. Rengetegen vannak, akik nem Friderikusz munkáját, szakmai kvalitását véleményezik, hanem a szexuális beállítottságát, ami abszolut magánügy, de ezt már elmondta Zsófi is. Nem csoda, ha a bunkók körében az egyik kedvelt szitokszó bárkire a "buzi", ha itt is ennyire elharapózik ez a szokás.

2. Szintén jellemzô az a gyanusítgatás, hogy "mit fizet ezért a reklámért Fridi", stb. Akik kérdezik, akkor is firtatnák ezt, ha egy nekik tetszô személy lenne a téma?
Nem tudjátok elképzelni, hogy esetleg nem mindenki hazudik itt, és nem akarja átverni az embereket?
Nagyon belétek ivódott ez a gyanakvás.

MuzX


1997. április 1. - kedd, 16 óra 30 perc
A következő 7kérdés remélem Szenes Andreáról fog szólni. Ő is megérdemli.

A. Coaly


1997. április 1. - kedd, 16 óra 18 perc
Kedves Sandor !

Nekem az a velemenyem, hogy a sok ellenvelemeny ellenere megis szukseg van a musoraidra. En szemely szerint az en mozim- at kedvelem a legjobban.
Persze megertem azokat is, akik mas velemenyen vannak, mert neha bizony eleg alacsony a szinvonal.
De lenne egy kerdesem ezekhez az emberekhez: ok tudnanak hasonlo musort csinalni ? ( akar szinvonalasabbat is )
Egyebkent nem lehet egyszeru dolga a Sanyinak, en pl. fraszt kapnek, ha ilyen ismert emberekkel kellene az egesz orszag szeme lattara beszelgetnem, szoval tartanom oket. Szoval nem olyan konnyu...




1997. április 1. - kedd, 15 óra 55 perc
Helló Fridi!
Állítólag egy show-ért húsz milkát kapsz a magyar tévétől, plusz szolgáltatások (lehet, hogy ez még tivábbi tíz mill?). Szerinted érsz nekünk ennyit?

Jólértesültke


1997. április 1. - kedd, 15 óra 42 perc
Zs!
Értem én, értem, hogy mi nagyon felvilágosult, meg szabadszájú társaság vagyunk, de miért kell elviselni ilyen D.J.Jani-féle pici gusztustalan alakokat vagy a Liame név mögé bújó sorozat-mocskolódót?
De ha nem kell elviselni, akkor mit tegyünk? Menjünk el mi?
F.G.


1997. április 1. - kedd, 15 óra 42 perc
Nem tudom ki javasolta Pulitzer-díjra. Talán saját maga ?

1997. április 1. - kedd, 15 óra 26 perc
Hölgyek és Urak!
Örömmel tapasztalom, hogy Friderikusz Satya kif*ngott (mint téma). Amit szidni lehetett rajta, leszidtuk, amit dícsérni tudtak rajta mások, megdícsérték.
Nincs mit tenni, most ezt az USA-ba szakadt IQ milliomost fogom aprítani. Jó?

Dénes!
Nem csodálom, hogy a rendelkezésedre álló, nagy mennyiségű korlátoltság birtokában az Amerikai Egyesült Államokat választottad otthonodul. Allelúja: a megfelelő anyag a megfelelő fajanszban. Nagyon örülök ennek. Egyel kevesebb USA-buzi (figyeled a ”buzi” szó helyes használatát?) rontja itt a levegőt.
Nem tudom mit vered magad az Egyesült Államok fejlettségére. Arra vagy büszke, hogy a könnyebbik utat választottad? Egy országban,
- amely elképesztő természeti kincsekkel rendelkezik,
- amely rengeteg jó koponyát örökölt, csábított és csábít Európából (ezúttal nem Rád gondoltam)
- amelynek területét és javait idétlen idők óta nem rombolta háború
- és amely olyan gazdagságot halmozott fel jó éveiben, hogy lakóinak még jó ideig nem kell észrevenniük a baromarcú taplót a tükörben.
Fejlett? Minőségi? Naná. De ne a Trianon- és a III. Ukrán Front-verte; Szálasi-, Rákosi- és Kádársújtotta Magyarországhoz mérd te amerikai (ez itt egy szítoxó). Mérd pl. Japánhoz. Ha annyira nagy spielerek vagytok, miért nem boldogultok azokkal a pöttöm, másolóművész sárgákkal? És még csak most jönnek a kínaiak! Emlékezz a proféta szavára:

“Bizony mondom lyally neked, te fertelmes magahittségedben salyát gyötredelmes pusztúlásodat előbb való időkbe segítő északi ámerikai népség! Mert az Úr elfordítlya tőlled orcályát, s új, napszín arczú igazakat részeltet az mennyekből való XXL-hamburger, s Coca-Cola kegyelmiben az angyali seregek ezer meg ezer herczes színjátzó televísióinak általa, minek útánna te undorító csúszómászóhoz hasonlatos mozgásokkal az földnek alálya búlydokolhatol tengersok üzleti szégyenidben gatjád veszelytve.” (Mózesh VI. 12. 4.)

Pirítós


1997. április 1. - kedd, 15 óra 22 perc
Uncsi ez így, válasz nélkül. Olyan magányos a nyeregben, mióta meghalt a ló. Ha jól idéztem. Azokat a témákat jobban szeretem, ahol nem egy konkrét személyről van szó, mert ott tényleg a vélemények számítanak inkább. Itt meg a vélemények halmazai már az első nap körvonalazódtak, azóta nincs igazán újság. Ha már személy, legyen olyan valaki, aki egész héten itt van.
gszor


1997. április 1. - kedd, 15 óra 13 perc
Amit a Fridiről feltétlenűl tudni kell:











TREX

Na megyek, megnézem az interdejót a Nyuszkóval.


1997. április 1. - kedd, 14 óra 57 perc
Sanyika !!!!!!!!

Zőld erdőben jártam ,
Nyald meg a zacsit bátran !!!!!!!

D.J. JANI


1997. április 1. - kedd, 14 óra 49 perc
Sanyika !!!!!!!!

Zőld erdőben jártam ,
Nyald meg a zacsit bátran !!!!!!!

D.J. JANI


1997. április 1. - kedd, 14 óra 48 perc
Hello Sanyi
Én is Sanyi vagyok és a kedvenc autom az 'A4'-es AUDI és mellesleg van egy öreg AUDIM is. Ha ezeket szépen összekombináljuk még lehet belőle egy új 'A4'-es AUDI nekem Sanyinak jótétemény gyanánt. Öreg autó persze magyarosan kinyírva csak azt nem tudom mikor és melyik AUDI márkaszervízbe vigyem a régi kocsimat. De előtte kérj tőlem időpontot mert menő-manó tervező vagyok és sok a kilométer meg a munka, így nem biztos hogy éppen megtalálsz. A kulisszatitkokat majd megbeszéljük személyesen és senkinek nem fogom elárulni, hogy előre meg volt szervezve, sőt még a műsorodban mosolyogni is fogok a kamerába. Még csak nézőszerződés sem kell hozzá. Nem fogsz csalódni.
Próba-szerencse
Satya
shornyak@mail.datanet.hu


1997. április 1. - kedd, 14 óra 12 perc
Sz tok!
Jo voltolvasni a velemenyeiteket. Meg akkor is ha neha elkuldtetek egymast meg F-et is. Nem art neki, ugyis nagyon eltelt magatol. Szerintem kobb uzletember mint riporter, sajat magat legalabbis jol el tudja adni. (Kar hogy van ra vevo is)
Ez mar a tarsadalom hibaja. Nem mondom , hogy en nem neztem meg F. musor repertoarjabol valamit. Volt jó és volt jobb is. Egyben azonban nem különbözik Juszttól, Forrótól, Fialatól, stbk-től, hogy mint a magyar riporterek többsége Ő sem tud kerdezni.
Megfigyeltétek már hogy nem a riportalany a fontos hanem maga kérdező. Akkor meg minek a riportalany.
Pl.: Valaki mondja meg mit tudott meg a Vendee Globe szerencsétlenül járt versenyzőiről, hogyan keveredtek bajba(ezt a műsort láttam utoljára), de lehetne számtalan pl. említeni.
műcsont
igazad van felületes

Kérdés
FS úr mikor fog végre a vendégeivel is foglalkozni?
Talán fél, hogy akkor háttérbe szorul?

FBI


1997. április 1. - kedd, 13 óra 54 perc
Okoskának igaza van !

1997. április 1. - kedd, 13 óra 52 perc
A Frikusz show-t nem a Sanyi minősíti, hanem a nézői. Lehetne helyette mélykultúrát nyomatni de azt nem néziné senki. Érdemes meg figyelni mik vannak elötte nézetségben; Vészhejzet, Dallas. Ezek jobbak? Valmiből a tv nek is meg kell élnie.

Üdv. Kréta King


1997. április 1. - kedd, 13 óra 33 perc
Szerintem sokan csak irigylik és ezért szidják Friderikuszt. Én nem gondoltam volna, hogy az emberekben ennyi rossz akarat lakozik.

1997. április 1. - kedd, 13 óra 9 perc
Nagyon utálom ,beképzelt,öntelt sznob!!!1

1997. április 1. - kedd, 12 óra 55 perc
Szerintem semmi, a lenyeg, hogy nekem is kuldjon valamit magarol, fenykep, level, akarmi... (most komolyan)

Elore is koszi!

art@fok.hu


1997. április 1. - kedd, 12 óra 49 perc
Szerintem semmi, a lenyeg, hogy nekem is kuldjon valamit magarol, fenykep, level, akarmi... (most komolyan)

Elore is koszi!

art@fok.hu


1997. április 1. - kedd, 12 óra 49 perc
Kedves minden "ha nem tetszik, csináld utána" hozzászóló!

Ti értitek, amit leírtok? Gyakran csináltok bármit is valaki után, mert nem tetszik?
Szar lehet, izé, rossz.

Zs,
Bocs a "ki írja a leveleket" beszólásért. Teljesen nem volt igazam. Csak sokszor van olyan érzésem, mintha... De nem, biztos vannak olyan emberek. Elkönyveltem egy intőt gondolkodás nélküli beszólásért. Meg ezért a levélért is bocs, de ez a fenti általános szófordulat már-már közmondásként jön elő.

Györkös Fuxi,
Ne tegyél már tönkre, most hogy jön ide a fél kézzel festem a falat, közben Bodibájdzsék sétálógépen fekvőtámaszozom? Nekem van ABFLEX-em - igaz, nem vagyok rá büszke...

ten retl foreva

Ui: Nem igaz mit rendeztetek az ünnepek alatt, már három órája olvasom és még csak szombat délnél tartok...


1997. április 1. - kedd, 12 óra 47 perc
Nem rossz, de a Szenes Andrea jobbbbbb !
Azt hiszem nem hiaba.

duke@nukem.hu


1997. április 1. - kedd, 12 óra 41 perc
Fridi üzletember és mint minden ilyen aláveti magát annak a törvénynek képletesen szólva
'VAN ANNYI PÉNZ AMENNYITŐL 2órára HÜLYE LESZ AZ EMBER vagy AMENNYITŐL PL. KORPÁS AZ EMBER HAJA''

SATYA


1997. április 1. - kedd, 12 óra 35 perc
Szerintem semmi, kuldj valamit magadrol, vagy csak egyszeruen irj valamit.

Csave.
Art@fok.hu


1997. április 1. - kedd, 12 óra 16 perc
Szerintem a vita teljesen elfajzott, s ez elsősorban Dénes érdeme. Mindenkit igyekszem megérteni, vitapartnernek tartani, aki ezen az oldalon ír. Ezért járok ide. Dénes azonban olyasmit produkál, amit nem értek: azt értem, hogy itthagyja az országot, az is, hogy a választott új hazáját jobban szereti, hogy a régit megútálja. DE! Miért irkálja mindezt nekünk? Kedves Dénes! Ezzel a stílussal azt is elriasztod, aki eddig talált valamit a te nagy és szép Amerikádban. Szerintem akkor lehet valamit, valakit megszerettetni, ha közben mást, másokat nem döngölünk a sárba. Ha valakinek azt monjuk, hogy disznó, nem biztos, hogy attól magához tér és jobb lesz. Hogy útálni fog érte, az valószínübb. Én Magyarországot szeretem, de azért még Amerikát nem útálom, sőt, szívesen foglakozom is történetével, népével stb. Nem inkább így kellene valahogyan megközelíteni a témát, kedves Dénes? S, ha így nem megy, nem írhatnál inkább máshol? Itt meg menjen a F. Inkább... Ha már az a téma...
Pécsi


1997. április 1. - kedd, 12 óra 2 perc
Kedves no@újvilág !
(cc.: Leninfiú)
Szerintem összetévesztetted az írásomat valakiével, pl. Leninfiú-éval. Amit én leírtam, rendőrsztorit, az itt, Magyarországon történt meg. Az U.S.A. tényleg egy szabad(-abb) állam, ott a rendőr, ha csak nem csináltál valami hülyeséget, nem fog megállítani, és szórakozni veled. Annál több esze van: az összes kocsi légkondis (legalábbis délen), nem látni be a sötétített üveg mögé, nem látja, mi van esetleg az öledben. Nem a Coca Cola-ra gondolok, de arrafelé sűrűn lelőnek rendőröket... A közúti ellenőrzést meg egy rakat helyi TV csatornán, illetve újságban az ellenőrzés előtt 5 nappal közzé_kell_tenni. (Állama válogatja, persze, ott is.) Azt, hogy a határról bármikor visszaküldhetnek, nem én írtam, de ez ugyanígy igaz pl. Angliára is. Ott már láttam olyat, hogy a kompról kiszálló utasok közül hármat nem engedtek be az országba. A volt NDK-t meg ne firtassuk...
cet


1997. április 1. - kedd, 11 óra 16 perc
Kérdés F.S. - nek: van gyereke?
Ha nincs, akar-e gyereket. (hagyományosan vagy örökbefogadva? Bár, ha jól tudom, homoszexuálisok nem fogadhatnak örökbe gyereket...)
Liame


1997. április 1. - kedd, 11 óra 14 perc
Kérdés F.S. - nek: van gyereke?
Ha nincs, akar-e gyereket. (hagyományosan vagy örökbefogadva? Bár, ha jól tudom, homoszexuálisok nem fogadhatnak örökbe gyereket...)
Liame


1997. április 1. - kedd, 11 óra 14 perc
Kérdés F.S. - nek: van gyereke?
Ha nincs, akar-e gyereket. (hagyományosan vagy örökbefogadva? Bár, ha jól tudom, homoszexuálisok nem fogadhatnak örökbe gyereket...)
Liame


1997. április 1. - kedd, 11 óra 14 perc
Kérdés F.S. - nek: van gyereke?
Ha nincs, akar-e gyereket. (hagyományosan vagy örökbefogadva? Bár, ha jól tudom, homoszexuálisok nem fogadhatnak örökbe gyereket...)
Liame


1997. április 1. - kedd, 11 óra 14 perc
Kérdés F.S. - nek: van gyereke?
Ha nincs, akar-e gyereket. (hagyományosan vagy örökbefogadva? Bár, ha jól tudom, homoszexuálisok nem fogadhatnak örökbe gyereket...)
Liame


1997. április 1. - kedd, 11 óra 14 perc
ugy nez ki a dolog hogy iit is csak a mennyiseg a kulonbseg... kimentel lattad.. azt is lattad itthon meg ilyen nincs ( na jo a Vitray.. de ezt ugy is kivagjuk ) Gondoltad itt az ido Istenne valni. Csak tudod pajti amikor nyomod ezeket a budapest budapest te csodas dolgokat... icipicit hanyok... ott is a lavor az agy mellett... tudod aki tenyleg es igazan... az megfogja a neni kosarat es atviszi a tuloldalra.. es nem budapesttecsodasozik a tv-ben... de mind1 is... en nem sajnalom toled.. de tenyleg... egyebkent te homo vagy hetero vagy? esetleg bi?

na szia
Vlad
vladx@fok.hu


1997. április 1. - kedd, 10 óra 48 perc
En csak annyit jegyeznek meg, hogy ha a musor eleji elozetesben minden poent lelosz, akkor minek nezzem meg a showt!?
sir G.


1997. április 1. - kedd, 10 óra 26 perc
HAL,
Elismerem :)). A tévedésemnek két oka lehet: te vagy hamarabb ébredtél, vagy hamarabb ítéltél.
zs.


1997. április 1. - kedd, 10 óra 24 perc
Még valamikor az elején cikiztem Denes-t, és bevallom egy kicsit elszégyelltem magam, amikor Zs. lehordott. Most, hogy elolvastam, amit azóta magasmagyar barátunk összezagyvált , az az érzésem, hogy Zs. tévedett.
HAL (from Vác)


1997. április 1. - kedd, 9 óra 59 perc
Egy egyszerű kérdés: Kiről szól a műsor? Önről, Friderikusz, vagy a meghívott vendégeiről? Talán ezen érdemes lenne elgondolkodnia. Én egyébként az eddig látott műsorai alapján, inkább a vendégeire vagyok kiváncsi, bár általában mindig Önről tudok meg a legtöbbet, és ez Önre nézve nem a legkedvezőbb.

K.ZS.B. (Csurgó S.)


1997. április 1. - kedd, 9 óra 32 perc
Aki Friderikuszt szidja az is nézi, egyébként műsorain kívül az országban kevés helyen található meg az őszinteség és a jókedv (sajnos).

1997. április 1. - kedd, 9 óra 27 perc
"ÉRTELMISÉGI
U.I.: mit izélgetitek Dénest, neki legalább volt esze es itt hagyta...
1997. március 1. - kedd, 1 óra 59 perc"
Mit? Magyarországot, vagy az Internetto-t? Mindkét helyn maradhatott volna kalandvágyból és mindkét helyen megismerte volva Friderikuszt. Vagy tévedek?
xerxesz@hotmail.com


1997. április 1. - kedd, 5 óra 31 perc
Nem ertem, mniert hasonlitgatja mindenki Friderikuszt J. Lenohoz. Miert kellene a showt ugyanugy csinalnia? Termeszetes, hogy kulonbozik Leno, Gottschalk vagy akar F. . Bocsanat, hogy elkanyarodtam en is a show iranyaba, de mindenki csak hasonlitgatni kepes...

e.


1997. április 1. - kedd, 3 óra 21 perc
Kedwes Fridi (ill. Tisztelt Fridi-rajongo Zsofi)!

Attol fuggetlenul, hogy ki mit mond, szerintem te wagy a magyar csillag aki az egen a mikrofonjawal ragyog, te wagy az aki meg a nagymamakat is lazba hozza bajos mosolyawal es megis idaig titkolni tudja homoszexualis erzelmeit, te lehetnel David Letterman es Jay Leno tanitoja is, te mindig olyan stilusosan oltozol, egyszowal te meg a TV maci-nal is nagyobb sztar wagy. De egyet nem ertek: mar tobbszor bejelentetted, hogy tobbet nem lesz Fridi-buli a TV-ben, aztan mindig megint felbukkantal, hogy nicsak megis wisszajottem, a nagyik kedweert. Ha egyszer lelepsz, akkor miert jossz wissza? Hianyzik a foszereples wagy netan unatkozol? Most ne hozd fol Michael Jordan peldajat, mert az NBA mar igy sem sport, hanem egy penzgyar. Wagy lehet, hogy a Friderikusz Show is?

Udw,

W! (a Zsofi egyik baratja)


1997. április 1. - kedd, 2 óra 26 perc
mf= mafla,
GGG=?
De nagy paraszt lehetsz.
ÉRTELMISÉGI
U.I.: mit izélgetitek Dénest, neki legalább volt esze es
itt hagyta...


1997. március 1. - kedd, 1 óra 59 perc
A Fridi nekem csak egyszer tetszett:
Amikor jól megszivatta az UFO-sokat (gabonakör). Ugy kell nekik (a sok marha).

Jey Leno:
De ô legalabb el is mondja, hogy nem ô gyártotta a poénokat (amik többsége elég gyengus), persze ezt fôleg akkor szokta emlegetni amikor nem sül el jól.

cet:
Amerika szerencsére nem rendôrállam. Én legálabb
is olyat nem tapasztaltam amit te leírtál. Persze
nem is fenékig tejfel, mindenki vérmérsékelte szerint itéli meg. (De, hogy az NDK-nál jobb az tuti, én által gyalogoltam -anno- Berlinben a Checkpoint Charlie-nál, annyi begyepesedett embert
mint az NDK-s határôrök azóta sem láttam.)

no@újvilág


1997. március 1. - kedd, 1 óra 43 perc
....megint laharapta valaki, vagy valami. Biztos
a Rancho Santa Fee-sek.
Hallottatok, hogy 7-en visszakerik a kapszulajukat
meg a golyoikat?
Szoval szerintetek a profi az ertelmisegi, akkor kik az amatorok?
A 60-as evekben akkor nagyhiru focistakkal ultem
tobb alkalommal egy asztalnal. Nem sok ertelmisegi volt kozottuk,
pedig fociba profik voltak.
Na mindegy.
Aki utalja ezt az orszagot az vagy ne jojjon ide, vagy menjen innen.
Varom a jovo heti temat es igerem, hogy vagy nem szolok vagy a temenal maradok.
Nem haragszom.
Denes-ke


1997. március 1. - kedd, 1 óra 11 perc
Fridi!
Szerinted (engem kivéve) ki a leghülyébb ember Pécsett?
Úgy hallottam tudod. Igaz ez?

Pal@co


1997. március 1. - kedd, 0 óra 58 perc
Elnezest mindenkitol, hogy alatok valtottam.
Gyerekek!
Egyszerre voltam termelesi ertekezleten, szeminariumon,
lelkigyakorlaton, nyelvoran.
Tudjatok mit ha itt minden olyan rossz es mu es meg
feltek is, NE GYERTEK.
Talalkoztam ertelmisegivel aki nem volt valami
professional es amatorrel aki lepipalt sok profit.
Oszinten F. baratotokrol, ha nem nezi senki, vagy nem kap
eleg hirdetest szep lassan eltunik. ha meg nezik
akinek nem tetszik menjen mas kanalisra.
Remelem eleg szereny voltam, s megfelelek az


1997. március 1. - kedd, 0 óra 41 perc
Arulja mar el valaki, ki ez a pasas (ha jol saccolok a levelekbol, legalabbis amelyek a nemi iranyultsagat firtattak)?? Es mit szokott csinalni, hogy ekkora a felhajtas korulotte?
Es tenyleg annyira borzaszto???
Cecil


1997. március 1. - kedd, 0 óra 39 perc
FRIDI sztár, király, császár,ISTEN, maga a csoda.
De csak minden csütörtökön és csak 120 percre.


1997. március 1. - kedd, 0 óra 35 perc
Teccik, hogy jon egy Denes nevu nimand, aki a seggere tetovalta az amcsi lobogot, es F. lekerul a szinpadrol, ha nem is veglegesen. Valoban csak az a titok, hogy baromsagokat kell mondani?
Anno sem teccett F., de miutan -ujra- soroztem a csapatabol par emberrel, inkabb lesajnalnam. Utobbi kijelentest nem t'om authentikalni. Nem baj...

mf GGG


1997. március 1. - kedd, 0 óra 31 perc
az ki csoda, zsófi?
pforgacs


1997. március 1. - kedd, 0 óra 13 perc
az ki csoda, zsófi?
pforgacs


1997. március 1. - kedd, 0 óra 12 perc
Tekintsünk el a "profi" fogalmának definiálásától, ha már ezt nem tettük meg mostanáig, a témával kapcsolatban, vagy anélkül. De egy dolog valószínűnek tűnik számomra: a Friderikusz, akkor is, amikor éppen vagy magából, vagy másokból (vagy belőlünk) csinál hülyét, és ripacskodik, ezt teljesen_tudatosan,_és_szándékosan teszi. Számára egy adott műsorra vonatkozólag a nézettségi index növelése/megtartása a számottevő, és szerintem ezt bármilyen módszerrel (vagy szeretem, és nézem, vagy útálom, de beszélek róla - miután megnéztem) mindenképpen eléri. Nem akarom azt a mondást idézni, hogy a cél szentesíti az eszközt, de itt valami hasonló van. Hasonlítsátok össze Az én mozim-at a Show-val. Az egyik egy teljesen "kultúrműsor", a másik meg egy tömény ripacskodás. De van rá igény, ergo: Fridi megcsinálja. És hajlandó hülyét csinálni magából, főleg másokból, a tömeg meg kajálja. "Kenyeret és cirkuszt a népnek." Az, hogy mennyit keres ezzel, nem kérdés, mert sokat. Legyen vele boldog, bárki az Ő helyében ugyanezt tenné, valószínűleg. Abszolút céltudatosan kidolgozott műsorai, megnyilvánulásai vannak. Arra mondjuk kíváncsi lennék, hogy ezt a sok irományt hány ember olvassa el helyette, és zanzásítja ki Neki, a maradék nyolc kérdésre meg mikor fog válaszolni helyette a tanácsadó stábja.
Abszolút kidolgozott, profi gépezettel állunk szemben. De vitatkozunk róla, doszt.
cet


1997. március 1. - kedd, 0 óra 5 perc
SUN !

A véleményed én is tartom !
Csak a nyers megfogalmazás szerintem meg nem érdemelt kapaszkodót ad azoknak akikhez szólsz mert felkapják a vizet mielőtt gondolkodni kezdenének és nem vesznek tudomást arról amit mondani akarsz.
Külömben azóta gondolkodtam végül is néha kell egy kis terápia.
p :-)

A Fridiről meg még annyi ,hogy tök mindegy mit gondolunk neve, pénze,sikere van és ha akar úgyis "bármit" megtehet és ez azt mutatja ,hogy valamit tud az ürge.
A sexuális hova tartozás meg ilyen helyeken kár feszegetni mert nála nagyobbak sikerét sem befolyásolta ,különben nem tudom mit gondolnak a pájszerosok ez ügyben de ezt a csatát a Fridi egy sorban megvívta és meg nyerte,és ez is mutatja mien "ámátőr vörsönyző"

ÉLMÉNYEKBEN GAZDAG jó éjszakát mindenkinek ! !

pISTI alias ivarg@


1997. március 1. - kedd, 0 óra 4 perc
Fridi nem Jay Leno

Egyszer olvastam egy leirast arrol, hogy keszul egy Jat Leno show. 15-en egesz nap figyelik a napi hireket es irjak a poenokat. (Az ujsagokat masok figyelik.) Aztan a szerkeszto atnezi a musor eloot egy ket oraval es kivalogat egy kisebbn halmot Jaynek, ami kb ketszer annyi, mint amennyit a musorban elo fog adni. Szoval ennyit arrol, hogy mennyire eredeti a Jay Leno. En nem tudom, hogy a Fridinak hanyan dolgoznak hasonlo mukankorben, de szerintem joval szellemesebb, fantaziadusabb es ereedetibb az egyenisege tehat a musora is. Profinak, profi mindketto.

Hideg-meleg-tuz

Tenyleg teljesen maganugy, hogy milyen nemu emberhez vonzodik. Viszont arra kivancsi lennek, hogy ez milyen hatassal van az uzleti eletere. Pld. az egyik igen mulatsagos helyi "sitcom" (feloras kabaresorozat) egyik kovetkezo adasaban a foszereplorol (Ellen) ki fog derulni, hogy meleg. Erre a musort tamogato ceg (Chrysler) visszamondta a tamogatast mondvan, hogy neki nem jo uzlet azt tamogatni, hiszen ok nagycsaladoknak szolo autokat akarnak eladni a musor reven. Na most kerem ez diszkriminacio vagy nem?

Mar megint Amerika

Denesunk elszurta a dolgot. Azert, mert o Amerikaban el (ahol en is) meg nem jobb ember. En nem azert jottem ide, mert itt tobb a jobb ember, hanem mert jobban megfizetnek a munkamert es toddet, gyorsabban tudok tanulni a szakmamban. Az pedig, hogy itt jobban dolgoznanak kifejezetten hulyeseg. Szinte valamennyi magyar ismerosom, Magyarorszagon majdnem masfelszer annyit dolgozik, legalabb olyan intenzitassal, mint itt dolgozna, mert csak igy tud megelni.


1997. március 31. - hétfõ, 23 óra 33 perc
Van egy mondás,miszerint teljesen mindegy,hogy valakiröl mit beszélünk, csak beszéljünk róla. Hát én nem fogok. Nincs véleményem. És ez a legbosszantóbb számára.
Illetve van,de ezt csak neki mondom el.
SANYIKA!!! --->> kiz@mail.externet.hu
Sanya, ugye te most röhögsz a markodba ? :)))


1997. március 31. - hétfõ, 23 óra 32 perc
pISTI!
Gondoltam alkalmazkodom a kozeghez. Vegigolvasvan a szinvonalas uzeneteket kicsit felboszultem... Persze igazad van, azert meg nem kell egyszerunek lenni...
A stilusert;bocs, de a velemenyemet tartom.
SUN


1997. március 31. - hétfõ, 23 óra 9 perc
Itt volt valaki, akinek a testvére a Friderikusszal járt egy suliba. Hogy hívták akkor? Mi volt a beceneve? Hány intőt kapott és miért? Meg a többi... Legalább te mesélj barátom, ha már Őnafelsége nem akar beszállni a ringbe
xerxesz@hotmail.com


1997. március 31. - hétfõ, 23 óra 3 perc
Huha emberek, azt hiszem elsiklottunk a Dénes miatt egy mellékvágányra, ahol maga az igazság vagyon. Mindjárt rátérek, de nem bírom megállni, hogy ne említsem itt meg -- kizárólag Dénes miatt és magam miatt (óh, 1919! akkor még voltak eszmények), hogy Amerika szerény tapasztalataim szerint rendőrállam. Bárki, aki nem hiszi, álljon félre egy autóúton (ott) és az 5 percen belül fékező rendőröknek próbálja bemesélni, hogy tetszik neki a táj. Épp innen ahol áll. Vagy bekísérik, vagy kezüket a fegyveren tartva felszólítják (udvariasan), hogy a mindössze 30 mérföldre levő parkolóból kell a tájat csodálni. Ez persze csak egy példa, de én olyan kontrolláltan életemben nem érzetem magam (még 1974-ben Drazdában sem) mint az Új Világban. Műanyag kaja, műanyag mosoly és ha egyszer elolvassátok a vízumkérőt akkor tudhatni lehet, hogy az Officer a reptéren indoklás nélkül küldhet vissza bárkit, aki nem tetszik neki. Indoklás nélkül kedves Dénes. Bárkit kedves Dénes.

Ami a lényeges és szerintem a F. jelenségben a közös nevező, az a Profizmus általános hangoztatása. Ez kedves Dénes, tipikus amerikai kultúrmocsok ;-))). Próbálta valamelyikőtök az értelmiség kifejezést angolra fordítani? Nos a végeredmény professional lesz. Pedig ez nem igaz. A cipész is professional, és amint azt egyik tanult kollega igen helyesen megjegyzte a qrva is. Avagy in english: pro. Ami a Friderikuszból jó, az pont nem az amerikai értelemben vett profizmus, hanem az amikor értelmiségiként próbál viselkedni. Nehezen megy neki, mert ez utóbbi egy olyan fogalom ismeretét feltételezi, ami messze áll a profizmustól és az értelmiség lényege (már itt közép ajrópában). Ez pedig mérhetetlenül antidemokratikus és elitista: a felelősség kérdése. Aki értelmiségi az felelős másokért. Mindenütt az. Ha részegen fetreng az utcán, szabadidejében, ha homoszexuális, ha könyvet ír, mindegy mit csinál, felelősen kell tegye. Mert különben egyszerűen profi. Vagy pro. Semmiképpen sem értelmiségi. Ahogy F. számomra nem az.
Bocs, ha hosszú voltam.

Leninfiú


1997. március 31. - hétfõ, 22 óra 59 perc
Frikerikusz Sándor.

Örömmel veszem, hogy végre olyan téma is van a Neten, ami több X magyart is érint. Szidhatjátok, dicsérhetitek, egy biztos! Ma 10 megkérdezett ember közül 11-nek véleménye, kinyílvánított!!! véleménye van a témáról, illetve személyről. Ekkora eredményt az országgyülési és önkormányzati választások sem tudnak felmutatni. Ez mutatja, hogy Ő téma, vagy fogalom.

Vettem a fáradságot és végig olvastam azt a sok b...romságot, amit előttem egyesek "gondolat" címén bevéstek a NET történelem könyvébe. Hasonlíthatjuk akihez akarjuk. Minősíthetjük gyenge utánzatként, vagy ripacsként. Egy biztos a FS alatt emberek milliói (pontosabban MAGYAR EMBEREK MILLIÓI) ülnek a TV készülék előtt és várják a "csodát", ami hol eljön, hol nem. Ami hol megríkat, hol elgondolkodtat. Amiről néha tudjuk, néha reméljük hogy humbuk.

Én nem szetem őt, de elfogadom. Ő valahol egy kicsit MI VAGYUNK. Remélem, hogy többszőr láthatom magamat, magunkat a TV-ben ebben a kellemes, szabad, felszabadult, néha magamutogatós légkörben.

Sok sikert!

Joran.Solyom@mail.datanet.hu


1997. március 31. - hétfõ, 22 óra 56 perc
Fridi!

Jó vagy. Sőt, javulsz. A kis és a nyársak pukkadoznak. A neten is. Igymegyez. Bill Gates-nél sokkal elviselhetetlenebb a shomenkedés. Meg a termék. Csak algoritmust soha ne készíts.

Üdv.:
Zolo


1997. március 31. - hétfõ, 22 óra 50 perc
A sanyi rosszabb mint az elSZENESedett ANDREA!
Pedig az sea csúcs!
qwertz


1997. március 31. - hétfõ, 22 óra 23 perc
Kedves bohoc!
Egyetértek alant található szép verseddel!
BB
Ui:Zsófi! Így se szeretem sanyit, de ha a beksztríít bolyzt is meghívná akkor még inkább nem szeretném..
Még mindííg:BB
..................................................


1997. március 31. - hétfõ, 22 óra 7 perc
Kedves MuzX!
Adalék a vízumhoz: "Tervez-e terrorcselekményt az U.S.A-ban? Kábítószerélvező Ön? Vannak faji előítéletei?" kérdések a vízumkérő lapról, nem túl régről.
Kedves Dénes!
Le vagyok hanyatolva Tőled!
cet


1997. március 31. - hétfõ, 21 óra 39 perc
Mindenki!
Az esszé úgy kezdődik, hogy F nagy tehetségü rádióriporterként indult. Aztán kiderült, hogy mégsem az? Vajon a nagytehetségü showmanről mikor derül ki, hogy urambocsá RIPACS.(Bár, megjegyzem, hogy ez a kommersz langy - mint az a mellékelt ábrából is kitűnik -könnyen eladható.)
Apropó, csatlakozom Gyúróhoz a szopottgombóc frizura (találóbb lett volna egyszerűen hajnak nevezni azt az izét a fején)tekintetében.
Alles
kutyu@supernews.com


1997. március 31. - hétfõ, 20 óra 58 perc
Rendszertelenül megnézem a műsorait , mert ha nem tenném , most nem tudnék mit javasolni...
ha beszélgető műsort csinál mint pl. a Bajor Imrével , NE ! szakítsa folyton meg a beszélgetést ,(pláne ilyen rossz ritmusban..) a mindenki számára köztudottan irányitott "taps orkánnal" mert , ez így élvezhetettlen soxor és egy gyengébb poén után ami egy jó előadónál egy sokkal jobb bevezetője lehet , nem tudja ujra abba a hangulatba vissza terelni a beszélgetést a tisztelt alanya ha mindig "beleoválnak"...nem kell ezt a taps dolgot annyira erőltetni , nem hogy segít , hanem ellenkező hatást vált ki a nem jelenlévő nézőből !!! sok más mellet ez jutott eszembe ....most.De nem tartom elég tehetségesnek önt arra , hogy további használható tanácsaimat megosszam önnel...Amit az emberek néha elfelejtenek ;hogy néha olyan jó vendégei vannak , akikkel nem lehet elrontani egy műsort , akkor sem ha ön a riporter ...:-(
Kelemen Szabolcs colmen@mail.datanet.hu


1997. március 31. - hétfõ, 20 óra 36 perc
Gyúró mégegyszer:
Miért vágattad le a hajad ilyen hülye formára?


1997. március 31. - hétfõ, 19 óra 45 perc
Kérdés:
Tisztelt Friderikusz úr,

lehetséges,hogy Ön rendszeres nézője (és koppintója) David Lattermann és Thomas Gotschalk urak műsorainak?

Mivel én Németországban élek sajnos nekem az eredetit kell elviselnem, de ha Magyarországon vagyok és bekapcsolom a tv-t és ott egy olcsóbb másolatát az említett uraknak kell néznem....
Az igazsághoz tartozik, ha ilyen kevés munkával sok pénzt lehet keresni Magyarországon és az emberek harapnak az ilyesmire akkor igaza van, én is ezt csinálnám, a hiba nem az Ön készülékében van...az emberek butasága határtalan.
Szegény magyar kultúra

fkaroly@msn.com
Drezda


1997. március 31. - hétfõ, 19 óra 42 perc
Fridi !

A Tévében leadott F-Show felvételekor a közönség előre meg van-e szervezve vagy pedig olyanok űlnek a nézőtéren akik fizettek az előadásért?

Gyúró


1997. március 31. - hétfõ, 19 óra 41 perc
Elnézést mindenkitől, hogy nem a konkrét témáról írok, de van valaki, akihez lenne néhány szavam.

Dénes!

Attól még sem te, sem az USA nem lesz értékesebb és jobb, ha minél többször ezt nyomatod itt.
Továbbá nem világos előttem, ha ennyire nem érdekel az adott téma, és ennyire színvonaltalannak és okoskodónak ítéled meg az itteni társaságot, akkor miért írsz ide újra és újra?
Netán tekinthetjük a nagylelkű és mindig segíteni kész, magasan fokon civilizált USA polgár meddő, ám konok próbálkozásának, hogy a világelső nagyhatalom fejlett kultúrájából elhullajt néhány morzsát, ami talán majd a barbár Közép-Európa primitív egyedeiknek is lassan-lassan épülésére szolgálhat?
Azt meg honnan veszed, hogy csak nálatok tudnak dolgozni?
Nem nagyon szeretek dicsekedni, de miután te jó példával jártál elől elmondanám: én például olyan cégnél dolgozom, amely egy igen komoly területen, ahol rendkívül fontos az elsőrangú minőség és az ügyfelek bizalma, néhány éves fejlesztőmunkával, néhány tucat főnyi fiatal csapattal, a nemzetközi piacon évtizedek óta jelenlévő nagymúltú cégeket (amerikait is!) ütött ki jópár üzleteből, mert egyszerűen jobbak, rugalmasabbak és árban versenyképesebbek vagyunk. Mivel több nyugat-európai piacvezető cégnek is szállítottunk, volt alkalmunk megnézni őket munka közben. Nyugodtan merem állítani, mi ugyanannyi idő alatt sokszor kétszer akkora teljesítményt nyújtunk, ugyanolyan minőségben. És még csak nem is hordjuk olyan magasan az orrunkat, mint ők.
Arról meg valószínűleg nem csak mi tehetünk, ha ennek ellenére nem érünk el akkora életszínvonalat, mint ugyanezzel a teljesítménnyel nálatok lehetne. Mellesleg én abszolut nem ragaszkodom ahhoz, hogy Magyarországon éljek, de nem mondhatni, hogy az USA megkönnyítené, hogy bebizonyítsam, ott is megállnám a helyem. Még néhány éve is megdöbbenve olvastam a vízumkérő lapon a kérdést: "Tagja volt-e a KISZ-nek?"
Ez igen, a híres amerikai tolerancia és privacy!
Miért szempont az a beutazásnál, hogy valaki középiskolás korában az obligát tagságot elfogadta-e? Az diákok közel 90%-a benne volt, de legfeljebb néhányan vették komolyan.

Ugyanakor roppant kíváncsi lennék, hogy te ugyanezzel a munkaintenzitással és mentalitással mire vinnéd itt nálunk, ahol gúzsba kötnek az átláthatatlan és dilettáns adó- és egyéb állami elvonásokat szabályzó törvények, ahol az infrastruktúra nem fejlődhetett olyan szintre, mint az USA-ban, ahol a hivatalokat még mindig a múlt rendszerből maradt felsőbbrendű kényelmesség és korrupt bürokrácia jellemzi.
Mellesleg a velünk együttműködő amerikai cég épp most hívta meg hosszabb időre kollégámat családostul, hogy dolgozzon náluk. Vajon miért nem abból a sok szuper amerikaiból választott inkább??

A Fridi-kérdést pedig egy hétig van műsoron, ha kibírod addig, akkor utána lesz új téma, ahol ismét előadhatod magad.

Sajnos, most én is azt csináltam, amit te szoktál: nem a kérdéshez kapcsolódóan írtam. Pedig ezt a játékszabályt megpróbálhatnánk betartani. Te is...
Ha meg másról akarsz vitázni, nem célszerűbb azt egy kevésbé célirányos fórumon, pl. az OlvIrban?
Fel tudod fogni ezt? Itt a szerkesztőség feldob egy témát, ha nem érdekel, nem muszáj írni, de egész másról kezdeni vitába, az éretlenség jele. Szerintem.

MuzX
muzx@hotmail.com


1997. március 31. - hétfõ, 19 óra 17 perc
Hogy Friderikusz uzletember lenne? Lehet. De nevezhetnenk szelhamosnak is. Szerintem egyik sem igazan. Mar a romaiak is felismertek, hogy mi kell a nepnek: CIRKUSZ es kenyer. Fridi ugy gondolta, veszi a jol bevalt amerikai receptet a cirkuszhoz. A hasonlosag az o showja es pl. egy Jay Leno kaliberu komikus showja kozott: mind a ketto sokat kaszal vele. (igaz fridi kicsit kevesebbet mint Leno) Kulonbseg tobb is van. A leg szembetunobb a minoseg. Ez abbol is fakadhat, hogy a jo showkat altalaban jo humoru emberek keszitik. En szemelyesen nem ismerem Friderikuszt, de abbol amit lattam... Elegge eroltetett poenokkal probalkozik.
Summazva a velemenyem: Friderikusz lehet, hogy egy jo ujsagiro, nem vitatom, de hogy nem jo showman, az biztos. Attol nagy, hogy o az elso, az egyetlen. (remelem nem sokaig)
Csak meg egy hasonlat: a Matav szolgaltatasa minosegi? Olcso? Akkor meg miert mindenki naluk telefonal?

Kerdesem Friderikusz Sandorhoz: Mennyibe kerult ez a "kedves" kis reklamkampany?

Tamas


1997. március 31. - hétfõ, 18 óra 45 perc
Söndör!
Sőt! Sööndöör!
Szóval nem elég TV, most már a nettón is terjeszted az eszmét. Bocs az eszmédet.

Egyébként a nővéremmel gimibe egy osztályba járt fent nevezett betyár. Tudnék mesélni!

Na csá,
vagy országos serpentő!
kutyu@supernews.com


1997. március 31. - hétfõ, 18 óra 20 perc
Kedves Dénes!
Én nem mondom, hogy menj, mert inkább maradj, csak vedd észre, hogy itt elég okos fiúk és lányok vannak, akik vevők a véleményedre, de nem a kioktató szavaidra. Szerintem belementél egy mókuskerékbe, és csak hajszolod a hülyézésünket. Hidd el, hogy ha például nem akarod Trixie-t (vagy engem) helyesírásra tanítani, hanem bedobsz valami eredetit magadból (keresd meg pl. Piritós kutyatörténeteit az archívumban, és meglátod, hogyan törhet valaki az élre), vagy küldesz egy jó verset, mint apafej, akkor jól fogod magad érezni. Ha pedig tudsz valami jó csontot, javasold zs.-nek, van rá esélyed, hogy azt rágjuk. A diulaphilt pedig ha kiejted, és ismered a phil képzőt a görögből és Gyulát hazánkból, tudni fogod miről van szó.
béke barátja á.

@llexpos!
mentegetőzés elfogadva
á

Trebits!
Tényleg. Most adok egy +p a címinek!
á


1997. március 31. - hétfõ, 17 óra 47 perc
Fridi,
valaki használja az accountodat, Sun-ként üdvözölt. Szerencsére elnézte a kis és nagybetűket, a SUN az csak-csak jobb.
Egyébként látod: szóltam. És íme itt van Trebitsch is, megerősít. A NET, még nem a Te színpadod. Ott előnyben lennél. Ide az kevés. De ne legyen igazam, és a kezdeti dupla rottenbillerek után már egész jól szörfözöl. De ha nem szólalsz meg, hiába serkented a népet "Kérdezzetek". Egyedül nem megy.... Ez a NET nem ad mindíg időt fővilágosítóra, rendezőre, sminkmesterre. Súgó még akad, de az előbb utóbb kiderül. Drukkolok Zsófinak: egyedül és tömegközlekedéssel menj be szerdán, légyszives. Tollat, papírt vigyél. Emilt nehéz fejbentartani.
@llexxpos akit leandaxinoztál (?)


1997. március 31. - hétfõ, 17 óra 30 perc
Nekem tetszik az egesz, szidassal meg biztatassal 1utt ugy, ahogy van.

Mberek vagyunk es ugyis DIGITAL FRIENDSHIP RULEZ OVER ALL!
Csak igy tovabb, Fridi!

FNS


1997. március 31. - hétfõ, 17 óra 10 perc
Kedves Sándor!
Szerda óta várom, hogy megszólalj, hidd el: itt lenne az ideje. Mindenkinek az az első meglátása, hogy profi vagy. Magánvéleményem: egyelőre(?) csak a TV-képernyőn.
A Netet még tanulnod kell: ez egy abszolút demokratikus platform, és nincs értelme egy egyhetes vitát rendezni Rólad, ha hallgatsz.
(Zs.: bocs, _tényleg_ nem neked szóló szemrehányás.) Szépen megismerjük így egymás véleményét, de a tiédet biztosan nem fogjuk: szerdán szerintem még jobban besokall majd a szerver, mint a Gyulánál. Arról nem beszélve, hogy a válaszoló(k) hány karakter/perc sebességgel gépel(nek), Te milyen gyorsan olvasol, stb.
Az interjú megint csak az off-line sajtónak fog szólni, mi pedig nem jutunk szóhoz egymástól. Ez se semmi, de hátha nem ez volt a célod... (???)
Ha van napi 1-2 órád szerdáig, javaslok egy jó programot: válaszolj nekünk, ide bele az INTERNETTÓ-ba.

Üdv: Trebitsch (100301.1510@compuserve.com)

ui.: A neten mindenki tegeződik, kérlek, ne vedd zokon.

ui.2:Üstökös URL-t mindenkinek szivesen, nincs mit. Zs.-től ezért is elnézést kérek, tudom, hogy nem ez volt a 7?, de nem birtam megállni...


1997. március 31. - hétfõ, 16 óra 21 perc
Részemröl a fáklyás menet.
Nekem néhányatok túl okos(kodó).
Tudomásul veszem, hogy ilyenek is vannak.
Denes


1997. március 31. - hétfõ, 15 óra 49 perc
HÉ PUBI !!! / sanyika /

Mennyit iszol százon ???

D.J. JANI


1997. március 31. - hétfõ, 15 óra 42 perc
Hahó Sanyika !

Csipem a müsorod ,de néha nagyon
eltúlzod !!!!!!!!!!

De semmi baj azért nézhető !
/ mert nincs semmi más !! /

Na HALLER
D.J. JANI


1997. március 31. - hétfő, 12 óra 56 perc
Kedves Zsófi! Kedves Mindnyájan és nem utolsó sorban Friderikusz Sándor!

Hasonlóan Zsófihoz, kb. 13 évvel ezelőtt hallottam először F.S.-ről, akkor jártam az újságíró iskolába és könyve kézről-kézre járt. Frappáns kérdések jellemezték az interjúkat, néha "ellestem" a kezdés és a befejezés ötletét. Noha egyidős vagyok vele, mégis akkor ő már név volt a fiatal újságírók között. Az öregek akkor sem, ahogy most sem szeretik. Inkább úgy fogalmaznék, irigykednek rá, mert talán 2-3 sztárriportertől eltekintve nem sikerül nekik úgy leülni egy beszélgetőpartnerrel, mint neki. Kisebb újságíró társaságban elismerik tehetségét, de ahogy egy nagyobb társaságban ő lesz a téma, már mindenki elhatárolja magát tőle???? Megjegyzem, szeretnék még több dolgot ellesni tőle inkább, mint szidni őt... Vállalom!!! A műsorai, mint ahogy ő maga is különböző stílusúak, de ez a jó újságíró egyik legfontosabb érzékenysége az emberek felé. Hogy nem minden műsorban, s nem mindenkivel azonos módon kell és lehet beszélgetni. Az azonos hullámhossz számít. Igyekszem erre törekedni én is, nem mindenkivel sikerül, ezért még tanulnom kell?!
Kérdésem F. S.-hez: Milyen munkatársak veszik körül, s hogy választja ki őket? Szeretik-e, vagy csupán elfogadják őt ezen kollégái?

-bet


1997. március 31. - hétfő, 12 óra 51 perc
CSocsi Sanyika !

Na mi a pálya ?

DJ . Jani.


1997. március 31. - hétfő, 12 óra 35 perc

1997. március 31. - hétfő, 12 óra 35 perc
SUN !

A beszólásaid nem túlzottan ragyogják be az eget,azért mert van némi igazság a szavaidban még nem kell csuporként fogalmazni .
Vagy csak addig terjed a szó kincsed?
Azért mert nem látjuk egymást véleménye mindenkinek van a másikról a beszólásidat olvasva nekem egy kevéssé meg munkált őskori fegyver jut az eszembe, persze úgy irsz ahogy akarsz.

pISTI


1997. március 31. - hétfő, 12 óra 13 perc
trebisch köszi a tippet nagyon klassz !
pISTI


1997. március 31. - hétfõ, 11 óra 45 perc
Bekepzelt, ontelt, ripacs, majom!!!!!

J.


1997. március 31. - hétfõ, 10 óra 57 perc
Egyetlen Andaxinom!
Teged kulon is csokollak!
Sun


1997. március 31. - hétfõ, 10 óra 39 perc
Sanyikam!
Hat orulsz? Erted langol az ifjusag!
Csak arra lennek kivancsi, te tudnal-e tolunk kerdezni?
( Bocs az osszes nyelvornek, de nincsenek ekezeteim)
Csepu-lapu-gongyola


1997. március 31. - hétfõ, 10 óra 34 perc
Dénes
légyszives 3 kérdésre válaszolj (most sem kell CV, gyakorold a tőmondatokat):
1. Tudod-e mi a téma jelenleg a 7kérdés-ben?
2. Van még kérdésed/hozzáfűznivalód a témához (mondom: a témához)?
3. Ha igen, mi az?
Tudtál követni?
Jó munkát
@llexxpos
PS.: Ha á-t összekevertem Dénessel, bocs, nem állt szándékomban senkit sértegetni


1997. március 31. - hétfõ, 10 óra 26 perc
Kedves á!
Elrontottad a helyesírást. Bopp 2 p-vel írandó.
Ugratást mellőzve: Röviden vágtál, lemaradt az utolsó karakter. Próbáld újra, érdemes...
Trebitsch


1997. március 31. - hétfõ, 9 óra 47 perc
friderikuszt szidni,vagy szeretni epp olyan divat manapsag mint a virtualis terben barangolni.
Meg kene tanulni a helyere tenni a dolgokat vegre!
csako ! dr. Hacker


1997. március 31. - hétfõ, 9 óra 25 perc
Dénes: Ötödször mondom, hogy nem higyje, hanem higgye, úgyhogy (és nem "úgy, hogy" by Dénes) ne kritizáld a magyarországi magyarok magyarságát, hanem inkább tanulmányozd egy kicsit a nyelvtankönyveket.
Amúgy nemcsak a tökfilkó, hanem a kultúrember is egy szó:-)))

Gyerekek, úgy látom nem terméketlen a talaj, amelybe a magot vetettem!

Trixie von Grétsy


1997. március 31. - hétfõ, 8 óra 58 perc
Ámerika,
Örülök, hogy érzel valamit irántam.
Üdvölöm a fönöködet.
Igazi kultúr ember lehetsz.
Most hova jársz inni?
Ugye nem haragszol?
Tökfilkó az ugye egy szó?
D.
Mi van lányok nincsenek a Nettoban?


1997. március 31. - hétfõ, 5 óra 49 perc
Majd' három órámba tellet, míg az összes "hozzászólást" átolvastam. Dögunalom, hogy 4-5 IRC-s szófosó egymásra licitálva nyomja a sületlenségeket.

1: Legyetek szívesek, hagyjátok abba a "PROFIzást", mert hányok tőle: profi az operatőr, profi a bádogos, profi a tanár, profi a kurva és természetesen profi F.S. is !!! Miért? Profi->professzió->szakma, hivatás, foglalkozás. Ez a szakmájuk, ez a munkájuk, ebből élnek és éltetik a családjukat!

2: F.Sándor magánéletét ugyan nem ismerjük, de ez csak azért lehet, mert valószínűleg elég kevés lehet neki. Gondoljunk csak bele, ha egyedül szeretne csatangolni a városban, esetleg magányosan ücsörögni egy sör mellett egy idegen kiskocsmában, meg tudja-e tenni??? Ilyenkor nem igazán irigylésre méltó az ismertsége...

3: Hej, de jó lenne megélni azt a pillanatot, amikor a "sója" előtt-közben-után EGYETLEN REKLÁM SEM LENNE !!!

4: Szeretnélek benneteket figyelmeztetni, hogy MI (internet!!!) NEM képviseljük az úgynevezett "normális" társadalmat. Statisztikailag a túl-túl-túl nyomó többség közülünk vagy diák, vagy tanár, vagy más (főleg) technikai végzettségű mérnök(féle). (Úgy igazán nem tudom elképzelni, hogy a pékem vagy az újságárus néni vagy a szántóvető bácsi a közeljövőben internet hozzáférést vásárol.) Tehát akkor ennek szellemében, kicsit kulturáltabban ragozzunk ! A kocsmába való sódert inkább ott.......

J.K. alias FRIDI III.


1997. március 31. - hétfõ, 5 óra 5 perc
Kedves Fridi!

- Ön milyen gyerek volt, milyen környezetben nőtt fel, iskoláit milyen eredménnyel végezte, készült-e erre a pályára, ha igen, hány éves korától?
- Hány nyelven beszél, tárgyalásai során használ-e tolmácsot?
- Volt-e olyan szituáció, hogy Dr. Friderikuszként mutatkozott be?
- Hány állandó jelleggel bejelentett alkalmazottal dolgozik? Mely elvek alapján válogatja munkatársait? Foglalkoztat-e ötletgazdákat? Mi a legnagyobb fizetés, amit adott? Milyen főnöknek tartja magát? Munkatársai tegezik-e Önt, van-e elv, amely alapján magázódik v. tegeződik? Kollégáival milyen a kapcsolata? Foglalkoztat-e testőrt, hányat?
- Mennyi adót fizet? Milyen vállalkozásait, befektetéseit lehet ismerni? Tudja-e, jelenleg mennyi pénz van a bankszámláin? Vállalkozásainak inkább tulajdonosa vagy vezetője,irányítója is egyben? Fogad-e Ön idegent, ha igen, kb. hány nap előjegyzéssel?
Minek vallja saját magát: TV-snek, üzletembernek, művésznek, vagy másnak? Ha nem lenne TV, mit csinálna? Európai mércével mérve kit v. kiket tart saját műfajában a legjobb(ak)nak? Néz-e TV-t, mit?
- Kik a barátai?
- Tudja-e a nézettségét tovább fokozni, mivel?
Elég nagy-e az ország? Ütötte már meg a bokáját? A nagy sztárokat kizárólag pénzzel tudja műsorába hívni, vagy tán mással is? Játszott-e szerepet a szerencse vagy a jogi végzettsége ebben? Elégedett magával, boldog ember?
Hogy kérdések is legyenek...
Köszönettel:
V.Zs.




1997. március 31. - hétfõ, 4 óra 2 perc
Sziasztok!
Eloszor is: Nem nagyon szoktam nezni a Fridi-show-t, ez a munkaido-beosztasom miatt van. Amde a multkor lattam egy adasreszletet, a tema es a riport nagyon jo volt. A Fridi stilusa szerintem hagy nemi kivannivalot maga utan, kicsit kisebb arccal jobb lenne, de sebaj. A kerdesem pedig:
Mennyi pizt lehet evvel akasztani?
es: Jo ezt csinalni? Milyen erzes?
(ill: beszallhatnek en is? :-) )
Isu


1997. március 31. - hétfõ, 3 óra 51 perc
MINDENKINEK!
Itt vége az ünnepnek, holnap sajnos hála
Istennek dolgozni kell.
Ha valakit megbántottam BOCS.
Magyar viccel zárok:
A Mérges Disznó beleesik egy nagy gödörbe,
arra megy a Husvéti Nyuszi, "Várjál Mérges Disznó
hozok egy kötelet és kihúzlak". M.D." Nem várok."
nnegogy valaki is azt higyje, hogy most eltünök.
DWith love:
Denes


1997. március 31. - hétfõ, 3 óra 43 perc
Debug
Kössz.
á
Ha nem tusz érdemben hozzászólni, legalabb
ne köss bele a zsebkendöm szinébe.
Hogy nem vagy shrink azt nem kell bizonygatni.
Ha látnátok, hogy a Ti világhirü sztárocskáitok, hol
lépnek itt fel, a profi szót ki sem mernétek ejteni.
Hej azok a hatalmas meghivások.
De azárt nem haragszom.
Ha egy igazi tudós elmagyarázná,
hogy mi az a "diulaphil"
mert itt meg az Internet sem tudja.
Micsoda ország. Csak vonogatja a vállát.
Én francia sonkát, olasz kenyeret, Pick, Hertz szalámit
és Bende kolbászt, portugál pezsgöt, izraeli söteményt, UFO tojast,
és tossed ( nem toszott ) salátat ettem Husvétkor.
21 éves Playboy nyuszival az ölemben.
Aztan felébredtem, hogy a fenekem a hideg falhoz ért.
CSAK EGY KICSIT CUKKOLTALAK BENNETEKET GYEREKEK.
ITT HOLNAP DOLGOZNI KELL, UGY, HOGY LEFUJOM A MECCSET.
Jó locsolást.
DenesD@com.


1997. március 31. - hétfõ, 3 óra 34 perc
Kedves Pirítós!
Március 28-i megnyilvánulásodra (eddíg jutottam el az olvasásban, egyelőre):
A profi nem feltétlenül attól profi, hogy jól megszívatja a többieket. Én is szeretném profi módon végezni (többek szerint néha végzem is) a munkámat, ami szerintem sok egyéb más mellett azt is jelenti, hogy az adott szituációban a lehető legjobb megoldást választom, például ugye...
A profi szó jelentéséről a Mai Magyar Társadalomban (nem véletlenül írtam így!) szívesen eldiskurálnék mindenkivel, ugyanis szerintem a Friderikuszt nyugodtan meg lehet köpködni, de attól még profi. Magyar szinten mindenesetre. A véleményem további kifejtését mellőzöm, míg el nem olvasom a fentebb jelölt időpont óta bejött véleményeket.
Egyébként egy anekdota: Megállít a rendőr, és azt mondja tömören, papírvizsgálat nélkül: - kétezer. Mire én: - miért? Rendőr: - megkeressem?!
Na, ez profi ????!!!
cet


1997. március 31. - hétfő, 2 óra 48 perc
Skacok!
Nem utálná má ki innen valaki végleg szeretett Dénesünket? Van itthon elég nagyképű bunkó nélküle is.
(Ja, kultúrszomj egy szó, álltalánosítás egy l, hogy a többit ne is mongyam. Szal a bagoly meg a veréb esete) :-((((
Ámerika


1997. március 31. - hétfő, 2 óra 45 perc
Dénes:

A demagóg jelzőt visszavonom, a bizniszedhez meg gratulálok. Az útszéliséget azért ne nagyon forszírozd, mert rád uszítom a Spelling Checkeremet. Amerika? Tiéd, vigyed. A többi megjegyzésed /dev/null.

/debug





1997. március 31. - hétfõ, 2 óra 9 perc
Az üstökösök gyönyörűek.
Ez meg itt az egyik szomorú földi értelmezésük:
http://www.idg.hu/internetto/friss/hirek/suicide/
(Bocs, nem ez a téma, úgyhogy mindezt csak mellesleg)
zs.


1997. március 31. - hétfő, 1 óra 20 perc
á
Nekem megtalálta és fantasztikus. Mi több: lyully de lyó! Köszi Trebitsch!
Pirítós


1997. március 31. - hétfõ, 0 óra 14 perc
Fridi a CHAOS-ban is!!!

http://www.this.is/chaos

Jackyll


1997. március 31. - hétfõ, 0 óra 9 perc
P.S. Vujty nak.
Olvastam az Oszkár riportodat. Borzasztó.
Egyébként a meghivot helyesen meghivott,
a kiválló helyesen kiváló es a vele, meg
töle kis betvekkel irandó, ebben az esetben.
Még itt az USA-ban is.
Denes


1997. március 31. - hétfõ, 0 óra 2 perc
Trebitsch, te Igazi!
Beírtam (vágólap segítségével) www2.mcse.hu/mcse/new/hale-bop. Azt mondta, not found. He?
á


1997. március 30. - vasárnap, 23 óra 51 perc
apafej
Ne legyél már 1 bites júzer! : ) Te tényleg mindössze szó szerint vagy képes értelmezni a közszolgálatiságot? Szerinted nem más, mint a köz igényeinek elvtelen kiszolgálása? Akkor hol vannak az éjszakai hardpornó filmek? Amit Te gondolsz (leírtál) a közszolgálatiságról, az pontosan a kereskedelmi televíziózás definíciója.

A kukoricáról és a kaktuszról. Ha így gondolkodnánk, nem lett volna reformkor, nem lett volna 1848. ezért aztán 1867. sem. Nem lett volna polgári Magyarország és nem lett volna Európa hírű oktatási rendszer a századfordulón. Ez mind egymásból következik - és egyáltalán nem az indította el, hogy mit akart az istenadta nép.
Tudod mi a közszolgálat? Az, amikor Széchenyi felajánlotta birtokainak egy éves jövedelmét a Tudományos Akadémia megalapítására és fenntartására. Ez a közszolgálat apuskám! Senki nem kérte, senki nem gondolta úgy, hogy elpusztulunk nélküle, Ő mégis ezt tette. Mert volt rálátása Európára, annak folyamataira, valamint volt felelősségérzete az ország iránt. Mindezek birtokában úgy ítélte meg, hogy erre valóban szüksége van az országnak. Mondd, hogy nem volt igaza.
Amit, pedig Frido csinál, az rombolás. Nyereségvágyból. És egyáltalán nem hagyom, hogy felmentse magát azzal, hogy ez kell a magyarnak. Nem lehet mindenki géniusz, nem lehet mindenkitől elvárni, hogy átfogóan és hosszútávon gondolkodjon saját (pl. nemzeti) létének távlatairól, kilátásairól. Erre való az értelmiség - talán erről szól az értelmiség, benne Friderikusz Sándor felelőssége.

á
Még nem nyomtam meg semmilyen gombot. De ami késik, nem nyúlik.

/debug /verbose
Nekem sem tetszettek, de egyre sűrűbben hallom szót ilyen kontextusban. Azaz devalválódik. Az én szóhasználatomban a profi, egyenlő a kiemelkedő hozzáértést tanúsító szakemberrel. Sajnos az általános szóhasználatban pedig azt az lényt jelölik, aki elsősorban JÓL ÉRVÉNYESÜL. Ez nekem már nem profi, nem (szak-) emberi - ez a keselyű.
Azt azért elismerem, hogy ez így elég szubjektív és elég könnyű kikezdeni az álláspontomat. Fridit azonban (az én olvasatomban) nem tartom profinak, de már rengetegen elmondták, hogy milyen szakmai hibákat látnak riportjaiban, műsoraiban stb. ezért nem ismételném meg ezeket.

MuzX
Ez lehet, hogy nagyon pocsékul hangzik, de szerintem pedig a többség észre sem veszi, hogy kiket illet a valaha egyébként megtisztelő ”profi” jelzővel.
Nagyra becsülöm az általam profinak nevezett szakembereket - magam is szeretnék egyszer azzá válni a magam szakterületén.

Hallalhó!
Pirítós


1997. március 30. - vasárnap, 23 óra 36 perc
Kedves @llexpos!
Kissé bezagyvultál. Kedves, szimpatikus fiú-lány? vagy a megnyilatkozásaid alapján. De most nem értelek. Azt még megértettem, hogy összekeverted a partnereket, és olyasvalamiért szúrtál le, amit az a kedves Dénes írt Neked. (20.40-kor kelt leveled) . Bár ez nem túl hízelgő rám nézve. A másik ügy , az utolsó üzeneted (21.44) totál nem értem. Egyszerűen nem. Vagy elfelejtettem valamit, amit korábban írtam, vagy esmégcsak összekevertél valakivel. Különben velem is lehet magánlevelezni a kapog@hotmail.com-on, ugyanis, mint korábban jeleztem, az e-mailem a céget is képviseli, így nem adhatom meg. De annak ellenére, hogy te rám (;--, én neked :), mert tisztességesen elolvasom, amit írtál, és meg is jegyzem, hogy te voltál az. Hidd el, ez jó trükk!
á
Kedves Dénes!
Én ugyan nem vagyok pszichiáter, de szerintem neked valami más a bajod. Először is, nekem tényleg tetszik Amerika, nem gúnyolódtam. Amerikai nagyképűségnek azt nevezem, amit pISTI elemzett. Egyébként abszolút barátilag mondom, hogy magyarságod (nyelvi tekintetben) érezhetően romlik, ami ellen az egyik legjobb, amit tehetsz, hogy megpróbálsz akkurátus lenni. Tényleg jóindulatuan mondom ezt, mert a mélymagyartalanságoddal a szívembe loptad magat, és ezt még gyulafil (diulaphil) megnyilvánulásaid sem tudják lerombolni.
á


1997. március 30. - vasárnap, 23 óra 30 perc
Kedves Fridi!
Egy kérdésem volna: nem tervezi-e a jövőben, a Backstreet Boys együttes meghívását műsorába?
Köszönettel:
Zsófi


1997. március 30. - vasárnap, 23 óra 21 perc
Bocsánat,
De én nem tudtam, hogy ma M.O.-on Gugyerákul
divat beszélni. Nem tudtam, hogy proli a divat.
" eccer,mer,mán,mejjik,mennyünk,kéne,
teccik,hejjedben, stb" szegeny Lörincze meg Kazinczy.
Egyebkent ez az oldal nem több mint amit vasárnap a meccs
utan az Emke aluljaróban hallani. Csak itt nem érezni piaszagot.
Menjetek a Kék Ojszterbe, vagy a Zöld Hordóba addig majd én itt
senyvedek a kultúr szomjtól és Friderikusz helyett
nézem a viág legalacsonyabb szinvonalú, primitív, analfabéta tálcámat (dish).
Egyszerre mind a 208 kanálist.
Megdöglök az "irigységtü kifojólag".
Denes :)




1997. március 30. - vasárnap, 22 óra 49 perc
Erdekes, hogy itt majdnem mindenki a show-al kapcsolatban szuri le, hogy a " Fridi ilyen, vagy olyan". Pedig megirta az " Isten ovd a kiralnot", ami ha jol tudom minden idok egyik legnagyobb peldanyszamu magyar konyve volt ( apropo ez kerdesem is Tole), masreszt volt " Az en mozim", amit csinaljon utana az, aki utalja. Es persze van a show, amivel azonositja Ot az orszag.
Az elet ugy hozta, hogy Friderikusz Sandor meghivot ebbe a musoraba ( volt mar vagy 5 eve), es eletem egyik legkellemesebb meglepetese volt. Egyreszt meghivom szinvonalas felkeszultsege, masreszt a nagykepusegtol, vagy barmi gogtol mentes viselkedese nagyon szimpatikus volt. Nem beszelve arrol, hogy profi, nem tett semmi olyat, ami felesleges lett volna.
Persze nekem sem tetszik maradektalanul amit csinal, de ez izles kerdese is lehet, es en elfogadom, hogy O nem olyan, mint en, masreszt tisztelem benne azt, hogy jopar millio ember az O kedveert leul TV-t nezni. Aki utalja, ne nezze, ennyi!
Es neha meg alkalmam is van arra, hogy beszeljek Vele. O azt mondta, az O.J. Simson interju volt a nagy Rulez. Nekem nem tetszett. Viszont az ozdi fojtogato, a gyereket a halalba segito anya, vagy Az en mozim igenis kivallo.( nekem )
Es meg valami, amiert szamomra nagyon szimpatikus F.S.( remelem, hogy nem bantom meg, ha leirom).
Volt egy hihetetlenul tehetseges videki komikus kisfiu, aki szulok es barmifele anyagi tamogatas nelkul tengett-lengett a vilagban. Tudtam Rola, hogy sokszor az is gondot okoz Neki, hogy mit egyen. Es egyszer csak megjelent, es kozolte, hogy most mar nincs gondja ruhara, mert F.S. adott Neki egy csomot, meg kisegitette mindenben. Es ez nagyon Rulez volt. Es nem az egyetlen, csak nem akarok host faragni belole.
Az en kerdeseim:
Mennyire tanultal meg " kulfoldiul"? ( ha jol tudom, ez volt a gyenge pontod)
Leszel-e meg vilagsztar? ( ezt mondtad)
Melyik anyagodra vagy a legbuszkebb? Es melyikre nem?
Milyen eredetu a neved, honnan van? ( nem a Sandor)
Szoktal-e hazajarni a Nyirsegbe? Ha igen, otthon hogyan fogadnak?

Csak annyit, minden tovabbi nelkul:
Minden jot.

Udvom: Vujity Tvrtko, Miami, FL, USA


1997. március 30. - vasárnap, 22 óra 43 perc
Ha már nagyon unjátok: http://www2.mcse.hu/mcse/new/hale-bopp/

Trebitsch


1997. március 30. - vasárnap, 22 óra 14 perc
Sorjában:
Fridi, Te ne igérgessél, mer még valaki behajtja (KÉK OSZTRIGA), a tengeri gyümölcs meg marhára drága. Jobb lenne, ha elkezdenél szép lassan válaszolgatni, mer úgyse adsz választ szerdán a levelek 99 %-ra, ahhoz 20 PC és 40 kéz kellene. A Matav se valaszolt a múlt héten. Ennyi különbség meg csak van mán köztetek.
Ha mán itt vagy, szerinted mejjik a jobb: a F.Show vagy az Internetto? (Közös halmaz: esetenként mindkét helyen azt hiheted, hogy szabadnap van a diliházban)
-------------------
Kedves )Dénes(
talán a Fridire mennyünk vissza. OK, hogy valaki megadja az Emiljét, de talán a CV most nem kéne. Mindenesetre sok közös vonásunk van, én is ráléptem az Amerikai útra. Itt lakom.
Regards
@llexxpos (csak Neked, mer úgy teccik)
------------------
á
Azt már tudom, hogy jó lenne, de azt nem, hogy kinek és miért? Egyébiránt lásd Emilemre vonatkozó eposzomat.
Ha valamiből kimaradtam, bocs: az á mit jelent szignicsörként?
-----------------
"Tegyetek mar le valamit az asztalra, es csak aztan pofazzatok. Amugy csokolok mindenkit!
SUN"
Fridi, azé a hejjedben, ha addig nem edződsz meg, szerdán bevennék egy Andaxint. Mer ha ilyeneket kell legelnie a népnek, akkor lesz 1-2 önéletrajz (ami nem feltétlenül cáfol meg Téged)
-----------------


1997. március 30. - vasárnap, 21 óra 44 perc
Szia Fridi!

Elég jónak néz ki a show-d, de azért még van egy-két dolog, amin változtathatnál. Ez nem az én dolgom...
Lenne egy-két kérdésem!
Otthon is szoktál Internetezni?
(ha igen és akarod, írd meg az Emailedet és én szívesen írok majd neked, pl. véleményeket a show-jaidról.)
Itt van a bolond unokatestvérem és nem hagyja, hogy írjak neked többet, mert azt mondja, hogy nem olvasod el, akkor meg minek.
Na adom, mert már nem bírja ki a gyerek...
(de majd ő külön ír)
Csákány

Barnee E-mail: barnus@hotmail.com





1997. március 30. - vasárnap, 21 óra 36 perc
á
"Jó lenne ha prédikációd mögött állnál"
Megtisztelsz. Mindet megírok, de ha lehet csak eccer. Látod a Fridi követi az eseményeket, megyünk a KÉK OSZTRIGÁBA. Nos hát, akkor kedves á, húzzá lejjebb ott a jobb oldali csuszkával, az elejin lácc egy igazi, élő Emilt.
Báj
@llexxpos


1997. március 30. - vasárnap, 20 óra 40 perc
Szerintem Fridit lehet szeretni, meg nem szeretni.
Ha gyalázatos lenne a műsora, nem lenne ekkora a
n;zettsege.Azt kétlem, hogy nekünk magyarországon
minden eladhato.
Akinek a kulturalis igényei olyan nagyok, hogy nem
fér bele egy Fridi show, az ne foglalkozzon a minő-
sítésével.
Csak így tovabb Fridi, nem baj ha egy kicsit bolond
vagy.

Fekete Sándor


1997. március 30. - vasárnap, 18 óra 50 perc
Na fijjúk !
Ne civakodjatok mán annyit !
Mindenkit várok a KÉK OSZTRIGÁBAN !
Fridi


1997. március 30. - vasárnap, 18 óra 28 perc
Tény hogy álltalánosítottam bocs !

Sajnos azomban az általam megismert fiatalok JELNENTŐS része mondjuk 10 -böl 3.37 % számára Hungary ,Német ország egy tartománya valahol az oroszoktól nem messze de azt is hozzá tették lehet hogy svájc mellett.
Tény hogy abból a száz százötven fiatalból akivel kapcsolatba kerültem tálán a fele végzett egyetemet a töbi csak "high school-t" persze ezek kis számok de az ismerőseim hasonló tapasztalatokat szereztek Chicago-ban illetve New York-ban én igy értem az analfabetizmust vagyis hogy az általános müveltségből elég sokan buknak az európai ember szemében.
És nem úgy hogy meg kell kérdzniük mit játszanak a moziban mert nem tudják elolvasni a hirdetőtáblát..

Egyébkén kell,hogy legyenek ott okos emberek is ezt diktálja a nagyszámok törvénye.

VÉGEZTEM A MUNKÁMMAL IS VÉGRE !
MINDENKINEK KELLEMES HÚSVÉTOLÁST ÉS ÉLMÉNYEKBEN GAZDAG JÓ ÉJSZAKÁT

BOCS HA NÉHA FÉLRE ÜTÖTTEM DE TÚL VAGYOK A 48.-ÓRÁN

ciao!

pISTI


1997. március 30. - vasárnap, 18 óra 15 perc
megvagy sanyi,

te irsz mindent kétszer.
na udv, és figyelj....
kukk


1997. március 30. - vasárnap, 18 óra 5 perc
SZÓVAL KEDVES SÁNDOROM ?

1/ Gondoltál e arra hogy milyen hatást kelltene a megjelenésed valamely tömeg közlekedési ezközön a délutáni csúcsidőben és neked mien érzésed lenne azon emberek között akik számára a müsoraid készülnek?
2 / Meg van még a BMW cabriód ?
3/ Mit szoktál reggelizni ?
4/Van e kutyád?
5/ Mi az első gondolatod egy show forgatásának a befelyezésekor?
6/ Mit gondolsz a kormány politikai magatartásáról.
7/ Mit gondolsz a hazádról?

pISTI ivarg@


1997. március 30. - vasárnap, 16 óra 52 perc
Egy rohadt nagykepu amerikai nuszi, leharapa a mondandomat (persze mert
analfabeta )
Szoval:
@llexxpos
gyonyoru alairasodhoz gratulalok. Ez igen. Alljon mindenki
a mondandoja mogott. Kovetkezetesen
Mindenkinek:
Elarulom ki vagyok:73 ota eleki itt, 2 gyerekem van,
mindketto ragyogoan ir es olvas, meg magyarul is,
meg spanyolul is, gondolom angolul is. Sajat bizniszem van
amiert vert pisaltam, hogy talpra alljon. Most duskalok a
penzben (?), becsuletesen fizetem az adot, van velemenyem az itteni
dolgokrol, a felesegem is magyar.
Nem ertek egyet, hogy mi innen szavazzunk,
Nem vagyok melymagyar,
sajat velemenyem van Trianonrol es Bos-Nagymarosrol,
es amig Hornt demokratikusan valasztottak meg,
addig O a miniszterelnok. Clinton nem a favoritom
de elfogadom mert megvalsztottak.
Utalom a prejudice-t es az alltalanositast.
Van ekezetem, de komplikaltabb ugy
Ezen kivul:
Az inter szo azt is jeleni, hogy ki be ugralhatsz a korbol.
ha nem szoljatok.
En egy analfabeta bum vagyok mert nem tudom ki a Fiderikusz.
Most mar nem is erdekel.
Az igazi neven is:
Denes
)Es akkor mi van (
Have a nice day.


1997. március 30. - vasárnap, 16 óra 35 perc
á
Miert amerikai nagykepuseg ami igaz? ( Hogy duhio azt megertem.)
Otthon jobb:
a Kozert- Meinl-Csemege,
az emberek szeretik egymast,
mindenki ponosan kiteszi as ekezetelet ( ez a gugud )
mindenki tisztaban van azzal, hogy mi rossz amerikaban,
a Forint vilagvaluta,
magasabb az eletszinvonal,
ertekelik a demokraciat,
szeretik a ciganyokat,
tisztak az uccak,
keves a kozhivatal,
elvezet sorbaallni,
ott van a vilag legjobb Fiderikusz show-ja,
mondjam meg?
Gyerekem ideje lenne kibujni a hokedli alol.
Amit osszehordtal az nem nagykepuseg az butasag.
Ne hogy azt higyjed, hogy komolyan veszlek.
De gondolom ez az egesz nem egy politikai vitaforum,
hanem szorakoztatas.

ez mar @Pisti-nak szol:
" A legtobb fiatal analfabeta"
Ez igy akkora baromsag, mintha Fiderikusztol jonne.
Gondolom talalkoztal mindenkivel, vagy ne tan altalanositassz?

@llexxpos
Jo lenne ha predikaciod mogott allnal


1997. március 30. - vasárnap, 16 óra 16 perc
Rohadt hervasztoak vagytok!!! Mindenki szetordibalja a maga XX-ik szazadinak alcazott eletszemleletet es dagad a melle, hogy milyen fasza, csavo. Mondjak valamit? Elkepesztoen unalmasak vagytok, es ha igy haladtok, azok is maradtok.Eleg szomorito, hogy csak ilyen koordinatak menten tudtok valakit elhelyezni a sajat vilagkepetekben, hogy buzi-e es mennyi penzt keres. Tegyetek mar le valamit az asztalra, es csak aztan pofazzatok.
Amugy csokolok mindenkit!
SUN


1997. március 30. - vasárnap, 15 óra 10 perc
Rohadt hervasztoak vagytok!!! Mindenki szetordibalja a maga XX-ik szazadinak alcazott eletszemleletet es dagad a melle, hogy milyen fasza, csavo. Mondjak valamit? Elkepesztoen unalmasak vagytok, es ha igy haladtok, azok is maradtok.Eleg szomorito, hogy csak ilyen koordinatak menten tudtok valakit elhelyezni a sajat vilagkepetekben, hogy buzi-e es mennyi penzt keres. Tegyetek mar le valamit az asztalra, es csak aztan pofazzatok.
Amugy csokolok mindenkit!
SUN


1997. március 30. - vasárnap, 15 óra 10 perc
sziasztok!

Megprobalom versben hatha ugy nem ut akkorat:

Friderikusz sztar es nem virag
Rothado illatat imadja egy vilag

Nezd, hallgasd, tapsoljal neki
Ahogy vonaglik es magat kelleti

Alapossan megtervezett showja vegen
Ha kell furujazik egy vegbel

Ma megturod, holnap eletben hagy
Ha nincs velemenyed egy se__fej vagy

Nem akarok beleszolni, de ha nektek ez kell
Sanyi majd Jozsival a parlamentbe szteppel

Budapest, Budapest te Mc. D_nald rago
Fridi C_ca C_la vagy Vereckei Hago

Az ertekek elvesztek es sanyi ebben ludas
Ne figyelj ra, magadkell hogy kutass!


bohoc

ui.: Bocs fridi de az igazsag neha fajdalmas. Letterman egy hidegprofi inkabb rola koppinccs.



1997. március 30. - vasárnap, 14 óra 31 perc
Okostojás és Tsai.!

Egyelőre az "egyelőre" még nem egyenlő az "egyenlőré"-vel
(mint már 26 méterrel lejjebb említém vala ugyanitt)

Aú vaú Trixie von Grétsy


1997. március 30. - vasárnap, 14 óra 19 perc
Zsófia drága !

Nem e lehetne e, hogy több dologgal is foglalkozni lehessen egyszerre pl: Fridi kontra Fiala vagy bárki más no nem az össze hasonlítás kedvéért hanem mert ez a téma már dög unalom és ahogy észre vettem úgysem erről szól az egész de akkor meg minek az ingyen reklám a Sőndörnek .
Biztos nincs igazam de úgy látom egyre kevesebb a hozzászólás is és nekem még csak a második téma amihez hozzá szóltam de lassan wishky nélkül már nem bírom nem érzel felelősséget a függőségbe hajszolásom miatt? :-) (
pÉCSI pISTI ciao ! !

u.i.:Nem akarlak én bántani téged sem meg mást sem de azt hittem változatossab lesz, mert ide vagyok szegezve, kényszerből a gép elé és néha jól esne egy kis kikapcsolódás a meló közben.


1997. március 30. - vasárnap, 13 óra 40 perc
Szerintem nem a show-rol kene itt beszelni, mert az csak a mar jol bevalt, nyugati mintak 'tokeletes' masolata.(Az hogy nekem speci azok sem tetszenek mar egy masik kerdes.) - Ennyit az eredetisegrol.
Most jon a profizmus. Okos srac a Friderikusz, tudja mi kell a nepnek. Kis Versacce gonceiben elviszi a kedves Manci nenit Kukutyinbol Amerikaba hogy meglatogassak Bobby-t, az olajmagnast es mikozben az idos neni parasztkolbasszal es zsiroskenyerrel kinalja a vilagsztart a hatterben Friderikusz rohogeset halljuk. Aztan meg lathatunk osszenott szerencsetleneket, akik belepnek a Fridi tapsgeppel es mas jopofa, hajtek ketyerekkel felszerelt alomvilagaba mikozben magunkban hallhatjuk amint az egyszeru nep fia magaban azt mondja "Uristen ezek hogy neznek ki!" Valahogy az egesz valami freak-show-ra emlekeztet. Nem tudom miert, de az az erzesem, hogy ez az egesz a Fridit teljesen hidegen hagyja es valami profizmus allarca moge rejtve magat, azt a latszatot kelti mintha a kozizles kiszolgalasa mindenre feljogositana. Aztan megcsinalja a tobbi, 'szinvonalas' musorat es azzal a joleso erzessel megy aludni, hogy a hulyeket sikerult elkabitania az okosaknak pedig sikerult megmutatnia, hogy o is van olyan okos mint ok, csak hat meg gazdag is, es akinek ez nem tetszik az hulye sznob, vagy azert pofazik mert irigykedik.
TPeter


1997. március 30. - vasárnap, 13 óra 11 perc
demian,
ha már előkerültél, feltételezném, hogy elolvastad Zs. bevezetőjét, + a sok levelet. Ennek köszönhetően általában elfelejted a végére, hogy a bevezetőben mi áll. A Friderikuszról van szó. Arról, akinek van neve, van cca. 4-5 féle műsora, és személyisége, múltja, jelene, jövője és (vélhetően) magánélete. Ahogy elnézem, Te eccer láttál egy Show-t, oszt kész. Így nem kerek a világ, ugyanis igen kevés kivételtől eltekintve leszűkítjük itt Fridit a Show-ra és magánéletére. Egyesek - USA bevándorló barátunkra gondolok - meg azt se tudják ki az a Fridi. Látszólag teljesen mellékes, mi is a téma, lényeg: otthon (otthon?) csupa naplopó hülye lakik. Ezzel már kezdünk közelíteni a legnagyobb, 2000 előfizetővel rendelkező magyar on-line szolgáltatónk színvonalához. Igaz, ott legalább nincs névtelen levél, névtelen telefon, álnéven történő bejelentkezés. Keveseket láttam itt, akik valós néven, valós E-mail-lel jelentkeztek be. No ezt útálom. Jó munkádhoz add a neved. Erről ennyit.

"szerintem ezek a műsorok színvonalasabbak a F. Shownál még így is, hogy napról napra kell új dolgokat produkálni. [pls senki ne értsen félre, nem a délutáni háziasszony szórakoztató ökörségekre gondolok]"
- világos beszéd, kapcsolj oda és nézd. A magyarok közül meg sokan továbbra is Fridit nézik, mert az magyarul beszél, mégha ez néha kínos is egyeseknek. Én igen-igen keveset nézek Friderikuszt, egyáltalán TV-t. De ha elzárom a "háttér" TV-műsort, az nem a Fridi miatt van.

@llexpos, ne viccelj, ha a F.Show szerinted nem kommerc, akkor nem vagy tisztában a fogalommal. Mijez akkor, maGaskulTúra? Ugyan.
Ember, értsd már meg: NEM a F.Show-ról van szó, nem csak arról. Vagy a Fridi, mint "jelenség", vagy a műsorai és ő egyberakva. Secko jedno, Te csak szidod a F.Show-t. Passz.

"Az további tévedés lenne, ha a kommerszet egyszerűen a *szar* szinonímájaként kezelnénk.
A személyes összehasonlítási alapomat már leírtam: Kepes András. Jól tud kérdezni? Van humor a műsoraiban? Asszem igen. MultiExhibicionál a műsoraiban? Szívatja a vendégeit? Úgy gondolom, nem."
Namost: vélhetően vizuális csávó vagy (esetleg hölgy?). Képzejjé el egy széles utat, ahol neked a jobb oldal teccik, de középen megy a többség. Nomost ez a Fridi gyerek megy mindenütt, csak középen nem. Az már a Te privát peched, hogy pont akkor állsz le szalonnázni, amikor a jobboldalra téved.

"ha a Friderikusz kommersz, akkor mi nem az a magyar TV-ben?" Szerintem ebből szempontból a magyar tv jobb, mint külföldi társaik: lásd pl. 100 éves a mozi. Persze kevesebb a jó kommersz."
Aha. És az "Én mozim"?

"A Zsófi által említett műsort nem láttam, viszont tudom, hogy korábban csinált vidám riportokat. De ez az F.Show megitélését hogyan befolyásolja?"
Na már megint a F.Show!!!! Ha gondolod, kérdezz már meg valakit - mondjuk a Fridit - miként van az, hogy "vidám riportjai" miatt 1990 előtt többszörösen kemény szilenciumra ítéltetett?

ui: ki az a demain?
Nem tudom. Lényeges? Én az elején leírtam az Emilemet. Azóta azonosítható vagyok. Ha valaki nem jelentkezik be, ott tök mindegy. Egyébként bocs, ha megbántottalak a "név"-elírással, ama hajnali órákon ijjen előfordul.

És miért kell permutálni azt a 6 betűt ijjen szerencsétlenül?
Nem kell. Csak lehet.
@llexxpos


1997. március 30. - vasárnap, 13 óra 11 perc
En azt nem ertem, hogy hogy lehet a Friderikusz szemelye ilyen nepszeru. Az, hogy a show-ja az, az ertheto, mert egy az egyben a nyugati show-k koppintasa, es ez mindenhol tetszik az embereknek, raadasul a Friderikusz sok penzert tenyleg sok sztart hiv a musoraba plusz szenzaciohajhasz temai vannak. Viszont szerintem a Friderikusz kifejezetten lekezeloen banik az emberekkel, egyaltalan nem tunik ugy, mintha erdekelne az, akivel epp beszel. Lehet, hogy akik itt most benyaltak neki, ezert szeretik, marmint azert, hogy hulyenek nezi az embereket mikozben kiszolgalja az igenyeiket, egy kicsit 'idezojelben' csinalja az egeszet. Az sem szimpatikus benne, hogy igazabol nem vallalja fel amit csinal, mindig azzal vedekezik a tamadasok ellen, hogy tulajdonkeppen mindenki imadja az o musorait, az ertelmisegiek csak nyavalyognak, mikozben rohannak haza, hogy ot nezhessek. Egy ertelmes gondolatot errol meg nem hallottam,hogy mondott volna. En eddig par darab F. show-t lattam, neha erdekes lett volna hallani arrol az emberrol, akit meghivott, de ez nem jott ossze, es ez az 'abszolut profi' Friderikusz egyeduli erdeme. Mostanaban nem is nezem, ugyhogy lehet, hogy fejlodott azota, nem akarok igazsagtalan lenni.
Tehat a kerdesem: miert nezed le Fridi azokat, akikbol elsz, meghozza kurva jol?

IEszter


1997. március 30. - vasárnap, 12 óra 42 perc
Hello,
Nem Friditôl sajnálom a zsozsót, megdolgozik érte, a hírhedt T. M. és akiket fedez, ellopják. Inkább Fridi zsebébe vándoroljon a tv-elôfizetés meg az állami támogatás összege, mint a különbözô pártszínekben csibészkedô svihákokéba.
Vegyétek észre, hogy a bohócruhája alól idônként kivillan egy intelligens riporter szellemi öltözéke (bocs a képzavarért). Ahogy mondani szokták: sapienti sat - tessék megtanulni - ha még eddig nem sikerült - a sorok (a Fridik) között ovasni.
pá: csaszi


1997. március 30. - vasárnap, 11 óra 43 perc
Áve pro és kontrák !!!
Kellemesen mulatok rajtatok vagy három napja. Lám-lám az internetes társadalom is legalább annyira polarizált, mint a földi halandók világa. Nem állom meg és szólok én is a témához egy böffenésnyit, mert szorulásom lesz.
1. Friderikusz - egy jelenség... Bizonyítja ezt ez a bitáradat is a NETen. Mindegy, hogy szereted, vagy utálod, hogy hidegen,vagy Melegen hagy, de ő a TÉMA .. Végső soron ez a célja neki magának is ...Most is, itt mi mind kellékek vagyunk, mert megint ő a főszereplő.
2. Marha nagy bótos ... Elad ... Mégpedig egy helyen mindenkinek...Kiteszi a Coca Colát a Tokajival és a nép megosztva ugyan, de kapkodja. Zenél a Lagzi Lajcsisnak és elélveznek tőle a Mozartot bűvőlők is. Ehetsz nála szintetikus amerikai hamburgert, de sült libacombot káposztás cvekedlivel is(vagy egyéb Mikszáthi lakomát). Nézheted nála a szpészdzsemet vagy Menzelt. Szolgáltat, és te fizetsz ... vagy egyszerűen lekapcsolod.
3. Nem művészkedik. Én nem tudok annyit enni, amennyit hányni szeretnék, mikor hallom Pavarottit Diana Rossal haknizni milliókért. Az is csak cirkusz a népnek ... Vagy az nem fáj, mert nem a mienk??? Azok ott ugyanúgy a társadalom nagyobb "lefedettségére" törekednek mint Fridi. A minap egy végtelenül primitív amerikai akciófilmben láttam statisztálni pár magyar "nagy nevet". Pedig ők színészek. Az egyetemes magyar kultúra követei ... Nekik kellene elsősorban a formálniuk társadalmunk közizlését.
4. Mindazonáltal én sem szeretem a sók sóját ... szörnyű mennyire fogyasztóivá vált a magyar társadalom és bizony rövidesen fennáll a veszély , hogy majd a "százötven éves a magyar mozi" c. műsorban együtt nézhetjük "Ciccolina meg a kígyó" szerelmi kettősét mert akkor arra lesz igény. Lassan részévé válik nemzeti kultúrális múltunknak. Na erre kéne vigyázni elsősorban.

Sietek, addig is kellemes további agyhalált ...

dp


1997. március 30. - vasárnap, 11 óra 38 perc
Fridi,

Erika kerdeset tolmacsolom:
"Miert vagy ilyen nagy marha?"
Bocs, de amikor tegnap emlitettem neki, hogy kerdeseket lehet feltenni neked, azt mondta, ezt tegyem fel...

Kivancsi


1997. március 30. - vasárnap, 11 óra 14 perc
Fridi !

Mi van a csaladjaval?
Mit szolnak ehhez a dologhoz?
Van-e testvere?

Kivancsi huga


1997. március 30. - vasárnap, 10 óra 59 perc
sziasztok!

rövid leszek ,de...?
Friderikuszról egy szólás jut eszembe:
"amig szar van, veréb is lesz"
más kérdés,hogy a sok sz.. közül melyiket eszi több veréb

üdv: hóbagoly


1997. március 30. - vasárnap, 3 óra 43 perc
Lam most megjelent, na akkor megegyszer megkerdezem:
Szerintetek Fridi valaszolni fog erre a sok kerdesre/velemenyre? Nekem gyanus a dolog...
Kerdeseim Fridihez:
1. Hany orat dolgozik naponta?
2. Mennyit keres/ho?
3. Jut-e ido emellett maganeletre?

Kivancsi


1997. március 30. - vasárnap, 3 óra 31 perc
mf ggg
repesek az örömtől, hogy valaki emberi nyelven szólt hozzám, hiányozni fogsz...Tisztázd magadban az egyes és többes szám használatát, mert így más is magára veheti kedves szavaidat.

Visszakanyarodva Sándorunkhoz és a közizlést ......... hivatott közszolgálati csatornákhoz kérdezem Piritóst és követőit, hogy a pontocskáim helyére" formálni" vagy "szolgálni" szócskát helyeznék-e be. Fridit a "nép" termelte ki magának, eszi is mint a cukrot, tehát a média csak szolgált ebben az esetben. A sivatagban hiába szóród szét az első osztályú hibrid kukoricát, attól a sivatag még sivatag marad a kukorica meg veszteség. Ültess kaktuszt, pláne ha utána jó áron el is tudod adni. Törekedni kéne arra, hogy a legjobb minőségű kaktuszt ültessük és locsolgassuk, hátha egyszer a kukoricára is sor kerülhet, de ez egyenlőre naivitás. Szóval Fridit oda ültették ahova kell, ki is nőtt, a kukoricának pedig egyenlőre kuss. Persze senki ne csodálkozzon azon, ha akkor majd Fridiből kukorica lesz, mert ezt a tehetséget nem lehet elvitatni tőle.

á
mail megy, szia

apafej, a húsvéti okostojás

ui. cenzura próba: Sir Lancelot lovagi étterem,
Podmaniczky u.14. Isteni a" Camelot lakomája"


1997. március 30. - vasárnap, 3 óra 18 perc
Zs !

Amit szombat 14 ora fele beirtam miert nem jelent meg?

Kivancsi


1997. március 30. - vasárnap, 3 óra 9 perc
szasztok skacok !
hello dénes !

én egy helyi versenyző vagyok de volt szerencsém látogatást tennem a választott hazádban és úgy nagyjából egyet értek veled ami az usa-t illeti ,nekem csak californiához volt szerencsém de az első héten nagyon szerettem a másodikon kicsit utáltam aztán azóta sok mindenre rájöttem tény ,hogy más tény ,hogy jobb és tény hogy nem tudnám megszokni de azóta is ki járogatok és mikor itthon vagyok és a Gyulámék teszik amit tesznek ugyan csak vissza vágyom és nem másért mint azért mert abban az országban még nem halt meg a bizalom tény ,hogy egy kicsit személytelenné vált meg a legtöbb fiatal kicsit analfabéta (kicsit nagyon) de mégsincs az az utálkozás egymás iránt az emberekben azonos( nációkonbelül pláne) ami magyar és magyar közt itthon már már kóros mértékeket ölt.
és igazából itt ez a baj szerintem nem az ,hogy mi nem dolgozunk aki igen annak is el veszi a kedvét a sok tetü.

demian !

szerintem a demain a Demilyén csak fél ha megforditja az a és i betüt mindenki rá jön és nem veszik a lemezeit e miatt.:-))

Pisti


1997. március 30. - vasárnap, 0 óra 2 perc
1. "Budapest, Budapest te csodás" - legalább olyan kommersz átverés, ócska PR fogás, mint ahogy motsanában minden egyes multi milliókat költ arra, hogy környezetvédönek látszon.

2.Elég érdekes, hogy több adásában is vadul csépelte az informatikai forradalmat, kiröhögtette ügyesen manipulált riportjával azokat a gyerekeket, akik a Windowst jobban ismerték, mint mondjuk ő. Ehhez képest most meg bejelentkezett ide hozzánk, mert látja a hírekben, hogy ez az Internet valami frankó dolog lehet, meg már itt járt a Horn Gyula is. (Mellesleg hasonló indítattású lehetett a H. Gy interjú is - Fridinek kellett egy jó reklámember, H. Gy-nek meg egy alig használt nyelv. Meg is lett az eredmény, Szenes Pitbullarcú Andrea-szerü enyelgés)

3. "Én kis drága közönségem, jövö héten interjút adok az Internettó számítógépes hálózatnak!" - búcsúzott csütörtökön müsorában. Nem volt rajt a szemüveg, nem tudta a súgógépet olvasni...

4. No és akkor végre a kérdés: Biztos emlékszik még Joe Kothy-ra (talán így írja a nevét). Most Makó mellett dolgozik egy tanyán, szegény sorban él. Kalandos életút áll mögötte, afrikai zsoldos volt, miegymás. Friderikusz úr le is forgatta róla riportfilmjét. Ám volt egy bökkenö: Kothy ur szerette volna, ha valamiféle minimális tiszteletdíjat kap a szerepléséért. Mit is jelentett volna néhány ezer forint, amikor a stáb úgy repkedett Afrikába, mintha csak a Lehel téri piacra ment volna... Ám Joe Kothy egy fillért sem kapott, elöbb kiröhögték, majd amikor vissza akarta vonni a nyilatkozatts, akkor ügyvéddel fenyegették meg.
Milyen érdekes dolgok történnek a csillogó kulisszák mögött, ugye?

5. S egy utolsó kérdés: Tényleg teljesen átszabta a Vitrayval készült show-müsort, hogy mindig az Öné legyen az utolsó szó? A jelenet végén Ön Vitray kezébe nyomott 8-10 videokazettát, hogy nézze meg a régebbi show-kat. A színfalak mögött valóban azonnal elvették a riportertöl a kazettákat, mondván ezek csak kellékek, üresek?

Nem vagyok naív, tudom, h ezek a kérdések nem férnek majd bele Fridi drága idejébe. Nem gond, nem a válaszok a fontosak.

Üdv: graffiti

Ceterum Censeo: Fridi profi újságíró, csak ne lenne ilyen kisstílű showman.


1997. március 29. - szombat, 23 óra 33 perc
Szia skacok !
Szerintem nem semmi ,hogy mit össze nem hordtunk róla pedig ő semmi ahhoz képest ami az égen zajlik a napokban.
Próbáltatok felnézni a csillagok közé, mert show menek mennek jönnek de az ott egy ÜSTÖKÖS ! skacok én megnéztem tök jó.
És abszolút nem ide tartozik ugyan ezt tudom de az öregapám megélt nyolcvanhét évet és nem látott eggyet sem és ez mostanában már a második amit mi láthatunk szóval jön a világvége ?
Lehet ,hogy a "Sőndör " show-ja meg a tobbi hasonló is ennek az előjele.
Apropos tudom ,hogy senkit nem érdekel de megfognak ölni ha nem tudom megszerezni a Taylor-Burton féle Cleopatra első reszét aki tud segiteni kap egy "hangszórót" vagy hasonló értékes ajándékot.
Bocsi ,hogy ilyen fórumon próbálkozom de egyrészt új vagyok a neten és nem tudom hol lehet ilyeneket csinálni másrészt próba-cseresznye meg ha nem lesz meg a barátnőm úgyis megölet mert elcsesztem a felvételt a tv-röl.
ivarg@ellender.hu
pISTI


1997. március 29. - szombat, 23 óra 32 perc
Szenzaciosan jo!!!!!!!!!!!


1997. március 29. - szombat, 23 óra 30 perc
Na ide figyeljetek gyerekek !
A magánéletem, hogy úgy mondjam kissé langyos, de most nem ez a téma !
Ne egymást marcangoljátok, hanem tőlem kérdezzetek valami izgalmasat !

Friderikusz@gay.hu


1997. március 29. - szombat, 23 óra 28 perc
Magyarországiak!
E vitákban mindig van valami érdekes, aminek nincs közvetlenül a kérdéshez köze. Most ez a Dénes gyerek. Nem tudom, mióta van kint, magyar-e az anyanyelve, illetve emlékszik-e még rá. Bár nem lehet észrevenni rajta az akcentust, legfeljebb az ékezeteket használja rapszodikusan. Meg a szlenget rosszul, mert nem tudja, hogy ma Pesten kire mondják, hogy buzi. Ámbár javára írható, hogy rájön magától.
Az érdekes a dologban, hogy a hétköznapok apróságait nem ismeri. NEM TUDJA, KI A FRIDERIKUSZ! S, hogy mi a Fridi ürügyén is az alapkérdésekről vitatkozunk. S erre jön a hülye amcsi nagyképűséggel. Ez azért dühítő, mert az USA tényleg klassz. Nagy, szabad, mindenféle. Az ám, de ha pl. valaki Orlandoban nem tudja, ki a Penny Hardaway, azt nemigen veszik be a kocsmai társalgásba. (Nota Bene Knézy nem tudja, hogy mindenki Pennynek hívja.) Ezt nevezik bennfentességnek, és ez az, ami miatt az idegen idegen marad. S az az idegen, aki lelegyinti az ilyen belső dolgokat, az udvariatlan, és a kocsma elcsendesül, ha belép.
Remélem, a kedves Dénes olvassa ezt, és talán azon is elgondolkodik, hogy mi jobb nálunk, mint náluk (vagy csak ott?). Ha nem tud ilyet, segíthetünk.
á
U.i.
Közben jött egy válasz Debagnak. Ennek alapján megállapítható, hogy Dénes identitása elsősorban amerikai (Rezsőőőőő). Azt pedig illik tiszteletben tartani. Ezen kívül vagy nagyon indulatos, vagy elfelejtett magyarul.
á
apafej
ha van kedved a Lao Ce vitát folytatni, adj egy hotmail címet. (Én kapog@hotmail.com). U.i. a Tao Te King a címe a műnek, nem a szerzője. Ettől függetlenül, érdemes róla beszélni. (Dénes is becsatlakozhat). :))
á


1997. március 29. - szombat, 23 óra 19 perc
@llexpos,

Minek kell egyáltalán ilyen "játékos, vetélkedős" műsort nézni?
A német adók showműsoraira azért hivatkoztam, mert mindig meglepett, hogy megéri 1 magánadónak óriási költségvetéssel fenntartani egy olyan műsort, amiben nap mint nap a közönség szenzáció iránti vágyát kielégítő programot kell adni. Mert ezek nagyon nézik ám a statisztikákat.
Persze, a közönségsiker nem jelent automatikusan minőséget.Pontosabban: épp ezért nem minőség. (OppOpp, a profizmust nem szabad a minőséggel összekeverni.) Én csak a reklámidők alatti szúrópróbaszerű kill-the-channel tapasztalatok alapján mondhatom, hogy szerintem ezek a műsorok színvonalasabbak a F. Shownál még így is, hogy napról napra kell új dolgokat produkálni. [pls senki ne értsen félre, nem a délutáni háziasszony szórakoztató ökörségekre gondolok]
@llexpos, ne viccelj, ha a F.Show szerinted nem kommerc, akkor nem vagy tisztában a fogalommal. Mijez akkor, maGaskulTúra? Ugyan.
Az további tévedés lenne, ha a kommerszet egyszerűen a *szar* szinonímájaként kezelnénk.
A személyes összehasonlítási alapomat már leírtam: Kepes András. Jól tud kérdezni? Van humor a műsoraiban? Asszem igen. MultiExhibicionál a műsoraiban? Szívatja a vendégeit? Úgy gondolom, nem.
"ha a Friderikusz kommersz, akkor mi nem az a magyar TV-ben?"
Szerintem ebből szempontból a magyar tv jobb, mint külföldi társaik: lásd pl. 100 éves a mozi. Persze kevesebb a jó kommersz.
A Zsófi által említett műsort nem láttam, viszont tudom, hogy korábban csinált vidám riportokat. De ez az F.Show megitélését hogyan befolyásolja?

demian

ui: ki az a demain? És miért kell permutálni azt a 6 betűt ijjen szerencsétlenül?


1997. március 29. - szombat, 23 óra 9 perc
Debag,
1./Fogadok, hogy nemtudod tisztessegesen leirni a
demagogia definiciojat.
2./Ha esetleg elolvasnal egy jo amerikai tortenelem
konyvet a polgarhaborurol, meg ilyenek amerikaszaglasod
megjonne.
3./ En sosem mondtam, hogy itt minden tokeletes, de
szoljon aki tud jobbat.
4./ Utszeli modorod viszont diszkvalifikal.
5./ Ha 7x12 orat dolgozol akkor vagy nagyon megeri
vagy valamit rosszul csinalsz.
6./ Aki sir attol el kell venni.
Denes ( USA )
En itt marhaskodom.


1997. március 29. - szombat, 22 óra 27 perc
Szerintem Fridi is érzi, hogy a legtöbbször fals a műsor. A legnagyobb baj a próba. Az, hogy semmit sem bíz a véletlenre. Nem meri. Mennyire más lenne, ha tényleg spontán kérdéseket, válaszokat látnánk. De ezt nem engedheti meg magának. Annyira STERIL az egész, mint egy kórházi műtő.

Másrészt az a legnagyobb baj az, hogy a showbeli stílusa rátelepszik a többi (alapjában jó) műsorára is. A legjobb példa erre a kislány esete, akit édesanyja "a halálba segített". Az egész műsor alatt látszott, hogy alig tudja visszafogni a kérdéseit. Hánynivalóan viselkedett.

Kár azt a kérdést is feszegetni, hogy Fridi homokos-e, mivel erre *nem* fog válaszolni. Egy ilyen kérdésre adott bármilyen válasz csak felkeltené a nép gyanúját. Ha nemmel felelne, akkor az emberekben az a hátsó gondolat bukkanna fel, hogy szükségét érezte megcáfolni ezt feltételezést, tehát valami mégiscsak lehet a dologban. Igennel pedig nem felelhet, mert az katasztrofális lenne a karrierje szempontjából. Nem olyan országban élünk, ahol a másságot szó nélkül elfogadnák (főleg nem egy olyan ember esetében, aki nagy tömegekre van hatással.)
De azért, tisztelt Mihancsik Zsófia, tegye fel neki ezt a kérdést és döntse el Ő, hogy megválaszolja-e.

A negatív kérdésekre egyáltalán nem, vagy csak a látszat kedvéért egy-kettőre, fog válaszolni.
Kifogás is lesz természetesen. pl: a beérkezett kérdések nagy száma miatt szelektálni kellett. Azt pedig mindenki tudja, hogy mely kérdéseket fogják KIszelektálni.

Kár Fridiért. Tehetséges, de a tehetségét rosszul hasznosítja. Intelligens ember létére csinálhatna jobb, értékesebb műsorokat is (lásd Kepes, Vámos (akinek sajna egyre laposabb a műsora)), de Ő inkább a pénzt választja. (Lehet, hogy neki van igaza ?)


Futaki


1997. március 29. - szombat, 22 óra 19 perc
zsofi neni,
ezt az egészet el fogja olvasni a sztár?
vagy csak a finomabbakat? belement a megmérettetésbe, mert valoszinüleg elege van abbol, hogy mindeki csak nyalja neki. kemény kritikát akart, hát megkapja.
aki pedig kiáll a milliok elé, és belőlük él, az ne várja el hogy a magánélete majd bezzeg a háttérben marad. majd pont az interneten. ja.
a szo atvitt értelmében biztos hogy az ami itt mar jonehányszor elhangzatott. egyebkent pedig nem buzi, hanem biszex. "tutto ho mo bili"
mellesleg sok vendege bánta már meg, hogy engedett a meghivásainak, es sok számára reménybeli vendeg mondta vissza a meghivásait, miután látták a show-ját.
es egyszer legalább nézd meg a müsorát....

kukika


1997. március 29. - szombat, 20 óra 34 perc
Végigcaplattam az eddig beérkezett hozzászólások kb. 25%-án és habár még nem irtam be de most rászántam magam arra hogy egypár gondolatomat idepötyögjem !
1-Teljesen mindegy hogy valaki melyik nemet szereti jobban. Ez magánügy, még ha az illető közismert személyiség is.
2-Friderikusz a rádióban és a tv-ben eltöltött nem kevés idő alatt alaposan megtanult mindent ami a
szakmájával kapcsolatos és pontosan tudja mi kell
az embereknek.
3-Ő csak a showjában ripacskodik, de ha valaki már látta más müsorát is tudja hogy mindig az adott
müsor hangvételéhez alkalmazkodva viselkedik.
4-Egyszerűen PROFI és megérdemli amit elért. Ha valakinek nem tetszik csinálja utána!
Okoska


1997. március 29. - szombat, 19 óra 46 perc
Dénes:

Amellett, hogy rengeteg demagóg ostobaságot írtál, egy dologba beletrafáltál: tényleg a miénk ez az ország, magunknak baromkodunk. Atyáskodó jótanácsodra, hogy el kéne már kezdenünk dolgozni, visszakérdeznék, hogy heti 7x12 óra elég, vagy az még csak a lusta, büdös disznó kategória? Ne kapkodd el a választ.

Az amerikai modell sikere egyébként nem csak a helyi erők faszaságán múlott, hanem egy nagy adag történelmi mázlin is. Talán újdonság lesz neked, de itt Mo.-n jó nagy adag lószart kell/kellett eltakarítanunk pusztán ahhoz is, hogy hozzáférjünk az érdemi munkához (pld. tulajdonviszonyok, jogrendszer, infrastruktúra, mezőgazdaság stb.). És még nem látszik a vége, de esküszöm, hogy dolgozunk, dolgozgatunk. ...Pártoktól függetlenül és ki-ki ahol éppen, teszem hozzá sietve, mielőtt konzervatív levelezőtársaim rámsütnék, hogy nyomom a kormánypropagandát. :-)

Pirítós:
Nem tetszettek a példáid a profizmusról. Én például szeretem a munkámat, komolyan is veszem, és szeretném profi módon végezni, de komplett óvodákat nem végzek ki. F-et profinak tartom, emellett elhiszem nektek, hogy cinikus manipulátor, de az egyik nem következik a másikból, és nem is szinonímái egymásnak.

Egyébként meg fogadjunk, hogy neked is van egy profizmus-definíciód, amihez tartani próbálod magad, legfeljebb más kifejezést használsz rá. (Mit? Elhivatottság? Etika? Megbízhatóság?)

Na cső mindenkinek.

/debug /verbose


1997. március 29. - szombat, 19 óra 29 perc
Bambikám, ha te nem érted, hogy miért szidják fridit, akkor nagyon bambi vagy
Felix


1997. március 29. - szombat, 19 óra 21 perc
Na,zofil!
Nekem perpetum kerdeseim lennenek;
a/Szokta e nezni Haraldot meg a Lenot?
b/Ki a kulfoldi kedvenc socsinaloja?
c/Nem gondolja-e,hogy elobb emlitett es egyeb someneknel is sokkal kevesebb a tapsikalas mint nalla?
-Egyebkent Sanyikam ne hogy megharagudjon ma''az
az erzekeny lelked /lasd kedv. cenzor bezzeg Mi Gyulanknak nem , Sanyit meg a szeltol is megovjuk?
A la szerzodesben, kolcsonosen, reklambul kifolyolag valo kolcsonos megaszondjuk most ma'' a
Tiszteletet???/de tehat piszkosul sok tenyercsapas volt eme legutobbi Bajorkodasba.Borzalmasan sok.
Remelem a kozonseg kapott egy par biztato
szot: erezzek magukat megtisztelve, aztan meg nehogy bevagjanak valami grimaszt!
Egyelore ennyi!!!

zofil


1997. március 29. - szombat, 18 óra 54 perc
Kozeleti szemelyiseg e a Frdi, vagy sem?
Szamuelly Tibor
Kun Bela


1997. március 29. - szombat, 18 óra 53 perc
Zs
Most azt mond meg mi a bajod a buzi, vagy hogy
engem nem erdekel? Mi koze ehhez a tolerancianak?
Kulonben is ha elolvasnad a leveleket nem en
mondtam eloszor ki a buzi szot. Eggyaltalan otthon
Ti hogy kozelititek meg a kerdest?
Szoval meg is cenzurazol?
Ha sertegetni akarsz akkor hiaba erolkodsz.
Csak azt szeretnem tudatni, hogy ez az orszag
nagyszeru, de vannak hibai. Ha tudsz jobbat szoljal.
( Albania? Szudan? Stb.)
Nem hiszem, hogy federikusz egy Internet tema esetleg Hunet,
de abban sem vagyok biztos. Sokat sirtok, tul
onteltek vagytok es job ha tolem tudjatok meg.
Az Europa vonat meg elmegy.
"Emberi nyelven szolva" kb. ezt " szedtem magamra " az USA-ban.
(Micsoda kulturalt emberi hang?)( Kettos norma?)
Nem tudom milyen pc- sem szedtem magamra?
Meg valamit kicsi szivem: itt a meleg mozgalmakon kivul van nehany
mas emliteni valo.
En a Fiderikuszt nem mint szemelyt buziztam - ha ez igy hangzott ez uton kerek bocsanatot -
hanem a korulotte meno herce hurcara ertettem. Buzi tema.
baj, hogy visszajottem? Mond ki.
Denes
Ide jutottatok?




1997. március 29. - szombat, 18 óra 42 perc
Kedves Cenzor!
Felfogom.
Vitatkozom..... miert veszel ki akarmit, hagyd hagy rohogjek ki oket. Igy a Te felelosseged is megoldodik.
Happy Easter szazezerszer.
Ugy hangzol mint egy tanitoneni.
denes (UDA )


1997. március 29. - szombat, 15 óra 58 perc
A műfajt magát nem szeretem, s eleinte rendkívüli utálattal tekintettem a műsorra. Azonban olyan profi műsorról van szó, hogy el kell ismernem, a legszínvonalasabb adás a mai Magyar Televízióban.

Ligeti György,

Budapest, 1997. márc. 29.

ligetigy@c3.hu


1997. március 29. - szombat, 15 óra 18 perc
Ha már itt tartunk:
ezúttal tényleg cenzurázzam ki kedvenc Dénesünket innen alulról (aki jobb megfontolása ellenére mégiscsak visszatért), a lebuzizás miatt? Ez szerintetek emberi nyelven van mondva? Csak tudnám, mit szedett magára Dénes az USÁ-ban, a meleg-mozgalmak hazájában, ha nemcsak hogy a toleranciát nem, de még a pc-t sem. Valószínűleg annyit dolgozik, hogy a sok munkától nem látja az USA minőségi oldalát, szegény.

zs.


1997. március 29. - szombat, 15 óra 17 perc
Ja elfelejtettem,
kellemes Husvetot
D.
U.I. A cenzornak is.


1997. március 29. - szombat, 15 óra 15 perc
Leninfiu,
Ha olvastad volna a 1919 rol szolo konyvet, mas nevet valsztottal volna. A 7 pontot elolvasni nincs idom, meg nem is erdekel.
A tobbieknek,
Aki az USA-bol hazavagyik az csak flancolni meg haza. Aki itt nem elegedett az vagy lusta, vagy hulye, es mehet ahova akar. ( Esetleg nem artana a nyelvet is megtanulni, hogy ertsed, hogy mirol van szo. )Ami itt van azt csinaltak es nem lett ( Csak ugy ).
Magyarorszag gyonyoru, en nagyon szeretem, de 3 het ketevenkent eleg.
Ezzel a tomenytelen onkozpontusaggal ( self-centered ) nem, hogy Europa vonatara nem tudtok majd felszallni, de meg a kezihajtanyara sem.
Holgyek es urak EBRESZTO. Csinaljatok az USA utan es akkor nem lesztek irigyek.
Borzaszto zabos vagyok a sok baromsagert amit osszehortatok, de tietek az orszag magatoknak baromkodtok.
Dolgozni kellene gyerekek.
Ha nem ismeritek az USA minosegi oldalat akkor ne kritizaljatok.
A buzi Frederikoszotok meg unalmas.
Denes (USA )


1997. március 29. - szombat, 15 óra 12 perc
Aztán, még egyszer a szexualitásról:

Pécsi (p., 8:44), és melegvíz (p., 9:39), és Postapunk (p., 17:25) és bela (p., 8:24),
A vitaindítóm utolsó sora - nem is értem, miért kell ezt magyaráznom - természetesen arra vonatkozott, hogy szokásotokhoz híven most se udvariaskodjatok a Friderikusz _ténykedéséről_ szóló elmélkedéseitekben. Ahhoz viszont ragaszkodom, mert ez az én normám, nem az övé (illetve nem tudom, csak sejtem, ő miként vélekedik erről, de ennek itt nincs is jelentősége), hogy ha valaki kiáll a nyilvánosság elé, akár showmanként, akár politikusként, szóval akármilyen minőségben, azzal még nem mondott le a magánéletéről, se annak a háboríthatatlanságáról. Az ellenkező bizonyításáig ez legalábbis így van. Majd ha Friderikusz úgy dönt - saját elhatározásából, nem kukkoló és provokatív kérdések nyomán -, hogy nyilvánosan bemutatja a barátnőjét vagy a barátját, vagy a show-jában témává teszi a saját magánéletét is, ezzel meg fogja adni a jelet nektek is, másoknak is, arra, hogy csak nyugodtan kutakodjatok a szerelmi életében, mert _ő maga_ azt sem tekinti tabunak a továbbiakban. Amíg ez nem történik meg, addig ismételten kérlek benneteket - még akkor is, ha ez itt nem a Royal Gentlemen's Club vitafóruma -, tartsátok tiszteletben, hogy neki is van és lehet is úgynevezett privátszférája.
A szexualitás pedig önmagában természetesen nem tabutéma, lehet róla beszélgetni, írok ilyen hétkérdést, ha akarjátok, de annak is az lesz a jellegzetessége, értelemszerűen, hogy senkit sem fogok név szerint felszólítani (még álnév szerint sem), hogy valljon. Mindenki maga döntheti csak el, hogy meg kíván-e nyilatkozni, és milyen mélységig az ügyben.

zs.

(Ja, bela, persze, tudtam a Pulitzert, meg a Postabank-pánikot is én csináltam. Mint már mondtam, mindent a rovatért!)


1997. március 29. - szombat, 15 óra 3 perc
Szlovákiai magyarként,meg "kűlfoldiként" általában
módomban áll más show-ok élvezete is.
Talán nem a kűlsoségeket kellene figyelni , hanem a tartalmat ,mert Fridi showjait nem lehet egy lapon említeni pl.az RTL tag-täglich schowjaival.
Friderikusz műsorai jók és ezt egyáltalán nem a kűsonek koszonhetik.
Más kérdés a műfajban (?)kotelezo megjelenés és az áradó kommerció.
űdv.


1997. március 29. - szombat, 14 óra 34 perc
VÉLEMÉNYEK FRIDIRŐL

1. Olyan mint Juszt, - lásd az archívumban - csak ügyesebben festi magát.
2. .....egyszer megkérdezte Orbán Viktort, hogy abban a faluban amelyiknek a pajtájában világra jött, ott tudnak e késsel - villával enni és ez nem okoz-e neki nehézséget az Európa Parlamentben ?,
azután megkérdezte Horn Gyulától, hogy nem venné-e zokon, ha még életében szobrot emelnének neki a Nemzeti Panthenonban ? ....
3. Orbán válaszolt neki : ...vannak emberek akik egy nemzetközi fogadáson csak a svédasztallal tudnak szóbaállni /a közös témájuk hogy se a nagy shoman, se a svédasztal az anyanyelvén kívül más nyelven nemigen beszél /, meg valamilyen liberál-bolsi értelmiséget is felemlített, talán nem véletlenül...
4. Vitray Tamást beleültette egy olyan fotelbe /lehet, hogy direkt erre az alkalomra csináltatta a sok csodálója pénzén /, melyben széltében nem fért el, melyből magasságában nem látszott ki, majd elmés kérdéseket tett fel neki..... lám ilyen a rendkívűl szellemes riporter.
Vitray azzal minősítette, hogy nem vette fel a kesztyűt...
5. Éltesebb kurucoknak , 2 elemis házmestereknek ezzel szemben földig hajol, miközben egyik szemével a népszerűségi - nézettségi mutatót figyeli.
6. Leginkább az egyszeri Omega nóta jut róla eszembe:
jól figyelj .... itt a bűvész megjelent, ....
...kilopja egyik szemed, másikat meghagyja, hogy nézhesd, tapsolhasd műsorát...
/idézet nem pontos /
7. Összefoglalva: INTELLIGENS GAZEMBER, etika és gátlások nélkül.


homoród
/Budapest/




1997. március 29. - szombat, 14 óra 16 perc
Jézusom, de sok bajom van veletek így nagyszombaton!
Szóval:

Trex (p., 9:51), és Frigi (p., 20:01), és ten retl (p., 9:28) és Postapunk (p., 17:25) és egyáltalán,

Ez itt egy komoly beszélgetőhely. Abban az értelemben mindenképp, hogy nem lehet megvásárolni a heti kérdést. Amíg engem láttok, ezt tutira vehetitek. De abban is legyetek biztosak, hogy ha az iNteRNeTTo úgy döntene (bár biztos vagyok benne, hogy ez a veszély nem fenyeget), hogy fizetett interjúkkal akarja kiegészíteni a bevételét, és ne adj isten, nekem ahhoz az interjúhoz bármilyen értelemben közöm lenne, megmondanám nektek. Ez elemi sajtóetikai szabály. Az meg, hogy egy interjú adott esetben reklám lehet az interjúalanynak, de az újságnak is, természetes és elkerülhetetlen. Az égvilágon mindennek lehet ilyen vetülete, ami a nyilvánosságban megjelenik.
Hogy ki írja az olvasói leveleket, azt meg csak ti tudjátok. Én (mi) biztosan nem. Szerintem Friderikusz sem. Ti mondjátok, hogy profi. Egy profi meg pontosan tudja, hogy a reklámhoz elég, ha foglalkoztatja az embereket, ha beszélnek róla, nem kell annak csupa rajongó dumának lennie. Egyébként, ha meggondolom, hogy hányan nézik a show-ját (még akkor is, ha ismereteim szerint az itt emlegetett ötmilliónak a fele, de lehet, hogy én tévedek), itt sokkal több a kritika, mint a rajongás. Gondoljátok, hogy ti írjátok a kritikát, ő meg a rajongást? Hogy az akárhány millióból nem keveredhetnek ide őszinte hívei? Na ne!

Dénes (p., 14:39), és á (p., 16:07) és egyáltalán,
Százezer éve csinálom ezt a rovatot. És már százezezerszer elmondtam, hogy csak kétfajta üzenetet veszek ki: a fajgyűlölőt meg az öncélúan trágárt. És itt zajlik az orrotok előtt, tudhatnátok, hogy ha kiveszek üzenetet, azt azonnal megírom. Nem lehetne ezt végre felfogni?

Egyáltalán: elég sokan elég régóta beszélgettek itt. Nem értem, mire föl az állandó gyanakvás! Nem értem, miért jó érzés bárkinek azt feltételezni, hogy én azzal szórakozom, hogy nem létező szabad időmben kajánul az üzeneteitekben turkálok. Nem értem, miért jó érzés bárkinek azt hinni, hogy átverlek benneteket, és titokban kiárusítom a hétkérdést meg az interjút. Ha a saját tapasztalaitok alapján se hiszitek el, hogy vannak helyek (pl. ez itt), ahol az emberek (pl. én) komolyan veszik a saját, meghirdetett normáikat, akkor mégis, mitől alakul majd ki ebben az országban az a gondolkodásmód, amelyiknek nem a gyanakvás az első reflexe, mert természetesnek veszi, hogy partnerek már csak saját jól felfogott érdekükben sem verik át egymást, hiszen ezzel csak a saját hitelüket kockáztatják?

zs.


1997. március 29. - szombat, 14 óra 12 perc
mf GGG

Áruld má`n el mi az a negatív hatás ami eredendően téged ér. Ja és megkérhetnélek a mások rühes lelkéről ne beszélj -írj-, hanem csakis a sajátodról.

Bambi


1997. március 29. - szombat, 12 óra 52 perc
1, Ha "sztárokkal " beszélget általában mit várnak el, emberként vagy
sztárként kezelje őket?
2, Egyáltalán nemzetközi sztárokkal lehet-e átlagos emberi kontaktust
kialakítani? és Ők igénylik-e?
3, Volt-e olyan partnere aki emlékezetes maradt számára?
4, Volt-e olyan partnere aki bizalmába fogadta vagy barátjának fogadta vagy
fordítva?
5, Mit tesz ha úgy érzi a beszélgető partnere álarc mögé bújik és nem magát
adja belemegy a játékba vagy nem?


1997. március 29. - szombat, 12 óra 43 perc
Annyit szeretnék tudni, ha " nagy sztárokkal " beszélget
általában mit várnak el, emberként vagy sztárként kezelje őket?
D.j. X-men


1997. március 29. - szombat, 12 óra 5 perc
Üdv mindenkinek !
Azt hiszem 'fridi'tudatosan bohóckodik,mert ''ma''
ez járja.Ebben az országban 90%-ban csak ebből lehet tisztességesen megélni.Az egész országot hülyítik,eladják,becsapják,kifosztják.Mikor lesz már végre valami,vagy valaki,aki ezt az országot saját karaktere kialakításához segíti.Biztos tudjátok ,hogy ebben kik segíthetnének.Az nem igaz,hogy ebben az országban nincsenek olyan emberek akik az ország feltételrendszeréhez tudnának alkalmazkodni.miért kell nekünk mindíg valakit utánozni,majmolni... stb.Természetesen gondolok az adó rendszer adaptálásátol kezdve mindenre.A 'show'szórakoztat a tobbi 'bizonyitvány'
Maxi


1997. március 29. - szombat, 11 óra 54 perc
Apafej rulez...

Lesz*rom, hogy mit irtok, jo az F. vagy rossz, de a dolgok eredoje megiscsak egy negativ hatas, ami csak annyit jelent, hogy nem tanulsz belole, nem kapsz eszmet, csak abban a pillanatban hat es csak a rühes lelked szegenysege okan fog meg. Ebben a hugyfolt alaku orszagban ijjenek elnek, en meg ijjenek kozott es baromira nem csipem, hogy egy F. nevu fucker meg együgyübbé teszi oket.
Ertik ugye?

mf GGG


1997. március 29. - szombat, 11 óra 51 perc
Hát én megértem, hogy mér szidják...
(Mármint a Fridit)
Anonymus


1997. március 29. - szombat, 11 óra 48 perc
Hát én megértem, hogy mér szidják...
(Mármint a Fridit)
Anonymus


1997. március 29. - szombat, 11 óra 48 perc
Kedves Fridi !

Miért írod ki a műsor végén az e-mail címedet, ha nem is válaszolsz a beérkező levelekre ?

Másik: van valahol honlapja a műsoraidnak ?


üdv: Beba


1997. március 29. - szombat, 11 óra 46 perc
Kedves á !

Tao Te King, Weöres S. magyarította. Igazándiból nem is vers. Egyébként majdnem igazad van, majd megbeszéljük, de most rohannom kell, bocsánat.
apafej


1997. március 29. - szombat, 11 óra 31 perc
Nem értem miért szidják olyan sokan Fridit.
Azért mert valakinek nem tettszik a műsora, még nem kellene mingy`ár befeketíteni a szemléletünkben. Vagy talán az irigység mondatja ezt némelyekkel??..

üdv: Bambi


1997. március 29. - szombat, 10 óra 35 perc
Apafej!
Ha sajnálod, hogy nem te írtad a verset, akkor bizonyára tudod, hogy ki írta. Meg azt is, hogy milyen nyelven van az, hogy az erény "mindennek ellentétes". Meg tudod nyilván azt is, hogy ez az utóbbi állítás az abszolút paradoxon. Mert ami mindennel (talán így jobb magyarul) ellentétes, az önmagával is.
á


1997. március 29. - szombat, 9 óra 11 perc
Érdekes így végigolvasni ezeket a dolgokat, van sok visszatérő motívum...
Csak hogy a mohó kíváncsiak megnyugodjanak:
1. a FridiSó elejétől végéig megtervezett, a legapróbb részletig.
2. Igen, van taps/nevetőgép, sőt egy hatalmas tábla, amin utasítások jelennek meg a statiszták (akikről azt hiszitek, hogy nézők) számára, pl. "TAPS", "NEVETÉS", "FÜTTY" stb. Mellesleg ilyen mindenütt van, pont a FridiSóban mutatták be a Família KFT kölkei az ő nevetőgépüket.
3. Igen, homokos/Nem, sose volt az. (most nézni akarjátok, leszólni vagy felszedni?)

Bár amit az eltompuló üresfejű nézőtársadalomról tirádáztam, most már méterekkel lejjebb van, azért megint rámutatnék, hogy maga Fridi (különben is, ez felvett név, ő maga mondta, csak a Sándor a valódi) nem jelentős
A jelentős bajság az, hogy ennek az országnak a népe vevő és palimadár emellett még a Véres Erika és HázDicksNéző meg egyéb rettenetes reklámokra, a 20 évvel ezelőtti, alulmúlhatatlan Vallasz-sorozatra, elhiszik, hogy az akták tényleg titkosak és Ikszek, lesik az UFÓkat (hátha teherbe ejtik őket), előnyös feltételek mellett becsődölő bankokba viszik a pénzüket, az ágyuk alatt moccani sem lehet az oda pont beférő kondifelszereléstől, szivattyús pemzlivel percek alatt átfestik a garázsukat és lassan, de egyre biztosabban elfelejtik a legtöbb olyan dolgot, ami a kulturáltsághoz, az általános műveltséghez és ahhoz a (nyugat-)európai életstílushoz kapcsolódik, ami után olyannyira ácsingóznak.
Juj de hosszú lett megint... bocs... kellemes locspocsot és sok-sok nyuszit Zsófinak és mindenkinek!

ifj. Györkös Lenonóra Fukszia



1997. március 29. - szombat, 9 óra 4 perc
Te Demain gyerök,
még 2 dolog:
Friderikusz "képtelelen lenne eljátszani". Lehet. A idézett műsort nem ismerem. Viszont jelzés értékű, hogy Te is azt nézed. Ilyen alapkn azonban kijelentem: a Kepest sem tudnám elképzelni a 6tyúk tavában....
És folytatom: mongyad mán meg, ha mihez képest alapon vizsgálódunk (lám Te is ezt teszed), akkor ha a Friderikusz kommersz, akkor mi nem az a magyar TV-ben?
Köszöntelek, szép Húsvétot sok locsolót, avagy locsolandót kívánok
@llexpos


1997. március 29. - szombat, 4 óra 36 perc
Kedves Demain,
"Komolyan gondoltad, hogy az nem kommersz, amit barátunk a képernyőn csinál?! Ajaj, akkor mi a kommersz? (Te elég jó csávó lehetsz, épp most imagináltalak :)))"
Véletlenül komolyan gondolom. Példát nem akarok mondaki arra, mi a kommersz, csapd fel az RTV újságot és bökj rá valamelyik "Játékos, vetélkedős" on-line műsorra. Így megspórolod az áramot: nem kell bekapcsolni a TV-t. És ugyanmár: a Zófi álzal idézett műsort is láttad? Mert az IS a Fridi. Vagy inkább az Egri Jánost néznéd? Vagy a Dávid Sándort hallgatnád? Avagy 21-eznél? Ajaj....
@llexpos


1997. március 29. - szombat, 4 óra 17 perc
Kedves Fridi !

" Hajdan akik az út-on jártak,
nem adtak tudást a népnek,
ápolták az együgyüséget.
Nehéz vezetni a népet, ha már az együgyüségből kilépett.
Ezért
az ország tudással kormányzása,
az ország kirablása,
együgyüséggel kormányzása:
az ország boldogsága.
Aki e két szabályt ismeri: példás.
Aki ismeri a példát:
legmélyebben erényes.
Az e r é n y messzi, mély,
s mindennek ellentétes.
A nagy elégedetlenség általa él."

Sajnos nem én írtam , de tedd magadévá, bár szerintem már a tied, mint az a tükör is, amiben reggelente borotvahabbal takarod el magad, magad elött. Eszköz vagy.
Egy megbecsült, egyedi célszerszám.
Lazán kifaragsz bármit a fa(fejüek)ből. Próbálkozz valami keményebbel.
Húsz év múlva (sem) leszel büszke magadra, maximum elégedett. Még messze vagyok attól, hogy szeresselek és tudom, hogy ez álmatlan éjszakákat okoz Neked.

apafej,
az egyszerü kispolgárka

ps: nehezen tudom elhinni, hogy most nem lógsz néhanapján óránként a magadonfórumon, de nem tudtalak beazonosítani, lehetséges ez ?


1997. március 29. - szombat, 2 óra 52 perc
A Friderikusz Show szerintem most már eléggé olyan, mint a toalet kacsa a wc-ben. Kezd érdektelen lenni az először meglepő dizájn. Először így lehetett nézegetni, hogy ki az aki ijjen hülyén ugrál meg ripacskodik a tévében, az ember várta, hogy talán kisül valami érdekfeszítő is a dologból, esetleg megeresztett (megelőlegezendő a bizalmat) 1-1 félmosolyt, oszt ki-ki a türelmétől függöen feladta a próbálkozást. Persze, most nem csak magamról beszélek, hiszen egyre többet látom, az elsődleges *Célcsoport* tagjai közül is [mertugye, ha America, akkor marketing, és ez is át van gondolva] egyre többen térnek nyugovóra a műsoridő közben.
Szerintem Friderikusz képtelen lenne unazt eljátszani, mint amit valamely német adón látni, hogy a showman minden nap 11-kor a Late Night Show vagy valami hasonló című műsorban belibeg a képernyőre és szórakoztatja a nagyérdeműt. A jelenleg megadatott műsoridőt sem képes normális témákkal kitölteni. Persze azér' a Pavlov kutya effektus müxik, lezuttyan a nép a tv elé, aszt megnézi a SHOWt. Talán most már egyre inkább azért, mert megszokták.
A komolyműfajban meg Kepes egyszerűen lesöpri az öreg mestert. Persze könnyen meglehet, hogy jobb üzletember, mint a Kepes.. Vagy csak vastagabb a bőr az arcán.

Alexpos!
Komolyan gondoltad, hogy az nem kommersz, amit barátunk a képernyőn csinál?! Ajaj, akkor mi a kommersz? (Te elég jó csávó lehetsz, épp most imagináltalak :)))

demian


1997. március 29. - szombat, 2 óra 10 perc
Jó fej a Sándor, tetszik a mozija is, a só-ja is, de jobban örülnék ha a "mi gyulánk " készítene vele riportot, és Ő küldené a gyulánkat a juszt lacihoz, kezit(?)csókolomért.
gyugyu@aki egy másik gyula


1997. március 29. - szombat, 1 óra 22 perc
Tudomki!
Hány:hány?
Tudodki


1997. március 29. - szombat, 0 óra 21 perc
Emberek!
Hihetetlen. Amikor az előző episztolámat (bAckhoz) elokéztam, kijött egy panel, hogy aszongya, az interneten küldendő üzenetét más is elolvashatja, nem gondolja meg magát, és nem küldi el.
Úgy látszik, rendszergazdáék ühyködnek, vagy ez az Explorer üzenete, amely véletlenszám-generátortól vezérleve időnként megjelenik?
Elnézét Fridi, de ez nagyon meglepett.
á


1997. március 28. - péntek, 23 óra 55 perc
Kedves bAck!
Tartok tőle, hogy enigmatikus válaszod számomra e késői órán nehéznek bizonyult. Sem az inkognitód, sem a 7?-ben elért státuszod nem izgat, mert itt mindenki a szövegében formálja magát. Ha a korábbi kérdezősködésemre gondolsz, akkor érts úgy, hogy a Friderikuszról feltett kérdéseid indítéka érdekelt volna. Szóval az, hogy F. szexuális beállígtottsága azért érdekel-e, hogy ehhez igazítsd a véleményedet, vagy csak azért, hogy elmondhasd, hogy lám, lám, igazam volt.
De nem is ez a bajom, hanem az, hogy nem érzem utóbbi üzeneted motivációját. Tehettél volna minimum egy szmájlit mellé. A magam attitűdjéről csak annyit, hogy aki nekem magas szinten nem tetszik, azokkal szemben a néma csönd. Vagy ahogy Vologyka Viszockij dalolta: "Pro takih ne paju".
á


1997. március 28. - péntek, 23 óra 49 perc
Udv Fridi!

Nem tudod veletlenul Szasz Marcinak az E-MAIL cimet?

Dockey


1997. március 28. - péntek, 23 óra 39 perc
>Egyébként Pirítós! Ahol olvastál, onnan a Replay gombra kattintva egyszerűen válaszolhatsz is.
á<

Hát, lehet hogy tényleg a Replay-t nyomta meg a Reply helyett ?

tudomki nagoyai


1997. március 28. - péntek, 23 óra 11 perc
Az a ritka ember, aki felszabadultan önmagát adja - vélhetően pontosan ilyen a magánélete (ha van).
Ellendrukkereinek egy esélye - amiért drukkolnak - hogy egyszer elfogynak az ötletek. Tutira vehetjük, hogy Friderikusz Sándor 2 adással adós marad - mert előbb tűnik el, mintsem unalmasat, kommerszet csináljon. Vagy - ami valószinűbb - vált, és forgatni kezd. Filmeket. Nem egyet.
Bohóckodik? Nevet? Istenkém, de sok embernek kívánom ezt a stílust. Fogadok, ez a Fridi még arra is képes, hogy fütyürésszen az utcán (mikor láttatok hasonlót?).
Mint hallom, nemrégiben olyan ötleteket kért a nézőktől, mi az, amit szinte lehetetlennek tartanak. No én direkt kivártam, mert úgy könnyű lett volna, ha olyan korán szólok. Most megkérdem: jössz-e druszám az április 19-i a koronázásra Ladoniaba? Ahogy ismerlek, elég ha reggel indulunk. Ritkán koronáznak mostanában, hát én elmennék. Útlevelem van. Majd dumálunk útközben. Ha nem érnék rá, közbejönne valami, ígérem, előtte időben szólok és megadom a címet (Malmő fölött a tengerparton, ha valaki nem tudná még).
Szóval Fridi olyan mint az osztriga: szeretik, vagy utálják. De mindenki ismeri.
alexpos@mail.matav.hu


1997. március 28. - péntek, 23 óra 11 perc
Piritós!

Te teljesen profin félreértetted azt, hogy a többség mit értett profin. Vagy hogy miért gondolja F.-rôl, hogy profi.

MuzX


1997. március 28. - péntek, 23 óra 5 perc
Bocsi de az lőbb nem irtam alá
pÉCSI pISTI


1997. március 28. - péntek, 21 óra 55 perc
Hello pirítós ! Hello mindenki !

Szerintem az hogy valakire azt mondják profi kb. annyit tesz jól vegzi a dolgát szerintem amit te itt felsoroltál nem igazán tartozik a profizmus fogalom körébe (mellesleg ha elitélik ha nem a tocsik mégiscsak MEGBUKOTT).
Azokra az emberekre akik vissza élnek a hivatalukkal igazából szerintem a profizmus mint meghatározás sokkal kevésbé illik mint mondjuk az erkölcstelenség etikátlanság lehet, hogy ezek sem a megfelelő jelzők.
Egy korábbi véleményben olvasott javaslat miszerint "jobb lenne ha egy egy szuper sztár gázsi inkább közvetlenül a hajléktalanok zsebébe vándorolna" nos ha ez így lenne bitos nem hívnám profinak a Friderikuszt mert abból nehány silány szesz gyártón kivül más nem profitálna túl sokat ,viszont egy ilyen nagy nézettségű müsorban egy figyelem felkeltő klipp biztosan elgondolkodtat néhány tiz ezer embert.
Szóval szerintem ezért profi meg a többi a müsorban esetenként tapasztalható ügyes húzása miatt és nem azért mert mikor Pécsett járt törött lábbal akkor rendkívül BUNKÓ módon viselkedett Pécs egyik legnevezetesebb rendőrével akit ez túlzottan nem hatott meg szerencsére, és nem engedett a 21-ből.
Ha az emberi tulajdonságait kellene vesézgetni biztosan nem volna jó véleményem róla vagy inkább kellő információ hiányában, semilyen sem,
de SZAKMAILAG AKKOR IS EGY PROFI és ez nem a show-ból derül ki hanem az eddigi "életművének" összeségéből nem vagyok a rajongó táborának a tagja de amit eddig láttam, olvastam ill.halottam tőle az mind azt sugalja, hogy ez az ember valahol keményen meg dolgozott azért, hogy oda jusson ahol tart.
Egyébként sajnos a társadalom tény,hogy az általad vázolt irányba tart, de szerintem ez nem a Friderikusz féléknek köszönhetöen alakul igy hanem azért mert a morált ilyen mértékben rontja a "kedvenc kormányunk" által tanusitott "levan szarva az kisember " magatartás,hát most mondjátok megsrácok ki nem lesz igy tolvajjá.


1997. március 28. - péntek, 21 óra 46 perc
profi
(bb)


1997. március 28. - péntek, 21 óra 31 perc
Hahó Fridi!

Mikor jelölteted magadat miniszterelnöknek?
Ekkora népszerűséggel csak nyerni lehet, ha
azt hiszed, hogy a TV akadaly, akkor gondolj
R.R.-re. A politikusok is bohócok, mint te,
csak ők nem vallják be. És még egy előnye lenne,
nézhetőek lennének parlamenti közvetítések!
(A miniszterelnőki TV interjúkról nem is szólva.)
Mj.: Azért nem biztos, hogy rád szavazék.


1997. március 28. - péntek, 21 óra 16 perc
Ne menj el Dénes! Olyan jókat értetlenkedtél. Inkább olvasd el előlről
a 7 kérdést. Máris tudni fogod, Ki a Friderikusz.

Nagyon élsz Pirítós!
Nekem teccik a Róth Manó. Ti tényleg féletek tőle?
Biztos titokban legel. Teljesen ártalmatlan.

Leninfiú


1997. március 28. - péntek, 20 óra 52 perc
Kedves Postapunk!
Kiprovokaltad: le vagy szurva!
hermann@ifs.hu


1997. március 28. - péntek, 20 óra 49 perc
Érdekes, hogy a Sándor nevet senki sem használja !
Pedig Ô is ember !
Mindenesetre ez gyengébb lesz, mint a Gyulával készült.
Ez mellesleg nagyobb reklám az Internettonak, mint a Fridinek ! Csak így tovább Internetto !
A fridi ügyesen ráérzett arra, mi hiányzik még a népnek. A nép mindenhol egyforma. Cirkusz és kenyér kell neki. Van egy régi mondás, amely így szól : minden népnek olyan a kormánya, amilyet megérdemel. Vonatkozik ez a fridi-re is.
Mellesleg a Magyar Televízió nem közszolgálati, mert akkor tönkremenne, az MTV az elsô számú reklámhordozó a legnagyobb nézettséggel, és borzasztó nagy költségvetéssel. A fridi sem maradhatott meg annak az újságírónak, aminek indult, bármennyire jobb lett volna.....
Egyébként nyugodjatok meg, már nem sokáig nézhetitek, bele fog fáradni a sok bohóckodásba.
Egyébként kívancsi lennék kik nézik a műsorát, mit mutat a felmérés.
Szerintem is lenézi a nézôit, ugyanúgy ahogy a politikusok a választóikat.
Mivel tôle kell kérdezni, hát kérdezek !
1. lenézi-e a nézôközönségét ?
2. mennyibe kerül fél perc reklámidô a műsorában, mert hirdetni szeretnék nála.
3. édesanyukájának mi a véleménye a show-iról ?
4. jobb autója van-e, mint a juszt laci-nak ?
5. megházasodott-e már, vagy gondolkozik-e rajta ?
6. mennyit keres műsoronként ?
7. van-e lábszaga, és mekkora ?
8. rendesen fizet-e adót ?
9. valódi a fogsora, vagy utángyártott ?
és
10. szereti-e horn gyulát ?
ezek azok a kérdések amik jelen pillanatban érdekelnek vele kapcsolatban.

Frigi


1997. március 28. - péntek, 20 óra 1 perc
Gyerekek, van egy súlyos gyanúm: Fridi máris elérte a célját. Egy csomó új nézője volt tegnap este. Lehet, hogy még zs. is.

Pirítós:
Tetszik, nem tetszik (nekem baromira nem tetszik),
ezt nevezik profinak: úgy csinálja, amit csinál, hogy rengeteget keres vele. "A maffiózók, akik szemrebbenés nélkül tarkónlőnek egy óvodát", máris enyhebb elbírálás alá esnek, ha valaki elismerően azt mondja: Profik voltak.(=pénzért csinálták, ez enyhítő körülmény....) A "profi" szó jelentése az, ami megváltozott.

Trebitsch


1997. március 28. - péntek, 20 óra 0 perc
ne szidjatok a friderikuszt!!!!!!!!!
szerintem marha fasza csavo a musorai is tok jok!!
egy rajongo: evildevil



1997. március 28. - péntek, 19 óra 53 perc
Kedves gszor!

Bocsanat, hogy nem irtam ala a hozzaszolasomat, ezentul nem fogok ilyen hibat elkovetni. Erdekes, vajon mibol gondoltad, hogy en vagyok a ferj, es az asszony szereti az amerikai eletstilust? Pont forditva van, en vagyok az asszony, a ferjem amerikai, ot evet elt Budapesten, es igy o is meglehetosen kritikus szemmel kiseri figyelemmel azt, ami itt az USA-ban tortenik. En vagyok az, aki minden nap Budapesttel kel es Budapesttel fekszik, es egy vagyont koltok arra, hogy minel tobbszor hazamehessek.

Tovabbra is azt kell irnom, hogy szerintem is profi a Friderikusz, az mas kerdes, hogy nem szeretem az ilyesfele musorokat. De igaz, hogy - mint tobben is irtak - kell ilyen musor egy TV-ben. Es akkor meg inkabb a Fridi menjen, mint az eredeti ami show-k szinkronizalva, mert azok mar tenyleg nulla ertekuek, ugy ahogy vannak. A mesterkelt vidamsag, a mutaps, es a hulyeseg tetozik ezekben a musorokban.

Mas kerdes, hogy nagyon szomoruan veszem tudomasul, hogy amerikanizalodik minden otthon (a rengeteg McDonalds, meg Dunkin Donuts), vegyuk mar eszre, hogy egy csomo sokkal jobb dolog van a vilagon, es ha mar utanoznunk kell valamit, akkor miert nem valami szinvonalasabbat?

Innen minden europai, akit ismerek, megy haza, osszeszedtek egy kis penzt, arra jo volt, de eleguk volt az egesz amerikai hamis, rozsaszin vilagbol. Mi Ka-europaiak nem vagyunk egy optimista regio, hat nagyon nem illunk bele ebbe a "keep smiling" vilagba. Persze vannak jo dolgok is itt, de en inkabb ulok a repulore es kezetcsokolom, vissza se nezek.

Udvozlettel: adi

Jaj, meg valamit. Valamelyik vasarnap ejjel veletlenul Tarkovszkij: Solaris-at adtak a sci-fi programban, en nem hittem a szememnek, amikor lattam a TV-musorban. Gondoltam, micsoda tevedes lesz ez az amerikai nepnek. Hat, az is volt. A reklamblokkok kozben minden alkalommal egy TV alkalmazott mentegetozott a nagyerdemunek, hogy igaz, a film egy kicsit lassu, de a veget erdemes megvarni, mert varatlan fordulat fog tortenni. Aki latta a Solaris-t, az tudja, hogy semmilyen ET vagy "Independence Day" kvalitasu esemeny nem tortenik benne, ugyhogy a csatorna biztos jo sokat vesztett a nezoszambol aznap este. Jo kis eset, ugye?


1997. március 28. - péntek, 19 óra 41 perc
Ha jól számoltam, több mint tizen adtatok hangott abbéli véleményeteknek, hogy Fridicica PROFI. Általában ez volt az első jelző, amit elmondtatok róla. Nagyon örülök. Legalább kiderült, hogy ma Magyarországon a PROFIZMUS kiemelt helyet foglal el az értékek listáján! Biztosan jól fogjátok érezni magatokat egy olyan, többek közt általatok is alakított országban, ahol az ideális ember, a példakép elsősorban PROFI lesz. Például:
- a bankárok, akik haveroknak is csak tisztes provízió ellenében folyósítják a kedvezményes, vállalkozásfejlesztő hiteleket
- a politikusok, akik el tudják hitetni az emberekkel, hogy értük demagógok
- az Advanced Tocsik Márták (akiket nem kapnak el)
- a rendőrök, akik úgy kezdik a közúti ellenőrzést, hogy ”Mennyi pénz van magánál?”
- a televíziósok, akik közpénzen alapított magánvállalkozásokból gazdagodnak meg
- a biztosítási ügynökök, akik nem hívják fel a figyelmet az apró betűs záradékokra
- a beosztottak, akik papírokat lobogtatva közlekednek a főnök ajtaja előtt
- a zöldségesek, akik az elmérésekkel több ezer taxfree forintot keresnek naponta
- a maffiózók, akik szemrebbenés nélkül tarkónlőnek egy óvodát.
Ha tényleg így fogunk gondolkodni, akkor kérdem én(persze csak N.L.után):
”Ki rettenti a keselyűt?”
Pirítós


1997. március 28. - péntek, 20 óra 3 perc
Csá Fridi!
Kicsit beképzelt vagy de azért jó fej. Jó a műsorod és sok érdekes embert hivsz meg de azért néha jöhetnének jobb nők is (pl: francia sztriptiz táncosnő).


1997. március 28. - péntek, 18 óra 12 perc
á:
bAck egy pre-Pirítós és pre-á korszakbeli őskövület. Mint F.G. Aki még régebbi. S aki még mindig aktív.
bAck


1997. március 28. - péntek, 17 óra 37 perc
Hahó, egy JÓ HÍR: itt a Postapunk.

Az elejétől fogva minden levelet úgy olvastam végig, hogy na, vajon melyik mögött van ott a Fridi. (Na nem azért, hogy így segítse a "pro" tábort - nem nézem ilyen primitívnek -, hanem hogy megpróbálja befolyásolni, terelni a vitát. Merthogy én ismerem személyesen is, tényleg profi, úgyhogy egyszerűen nem hiszem el, hogy kihagyná ezt a vidám lehetőséget.)

De nem igazán jöttem rá. Gondoltam némelyik provokatív beszólásra, de nem tudom. Hermann Gabor p 14.52 -nél ismét meginogtam, de ő meg nyugodtan szúrjon le, ha ártatlanul keverem gyanúba.

Ti mit gondoltok? Elhiszitek, hogy egy ilyen figura csak ül nyugodtan, és szépen távoltartja magát az akciótól, amíg nem jön az ő kiosztott ideje?

Na, ahogy így átolvasom, asszem eddig talán az én levelem a legjobb tégla-jelölt. :-) Jó mókázást.

Postapunk

ui. zs., igazad van, a szexualitás totálisan magánügy, de ettől még nem feltétlenül kellene tabulistára tenni. Ez itt nem a Royal Gentlemen's Club heti vitafóruma. Magyarországon ennek a tárgyalása egyébként is újdonságbomba lenne, Fridit talán még érdekelné is (függetlenül a saját hozzáállásától). Ha meg nem akar erre kitérni, az ő döntése, amit akkor el kell fogadni. De ha ő nem kért rá, szerintem ne lődd le előre.


1997. március 28. - péntek, 17 óra 25 perc
Amit csinál azt 'profi'módon csinálja.A 'sók' való-
ban kikapcsolódást nyújtanak.Sokkal szívesebben
nézem mint a politikusok,primitív,bárgyu,nyilatko-
zatait.Örülök,hogy velük ő sem foglalkozik !!!!!.
Maxi


1997. március 28. - péntek, 16 óra 32 perc
Amit csinál azt 'profi'módon csinálja.A 'sók' való-
ban kikapcsolódást nyújtanak.Sokkal szívesebben
nézem mint a politikusok,primitív,bárgyu,nyilatko-
zatait.Örülök,hogy velük ő sem foglalkozik !!!!!.
Maxi


1997. március 28. - péntek, 16 óra 31 perc
Közérdekű közlemény!
Bizonyos verebek azt csiripelik, hogy Rezső bagoly jelszava áldozatul esett a Geréb elleni áskálódásunknak. Kapott újat, de azzal nem tud bejelentkezni. Vagy nem mindenhova.
Más!
Kedves Róth Manó!
Én nem igazán értelek. Ha téged az zavar, hogy valaki itt van, akkor te minek vagy itt. Amennyire tudom, F.G., bár sokszor konfrontál Rezsővel, inkább partnere az illetőnek, mint te kedves R.M., mert ők hasonló absztrakciós szinten vannak. Amennyire tudom. Emellett ő hiányolta kedves ellenlábasát, nem sokallta.
á
Más
Tessék mondani, ki cenzúrázta Dénest? Nem tévedés ez?
Más
Kedves Dénes! Ha vannak magyar dolgok, amelyeket az USÁ-ban nem lehet érteni, azért nem kell minket lesajnálni. Kicsi ez az ország, dehát nekünk ez a világ. És látod, hiába javítja ki magát Pirítos, azért az övé is a Fridi, ha nem is büszkélkedik vele. Ez van.
á
Egyébként Pirítós! Ahol olvastál, onnan a Replay gombra kattintva egyszerűen válaszolhatsz is.
á


1997. március 28. - péntek, 16 óra 7 perc
denes nagyon fogol hianyozni kulonosen a matavnak mer az kasziroz interneten benoe

1997. március 28. - péntek, 15 óra 20 perc
Pécsi barátom:
ha a megfogalmazásokról vitatkozunk a mondanivaló helyett, akkor inkább feladom.
Ami engem illet, én továbbra is azt teszem, amit helyesnek hiszek: nem hagyom szó nélkül a másság elleni támadásokat. (Ahogy a Fikusz sem.)
Hemendexes húsvétot a családnak!

Benoe


1997. március 28. - péntek, 15 óra 14 perc
Hat igen, FR zavarba ejto ember. Ennek alapvetoen az az oka, hogy teheteseges es extrovertalt, es o ennek teljesseggel tudataban van, es iszonyatosan csodalkozik azon, hogy lehet, hogy - a keves szamu kiveteltol eltekintve - a tobbiek nem olyan okosak es elelmesek, es o igy tud hatni rajuk. Kezdetben nagyon utaltam ot: Nyersnek, harsanynak es rosszindulatunak ereztem, aztan fokozatosan fedeztem fel benne a zsenialis kommunikatort. Irigyseggel vegyes csodalkozassal vettem eszre, hogy tokeletesen ura gesztusainak es erzelmeinek, minden szava pontosan merlegre tett, hatterben agya allandoan es tevedhetetlen pontossaggal processzalja szavai hatasanak a nezetsegi mutatokra( hirdetes,szponzorok, penztarca) es az eletbevago szemelyes kapcsolatrendszerere gyakorlando jotekonysagi merteket.
Es imponalo, hogy noha itt nyilvanvaloan a profit maximalasa a cel, ez lenyegeben egy tisztes, preciz munkaval eloallitott- es lathatoan nagy keresletnek orvendo - termek ellenerteke reven realizalodik. Ha mindenki igy csinalna boldog orszag lennenk.
Hermann Gabor


1997. március 28. - péntek, 14 óra 52 perc
nem tudtam hogy az internettoban az inter szo csak alca nem tudtam, hogy editaltok amit en cenzurazasnak hivok ez a federikusz dolog meg csinalt es unalmas elmegyek mashova denes

1997. március 28. - péntek, 14 óra 39 perc
Valami ilyesmire számítottam, kíváncsi leszek a válaszra. Aki iNteRNeTTozik zik, az majdnem biztosan lenézi a Friderikusz vicsaftot. Már csak azért is, mert az nem hájtek, nem élcsapat, nem kifinomult. Nem mintha ez itt igazán az lenne.
Köszönöm, Leninfiú, a film nyujorkkal biztosan igazibb volt, ettől még bejött nekem ez a verzió is. Amit nem értek, hogy hogy kerül ez oda/ide?

Nem azért jön most ide a pacák, mert Horn is járt itt (mint Kilroy)?

Kedves Csütörtök, 22:41!
Nekem talán az a legnagyobb bajom a friderikusz jelenséggel, hogy tiszta amerika. Lehet, hogy az ottani sókhoz képest rulez, de csak tele van reklámmal, illetve az egész csak reklám, és csak nem az észre van a dolog kihegyezve, hanem csak a szórakoztatásra, a képernyőre-szegezésre. És te miért nem hoztad haza az asszonyodat? Mert be van állva amerikai életstílusra? Szerintem ezt nem kis részben ezek a sók okozzák, illetve a TV mindenestől. Amerika már feloldódott benne, és fridi már nálunk is korrodálja a személyes szabad gondolatvilágot.
gszor


1997. március 28. - péntek, 14 óra 29 perc
Csak kérdezem, bár szomorú vagyok tőle: 13. óra 27-et muszáj eltűrni?
F.G.


1997. március 28. - péntek, 13 óra 41 perc
F.G.
Rezső szabadmacska biztos most is nézi fridit.
Apropó, kérdés:
-F. melyik párttal rokonszenvezik?
VI. Ln


1997. március 28. - péntek, 13 óra 30 perc
F.G.

Bárcsak azt kérdezhetnénk:
De hova lett F.G ?

Róth Manó


1997. március 28. - péntek, 13 óra 27 perc
A Fridi-show nekem annyit jelent áltatlában, hogy akkor viszem a kutyát sétálni. Ez azóta van, mióta azt a három nőt olyan vehemensen gyűlölte a képernyőn, hogy a tévém zárlatos lett tőle. Az én előfizetési díjamon ne akarjon másnak betartani. Most viszont leültem, mert a B.I. az egyik általam tisztelt pofa. Ha több ilyen lenne, az élet is más lenne, pusztán azért mert polgárságról is beszélhetnénk. Na most azt nem tudom, hogy a Fridi ennyire utálja, vagy ennyire irigyli B.I.-t. Valami káprázatos, hogy egy egész show-t fel tudott építeni arra, hogy lejárassa ezt az embert. Ha ez a profizmus, akkor tényleg profi. Ha nem ez, akkor pitiáner, kisstílú alak, és ott folytatja, ahol én annak idején befejeztem vele. Tehát: csütörtök este 20.50. kutyaséta.
ALMA


1997. március 28. - péntek, 13 óra 5 perc
De hova lett Rezső???
F.G.


1997. március 28. - péntek, 12 óra 43 perc
Jó estét, jó szurkolást!
Örömmel látom, viszont! Az elmúlt napokban kissé betemettek (na nem pénzzel). De most kitemettem magam és értetek haragszom.

Teatilla!
Én szidom, leszólom, utálom (mint szódás a lovát), de nem is nézem! Csak addig néztem, amíg kialakítottam a véleményemet erről a közszolgálati televízióba egyáltalán nem való (valótlan) öntömjén-showról.

Zsófi!
Nekem pont az a beszélgetés tett be végleg. Én valahogy így képzelem el Korda Györgyöt a Bánk bánban. Technikailag talán tudja a szerepet, de mivel nem az ő világa, nem jön le az feeling. És ettől aztán az egész valami félelmetesen gusztustalan, az együttérzés papírmasé álarcába bújtatott vájkálássá degradálódott.
A szívem szakadt meg az asszonyért és a gyermekért.

Btomi
Boldog vagyok, hogy felvetetted a közizlest alakitók felelősségét. Azért, mert a melóban porladozó átlagmagyar nem vágyik a magas kultúrára, nem biztos, hogy ezt annyiban kellene hagyni, sőt, megerősíteni igénytelenségének helyességében, mitöbb hasznot húzni belőle a KÖZSZOLGÁLATI TELEVÍZIÓBAN!
Csak semmi panem, nesze nektek circenses!

Trebitsch!
Nekem beugrik a Hall(hat)atlan interjúim című könyve is. Akkor még egész jó volt.

J.L. és Halesz!
Az eredetiségről és a minőségről. Olyan jót derültem az alábbi két mondaton:
>...de legalább eredeti amit csinál s nem másolja az ötleteket másoktól. Azt hiszem, hogy Friderikusz egy olyan musort csinal a TV-ben amely barmelyik kulfoldi csatornan megallna a helyet. Azért csak gondoljunk bele, hogy milyen SZTÁROKAT sikerült ide csábitanija. Nem semmi !<
És mit mondok én, akinek már elb*ták az ártatlanságát? Pénzkérdés az egész.

Pécsi!
Ha neked ettől nézhetőbb a Magyar Királyi Televízió műsora,... hát sajnállak. Én inkább olvasok, például a Te értékes soraidat.

bAck!
Neked csak annyit, hogy akkora bunkó vagy, amilyet csak a fókabébiket agyoütő későviking martalócok kezében látni.

dofco!
Jay Leno egy szellemes profi, aki nem nyomja háttérbe a vendégeit, míg a mi Fridink (Te jó ég! - a Ti Friditek) egy vacak kis pozőr, aki mindenekelőtt saját magáról csinál showműsort. Nem felejthetem, azt a műsort, amikor elkövette azt a hibát, hogy meghívta a csodálatosan angol Roger Moore-t, aki finom, elegáns humorral és türelemmel lépte le az összes egypálcás próbálkozását, hogy hétköznapi paprikajancsit csináljon belőle. (Talán emlékeszel: bőrfotel lábtartóval, selyem házikabát, szivarozás stb.)

Pedig kedvellek benneteket!
Pirítós

MÁS!
á
Végre megkaptam, már el is olvastam, már meg is értettem, már azt is tudom, hogy nagyon tetszik, most éppen a további lépéseken gondolkodom. Köszi!
Pirítós


1997. március 28. - péntek, 12 óra 9 perc
Jó estét, jó szurkolást!
Örömmel látom, viszont! Az elmúlt napokban kissé betemettek (na nem pénzzel). De most kitemettem magam és értetek haragszom.

Teatilla!
Én szidom, leszólom, utálom (mint szódás a lovát), de nem is nézem! Csak addig néztem, amíg kialakítottam a véleményemet erről a közszolgálati televízióba egyáltalán nem való (valótlan) öntömjén-showról.

Zsófi!
Nekem pont az a beszélgetés tett be végleg. Én valahogy így képzelem el Korda Györgyöt a Bánk bánban. Technikailag talán tudja a szerepet, de mivel nem az ő világa, nem jön le az feeling. És ettől aztán az egész valami félelmetesen gusztustalan, az együttérzés papírmasé álarcába bújtatott vájkálássá degradálódott.
A szívem szakadt meg az asszonyért és a gyermekért.

Btomi
Boldog vagyok, hogy felvetetted a közizlest alakitók felelősségét. Azért, mert a melóban porladozó átlagmagyar nem vágyik a magas kultúrára, nem biztos, hogy ezt annyiban kellene hagyni, sőt, megerősíteni igénytelenségének helyességében, mitöbb hasznot húzni belőle a KÖZSZOLGÁLATI TELEVÍZIÓBAN!
Csak semmi panem, nesze nektek circenses!

Trebitsch!
Nekem beugrik a Hall(hat)atlan interjúim című könyve is. Akkor még egész jó volt.

J.L. és Halesz!
Az eredetiségről és a minőségről. Olyan jót derültem az alábbi két mondaton:
>...de legalább eredeti amit csinál s nem másolja az ötleteket másoktól. Azt hiszem, hogy Friderikusz egy olyan musort csinal a TV-ben amely barmelyik kulfoldi csatornan megallna a helyet. Azért csak gondoljunk bele, hogy milyen SZTÁROKAT sikerült ide csábitanija. Nem semmi !<
És mit mondok én, akinek már elb*ták az ártatlanságát? Pénzkérdés az egész.

Pécsi!
Ha neked ettől nézhetőbb a Magyar Királyi Televízió műsora,... hát sajnállak. Én inkább olvasok, például a Te értékes soraidat.

bAck!
Neked csak annyit, hogy akkora bunkó vagy, amilyet csak a fókabébiket agyoütő későviking martalócok kezében látni.

dofco!
Jay Leno egy szellemes profi, aki nem nyomja háttérbe a vendégeit, míg a mi Fridink (Te jó ég! - a Ti Friditek) egy vacak kis pozőr, aki mindenekelőtt saját magáról csinál showműsort. Nem felejthetem, azt a műsort, amikor elkövette azt a hibát, hogy meghívta a csodálatosan angol Roger Moore-t, aki finom, elegáns humorral és türelemmel lépte le az összes egypálcás próbálkozását, hogy hétköznapi paprikajancsit csináljon belőle. (Talán emlékeszel: bőrfotel lábtartóval, selyem házikabát, szivarozás stb.)

Pedig kedvellek benneteket!
Pirítós

MÁS!
á
Végre megkaptam, már el is olvastam, már meg is értettem, már azt is tudom, hogy nagyon tetszik, most éppen a további lépéseken gondolkodom. Köszi!
Pirítós


1997. március 28. - péntek, 12 óra 8 perc
Kérdés:
-Hogy érzi magát Friderikusz ur?
Nem a díj utáni euforikus állapotra gondolok, hanem ugy általában?
Szerinte jól mennek a dolgai, szalad a szekér?
-Meg van-e elégedve magával, ha nem miért?
-Hogyan képzeli el a jövöjét, melyik televizióban?
-Mikor lesz őszinte?
-Nyáron megismétli majd megint az ismétlések legjobb ismétléseinek ismétlését?
-Van-e bekevert mütaps? (de őszintén!)
-Sokat bakizik? (újrafelvétel)

frici a vállalkozó szellem


1997. március 28. - péntek, 11 óra 58 perc
Ja és Maverick Kellemes Húsvéti Ünnepeket.
Ezt mindenkinek, előre is.

Bluestones


1997. március 28. - péntek, 11 óra 51 perc
Maverick !

Friderikusz a téma és nem Bajor.
Na lám mégis ide tolakodtam.

Bluestones


1997. március 28. - péntek, 11 óra 49 perc
Kedves Benoe!
Már megint olyasmit kevertél ide, ami se közel, se távol nem hangzott el. Úgy veszem észre, szuperérzékeny vagy, ezért megnyugtatlak: szeretem és tisztelem az anyákat, beleértve a tiédet is, tehát soha nem anyáztam. Még egymagamban sem, nem ám nyilvánosság előtt. Ezután sem fogok. Hiába szuggerálod elénk ezt is, mint Csurkát. Egyébként valóban: az élet ilyen: nem csak fekete és nem csak fehér. Nem csak agyonhallgatni, és nem csak agyonbeszélni lehet valamit (valakit), szerintem egyik módszer sem vezet sehova.
Ahogyan az ellenfél lenézése sem. A "sok ittmegnemnevezett barom" közül sok nagyon is okos. Pl. a tsai előtt citált. Nem érdemes és nem szabad az ellenfelet utálni és butának tartani. Az ilyen módon folytatott vita, harc, háború a biztos vereség felé vezet. Hyperérzékenységed újabb megnyilvánulását megelőzve: nem kioktatás a fenti. Csupán magánvélemény egy

Pécsi -

től, aki mellesleg - mivel most négy napra eltűnik a képből - szép Húsvétot, kellemes ünnepeket kíván mindenkinek ezen az oldalon is.



1997. március 28. - péntek, 11 óra 33 perc
Nekem eddig az En mozimbol a Dobnik Janos interju tetszett legjobban. Aztan konyvben is elolvastam a tortenetet. Es akkor lepodtem igazan, mikor a Magda Marinko-per reven ujra a vadlottak padjan csucsult a srac. Nem semmi...
Udv:


1997. március 28. - péntek, 11 óra 20 perc
Bajor egyáltalán nem volt jó.
A vendégei igen.
Maverick


1997. március 28. - péntek, 11 óra 7 perc
Szasztok!

gszor!

A Budapest - Budapest reklámfilm egy bombázó, cannes-i reklámfilmfesztiválon díjat nyert _amerikai_társadalmi_reklám egyszerű és meglehetősen szar e l l o p á s a. Az eredeti filmet természetesen a Sinatra New York, New York száma kísérte. A kérdés mármost: szabad-e lopni vagy a siker mindent igazol? Lám, lám. Ez nem kérdés. Postabank....

A F. feminin gesztusai sok embert irritálnak, elsősorban, megfigyeléseim szerint a férfiakat. Voltam egyszer Münchenben egy transzvesztita show-n. Nőimitátorok játszottak tökéletesen. És az, akkor, ott őszintébbnek tünt mint az egész F. Lehet, hogy tényleg ez irritál sok embert, hogy van az egészben valami hazug. A dolgok nem ilyenek. Akkor már inkább a sokat fikázott Szomszédok. Abból legalább egyszerű képlettel transzformálható valami a valóságból. Az dühít engem, hogy F. pontosan tudja mit kellene csinálnia, és jobban tudná csinálni mint a legtöbben a médiában. Csak nem tudja elfelejteni a narcizmusát. Ettől lesz hazuggá.


NP
az egy idézet volt. Természetesen, egyébként minden kapitalista köcsög. ;-))

Leninfiú


1997. március 28. - péntek, 11 óra 0 perc
Friderikusz Sándort PROFInak tartom, azon kevesek közé tartozik , akik értenek ahhoz, amit csinálnak.

Akiknek nem tetszik a "lágyabb" show, miért nézik? Nekem ez nem tetszik, ezért nem nézem.

Én a riportjait és a most díjazott "Az én mozim"-at viszont nagyon szeretem.

Kérdéseim:
1.
MIÉRT készíti a sokat szidott SHOW-t? (pénz?, népszerűség?, becsempészhetôk a FONTOS, komoly témájú reklámok?, vagy egyszerűen egy ilyen arca is van, amit szívesen meg-maga-mutogat?)

2.
Mivel tölti (töltené) szívesen a szabadidejét?

3.
Hol érezte eddig legjobban magát a világon?

4.
Mit csinálna másképp, ha újra nekikezdhetne?

Köszönöm,
M.Á., - egy tisztelôje


1997. március 28. - péntek, 10 óra 59 perc
Üdv Mindenkinek!
Mivel itt kérdezni is... lehet, ama kérdés horgadt fel bennem, hogy jó madjarul mondva meg-e lehetne ismételni azon Fridi beszélgetéseket? inkább érdekütköztetéseket, amiket még anno a Box-ringben kettő darab vitapartnerrel követett el? Szívesen látnám a közszolgálatiban. Bevalom az őszintét pl. az "Én mozim" c. műsorát nagyon kedvelem, a showról tán inkább nem, bár szerintem azt is igen profin csinálja, már amennyit az enber multitaskban lát belőle :))))
Mellesleg néha az az érzésem, hogy határozottan skrizofén helyzetben lehet szegény, merthogy most showban, avagy nemshowban vagyok????
Gabó


1997. március 28. - péntek, 10 óra 18 perc
Fokent Trixie es Debug

Azt mondjatok, hogy a tobbi show musorban is hasonlo koreografiaval mennek a dolgok ?
Mert nekem ez tetszik(ene) igazan. Mikor
Antonio Banderas fustkarikat fuj, mikor Bud
Spencer enekel, mikor Roger Moore kenyelmesen
elterpeszkedik a fotelben es ragyujt...
Szoval tortenik-e ugyanez a tobbieknel is, vagy ez
tenyleg "spontan", echte F. ?
Udv:


1997. március 28. - péntek, 10 óra 11 perc
Pécsi barátom:
Nem hiszek az agyonhallgatásban, mint szélsôség-ellenes módszerben. Abban azonban van némi igazad, hogy ha a sok ittmegnemnevezett barom túl sokat szerepel a médiában, az sem megoldás.
Középút???

Ami a tsai-t illeti, az én szóhasználatomban csak annyit tesz: a hasonszôrűek. Nem akartam rossz asszociációkat kelteni, ellentétben mondjuk GNMA-val.

Úgy tűnik, ugyanabban a világban szeretnénk élni, de te másképp akarod megvalósítani. Azért még ne anyázzunk...

Benoe


1997. március 28. - péntek, 10 óra 5 perc
Zsófi!

(A kérdésem bizonyos - tágabb - értelemben komoly, de sokkal inkább komolytalan.)
Mennyit fizetett ezért a 7kérdésért a Friderikusz?

TREX, aki most...


1997. március 28. - péntek, 9 óra 51 perc
Leninfiú,

tényleg homokos a külügyminiszter ? :-)

Egyébként én azt kérdezném meg tőle, hogy a pénzen kivül érdekli-e valami ?

NP


1997. március 28. - péntek, 9 óra 41 perc
Azt kérted Zsófi, hogy ne kiméljük.
Most akkor homokos vagy nem?
Aki tud valami kézzelfogható bizonyítékot az írjon!
melegvíz


1997. március 28. - péntek, 9 óra 39 perc
Vámos? Később? Hm?

1997. március 28. - péntek, 9 óra 36 perc
Amikor először látam a "Budapest, Budapest te csodás" kezdetű dalt a friderikusz produkció feldolgozásában, felállt a szőr a hátamon. Azóta sokszor megy show közben, de én máig nem értem: ezt miért csinálja. Kit akar ezzel meggyőzni? A saját lelkiismeretét? Vagy a csipszzabáló pógárt? Igen, arra én is kíváncsi lennék, hogy az ő gyomra hogy veszi be a saját karrierjét. Hogy a dohányzásellenes klipek pótcselekvés-e, vagy fizetett hirdetés. Egyébként szerintem nem kifejezetten bunkó ember, de a ripacskodással nagyon azt a látszatot kelti.
gszor@geometria.hu


1997. március 28. - péntek, 9 óra 34 perc
3 dolog

1. DJ-x-nek: elég szar ügy a "real életből" a tömény hülyeségbe "menekülni". Szerintem csöbörből vödörbe, illetve egy esetben nem, de ezt nem írom le, mert nem akarok senki megsérteni...

2. El is feledkeztem a reklámjairól! Teljesen rulez!
Ez az, amit én a "másik arcá"-nak hívok. Pontosan tudja, hogy ilyenkor többmillióan ülnek a TV előtt, és ekkor benyomni egy kimondottan "értelmiségi" reklámot, ami végre nem "Véres Erika dermatologiailag tesztelt varázslóval festi a haját", hanem szól valamir fontos, értelmes dologról, ilyet utoljára az MTV-n láttam egy bizonyos Ray Cokes bácsi műsorában (Tényleg, ő vajon merre lehet most?)

3. reggel 7:38-nak - ez a legrosszabb duma, ami mindig elhangzik egy ilyen "vitában": próbáljuk meg utánacsinálni. Egy frászt! Épp arról tépem a szám, hogy ezt egyáltalán NEM KÉNE csinálni, vagy legalábbis NEM ÍGY.

Új kérdésem van (reggel ébredés után jutott az eszmbe félúton a szoba és a WC között): Ki írja a z úgynevezett olvasói leveket? Gonosz kérdés, fekete pont nekem.

ten retl foreva


1997. március 28. - péntek, 9 óra 28 perc
Ne felejtsétek el, hogy ma kettőkor Nyuszi-interjú a címlapon!

zs.


1997. március 28. - péntek, 9 óra 13 perc
Hát nem kiméltétek.
Azért én is elmondom a véleményemet, bár nem különbözik azt hiszem semmiben Zsófiétól.
Friderikusz egy jelenség. Egyszerre csodált, irigyelt, gyűlölt, imádott, le- és meg-, alul- és túlbecsült. Szerintem minderre bőven szolgáltatott okot. Az Én mozim teljes joggal kapott Pulitzer-díjat, ugyanolyan felsőfokon lehet beszélni szakmai teljesítményeiről, mint amilyen hőfokon támadható a magamutogató, hihetetlenül silány, csillogó-villogó és méregdrága showműsoraiért. Ugyanaz az ember csinálta a Zs. által jelzett interjút kivételes szakmai tudás birtokában és ugyanő követte el azt a képtelenül szervilis Horn-műsort is, ami egyszerűen értékelhetetlenül gyenge volt. A show-műsorait régen nem nézem, de bevallom, hogy időnként a kiváncsiságomat ingerlik a szomszéd szobából átszűrődő hangfoszlányok (anyósom mindig nézi) - ám mindannyiszor csalódok, ha belekukkolok.
Mindezek mellett teljesen elfogadom, hogy ilyen nézettségű és ilyen méretű üzleti vállalkozásként forintszázmilliókat és nézőmilliókat megmozgató shownak helye van a TV műsorán.
Az kérdés persze, hogy erre pont a közszolgálati adón van-e szükség, dehát azt gondolom, hogy pontosan F. és például Juszt műsorai fognak azonnal átvándorolni az új kereskedelmi adókra. (Ha lesznek egyáltalán - és ha van Isten)
Összefoglalva: Friderikusz egyike azoknak a jelenségeknek, akik (amik) a rendszerváltozás óta jelenhettek meg nálunk, értelmiségi fanyalgással, kiátkozással sújtva is (sőt) sikeresek, és nem kellene sem le- sem túlbecsülni őket. Akik szeretik - fogyasszák egészséggel. Többiek ne nézzék.
Fisch Gábor


1997. március 28. - péntek, 9 óra 13 perc
Friderikusz olyan mint egy kameleon. Valtogatja stilusat, modorat, ruhazatat,musorai, temait stb. Mondanivaloja van kulonbozo emberek szamara, amit at is tud adni es ezert van nagy nezettsege. Ettol valtozatos es sikeres. Es mindez jol all neki, mindegyik szerepben otthon van.
Lehet ra irigykedni es utana csunalni!
LGy


1997. március 28. - péntek, 9 óra 4 perc
A Fridi Show alapjaban veve jo musor, neha en is megnezem, ha semmilyen ertelmes elfoglaltsagot nem tudok kitalalni magamnak. Jo az neha, ha az emberfia kikapcsolhatja masfel orara az agyat, es nem kell gondolkoznia, hanem egyszeruen befogadja az elozetesen szazszor atragott szovegeket.

De. Fridi ur miert akar ennyire Jay Lenora hasonlitani ? Ami nem megy, azt nem kellene eroltetni. Jay tenyleg jo poenokat mond, amin lehet rohogni, de Fridinel kicsit kinos, mikor elsuti az otlet-stab altal gyartott poenokat, es a kozonseg nem reagal (mert nincs mire). Ilyenkor jon a tapsgep alkalmazasa, mire az emberek lagymatagon tapsolni kezdenek. Tenyleg kinos.

Egyik kerdesem ehhez kapcsolodik: Vajon mit erez ilyenkor, mikor a kozonsegbol csak tapsgeppel tudja kikenyszeriteni a tapsot ? Kicsit sincs kudarc elmenye ?

A masik dolog a harsanysag. Ez sokfele formaban jelenik meg. Amikor pl. erezheto, hogy a kozonseg nem vevo a vendegre, akkor Fridi bedobja magat, es hangosan felnyihog a vendeg gyengecske mondatai utan, mi pedig Fridi mikrofonja jovoltabol a fulserto kacagas minden pillanatat kielvezhetjuk. En altalaban ezen a ponton szoktam elkapcsolni a showt.

Masodik kerdesem: Nem lehetne egy kicsit visszafogni ebbol a harsanysagbol ? Biztos vagyok benne, hogy ha igy tenne, akkor joval tobben neznek meg a musort azok kozul, akik egyebkent nem nezik. Azokat pedig, akik mindig nezik a showt, ez nem riasztana el (semmi nem riasztja el oket). Miert kell az amerikai peldakat majmolni (barmennyire is Amerika a show-k hazaja) ? Nem lehetne egy kicsit szolidabb, egy kicsit europaibb showt csinalni ?



PT


1997. március 28. - péntek, 9 óra 0 perc
Benoe, márc. 27. 14 óra 27 perc
Nem lehetne legalább ebből kihagyni Csurkát? Hát tényleg nem veszed észre, hogy éppen te vagy aki tért nyitsz neki, amikor állandóan használod a nevét? És mi az, hogy Tsai? Tudod- e te, hogy kik haszálták és kinek a megjelölésére ezt a nyomorult kifejezést? Hogy milyen emlékeket kelt ez sokakban? (Pl. Rajk és Tsai, Rákosi és Tsai.) Tartsd meg magadnak a csurkát, mint szitokszót. Nem veszed észre, hogy azért (is) lesznek egyre többen mert heccelitek őket. Vagy tényleg azt hiszed: úgy lehet tüzet oltani, hogy benzinnel locsolod? Szeretnék békésen végigsétálni a Király utcán Pécsett a gyerekeimmel. Még sokáig... Úgyhogy hagyjuk meg Csurkát és tsai- t maguknak, jó?

Zs.

Köszönöm a választ. Igazán egyik dolog sem zavar: nem akarok pólót nyerni, az aláírt időpont meg csak véletlen felfedezés. Értetek szólok...
Engem sem érdekel, Friderikusz milyen neműekhez vonzódik. Ám ha elolvasod vitaindítód utolsó két-három mondatát, abban benne van az is, hogy ilyen kérdéseket (is) kap(hat)tok. Most akkor mindent bele, vagy csak módjával? Különben a kérdés a "levegőben lóg". Most valaki kimondta. "Friderikusz UFO" meg majd eldönti, akar-e erről beszélni vagy nem. Ilyen az, ha a hóhért akasztják. Ő is ilyen kérdezgetős, nem? Különben ennek ellenére is, szerintem pont jókor szóltál, Kedves Zs: erről(ebből) a kérdésről(ből) ennyi éppen elég. Különben ez is átmegy Csurkázásba...
Túl hosszú lettem, köszönöm a türelmet
Pécsi


1997. március 28. - péntek, 8 óra 44 perc
Zs.!
Te tudtad előre, hogy a Fridi Pulitzer díjas lesz?
Ezért lett hétkérdés? Egyébként a díj melleti kommentárban benne van, hogy az Én mozimért kapja.
Szóval nem a teljes munkásságáért.
Egyébként szerintem azért érdekes lehet nemi beálítottsága, mert óhatatlanul befolyásolja a viselkedését.Én nem tudok róla semmit, és nem is vettem észre semmi különöset.
Mostanában vasárnaponként régi dokumentumműsorokat ad a rádió, volt benne Friderikusz is. Megdöbbentően jó volt.
Szóval nem a mai sókért lehet szeretni.
bela


1997. március 28. - péntek, 8 óra 24 perc
Szerintem Fridi egy gusztustalan majom - legalábbis ez derül ki számomra a műsorából.
Azon gazdagodott meg, hogy a fél ország ott ül esténként a műsora előtt és hallgatja az igénytelen ripacskodásait.
Ebből látszik az emberek szinvonala itt Magyarországon. Ha több intelligensebb, műveltebb ember lenne, nem lenne akkora nézőközönsége ennek a műsornak.
Én már megpróbáltam egyet-egyet végignézni (évente egyszer rászánom magam), de 5 perc elteltével már nem láttam az idegtől. Hasonló szinvonalú ez, mint a Rózsa Gyurinak az a fekete macskás népbutito hülyesége volt.
Er


1997. március 28. - péntek, 8 óra 22 perc
Fridi egy profi. A legfontosabb pedig az, hogy azért csinálja, hogy bennünket szórakoztasson.
A nézettségéből pedig kiderül, hogy ez mennyire sikerül.
Még valami a kétkedőknek és irigykedőknek:
Próbálják meg, utánna lehet csinálni!


1997. március 28. - péntek, 7 óra 38 perc
Trixie,
tesó vagy, te is kiszúrtad J.C.v.D. azonos zakóját? Azt hittem, bepisilek!
És mit szólsz az ORF1 és az RTL azonos filmjeihez (mondjuk 10 perc eltéréssel?)

/debug


1997. március 28. - péntek, 1 óra 40 perc
Emberek, az F. jelenthet Fuckert is...
Amugy meg nem ezt a dizozt kellene ocsarolni -bar megerdemli a nyavajjas- hanem sirni, hogy 2-5 millio ott rohad a TV elott, s meg ropiert sem mer kimenni, hatha lemarad valamirol. Zabaljatok, de eccer ernem meg, hogy a kepetekbe kop. (Amit nem fogok, mivel annyira nem hujje. En sem tennem...)

mf GGG


1997. március 28. - péntek, 1 óra 17 perc
Nem mindig ertem Fridit! Sokszor klassz, amit csinal, sokszor meg ugy erzem o is csak cirkuszt es kenyeret akar adni az embereknek.
Ha mondjuk valamelyik hiresseg gazsijat odaadna a pesti hajlektalanoknak, lehet tobbet segitene, mint a "reklamjaval".
Azt hiszem elitelni semmikeppen nem lehet, o is csak egy ember kozulunk. Emberek pedig masok es masok. Aki nem nezi a musorat az ne mondjon velemenyt rola, aki meg nezi, az minek nezi, ha nem birja?! Ez mar szinte fuggoseg!!!
B&y


1997. március 28. - péntek, 0 óra 30 perc
Sracok ez a mufaj errol szol es ez a pasas csak jol csinalja amit csinal teny hogy lehetne maskent de nem biztos, az jobban tetszene nektek sem meg masnak sem .
ciao ! pÉCSI pISTI


1997. március 28. - péntek, 0 óra 28 perc
Gyerekek ! Kar vitatkozni a Fridit 5 milloan nezik!
Jo vagy rossz, ezen legalabb nem halal es eroszak megy hanem vidamsag.Ugy hogy inkabb ez mint a "real elet" NEM!
D.j X-men


1997. március 27. - csütörtök, 23 óra 57 perc
Jo volt a Bajor.

1997. március 27. - csütörtök, 23 óra 21 perc
No de Trixie!
nagoyai
tudodki?


1997. március 27. - csütörtök, 22 óra 41 perc
En itt elek Amerikaban mar masfel eve (ez eppen masfel evvel tobb annal, amennyit itt akartam elni - a parom amerikai, muszaj volt jonni, de megyek haza). Ez a kontinensnyi orszag, mint tudjuk, a talk show-k hazaja. Amelyek kozul egy kozepmuvelt europainak talan egyetlenegy nezheto van, es az a David Letterman show (persze azt is tonkreteszi a kibirhatatlan mennyisegu reklamblokk). Az osszes tobbi nulla, az elso reklamsor utan (kb. ot perc a musor kezdete utan) az ember sikitva menekul es veri a fejet a falba. Na ugyhogy Friderikuszt en mas szemmel nezem azota, hogy itt elek. Nagyon orulok, hogy az Oprah Winfrey show tanulmanyozasa utan nem pontosan utanozta a nagyasszonyt, akit kifejezetten utalok (most az a nagy szam itt, hogy lefogyott 15 fontot, es ennek oromere kiadatott egy konyvet es fitness videot, amivel nyilvan kisebb vagyonra tett szert). En mikor otthon vagyok, neha megnezem a Fridit, bar nalam is a Hirado a No. 1 musor, azonkivul nem nagyon szoktam TV-zni. Szoval egy szo mint szaz, szerintem jol integralta az amerikai show mintajat a magyar kozonsegre, mert az o show-iba azert szorult nemi esz, az amerikiakrol ezt nem lehet elmondani. Koszonom a turelmet.

1997. március 27. - csütörtök, 22 óra 41 perc
Itt nincs TV... Pedig most szivesen reszt vennek
ebben a nagy kozos tv nezesben. :) Ja hogy mar
vege... akkor sincs tv. :(

mucsont


1997. március 27. - csütörtök, 22 óra 19 perc
Ki az a Federikusz?
Ma mar kuldtem egy uzenetet, ugy latszik kicenzuraztatok.
Igy is jo.
Denes


1997. március 27. - csütörtök, 22 óra 18 perc
Több hozzászólásban olvastam, hogy "profi", "eredeti", "elmenne bármelyik csatornán".

Én úgy gondolom meg kell különböztetni Friderikusz-jelenséget és Friderikusz Show-jelenséget. Friderikusz eredeti és profi figura, ezzel nem vitatkozom. Ellenben a Friderikusz Show-ban *SEMMI* eredeti nincs, szinte az első perctől az utolsóig másolata a külföldi showműsoroknak. Az összes eredetisége kimerül a harsány magamutogatásban, az előre megbeszélt szófordulatoktól bűzlő párbeszédekben, a tudatosan kihegyezett poénokban.

Ilyen a egy Jay Leno-ban vagy egy O'Brianben nincs.

Azok a műsorok is nagyon tudatosan fel vannak építve, amibe ráadásul bele is fér az agyatlan baromkodás az első 20 percben. De ha megjön a vendég, akkor egy közvetlen hangvételű beszélgetés zajlik, amelyből megtudunk valamit a vendégről!!! Félreértés ne essék, nem kultúrális magasságokra gondolok (bár szerintem ez sem kizárt), hanem teljesen egyszerű, hétköznapi, EMBERI dolgokra. Ebbe belefér egy-egy nagy nevetés, egy-egy poén, de ez nincs előre megbeszélve, vagy nem ennyire forgatókönyvszerűen.

Pont ez a bajom a Friderikusz Show-val: nem azért nézem/nem nézem mert szeretem/nem szeretem a Friderikuszt, hanem azért, mert vagy érdekel vagy nem az, akit meghívott. De ha érdekel is az illető, a legritkább esetben derül ki róla bármi is, mert a Show elsősorban Sanyikáról szól, az ő jópofaságáról és a tapsgépéről. A legritkább esetben a vendégről.

Ami ebben az emberben tényleg döbbenetes, hogy van egy teljesen másik "arca". Egy teljesen normális ember mindenféle bohócallűr nélkül, egy minden tekintetben kiváló Én Mozim sorozattal, és ezek szerint egy komoly újságírói háttérrel, ahogy azt Zsófitól megtudhattuk.

Ezután egyetlen kérdésem lenne csak hozzá: AKKOR MIÉRT? A PÉNZÉRT?

ten retl foreva


1997. március 27. - csütörtök, 22 óra 18 perc
Ja, most már nem a Nagoyai időt mutatja ?

Trixie


1997. március 27. - csütörtök, 21 óra 20 perc
A mostani kabát tutter! állat! meghalnék nekem akkos sem jutna az eszembe ilyen zsirozó cucc

kaviat (félszemmel a fridit nézve)


1997. március 27. - csütörtök, 20 óra 58 perc
Szerintem, bár most nem ez a téma, a Jay Leno ritka undorító alak. A Friderikusz profi és semmiben nem különbözik a német/amerikai/francia megfelelőitől, csak magyarul nyomatja a sóját.
Hadd meséljem el a legutóbbi élményt bizonyítéknak: a legutóbbi SHOW végén átkapcsoltam a Margarete Schreinemakers Live vagy micsodára és ugyanazt a J.C.v.D-t láttam, mint a Fridinél, de ez mind semmi:
Ugyanabban az öltönyben volt !!!

A Friderikuszt meg nem nézem (végig), például most sem. A különleges helyi időszámításra tekintettel leszögezném, hogy most 20:56 van Central European Time és most kezdődik a sók sója, lesz benne sok szó - ja. (hát ez elég gyenge lett)

Trixie


1997. március 27. - csütörtök, 20 óra 56 perc
A legutolsó F-show, amit láttam, a sáskaeszegetős volt... Ez nem (feltétlenül) az ő hibája, én sem nézek tévét - legalábbis a M. Kir. Tv-t nem. Igy hát hozzászólni nem tudok, csak kérdezni.

Kérdéseim Fridihez: (Nem fikázólag, hanem őszinte, tiszta pillantással :-))

1. Neked melyik nyugati showműsor/~man a példaképed és miben?
2. Mit tettél hozzá személyesen Te a műfajhoz?
3. Szerinted megállnád a helyed pld. az NBC-n (a nyelvi akadályokat esetleg leszámítva)? (Azért mondom az NBC-t, mert azt néztem, amíg nézhettem.)
4. Ha igen, ki helyett?

/debug




1997. március 27. - csütörtök, 19 óra 50 perc
szasztok

A Fridi teljesen profi és ezzel imho semmi baj. A szomorú az, hogy nyogodtan átkapcsolhattok X masik adóra (főleg a germánokra) és ott ugyanezek mennek tökben.
Amikor először lattam FridiSót, azt mondtam magamban: "Ez egy Gottschalk..." Önmagát tekintve egészen érdekes jelenség lehetne, de úgy 300 km magasságból :) már csak egy a sok uniformizált eurotalkshowból, amik viszont az amerikai show-k szánalmas utánzatai... tisztelet a kivételnek (ezúttal Fridinek).
Jó oké, hozott ide VanDamme-okat meg mosógépbúvárokat meg mittudomén... De amikor az elszegényedő, eltompadó nézők jutnak az eszembe, akiknek csak ennyi marad: a jóleső érzés, hogy Dallasban sem könnyű milliomosnak lenni, a körömrágás, hogy az utolsó pillanatban sikerül-e intubálni a Sculley ügynököt teherbe ejtő ufonautát, és végül a soha el nem érhető Nagyvilág csillogásának Fridi által elibénk hintett hordaléka... Rájátszás az erősödő eszkepizmusra...
Na jó elvont lettem a végére, bocsesz...

Györkös Leonóra Jr.


1997. március 27. - csütörtök, 19 óra 43 perc
DÍJAZNÁM HA MEGSZŰNNE A friderikusz só
BB


1997. március 27. - csütörtök, 18 óra 34 perc
Mivel bevallottam, hogy nem nézem, igazán kár lenne elmondanom, hogy ennek ellenére néha látom, és az a véleményem, hogy profi. Amellett van egy olyan érzésem, hogy jó nagokat röhög a nézőin.
De inkább a vitáról! Mi itt álnéven vitatkozunk, (tisztelet a kivételnewk, de ez az ő baja. F.G.-re céloztam). Különösen tisztességtelen ezután sanda sugallatokat sorakoztatni fel az ellen, aki a valódi nevével áll elénk. Ez az álnevezés azért jó, mert nem kell magadat adnod, akár több néven, több szerepben is részt vehetsz. Ki vagy Mami? Ki vagy back? Férfi vagy, nő vagy, heteró vagy? S ha igen a válasz, mit csinálsz? Örülsz, hogy igazad van?
á
U.i. Múlt hét. Megérte! Az előbb írt a Matáv, hogy 18-tól egy óra áramszünet. Mit szóltok?
á
(Ez a hozzászólás 18.10 kor Dataneten megy!)


1997. március 27. - csütörtök, 18 óra 10 perc
Szeretnék egy-két röpke gondolattal hozájárulni a Fridi kérdéshez.Elôször is leszögezném , hogy nem vagyok a kérdéses úr rajongója , a műsorait kevés kivételtôl eltekintve nem láttam.
Szerény véleményem szerint nem az a kérdés , hogy kell-e nekünk az amit ô csinál vagy nem, mégcsak nem is az hogy mennyire szórakoztató a műsora, hanem az hogy a Friderikusz jelenség mennyire iritálja az embereket. Szerintem nagyon. Szinte senki nincs a környezetemben, aki így-vagy úgy ne tudna a kérdéshez hozzászólni, és azt hiszem ez jelenthet valamit. Ha mást nem azt , hogy átkozottul profi. És ez jó, hiszen ebbôl tanulhatnak (tanulhatnának) mások is, hogy így is lehet csinálni valamit, teljes vállszéleséggel, kitartással. Sok-sok ilyen vagy hasonló ember kellene a magyar médiákba , aki végigviszi az elképzeléseit, és esetleg a szidalmakat is felvállalja a cselekedeteit.
A show-ról meg csak annyit, hogy nem kötelezô a disznótor senkinek sem , csak a "disznónak" , de ebben az esetben ô választotta magának, mindenki másnak van lehetôsége átkapcsolni egy másik adóra , vagy ha emeltebb szintű szórakozásra vágyik akkor menjen moziba, vagy szinházba, és ne hordjon le egy műsort ami szinvonalasabb sok más dolognál.
(Persze lehetne szinvonalasabb is, de ennek a műfajnak szerintem nem alapkövetelménye a fenkölt irodalmi gondolatok megléte)
Ezzek után csak egy kérdés: ô a valós életben is ilyen egoista lenne?

Anikó


1997. március 27. - csütörtök, 18 óra 7 perc
Nekem a F. Mindig pengeelen tancolt es ezert is
neztem meg a legtobb musorat. Az EGYETLEN ilyen musor itthon, igy erdekes. Vagy annyira rossz, hogy nezni kell. Vagy csak jo nezni, hogy hogyan bassza el a dolgokat.

Lehet, hogy titokban drukkolok neki es bosszankodom mikor valamit elszur, amikor valamit elhulyeskedik.

Altalaban jo temakat csak a felszinen kapirgal meg. Csak annyira amennyire Atlag Joskat is
erdekli. Es hogy ramenos-e, szokimondo-e? Hat
egyre kevesbe. Talan mert egyre nagyobb a te't?

Hogy akkora arca van mint egy haz, az neha baj
mert eltakarja azt akire kivancsi vagyok. (Ez
lehet a riportalany, de o maga is.) De neha tenyleg mulatsagos.

Arra vagyok igazan kivancsi, majd ha idosebb
lesz... Bolcsebb lesz-e... Vagy marad-e egy ven
jampi egesz eleteben. :)

mucsont


1997. március 27. - csütörtök, 17 óra 2 perc
Ez az ember, függetlenül attól, hogy személyiségét, stílusát szeretem-e, nagyon kiemelkedik a hazai átlagból: ugyanis halálosan profi.
Én nem nagyon nézek tévét általában (heti 1-2 óra), és utoljára Fridi Show-t kb. másfél éve láttam. Egyszerűen nem bírom az ilyen showműsorokat végigülni. De amit láttam régebben, az végig fenn tudta tartani azok érdeklôdését, akik szeretik az ilyesmit, és mindig tudott valami újat, valami meghökkentôt kihozni.
Nem tudom, mennyire csak az ô érdeme, és mennyire az ôt segítô stábé, de az biztos, hogy a legkiválóbb cirkuszt tudja a népnek adni jelenleg Magyarországon (na jó, a Cseh Mária férje se kutya :)) ).
Nem akarok arról vitatkozni, jó-e nekünk, hogy a többségnek az ilyen show tetszik, mert ez van, gondolom, más országokban is hasonló a helyzet, fôleg az USA-ban.
És ha ezekben idônként tényleg fel tud csillantani olyan riportokat, amirôl zs. írt, akkor talán több is, mint jóféle népcirkusz.
Hogy a külsôségeit ki mennyire fogadja el, ízlés dolga. Nekem néha már önmagáért valónak tűnik az extrémkedése, felvett szerepnek, és eléggé irritál de nyilván hozzátartozik a show-hoz.
Szóval nem szeretem sem ôt, sem amit csinál, de nagyon sok médiásnak lenne mit tanulnia tôle.

MuzX



1997. március 27. - csütörtök, 16 óra 31 perc
A Tommy boy aláírású üzenetet az imént kivettem. Sokszor elmondtam már, hogy ebben a rovatban nem használjuk érvek helyett, pusztán szitokszóként, sem azt, hogy zsidó, sem azt, hogy keresztény, sem azt, hogy román, sem azt, hogy magyar. Aki pusztán a faji-vallási-nemzeti gyűlöleteit akarja kiélni, keressen magának másik helyet a neten.

zs.


1997. március 27. - csütörtök, 16 óra 25 perc
Nem számoltam, hogy a pozitív és negatív megítélés milyen arányokat ölt, de számomra egy dolgot tisztán jelez: a vele való foglalkozás is bizonyítja, hogy igazi profivá vált. Nagyon örülnék, ha az élet más területét is ellepnék a hasonlóan ellentmondásos, de munkájukra igényes profik.

ZoZo


1997. március 27. - csütörtök, 16 óra 24 perc
Na végre valami csócsálhatóbb, amit nem csak a mensevikek értenek. De azért ugye nem oszlik föl az UNIXos szósaláta klub? Ugye még majd hintetek nekünk gyöngyöt? Röf - röf.
És itt a Fridi. Egyfelől patologiásan exhibicionista, ha nézi az ember az az érzése, hogy egy kórképet demonstrálnak a psziciátrián, másfelől meg zseniális üzletember. Elad a sok hülyének egy olyan könyvet, amiben nincs semmi, csak üres lapok és az eleje egy tükör. És beleköp a pofánkba és mi meg vigyorgunk és másnap jót dumcsizunk a munkahelyen, hogy ők, a többiek, milyen hülyék, hogy szintén megvették azt a könyvet. És minedni azt hiszi, hogy csak a másikat köpte le. Zseni a fiú.
Harmadrészt vérprofi újságíró, nagyon-nagyon sokan elsápadhatnak a szakmában, hogyan lehet valaki ilyen könnyedén mesterfokú, mikor nekik annyi fáradtsággal sem megy.
Az előre-megbeszélt-kínos-kérdések. Az ember feszeng, mint amikor a szinész belesül a szerepbe, érzi, hogy valami nem jó, de csak néz, nézi. Vissza kéne köpni? És aztán lemosni a saját TV-met. Vagy utánozni? A fenéket, utánozni egy utánozót? Vitray, aki felfedezte, müfajt csinált. Fridi utánoz másokat. Ami egy kreatív embernél (mert ő az) megbocsáthatatlan.
Van benne valami érzéki és romlott, olyasmi amiért néha az ember kurvákhoz megy. Valami ősi, erdendő bűnös kukkolási vágy és kabátot széttáró pederaszta exhibicionizmus. Mindezt hol intellektuális álarcban, hol kemény üzletember maszkkal, vagy jaj-de-laza-vagyok showmanként csinálja. Melyik az igazi? Végül is a Fridi egy nagy tintapaca, amiben mindenki azt szeretheti -- vagy gyűlölheti, -- akit akar

Btomi!
Azt hiszem alapvetően a lényeget fogalmaztad meg. Én ezért nem bírom megnézni szegényt. Mindig az az érzésem, hogy rosszul csinálja, túljátsza, beteges, primitív és hülyének néz.

Mami!
Oh Mami blue. Kit érdekel az, hogy ki homokos? Hogy hallhatatlan Mikes Györgyöt idézzem: Nem érdekel, hogy a külügyminiszter homokos-e, hacsak nem azért külügyminiszter, mert homokos. Gondolom F. ezetében nem erre céloztál. Akkor meg miért mondtad/írtad?

Leninfiú


1997. március 27. - csütörtök, 15 óra 59 perc
A magyar Jay Leno? Még viccnek is rossz.

Zeno


1997. március 27. - csütörtök, 15 óra 10 perc
Friderikusz Show-t csinál. Nézz meg egy külföldi Show műsort. Ha értenéd, ott is "majomkodnak" sőt van úgy hogy jobban!
Próbáld a Vendégeit elképzelni a 'Csak ülök és mesélek'-ben.

Maverick


1997. március 27. - csütörtök, 14 óra 58 perc
Attila,
Semmi baj :)

Pécsi,
rendben van, ezentúl írok nap-óra-percet, bár a késleltetett megjelenés miatt igy sem fogjátok rögtön tudni, hogy ki az első (de legalább izgalmasabb a verseny). És, mint talán észrevetted, azóta már az idő is helyrezökkent az iNteRNeTTó-ban.

NudliPudli,
Nem láttam Friderikusz Horn-műsorát, de sokat hallottam róla. Kizárólag a te véleményedhez hasonló véleményeket.

zs.


1997. március 27. - csütörtök, 14 óra 47 perc
F.G.:
Nem tudom, mire alapozod a véleményedet, a múltkor találkoztam a bAck álnéven futó emberrel, és szerintem kábé akkora nyálhegy és köcsög, mint Friderikusz.
Már bocsánat az alpári hangnemért.
Juci, a kisdobos
8:)<<=


1997. március 27. - csütörtök, 14 óra 45 perc
Na jó, tisztázzunk valamit:
Én se kérek senkitől, aki ezen a nyilvános fórumon beszélgetni óhajt, se bizonyítványt, se vallomást a nemi identitásáról és a szexuális szokásairól. Nem szeretném bevezetni a hétkérdésben sem azt az általam mélységesen elítélt amerikai és olykor nyugat-európai gyakorlatot, hogy a közszereplők magánélete is a nyilvános beszélgetések tárgya legyen (már amennyiben nincs összefüggésben a közéleti tevékenységükkel, márpedig jelen esetben egyértelműen ez a helyzet). Megkérek tehát mindenkit, hogy Friderikusznak is hagyjuk meg a saját magánéletét is, meg a jogot is hozzá, hogy eldöntse, szóba kívánja-e bárhol és bármikor hozni, vagy sem. A tevékenysége minősíti őt így vagy úgy, kérlek benneteket, hogy ti is a tevékenysége alapján minősítsétek ilyennek vagy olyannak.

zs.


1997. március 27. - csütörtök, 14 óra 40 perc
Szerintem tul sokat van a ficko a teveben. Ha kethetente lenne egy masfel oras show-ja, meg elviselnem, de hat minden heten ott van es elfoglalja 120 percre a kepernyot. "Kevesebb tobb lenne"
Luzo


1997. március 27. - csütörtök, 14 óra 36 perc
Miért jó F-ben az, ami rossz?
Hát azért, mert szeretjük azt látni, hogy a nagyoknak is ugyanolyan hibáik vannak, mint nekünk. Inkább nézem ôt, mint egy tökéletes istent, aki a hibáimra emlékeztet.

Akit meg az érdekel, hogy F. milyen szexuális érdeklôdésű, és hogy mindezt nyilvánosságra kívánja-e hozni, "az meg .azmeg", vagyis lesüllyedt a csurka és tsai színvonalára. :(

Benoe


1997. március 27. - csütörtök, 14 óra 27 perc
F.-ről azért mindenkinek a Friderikusz-show ugrik be.
Azt kérdezném tőle, hogy (hipotézisként elfogadva a fenti állítást:) örül ennek, kicsit szégyelli, mindegy csak dőljön a lé, ...vagy valami egész más.

Üdv: Trebitsch


1997. március 27. - csütörtök, 13 óra 57 perc
Velemenyem szerint sem a megjelenese sem a modora egyaltalan nem lebilincselo ,sot szamomra visszataszito.Ilyen Mitugrasz figurakkal van tele az egesz mai magyar tarsadalom.

1997. március 27. - csütörtök, 13 óra 51 perc
bAck!
Utolsó kérdésed (ui3) szerintem sztornírozd. Finoman szólva is méltatlan. (Hozzád.)
F.G.


1997. március 27. - csütörtök, 13 óra 49 perc
Sziasztok!

..szóval, az rendben, hogy idecsábít sztárokat, de az amit, vagy amiről velük beszélget az számomra teljesen érdektelen. Majomkodik, és arra bírja sztárokat , hogy azok is majomkodjanak. Engem pedig az érdekel, hogy milyen emberek, esetleg valami eredeti dolgot mondanak el magunkról, ami több mint egy jó kis show.
Szóval pénz az van, ez látszik, és van egy félelmetes szakértőgárda is. A show szerintem egyre inkább nem Friderikusz és a vendégről szól, hanem a magáról SHOW-ról!


1997. március 27. - csütörtök, 13 óra 45 perc
nyusz nyusz:
"Ugyse en vagyok az elso"
Valóban nem. Te a _második_ vagy.
1997. március 26. - szerda, 23 óra 34 perc:
"első lennék? nem hiszemmmm....."
Szintén nem nyert. _Negyedik_ lettél.
Hunter:
"...Csak nem én vagyok az első?!?!!!"
Nem. Hetedik lettél.
1997. március 27. - csütörtök, 0 óra 33 perc:
"Első ?"
Nem, tizenegyedik!
bAck
ui: Csak nem ÉN vagyok az első!?!?
ui2: Nyírő András és ötletei rulez!
ui3: Friderikusz tényleg homokos?


1997. március 27. - csütörtök, 13 óra 9 perc
hmmmmmmm.... Valahogy ugy vagyok vele, hogy sejtesem szerint a pali baromira tudja, hogy mikor mit mond es csinal, es ezt mondja es csinalja, es ez pedig cinizmus. A cinizmussal meg ugy vagyok, hogy van egy ertelmes hatara, amig elviselem, azon tul meg nem. F. epp a hataron van.

Masfelol meg neha igen jo feladni az embernek a kultur-enjet, es porias dolgokkal foglalkozni, pl. F.show. (valaki mondta, hogy F. olyan volt H.GY-val, mint a Kiskegyed, hmmm... tudjatok, hogy a Nok Lapjat tobb ferfi olvassa, mint no?)

gusthy@hu.bonus.com


1997. március 27. - csütörtök, 3 óra 23 perc
Friderikuszban az a leszomorubb, hogy ugy tunik, tudna JOBBAT is csinalni. Ezekszerint a ROSSZAT
azert csinalja, mert erre van igeny, ilyenek vagyunk. Mas kerdes, hogy talan letezik a kozizlest alakitonak is felelossege.
Udv
Btomi


1997. március 27. - csütörtök, 3 óra 6 perc
Szerintem jok a musorok.en azt mondom:

Igy tovabb Fridi!


1997. március 27. - csütörtök, 2 óra 55 perc
Lenne egy tiszteletteljes javallatom! Mindenki - de legalábbis azok, akik szeretnének az adott témáról bájcsevegni - netalántán véleményt cserélni, valami azonosítót biggyesszenek a méljük végére, jó?
egyelőre anonymus


1997. március 27. - csütörtök, 2 óra 51 perc
Zs. megkövetlek amiért kedden már új kérdést kértem. Bocs tényleg nem figyeltem.

Attila


1997. március 27. - csütörtök, 2 óra 51 perc
Szerintem a népek álszentek Fridivel kapcsolatban. Szidják mint szódás a lovát, de csütörtök este mind ott ülnek a tv előtt. Én speciel jobban szeretem egyéb műsorait. És nem vagyok fanatiikusa, ha a napi meló után van még erőm akkor megnézem ha nincs akkor nem.
De azért egy dolgot el kell mondani: nem hiszem hogy van olyan ember széles e hazában akit hidegen hagyna Fridi. valamelyik oldalon mindenképpen álást foglal.

Attila az újvárosi...


1997. március 27. - csütörtök, 2 óra 41 perc
Néha tényleg majomkodik, de legalább eredeti
amit csinál s nem másolja az ötleteket másoktól.
Azért csak gondoljunk bele, hogy milyen SZTÁROKAT sikerült ide csábitanija. Nem semmi !
Nem mondom néha tényleg túlzásokba esik, de ki nem.

Szóval igen is kell a Fridi jelenség nekünk, hogy
ebbe a zavaros és nem tul rózsás országban legyen néhány perc érdekes,szórakoztató pillanat is.

Ja majd elfelejtettem:

Csak igy tovább Fridi, ne hagyd magad !!!!!!!!!
J.L.


1997. március 27. - csütörtök, 2 óra 39 perc
zs.

Akkor biztos nem láttad a Horn elvtárssal készített interjút sem. Kár. Mert az ritka undorító volt. Miskolczi Miklós (Kiskegyed) szokott ilyeneket kérdezni H. sajtótájékoztatóján.

NudliPudli


1997. március 27. - csütörtök, 2 óra 38 perc
Let's make a little log-rolling!

1997. március 27. - csütörtök, 2 óra 35 perc
Szerintem jellegtelen dolog, ha valaki nem valja be magáról nyíltan, hogy homoszexuális.
Nincs abban semmi elítélendő manapság.
Egyébként bírom a fejét.
Egy kicsit exhib.

Mami


1997. március 27. - csütörtök, 2 óra 22 perc
Nos úgy látom ezen a héten kevesebb cimet fogok látogatni.
Ja és ki az a Friderikusz ?

Blueston


1997. március 27. - csütörtök, 2 óra 16 perc
Miert van, hogy mindig azokat szidjak, akik valami olyat csinalnak ami tenyleg szinvonalas es jo? Azt hiszem, hogy Friderikusz egy olyan musort csinal a TV-ben amely barmelyik kulfoldi csatornan megallna a helyet. Ez egy show, es a showhoz minden hozzatartozik amit csinal! Akinek nem tetszik, annak ott a taviranyito, vagy csinaljon jobbat!
Velemenyem szerint Friderikusz musora mellet a magyar tv-ben egyedul Kepes beszelgetesei szinvonalasak... aztan a tobbi musorrol ne beszeljunk...
Halesz@nyitok.hu


1997. március 27. - csütörtök, 2 óra 10 perc
Kedveskélyim! A levelemet én csütörtökön már féényes nappal, de. 10 óra tájban eresztettem el, s bár 0 óra 29- kor még javában fenn voltam, mert én is bagoly volnék,tisztelettel, akkor, az ágyamból, nem küldtem üzenetet. Hogyan van ez most akkor az időpontokkal? Mikor írtam végül is? Amikor a gép monggya, vagy amikor én tudom?
Pécsi


1997. március 27. - csütörtök, 2 óra 10 perc
Mit irjak

1997. március 27. - csütörtök, 2 óra 0 perc
ityuuiyuyuyityityu

1997. március 27. - csütörtök, 1 óra 59 perc
Miért van mefiszto frizurája?
Maga találta ki, vagy a fodrásza?
Esetleg jelentése van?


1997. március 27. - csütörtök, 1 óra 29 perc
Ha a hegy nem megy Mohamedhez, Mohamed megy a hegyhez?

Ibn Ibn


1997. március 27. - csütörtök, 1 óra 8 perc
Tisztelt Friderikusz Úr !
pár kérdésem volna:
1.Melyek a jövőbeli tervei ?
2.Tervezi-e új műsor beindítását ?
3.Hova lett a politikusokkal való beszélgetés ?
4.Mi alapján válogatja műsorai tartalmát ill. vendégeit? Az Ön ötletei vagy mások tanácsa szerint ?
5.A szemüvege tényleg kell vagy ez csak az új image?
6.Mi a véleménye a TV-s konkurrenciáról?
7.Melyik külföldi műsor a példaképe?

Üdv,
GT


1997. március 27. - csütörtök, 0 óra 34 perc
Első ?


1997. március 27. - csütörtök, 0 óra 33 perc
Sajnos Friderikusszal kb. úgy vagyk, mint zs. A nejem, aki nézi, mikor mondtam, hogy mi a ?7, azt kérdezte, "Nincs jobb dolgotok?"
á


1997. március 27. - csütörtök, 0 óra 32 perc
Már megint nem látok egyetlen választ sem. Gondolom, a technika ördöge..., vagy mi? Kérlek nagyon szépen, Kedves Zs, hogy írjátok a vitaindító alá, mikortól "él" a kérdés? Nap, óra, perc. Akkor legalább mindenki tudja, hogy nincs póló...
Friderikusz pedig szerintem szélhámos, bóvliárus, magamutogató, önjelölt szeni. Nem szeretem, harsánysága, libertariánus (vigyázat, nem liberális) szemlélelete taszít, néhányszor undorító, ahogyan "kibuggyan" beszélgetéseiből a jelenleg uralkodó pártok iránti tisztelete, a konzervatívok iránti megvetése, nyeglesége pedig sokszor megbotránkoztó.
De! Friderikusz a fentiek ellenére az a magyar média-személyiség, aki tud szórakoztatni is és, elgondolkodtatni is, szervezőzseni, a szarban is igazgyöngy-búvár- és kereskedő (is) tud lenni, pillanatnyi üresjárata nincs, műsoraira oda kell figyelni. Csak csinálja sokáig, amit csinál, addig legalább lesz nézhető műsor a televízióban. A pénzt, amit evvel keres, nem sajnálom tőle: produkció van mögötte. Tetszik, nem tetszik, milliókat ültet a doboz elé. Engem is... Ha Magyarországon csak a hozzá hasonló teljesítménnyel lenhetnének hozzá hasonlóan gazdagok, vagy még gazdagabbak, akkor ez egy boldog és prosperáló ország lenne. Friderikusz eléri, ami csak nagyon keveseknek sikerül: még azt is képes elbűvölni, aki nézeteivel homlokegyenest ellenkezőket vall. Olyan ez, mintha az ember saját kedvenc csapata ellen drukkolna, az ellenfélnek. Mondja Fridi: Nem maga az ördőg megtestesítője véletlenül? Tisztelettel köszönti egy ellenséges csodálója, a
Pécsi


1997. március 27. - csütörtök, 0 óra 29 perc
Nem fogjuk.
ga


1997. március 27. - csütörtök, 0 óra 27 perc
Arra lennék kíváncsi, vajon tényleg tetszenek neki azok a ruhák, amiket felvesz néha, vagy csak a buli kedvéért öltözik ilyen érdekesen? Egyébként tetszik, amit csinál.

Csak nem én vagyok az első?!?!!!

Hunter


1997. március 27. - csütörtök, 0 óra 4 perc
mivel a friderikusszal kapcsolatban tenyleg mindenkitol csak negativumot hallok igy marcsak ezert is az ellenkezojet kell irjam.

ha valaki eleget nezi a jay leno, letterman stb show-kat akkor rajohet hogy ez a sokat szidott stilus az ami az emberek millioit vonzza a tv ele az atkos nyugaton es mostmar magyarorszagon is.
barmennyire is szomoru (vagy nem az) de ez erdekli az atlagembert, hogy vilagsztarokat lathasson a tv-ben es az adott showman mint a legjobb barataival cseveresszen es humorizaljon veluk. ok altalaban mindig valami promotion-t is kozbeiktatnak de ez is benne an a pakliban.
a talkshowban pedig aztan tenyleg minden hetkoznapi szemet temat fel lehet hozni mert szinten csak ez erdekli az embereket.

szoval akinek a friderikusz stilusaval es a musorok tartalmaval van baja annak valojaban az emberek kozizlesevel van baja, egyebkent megertem mert engem sem szorakoztat, de a nagytobbseget igen, es a friderikusz helyeben valoszinuleg en is pont ugyanezt csinalnam mert ha masert nem penzkeresesnek nem egy utolso dolog.

szoval fridi csak csinald tovabb legalabb az emberek a dallas es a szomszedok mellett meg valamit neznek a tv-ben.

dofco


1997. március 27. - csütörtök, 0 óra 3 perc
come on, fridi....

1997. március 26. - szerda, 23 óra 47 perc
első lennék? nem hiszemmmm.....

1997. március 26. - szerda, 23 óra 34 perc
Sorry, hogy még mindig az előző témát csócsálom, részemről ez az utolsó hozzászólás (végül is ez a kenyerem, ha kissé rágós is).
Szóval qrva hosszú ez a kisérleti időszak.
Ha én egy szolgáltatást 8-9 hónapig kisérletinek álcáznék, akkor már rég repülnék a cégtől.
Addig is jó levelet mindenkinek !
bela

ui. valahol azt hiszem a SZTAKI vmely lapján láttam az EVÉL kifejezést, az email helyett, pl. evelezni, evélposta, stb?
Mi a véleményetek?


1997. március 26. - szerda, 23 óra 13 perc
Ugyse en vagyok az elso
nyusz nyusz


1997. március 26. - szerda, 22 óra 49 perc
Ha a "majomkodásból" visszafogna,akkor a sow is lehetne olyan jó műsor mint a többi műsora.
Csak az a baj,hogy ő ezt élvezi,és nem hiszem,hogy visszafogná magát.A tévén keresztül legalábbis így látom.


1997. március 26. - szerda, 22 óra 45 perc