Be kell-e zárni a vendégkopasztó éttermeket

A múlt heti kitérõ után nyomuljunk vissza aktuálpolitikába; Xantus Judit, az V. kerületi Polgármesteri Hivatal jegyzõje - az õ nevéhez fûzõdnek a nagy belvárosi vendéglõ- és bárbezárások, pl. a hírhedt Dreher Halászcsárdáé -, múlt heti nyilatkozatában azt állította: elképzelhetõ, hogy országosan ismert politikusok nyomására fel kell hagynia a szabálytalanul mûködõ, a tájékozatlan vendégeket átverõ "vendéglátóipari" létesítmények bezárásának gyakorlatával. Vajon tényleg ilyen közel került nálunk egymáshoz a politika és a bûnözés? Vagy esetleg a jegyzõnõ blöffje a dolog? (Nyilatkozatában azt is kifejti, hogy ma már a közvélemény is a bezárt vendéglõk oldalán áll - én mindenesetre ilyen véleménnyel nem találkoztam.)

GG


A válaszok:



nálam már dél van, akkor most én vagyok az első ?

B.


1997. július 7. - hétfõ, 12 óra 2 perc
5 PERC MÚLVA DÉL VAN !!!!!
A RÉGI KÉRDÉSRE MÁR DÉNES (USA, HA VALAKI MÉG NEM JEGYEZTE VOLNA MEG) SEM REAGÁL !!!!!!
ÚJ KÉRDÉS KÉRÜNK !


1997. július 7. - hétfõ, 11 óra 56 perc
Mintatom!

1997. július 7. - hétfõ, 11 óra 43 perc
Ez még mindig a mult heti kérdés? Hogy-hogy?
Sa


1997. július 7. - hétfõ, 11 óra 15 perc
zs.:
Na jó, késnek a képek, de mi lesz a kérdés?
hjeno


1997. július 7. - hétfõ, 10 óra 30 perc
Sziasztok!
Bocsánat, de ma egy kicsit késik az új kérdés, a mindenféle képek miatt, amelyeket muszáj hozzá felrakni. De őszintén remélem, hogy délig fölkerül.
zs.


1997. július 7. - hétfõ, 10 óra 27 perc
Nem mindenki alszik.
Üdv: hjeno


1997. július 7. - hétfõ, 10 óra 21 perc
Még mindig!!!
sz


1997. július 7. - hétfõ, 10 óra 8 perc
Mindenki alszik ?

1997. július 7. - hétfõ, 9 óra 41 perc
Na ná!!!

1997. július 7. - hétfõ, 8 óra 13 perc
Csak ezt az europazast hagyjuk ki belole. Mindenutt vannak ilyen cegek, a Sohoban is megkopasztnak minden baleket.
Bubu (londonyorszag)


1997. július 7. - hétfõ, 3 óra 52 perc
Nem lehetne a hét végén valami összefoglalót, konkluziot irni a heti vitáról?
Denes.


1997. július 7. - hétfõ, 1 óra 9 perc
NAná, hogy be kell zárni!!!
Meg a gazdikat is!!!!!!!!!


1997. július 7. - hétfõ, 0 óra 3 perc
Feketelista. A tulajnak-pincérnek 2 ejnyebejnye és egy hűha. Szégyeljék magukat és ha nem zárnak be maguktól, hát menjenek tönkre. HULLJON A FÉRGESE,

1997. július 7. - hétfõ, 0 óra 0 perc
Egy az egyben leégetik Magyarországot.
Már nem is látható a tv-ben az a propaganda reklám ami emlékezeteti az embert arra ,hogy hány ezer turista látogatja meg Magyarországot, és hogy bánjunk velük tisztességesen és a magyar meleg baráti szerettel fogadjuk őket, és ne vágjuk át őket mint a sz..rt.


1997. július 6. - vasárnap, 23 óra 47 perc
Téma lelő

1997. július 6. - vasárnap, 23 óra 27 perc
Még bejjebb!

1997. július 6. - vasárnap, 20 óra 4 perc
Most akkor mi törtnne ha a Mr. Amerikai Túrista hitelrontásért beperelné Dunai urat?
Meg lenne lepetve.
Minden ami rossz az innen Amerikából származik.
Hát nem tudtátok?
A legjobb amit az USA követség csinál. Védeni igyekszik az állampolgárait a gengszterek ellen. Mi van ezen csodálkozni való?
De ma visszatartom magam. Megigértem az Olvirban.
Denes


1997. július 6. - vasárnap, 15 óra 25 perc
Teljesen közel került a politika és a bünözés.Elég
megnézni Magyarországon a banki gyakorlatot, ahol
miliárdokat loptak el.


1997. július 6. - vasárnap, 9 óra 42 perc
Idézet a HVG online cikkéből:

A tizenöt, ideiglenes bezárásra ítélt belvárosi vendéglátóhely közül eddig csupán a Váci utcai
Fontana bár nyitott ki egy hét szünet után. Mint azt Dunai Róbert, a Fontana Áruház tetőteraszán
üzemelő vendéglátó-ipari egység üzletvezetője a HVG-nek elmondta:
megközelítőleg _1_millió_forint_tiszta_haszontól estek el a zárva tartás ideje alatt, s hitelrontás címén beperelték az V.kerületi önkormányzatot. Az újbóli nyitás után az is előfordult, állította az üzletvezető, hogy amerikai turisták, kezükben a nagykövetségük által kiadott feketelistával fizetés nélkül távoztak a bárból. "Nem akartunk botrányt, ha rendőrt hívunk, akkor sem vagyunk a pénzünknél" - folytatta az üzletvezető, aki szerint a névváltoztatási kérelmet mindenesetre már beadták.

Ennyi az idézet. Pofám szakad le!
1. Mégha "kicsinyt" túloz is az üzletvezető azért az a heti 1 millka már nem aprópénz. A kurva anyjukat, ezek után győzzön meg valaki arról, hogy ez nem a maffia. Jobb biznic mint az olajszőkítés volt.

2. Ha az én üzletemből távozna bármely túrista, mégha oly jopofa is, hogy feketelistát vagy akármit is szorongat, hát nem hiszem, hogy
messzire jutna. Akár amerikai akár ukrán. Amúgy ez az amerikai turista duma elégé csehszlovákul hangzik, szerintem.

Na ennyi mára belőlem, üdv:
Mogorva


1997. július 6. - vasárnap, 4 óra 31 perc
Könyörgöm fiuk akasszuk fel!!
Ores


1997. július 5. - szombat, 23 óra 27 perc
Az üzemeltetőkkel együtt volna csak értelme bezárni az ilyen helyeket, urak, vagy nem?
A többi meg morális kérdés .
Lenne.
....... ha ebben az országban még lenne olyan a vendéglátásban.
De ha már nincs nem árt néha egy-két botrány ami felrázza a pontenciális fogyasztókat.

Más vagy tálán mégsem .
Érdekes fejlemény , hogy amióta a fogyasztó védelem kicsit megszorongatta a tejiparosok tökeit, újra van zsir tartalma a tejfolnek, joghurtnak stb-nek és a fél liter is fél liter nem 4.2.
Az már más lapra tartozik, hogy ebből azért nem lett akkora botrány (a részletek egy részét ismerve pedig lehetett volna) mert a multik habzó szájjal verték az asztalt,hogy ha nem tetszik ők el is mehetnek vagy hasonló és különben is ők mossák kezeiket mert a trehány magyar dolgozó tehet az egészről .
Na ja én meg Leila vagyok az arab démon.
Szóval 26x ellenőrizték a gyártás közben , hogy legyen egészségesebb amit kinyom(a pógár).

Vendéglős

UI: A tisztességes árképzés a világon a legnehezebb dolog, ha olcsó vagy akkor automatikusan tréhely leszel egy idő után , ha drága vagy akkor rablónak titulál mindenki( igaz ha egyébként legalább türhető a szinvonal csak pofátlanul drága, akkor az összes sznob, barom odaszokik éleganciábó, főleg ha néhány ismertebb madarat becsal néha az ember, az egy igazi tutti befektetés).
/10 esztendő erősensüritett vendéglátós tapasztalata/


1997. július 5. - szombat, 21 óra 58 perc
a sztereotip válasz: attól függ..
ha igen: eggyel kevesebb kocsma, a vén dög megy a
másikba, a tulaj folytatja máshol..
ha nem: passz..
a hiba lehet hogy talán az emberi természetben van
, fpéterakiéppenagnu4win32ttöltile...


1997. július 5. - szombat, 21 óra 41 perc
......lax
Drasztikus?
Vén Juhász üv.


1997. július 5. - szombat, 20 óra 54 perc
Mindenkeppen szabalyozni kell a vendeglatoipari egysegek arait,ha kell, drasztikus modszerekkel (gyorsettermek ditto!!!)

Crhysophylax


1997. július 5. - szombat, 17 óra 39 perc
Na!
?


1997. július 5. - szombat, 15 óra 3 perc
Tisztelt Marosi úr!
A héten ez az els normális mondat.
Denes.


1997. július 5. - szombat, 2 óra 57 perc
Feltétlenül szabályozni kellene az árkialakítást és a vendég tályékoztatását az üzletekben alkalmazott árakról...hamár az üzletekben nem a vendéggel szembeni tisztesség és szakmairánti szeretet,"élvezet"vezérli az egyes üzletek vezetőit.Mi hiszünk a vendéghez való kedves,nem erőltetett hozzáállásban..........
Ha visszajön a vendég máris megérte a fáradság ...ugye?.

Tisztelettel: Marosi Árpád Siófokról.


1997. július 4. - péntek, 22 óra 38 perc
Kefeevök!
Érdemi kérdésem nincs.
Érdemi bejelentésem viszont van, de nem mondom meg.
Edith.


1997. július 4. - péntek, 21 óra 1 perc
Be kell zárni, de ennek ellenére az a véleményem, hogy ha valaki olyan hülye, hogy nem nézi meg az árakat, vagy ha nincs ár (ez már gyanús!) nem kérdezi meg, és így rendel mindenfélét, az megérdemli!
Ezek után tehet feljelentést, de valamennyire ez azért a vendég hibája. És az ilyen nagyvihart kavaró feljelentésekkel csak rontják az ország hírét, így nyár elején....
n.


1997. július 4. - péntek, 20 óra 3 perc
PGabor

Az etikai kódex elfogadása senkire sem kötelező, az aláírói sem szankcionál(hat)ják egymást. Ez egy ilyen műfaj. A kódexnek csak olyan ágazatokban van értelme, ahol a résztvevők hosszú távú fennmaradása tisztességes üzletmenet mellett is biztosított, a vendéglátóipar viszont nem ilyen. Első körben a biztonságos jogi és felügyeleti környezetet kellene megteremteni, ami kiszórja a csibészeket, de nem piszkálja a tisztességes vendéglátósokat. A piac felszínes, gyengén képes szankcionálni és feledékeny. A nyugaton szokásos étteremszemlék is csak kiegészítik a hatósági szabályozást.

Dénes

A Dreher a túlszámlázás kiderülésekor azonnal megszüntette a névhasználati szerződést, ezért igazságtalan, hogy még mindig Dreher-halászcsárda néven hivatkozunk arra a bizonyos étteremre. Ha már megszólítottalak: mi lenne, ha ezentúl csak ehhez hasonló érdemi kérdéseket írnál, és nem személyeskednél folyton? Just an idea.

Diolen Mobi


1997. július 4. - péntek, 20 óra 1 perc
Pgabor:

>3. Etikai-kódex, ami alapján a szakma shiftelheti >az inkorrekteket.
>Van ilyen, csak nincs vegrehajtoi jogkor ruhazva >a megszegok
>buntetetesere. (Tudom, hogy kicsit ertelmetlen >volt ez a mondat, de
>erted nem?)


Akkor nincs.
gusthy


1997. július 4. - péntek, 19 óra 29 perc
Skorpio:

Abban, hogy a Xantus torvenytelensege nem menti masoket, igazad van. Viszont en ugy gondolnam, hogy egy a tiszta kozelet vedelmeben fellepo politikusnak kozeleti ertelemben tisztanak kellene lennie.

Ime a cikk:

"A tantorithatatlan kocsmabezaro

Annak idejen, az egykori tanacsi lakasok megvasarolhatosaganak utolso napjan - annak is a delutanjan - kiutaltak egy nagymeretu belvarosi lakast egy fiatalembernek. Ez a fiatalember, miutan megkapta a kiutalo hatarozatot, azonnal veteli szandekot jelentett be, s miutan a veteli akaratot az onkormanyzat elfogadta, a fiatalember tulajdonos lett. Ez a lakas tortenetesen egy muemleki jellegu lakas, mindez nem zavarta a fiatalembert abban, hogy minden idevago engedely nelkul atalakitasokba kezdjen, s azt az illetekes hivatal kifogasai es felszolitasa ellenere sem allitotta le. A hazban osidok ota lako emberek - a lakotarsak - hiaba haborognak, hiaba fordulnak mindenfele forumokhoz, panaszaik a semmibe hullanak, nem foglalkozik veluk senki. 'Igen - allapitotta meg az uggyel kapcsolatban a fopolgarmesteri hivatal illetekese -, az ugy ketsegtelenul felvet moralis kerdeseket, de jogilag alapjaban mindben rendben van.'
Ez egy ilyen orszag. Valaki egy ora husz perc alatt nagy erteku muemleki lakashoz jut, atrakatja a falakat, a tobbi hulye meg a gangrol nezi: most mar tudjuk, hogy ez egy moralis problema. Nos, nem tudom, hogy ennek a moralis problemanak milyen vetuletet tarom most az olvaso ele, de a tenyek kedveert ideirnam, hogy ez a fiatalember, aki tehat cca. masfel ora alatt kapta azt, amit fontebb leirtam, az illetekes kerulet jegyzojenek a gyermeke. Gondolom, ez tovabb melyiti a moralis problemat. Minthogy azonban ebben az orszagban a legmelyebb moralis problema sem kepes megkozelitoleg sem akkora tarsadalmi kart okozni, mint a legcsekelyebb vetseg - vo. valaki atmegy a tiloson - nem is foglalkozik vele senki, legfoljebb nemelyik hulye lako a gangon, meg valamelyik izgaga ujsagiro. Ez - mint mondtuk mar - ilyen orszag. De hogy a problema minden oldalat vilagitsuk meg; az a jegyzo, amelyik a tanacsi lakasvasarlas lehetosegenek utolso pillanataban kiutalt egy nagyerteku lakast a gyermekenek, hogy meg aznap megvehesse, miutan nehany jogszabalyi feltetel alol ot a testulet mentesitette - pl. a meghatarozott ideju ottlakas ( ez amugy tobb, mint masfel ora) -, es akinek a gyermeke minden tovabbi nelkul azt csinal egy muemleki lakassal, amit akar -nos, ez a jegyzo a fovaros hose, a jogszeruseg es a kozmoral tantorithatatlan harcosa, a kerlelhetetlen kocsmabezaro: Xantus Judit. Ami persze, tudom, teljesen mindegy, hogyan jon ez ide, mi koze hozza, esigytovabb. Csak hat mielott a mennybe mennenk, megistenulnenk, es mi lennenk a hatodik keruleti Robespierre es Danton egyszemelyben, tegyunk egy ellenprobat!
(Kovacs)
"

Igy a cikk. Azt gondolnam, hogy tobb idevago resze is van, ha mas nem, akkor az igen, hogy ez azert sulyosabb, mint egy nem hitelesittett merce.

Gusthy.

U.I. Remelem, nem kell kimoderalni az irast a szerzoi es szomszedos jogok miatt, (ti. az ES sajtotermek), ha aggaly van, kerdezzek meg a Vancsat, o IDG-s is meg Es-es is...


1997. július 4. - péntek, 19 óra 25 perc
Precombinator:

1. Vendéglátóiparban csak vendéglátóipari végzettséggel tevékenykedhessen
aktív módon a delikvens (pénzt bárki adhat, de az maradjon csendestárs)

Kijatszhato torveny van ra. Csak a kijatszasi modokat kellene kikuszobolni.

2. Vendéglátóipari kamara.

A vendeglatoipari foiskolan mar 87-ben megprobaltuk megszervezni. A szakma erdektelensege megolte az otletetet. Ideje tan ujkbol megprobalni. Persze egy ilyen kezdemenyezes csak belulrol es alulrol johet, ha fentrol szerveznek akor eleve halalra lenne itelve.

3. Etikai-kódex, ami alapján a szakma shiftelheti az inkorrekteket.

Van ilyen, csak nincs vegrehajtoi jogkor ruhazva a megszegok buntetetesere. (Tudom, hogy kicsit ertelmetlen volt ez a mondat, de erted nem?)

4. Fogyasztóvédelem, szakmai érdekképviselet közös portyán, álruhás próbavendégeskedéssel ellenőriz, és büntet, ha kell (ehhez jogosultság)

Ez is folyamatosan tortenik, de nincs ra eleg penz, hogy eleg sok embert foglalkoztasson ez a dolog.

4. Média lehetőségek max. kihasználása.

Hat nem pont ezt csinalod most?

PGabor


1997. július 4. - péntek, 17 óra 29 perc
Ki az, aki meg tudja húzni a határt az arcátlan
kopasztás, és az egyszerü drágaság között?
Had müködjenek, ... csak hagyják, hogy aztán mosogathassak!

MartosFaktor


1997. július 4. - péntek, 16 óra 52 perc
HAPPY JULY 4!

1997. július 4. - péntek, 16 óra 46 perc
Precombinátor velősen összefoglalta a tennivalókat.Piros pont. Csak a törvényi szabályozás kell.
Nem olvastam az ÉS-t, így félve kérdezem meg : igaz ? Ha igen, viselje a következményét. Ez nem menti mások törvénytelenségét. ( lehet, hogy a köv. 7?-e : zárjuk-e be a Xantust ?)
Imádom a döglött állatokat, főleg azok alkatrészeit : marhalábszárt,pacalt, csülköt. Mindenestre a megfogalmazás enyhén pejoratív.
Skorpió


1997. július 4. - péntek, 16 óra 41 perc
scipio:

szamosan (pl. en, tegnap csirkemajat ettem vacsorara piritva, kenyerrel. pompas volt.)

gusthy


1997. július 4. - péntek, 16 óra 15 perc
toth@post.hem.hu

Szerinted ki szokott döglött állatot enni?

Scipio


1997. július 4. - péntek, 16 óra 9 perc
Tomika!
Te ki a fenyö lettél(vagy)?
Ne cenzürözz nekem itt.
Kedves kis soraidat igazi örömmel vettem. Leplezetlen öszinteságed igazán megható.
Kultúrált stilusod követendö példa lehet a mai magyar irodalmi stilus számára.
Úgy hangzol ment egy expártinstruktor.
Egyébkánt nem érdekelsz.
"vit lav" ( Ismerösnek hangzik mi? )
Denes

A támához:
A becsületes helyekre, a jó ételhez, a kellemes szervizhez mindenki szivesen visszatér. Tehát jobb befektetás mint hirhedtnek lenni.
Mit szól a Dreher a névhasználathoz. Megengedte? Mert akkor felelös.
Lehet, hogy az ügyvédek nevetnek a végén, de a büntetö eljárás után el kell pereli még a szemüvegtokjukat is. ( Like O.J. )
Na báj.
Denes ( USA ) Igy, erre ugrotok.



1997. július 4. - péntek, 15 óra 44 perc
Kedves toth@post.hem.hu pajtás !
természetesn az előbb küldött üzenetemben szereplő jelzős szerkezet nem rátok vonatkozik.
Köszi!
Precom


1997. július 4. - péntek, 15 óra 38 perc
Nem tudom, ki olvasta a mai Elet es Irodalmat, abban fustolog valaki arrol, hogy a nemzetmento Xantus hogy jatszott at egy belvarosi muemleklakast masfel ora alatt a fiacskajanak... erdekes tortenet. A lenyege az, hogy a ...lusta vagyok beirni, olvassatok el (Paratlan oldal).

szoval szerintem be kellene zaratni, de nem az ilyeneknek.

gusthy


1997. július 4. - péntek, 15 óra 36 perc
be kell zarni!

1997. július 4. - péntek, 15 óra 34 perc
És hogy a témához is szóljak:
Ma minden idióta gazember, akinek elég pénze van, vehet magának egy éttermet, és ott cseszhet ki a betérőkkel, ahol csak akar.
Javaslataim:
1. Vendéglátóiparban csak vendéglátóipari végzettséggel tevékenykedhessen aktív módon a delikvens (pénzt bárki adhat, de az maradjon csendestárs)
2. Vendéglátóipari kamara.
3. Etikai-kódex, ami alapján a szakma shiftelheti az inkorrekteket.(étterem bezárással)
4. Fogyasztóvédelem, szakmai érdekképviselet közös portyán, álruhás próbavendégeskedéssel ellenőriz, és büntet, ha kell (ehhez jogosultság)
4. Média lehetőségek max. kihasználása.

Én egyébként nem csak amiatt aggódom, hogy mit szólnak a külföldiek, a polgári létnek is velejárója, hogy az ember néha megjelenik itt-ott, sőt az üzleti életben is előfordul, hogy a partnereimet kell vendégüllássam. Én nem nagyon élvezem, ha pincér tekintete karvajszerűvé válik a jobb megjelenés láttán.
Na ennyit a végére.
Hali!
Precombinator



1997. július 4. - péntek, 15 óra 34 perc
Kedves Dreher Halászcsárda pincére !

Azt írod:
>Ket diplomas asztrofizikus vagyok csak nem eltem meg belole!<

Hát ez a baj pajtás!
Ha vendéglátóipari középiskolai érettségid lenne, annak én sokkal jobban örülnék, meg valószínűleg a vendégeid is.
Akkor lehet, hogy nem csak a csillagászati számok világában éreznéd jól magad, és már rég tudnád, hogy a "nagyszámok törvénye" nem az éttermi számlákra lett kitalálva.
Üdv,
Precombinator





1997. július 4. - péntek, 15 óra 34 perc
Az V. ker. Önkormányzat nem SZDSZ? Hát ez az!
Dr Ötker


1997. július 4. - péntek, 13 óra 44 perc
Aháááááá!Micimacko most alszik. Pssssssszt....
sz


1997. július 4. - péntek, 13 óra 35 perc
LehoÁki!
Köszönöm a helyesbítést sommelier ügyben.:-)
Csodás lett volna, ha nem fűzöd hozzá a kizárólag Téged minősítő megjegyzésedet. Hát igen, a félintelligencia.
Csak az vígasztal, hogy én (pl. a Te áldásos közreműködéseddel) egyszer még lehetek háromnegyed vagy még annál is inkább művelt.
Kár, hogy Te viszont már sohasem lehetsz intelligensebb - ui. az nem tanulható.
Pirítós (angolos)

P.s.: Ja! Még valami.
Asshole!
Két s-sel.


1997. július 4. - péntek, 13 óra 32 perc
FIGYELMEZTETÉS!!
AZ ALABBI LEVEL AZT HISZEM KAPCSOLODIK TEMAHOZ, DE TARTALMAZ EGYENI SZOC. PROBLEMA ES BUJTATOTT REKLAM FOGALMABA TARTOZO SZOVEGET IS
/az alabbi level iroja/

Tisztelt Olvasok!

Altalaban nem szoktam ilyen nyilvanos dolgokba bele szolni, de fel akarom hivni a figyelmet, hogy az V.keruleti Onkormanyzat is valahol hibas a kialakult helyzetert es egyuttal megkerek mindenkit aki beleolvas ebbe az irasba az olvassa vegig nehogy felre ertse a velemenyemet.
Azzal kezdenem, hogy kb. egy eve tobb tarsammal egyutt nyitottunk egy ettermet a Belgrad rakparton. Nem nagy, nem kicsi de sok munka van vele. Sajat eronkbol ujitottuk, galeriaztuk fel es szepitettuk ki, hogy a vendegek elegedettek legyenek etterem belsejevel is. Az V. keruleti Onkormanyzat tulajdonaban van jelenleg az etterem, de a felujitashoz, a galeria beepiteshez anyagilag nem jarult hozza. Itt meg minden rendben lenne DE az Onkormanyzat modositana a berleti szerzodest olyan modon, hogy nalunk a berleti dij az eddigi dijnak tobb mint tizszerese lenne. Persze mar beleszamoljak az altalunk felepitett galeria alapteruletet es az egyeb altalunk beepitett kozmuvek is emelik a berleti dijat. A megveteli lehetoseget hangsulyozom a megveteli LEHETOSEGET az uj berleti szerzodes alairasaval kaphatjuk meg /kimeriti a btk. zsarolas fogalmat, de sajnos jogi személyre nem ertelmezheto/. Ami nem garantalja, hogy megvehetjuk es ezek utan biztosra vehetem, hogy az altalunk epitett felepitmenyek erteket is beleszamolnak.
Valoszinu, hogy a tobbi etteremnek is, amely az V. keruletben talalhato hasonloan emelik a berleti dijat es ezt igen nehez kitermelni. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy megertem a tulszamlazo etterem tulajdonosait /ugyanis ez a fajta tevekenyseg semmikeppen nem eri meg hosszabb tavon/, viszont azt elszeretnem erni, hogy ne gondolja azt senki, hogy a V. keruletben talalhato ettermek csak a vendegek kirabolasara szakosodtak.
Az araikba viszont bele kell, hogy épitsek a koltsegeiket, bar el kell ismerni nemely etteremnel ez irrealisan magasnak tunhet, de lehet hogy van alapja /ettermet fenntartani az V. keruletben "nem 2 filler"/.

Ezzel a levellel tobbek kozt az V. keruleti onkormanyzat zsarolo taktikajara szerettem volna felhivni a figyelmet amely valoszinuleg az osszes olyan V. keruleti ettermet erint amely az Onkormanyzattol berli a helyiseget.

toth@post.hem.hu

A TOVABBIAKAT CSAK AKKOR OLVASD EL, HA ERDEKEL EGY ETTEREM AMIBEN SEMMILYEN DOGLOTT ALLATOT NEM LEHET ENNI
Raadasnak egy pelda a hosszu tavon gondolkodo /ha hagyjak/ V. keruleti ettermekbol:
"Egy bekes kis sziget a rohano hetkoznapokban"
GOVINDA Indai Vegetarianus Etterem
1056. Bp. Belgrad rkp. 18.
Tel: 118-11-44
Nyitva:
Keddtől-Vasarnapig minden nap 12-21 óráig.
Vegetarianus fozo tanfolyam minden hetfon!!!
ARLAP HELYETT
Nagy menu: 800Ft
Kis menu: 500Ft
Altalaban eleg kis menut kerni.
Ha csak korbe nezel akkor is szivesen latunk. Buszkek vagyunk az etterem belso diszitesere es szeretnenk ha tobben megneznek. Nezz fel a galeriara es nezz le a pincebe es egy kis hangulati izelitot talalsz Indiabol.

KOSZONOM, HOGY VEGIG OLVASTAD!
Igerem a jovoben tartozkodom az ilyen levelektol.
toth@post.hem.hu


1997. július 4. - péntek, 13 óra 5 perc
Roegtoen bezarni, csalokat megbuentetni!


1997. július 4. - péntek, 13 óra 0 perc
Nonszensz hogy akcioszeruen folyik az ilyesmi es nem allandoan, ezert a Xantus most ki akar hatralni valahogy a dologbol. Ez egy nagyon nagyon regi komcsi trukk ezzel a kozvelemennyel,
mivel nincs mod ellenorizni a nep reflexbol behiszi, elvegre a kormany nem hazudik.
Dehogynem. Mert vezetni kell a nepet, mas szoval manipulalni, es ez az egyik eszkoze erre, amivel persze a kibirhato kozeputat eltalalhatna vegre.
Persze ez a tema is csak egy csont.Jol leragva.
max.


1997. július 4. - péntek, 11 óra 27 perc
Bocs, hogy bele...

Lao-ce mondta:

Van egy tíz öl mélységű folyó, amely kristálytiszta, ezért minden jól látható benne. Nem mélysége és tisztasága fontos, hanem az, hogy egyetlen hal, teknős vagy sikló sem él benne.
A gabona nem terem sziklákon; a szarvas nem él kopár hegyeken, mivel nem találna búvóhelyet magának.
Ha az ország vezetésében a szigorúságot aprólékosságnak vélik, ha a kényszerűséget éleselméjűségnek tartják, ha a kegyetlenséget hűségnek nevezik, ha a sok tervet dicsőségnek tartják, akkor ezzel hatalmas pusztítást végeznek.
Ha a vezetés nem tolakodó, az emberek tiszták, ha a vezetés tolakodó, az emberek elmenkülnek.

Ofélia de Pepita


1997. július 4. - péntek, 11 óra 23 perc
Ki se kellett volna nyitni.

Andrea


1997. július 4. - péntek, 11 óra 21 perc
Na gyerekek most vo`tunk a Csemege M.ben es tudjatok, hogy mennyi a mogyoro (sos mogyoro)?????
Hat... sok. Az ember mar egy jot sem tud nassolni.



1997. július 4. - péntek, 11 óra 10 perc
Kedves Mindenki!
Én nagyon új vendég vagyok a NET-en, és érdeklődéssel olvastam (volna) a hét kérdéséről folytatott vitát. Elszomorít azonban a stílus, amit itt tapasztaltam. A névtelenség homályába burkolózva miért kell finoman szólva faragatlannak lenni? Nem azért van ez az egész, hogy megismerjük egymás ilyen vagy olyan véleményét?
Lehet, hogy én nem vagyok e világra való és ma már nem divat a disputa, de mégis jó lenne normális mederbe terelni a vitát.
A témához:
Álláspontomat Tuttinger fogalmazta meg legjobban (júl.2. szerda 14.03). A tisztességeseknek kellene összefogniuk és létrehozni valamilyen ellenőrző szervezetet. A szemetet saját maguknak kellene kitakarítani. Az embléma jó lenne, s akitől azt megvonják, akár feketelistán is érezhetné magát.
Ezt az egészet pedig tudatosítani kellene a nagyközönségben.
Azt hiszem, a gondolat már jó régen megszületett u.n. "céhek" márkanév alatt néhány száz évvel ezelőtt, nemde?
Naiv


1997. július 4. - péntek, 11 óra 6 perc
to everybody
Idáig azt hittem, hogy ez egy moderált fórum :-(
ksd


1997. július 4. - péntek, 10 óra 36 perc
CDRDD!

Rettentő ironikusra sikeredtél, de van valami értelmes megoldási javaslatod is?!

Zeg


1997. július 4. - péntek, 10 óra 24 perc
Dénes
Ha már egy külföldre szakadt fasz vagy, akkor miért nem boldogítod az ottaniakat???? Azért vagy felsőbbrendű, mert túl buta voltál ahoz, hogy itthon is boldogulj??? Fogd be pofádat és írjál inkább a CNN-re v. ahová akarsz de ide ne. Nem tudom kinek jó, hogy ezt az idiótát okítgatjuk és nem a témáról beszélünk??
GG!
Éljen a cenzúra és töröld Dénest!!!
Tommy


1997. július 4. - péntek, 9 óra 50 perc
Samu !
Nyílván nem az italmérce vagy a név miatt csukták be valójában, hanem mert a valódi okra nincs jogszabály, vagy legfeljebb minimális szankciót lehetne alkalmazni. Al Capone-t is adócsalásért kapták el. Természetesen minden állampolgár érdekeit védeni kell, de el kell kezdeni valahol.
Skorpió


1997. július 4. - péntek, 9 óra 50 perc
Gorcsev

"Te se vezethetsz jogsi nélkül akkor sem ha jól vezetsz." Irod a Cyrano bezárásával kapcsolatban.
Igen ám, de nem mindegy,hogy nincs jogsim, vagy csak otthon hagytam. És ebben illenek különbséget tennie még az önkormányzatnak is. Mert ha jól emlékszem volt italmérce, amit hivatalos boltban vettek, csak épp arról nem volt papírjuk, hogy a mérésügyi hivatalnak fizettek díjat a hitelesítésért. Bürokrácia. Pfúúúúj.

Ami nekem ebben az egészben nem tetszik, hogy míg pesten egy italmérce, vagy egy Amadeus név miatt bezárnak egy éttermet, addig a Balatonnál a romlott fagyikat zacskózva kijelentik, hogy sokkal jobb a fegyelem mint a korábbi években, és 5000Ft birságokat osztogatnak. Nem röhej? Vagy a vidéki állampolgár jogait nem kell annyira védeni mint a pestiekét?

Samu


1997. július 4. - péntek, 9 óra 0 perc
Lehet, hogy meg kéne követnem Xantus Juditot? Ugyanis amióta elkezdte vegzálni a belvárosi éttermeket, saját kedvenc (hetedik kerületi) éttermem falára kikerült egy kézzel karcolt felirat a felügyeleti szervekről meg a panaszkönyvről. Nem mintha valaha is panaszom lett volna rájuk. Istenem, lehet, hogy egyszer még egy panaszkönyvet is beszereznek?

Diolen Mobi




1997. július 4. - péntek, 8 óra 5 perc
Micimackoooooooooo!!!!
Te sosem alszol?
sz


1997. július 4. - péntek, 7 óra 38 perc
Dénes,
és mi van a cukorbetegekkel, meg a vegetáriánusokkal? Meg a gyerekekkel?
Menü-mániád állandósulni láccik, írd össze és add ki kötve-fűzve. Csak ne itt.
Ha továbbra is érzed ezt a menü-közlési kényszert, javallom fordulj orvoshoz.
Lépesméz


1997. július 4. - péntek, 5 óra 35 perc
Ezek sem csinalnak mast, mint az allam a polgaraival.
Igen, mindkettot be kell zarni.


1997. július 4. - péntek, 4 óra 52 perc
Na jó, lehet.
Micimakó 2


1997. július 4. - péntek, 2 óra 24 perc
Kedves Dénes! Ugyan ez nem a szív küldi, de hát ez a Net már ilyen demokratikus intézmény. Végül is Európában sem amiatt állnak sorba USA turista és egyéb vízumért az emberek, hogy Miamiban aztán kirabolják őket, hogy a többi esetről ne is beszéljek.

Nem személyeskedve pedig: mint a példa mutatja, azért van itt is eszköz, lehetőség, és megfelelő tenni akaró ember aki már el is döntötte, hogy már pedig be kell zárni őket. Még ha később újra ki is nyithatnak, hiszen csak példastatuálásról és nem egzisztenciák megszüntetéséről van szó. Ha másért nem, amiatt volt fontos a gyors reakció, hogy ha nem is lesz végleges hatása, de ahogy máshol is -merthogy igen, tisztelt XX és XY neműek, másutt is volt, van ilyen-, a szándék látsszék.
Ugyanis a demokrácia alapelve az, hogy tégy amit akarsz, de ne árts vele másnak, és ha ezzel szemben teszel, akkor már a nem normális viselkedésre csak a szintén szabályozottan demokratikus, de azért mégis erővel alkalmazott kényszerek következnek. Hiszen a jog nem csak az erőseket/erőszakosakat védheti.

lacus


1997. július 4. - péntek, 0 óra 40 perc
Denes,

Mi kell hozza, hogy felfogd, hogy a 7?-ben beszelgetoket leginkabb Magyarorszag erdekli: az ottani kerdesek, ottani megoldasai. Habar egy kis hasonlitas a Nyugathoz vagy Kelethez nem art, hiszen abbol lehte okulni, de azert teljesen folosleges idezeteket es szamokat be irni angolul felesleges.

Most mond meg nekem, mire volt jo beirni a menut alant?

PGabor (Mellesleg szinten USAbol)


1997. július 4. - péntek, 0 óra 24 perc
hejno!
Én úgy vettem észre, hogy most te piszkálsz. Azt sem tudtam, hogy vagy.
NATO konyhákat kell BP-en felállitani. Az majd kihajtja a csirkefogókat.
Menü:
Reggeli
Eggbenedict, hashbrown, fruit, coffe, O.J.
Ebéd:
Minestroni soup, chickenfajita, wildricecasserol, cheescake, coffe
Diner:
Tossed garden salad, 22 oz. primerib,( or USDA ch. aged New York strip, medium ) baked potato, corn on the cub, asparagus, carrots, cherrypie, Specialexport, Clubsoda, coffe, Alkasalcer, Rollaids.
A sajthibákat is megehetitek.
Deneske


1997. július 3. - csütörtök, 23 óra 13 perc
Nem / feltetlenul/ bar nem art ezen a fronton sem az erofitogtatas .
AZi


1997. július 3. - csütörtök, 21 óra 44 perc
A témához a következôt:Az 1 mill.forintos számla esete nem túlszámlázás hanem utonállás, rablás.
Ha viszont Xantus Judit egyformán kezel egy ilyen ügyet a fiókban tartott panaszkönyvel, akkor ez az inteligencia hiánya.
Más: úgy tünik ebbe a vitafórumba bekerült egy két csökkent szellemi képességü elmebeteg.(nem keverendô össze az ôrülttel ami az inteligenciát nem zárja ki) Ez egyúttal örvendetes fejlôdése a számitástechnikának mivel úgy látszik, a computer már ezen a szinvonalon is kezelhetôvé vált. Ugyan lehet, hogy a gépet más kapcsolta be nekik.
gl


1997. július 3. - csütörtök, 21 óra 33 perc
Nem. Csak a számlákat kell 4-5 évvel előbbre dátumozni.

1997. július 3. - csütörtök, 21 óra 9 perc
pl

Nincs igazság, amely a következő és Pozsonyban történt (ex-Csehszlovákia):

Az étlapnak volt 1.0-ás és 2.0-ás verziója (persze mindkettő a helyi nyelven), az upgrade-nél lemaradtak az árak, ezt kaptuk mi. Érdeklődtünk, a pincér kelletlenül, de megmondta őket. Fizetéskor hozzászámolt valami dekorácija nevű tételt is x buznyákért. Kérdeztük, mi lenne az, a petrezselyem és a citromkarika, felelte durcásan. Aztán kerítettünk egy másik étlapot, amin árak is voltak, azon viszont nem találtuk meg azokat a kajákat, amiket választottunk. Persze lehet, hogy rajta voltak, csak álnéven (pld. grenadírmars-gránátoskocka). Ez az igazság, tisztelt bíróság, és nem Xantus Judit.

Diolen Mobi


1997. július 3. - csütörtök, 20 óra 50 perc
R.
Igen elgepeltem a dollart es egy el-lel irtam. Az vesse ram az elso tintasdobozt aki meg nem gepelt el szoveget.

"Ha az elsö sor 3. billentyüjét lenyomod, mellé a shift c. billentyüt is akkor
magától megjelenkik s nem kell bajlódnod a sok l-el."

Koszonom a jo tanacsot. Persze azt nem tudhatod, hogy en Macintosh-t utogetek ahol a 4. es nem a 3. gombot kell benyomni. Na jo,nem idezek semmit a mult heti beszelgetesbol.

Gyermekkorom kedvenc meg nem ertette modnasa: Szabad orszagban szabad ember azt csinal amit szabad. Peldaul tisztesegtelen hasznot hajt ha van kibol kiverni.

LehoAki
"A budapesti pincérek tahók. "

Gratulalok sikerult par tizezer embert egy kalap ala venned. Mindeki taho, nincs kivetel. Tenyleg?

PGabor


1997. július 3. - csütörtök, 18 óra 22 perc
Denes (USA):
Miert piszkitasz bele allandoan a 7kerdes-be?
Szerintem tobben a temara, masok velemenyere kivancsiak es nem a te provokacioidra. Te is jobban jarnal, ha kiulnel egy utcai kirakatba. Sokan foglalkoznanak veled. Olyan kirakatot valassz, ahol nincs Internet-csatlakozas!
hjeno


1997. július 3. - csütörtök, 18 óra 8 perc
Igen

1997. július 3. - csütörtök, 17 óra 20 perc
Természetesen az ilyen vállalkozásokat fel kell számolni. Ez miért kérdés?

1997. július 3. - csütörtök, 17 óra 3 perc
NATO konyhákat kell BP-en felállitani. Az majd kihajtja a csirkefogókat.
Menü:
Reggeli
Eggbenedict, hashbrown, fruit, coffe, O.J.
Ebéd:
Minestroni soup, chickenfajita, wildricecasserol, cheescake, coffe
Diner:
Tossed garden salad, 22 oz. primerib,( or USDA ch. aged New York strip, medium ) baked potato, corn on the cub, asparagus, carrots, cherrypie, Specialexport, Clubsoda, coffe, Alkasalcer, Rollaids.
A sajthibákat is megehetitek.halá


1997. július 3. - csütörtök, 16 óra 46 perc
Mióta vezeti GG a hét kérdését?

Üdv: Hotta


1997. július 3. - csütörtök, 16 óra 46 perc
Fanny!
Yes.
Denes (USA)


1997. július 3. - csütörtök, 16 óra 32 perc
Közvéleményformálás+ellenörzés+ellenörök ellenörzése+megapénzbüntetés+börtön+jó hosszú börtön+eltiltásörökre.
Ki ad ezeknek licencet?
Azt is melléjük ültetni.
Botrányt csinálni+perelni+orditani.
A külföldieknek meg megmomdani, hogy ne gyöjjenek, mert úgy is mindenki utálja öket, meg irigy rájuk. Menjenek a francba. Ha majd nem lesz elég pancser akkor átteszi a maffia magát ridikülre.
Falat emelni a város köré, majd visszacsinálni a régi jó aknazárat. Behivni a kinai elvtársakat. Ök tudják, hogyan kell csinálni. Államositani. Régi jó V.ker Vendáglátó.
Csak gondolkodni ne kelljen.
Cazzia Della Rattini DeDurco


1997. július 3. - csütörtök, 16 óra 17 perc
Denes (USA)

Érdeklődöm: hová nem való a demokrácia ? Magyarországra ?

Fanni


1997. július 3. - csütörtök, 15 óra 31 perc
Zárják be !

1997. július 3. - csütörtök, 15 óra 21 perc
Bezárni!
Lerombolni!
Felszántani!
Sóval behinteni!

Scipio


1997. július 3. - csütörtök, 15 óra 13 perc
Nem tudom a megoldást.
Kétségbe vagyok esve.
Lehet, hogy nem való oda a demokrácia? Nem tudnak vele mit kezdeni.
A mindenféle alakok közúl az egyik akit úgy hivnak
Denes ( USA )


1997. július 3. - csütörtök, 15 óra 10 perc
kfls !
Lehet hogy genetikailag ?

Robe !
Szimpatikus dolog, de az ár kérdést nem oldja meg. Másrészt másnaptól a vendégek 50 % azon gondolkodna, hogyan lehetne hamisítani.
Skorpió


1997. július 3. - csütörtök, 15 óra 6 perc
Szerintem is megerdemlik a bezarast.Remelem meg tobb ilyen eset lesz.

ZSU


1997. július 3. - csütörtök, 15 óra 0 perc
Igen vagy nem? Attól függ melyik oldalról nézzük.
Balról vagy jobbról?


1997. július 3. - csütörtök, 14 óra 37 perc
A budapesti pincérek tahók. Az, hogy a bácskai rizseshús a konyha temetője, rég tudjuk. A Somelier két mövel van írva. Hát igen, a félműveltség. A Xantust meg ne baszogassátok, mert az Amadeusért, meg a többi rabló patkányért nem kár. Majd megélnek a kocsisoron, ha van bennük életösztön.
Pá.

LehoÁki


1997. július 3. - csütörtök, 14 óra 36 perc
Robe!

Mostanában nem jártam a cseheknél, de az utóbbi hónapokban gyakran olvastam, hogy nagy problémát okoznak a taxis és az éttermi visszaélések. Tudja valaki, mi az igazság?

pl


1997. július 3. - csütörtök, 14 óra 27 perc
pl!
Én sem rajongok a Nyugat majmolásáért. De sokat dobna rajtunk, ha pl. ezügyben etalonná válna.
Skorpió!
Igazad van, a néhai NDK-ban soha senkinek sem jutott eszébe ellopni a lakások elé kitett cipőket. De akkor kétségbe estem, mi magyarok ilyenek vagyunk?!
kfls


1997. július 3. - csütörtök, 13 óra 59 perc
Igen!!!!!!!!!

A Demszky pedig egye meg az otthoni kajat is!!!
Azt, hogy ez idaig fajult nem az atlagpolgar atlagfizetesebol elkoltott vacsorainak koszonhetik! A regi demokraciakban meg eddig sem szorakoztak volna veluk! Az is termeszetes, hogy a bevetel ezen ettermeknel nem jelenik meg az adobevallasban. A vezetoik havi 10-15 ezer Ft.jovedelmet vallanak be! Van ra egy fogadasom!
Termeszetesen nyaron uzleti utra mennek valamelyik tengerpartra, megpedig azert hogy az adobol azt is leirhassak!

salo


1997. július 3. - csütörtök, 13 óra 49 perc
Itt Robe.
robe@ovlev1.mdche.u-szeged.hu

Szerintem nalunk is erdemes volna bevezetni a Csehorszagban hagyomanyosnak szamito szamlazasi rencert. Azzal szamos csalas elkerulheto lenne. (Azok kedveert, akik meg nem jartak Csehorszagban: minden asztalon van egy cetli, amelyen a pincer nyilvantartja, hogy az adott asztalnal milyen aru etelbol-italbol mennyit hozott ki. A cetli szent, vita nincs.)
Robe, aki szereti Csehorszagot


1997. július 3. - csütörtök, 13 óra 43 perc
Ezeket nem kell mindig bántani. Ezek lenni tisztességes üzletember. Nyema maffia

1997. július 3. - csütörtök, 13 óra 42 perc
Nakremlássan, az a hejjzet, hogy nemcsak bezárni, hnem lerombóni, és bhintni sóval, lehet jódozott tengeri só, de kár lenne beléje.
Pijacgazdaság ide vagy oda, de azé' bizonyos normákat be kell tarta(t)ni.
Amennyiben vannak oljan szabályok, amiket megszegnek ezek a vendéglők, mánplenig úgy hallottam vannak, akkó zárgyák be üket.
Persze bonyolultabb a helyzet jól tom én, de valamit csak tenni kéne. Legfőképp lyó szabányok kőnének, oszt azokat kőne érvényesíteni, de hát ilyen meg sose lesz. Ezé a legegyszerűbb mindent jól bezárni.
Akinek pénze van vendéglőben enni, az baromi gyanús, azt is be kell zárni.
Csá.
PD.


1997. július 3. - csütörtök, 12 óra 15 perc
kfls!

A mai vendéglátósok egy része (30 év alatt) az új rendszerben kezdte nyitogatni a csipáit, ahol alapvetô dolog a pénz imádata, azaz a minél nagyobb kaszálás (bár sokan szerencsére nem így gondolkoznak, de ezt sugallja a környezô világ). Sok-sok évnek kell eltelni ahhoz, hogy átalakuljon az élet minden oldalán ez a szemlélet, még Európában is (nem minden nyugati érték etalon).

pl


1997. július 3. - csütörtök, 11 óra 41 perc
kfls !
Ha a rendszer alatt a tsd.-mi berendezkedést érted, akkor a volt szoc. országokban mind ez lenne a helyzet. Véleményem szerint, ha ilyen máshol is előfordul, az legfeljebb csak a volt Szovjetúnióból alakult országokban lehet.
Az utolsó két mondatoddal tökéletesen egyetértek.
Skorpió


1997. július 3. - csütörtök, 11 óra 39 perc
Nem tudom min csodálkozik mindenki. A mai vendéglátósok a régi rendszerben nőttek fel, ahol alapvető dolog volt átvágni a vendéget. Sok-sok évnek kell eltelni ahhoz, hogy átalakuljon az élet minden oldalán ez a szemlélet.
ui: Nagyon messze vagyunk Európától.
kfls


1997. július 3. - csütörtök, 10 óra 33 perc
Hi!
Nyúl – aki a feleségemet képezi amúgy – elment vásárolni egy pár doboz csempét a slózi felújításához, talált is egy bótban megfelelôt, ki volt rá írva, hogy 1400 Ft/m2. Kéri a hat dobozt, mire eladókám szó nélkül hátraballag, leveszi az árcetlit, áthúzza az összeget, s ráírja: 1700. Nyúl kérdésére, hogy ez mostantól mér ennyi, aszondja, mer elfogyott az osztályos. (Olyan, hogy az 1400-as osztályos lett vón, sehol nem szerepelt. Nyúl szó nélkül sarkon fordult, és ahelyett, hogy szemen köpte vón a pimasz barmát, vagy kérte volna a panaszkönyvet – bár kérdéses, hogy a mocsodék odaadta vón –, elhagyta a termet.
Most akkor ezekkel mi van? (Tudom, acsempérôl nem eszünk, lehugyozzuk. De ez nem ugyanaz a rablás?)
Zozo


1997. július 3. - csütörtök, 9 óra 46 perc
Nehogy ma', akko' meg mibo' elne meg a magyar, he? (...meg en!)

-helyi maffia-


1997. július 3. - csütörtök, 9 óra 33 perc
DE!
sz


1997. július 3. - csütörtök, 9 óra 11 perc
Nem.
Micimackó


1997. július 3. - csütörtök, 2 óra 17 perc
be kell zarni...legalabbis szerintem.
El kell donteni, hogy lehet-e maskeppen kezelni egy ettermet mint egy egyszeru vallalkozast. Ha szamit a minoseg es vannak minimalis kovetelmenyek, akkor zarjak be ezeket. De fontosabb lenne vmi egeszseges kovetelmenyrendszer. Esetleg diktatura? Nem megse. Nekem ez tetszik. En tobbet varnek a penzemert. Egyebkent csak a karorom beszel belolem...Nem kell torodni az ilyen dolgokkal, nezni kell a teveben az ehezesrol,katasztrofakrol szolo dokumentumfilmeket, ezutan mar ki sajnalja magat? mindenki, de hat ez igy oke... bocs kicsit faj a fejem :))))!

doglottbeke


1997. július 3. - csütörtök, 0 óra 0 perc
Végülis egy dolog a lényeg, ne érezze magát becsapva az ember.Ehhez a helyzet és a játékszabályok tisztázása nem árt. Nomármost ezt itt a neten hiába lökitek, mert ez egy olyan ország, ahol egymás becsapása nemhogy norma lenne - szerencsére nem az - de az egyetlen üdvözítő túlélési stratégia. Mihelyst megszületsz becsapnak - a kórházban azt mondják az anyukának, akinek nem indult meg a teje, hogy a gyerek kapott anyatejet, pedig csak cukros teát kapott. Aztán becsapnak az iskolában, úttörő vezetők, papok, egyetemi tanárok, mindegy. A lényeg, azt állítják, hogy a dolgok rajtad múlnak, és amint látom ti ezt mind beszopikáztátok. És amikor rájöttök, hogy, azt a láncos, lobogós, mindenségit, csak nem az a pálya, hogy a pénz beszél, a kutya meg ugat, akkor itt a jó kis Nettó és jól fel lehet háborodni. Hát Ezt Azért Nem Gondoltuk Volna! Hogy még az a takony ronda cégérű Dreher a belváros közepén… hogy még ott is… Nahát!! Ennyi naív és naíva. Ebbe az országba, ha megérkezel, becsap a taxis, becsap a szállodás, becsap a telefon. Szerencsére, a turisták hajlamosak önmagukat is becsapni és azt hiszik baromira jól érezték magukat. Ezért van az, hogy egy csomóan visszajönnek. A szakadtak, mint nemiromleanevétmertolyansokatszerepel persze meg vannak lepve. Végülis lehet olyan konszenzus is, hogy senki nem csap be senkit. A lényeg, hogy legyen konszenzus. Itt a konszenzus az, hogy mindenki mindenkit becsap.
A minap hallottam egy cimbitől, aki eprezett, hogy a nagybani piacon éjszakánként 200 - 300 millió lehet a forgalom és SENKI SENKINEK NEM AD SZÁMLÁT. Számoljatok gurukáim, ha már ilyen nagytudású népek jöttek itt össze pöceileg meg kalucsniilag. Mennyivel csapják be minden éjszaka az állam bácsit?
Az állam bácsit nem érdekli, mert ő meg becsap mindenkit ugyanúgy mindig. Ez a rendszer lényege: a hazudás és kacsingatás. Tudom, hogy becsapsz, de én is becsaplak. Tudom, hogy tudod. Ilyen értelemben Gazsinak a Nariban nincs igaza, ez a rendszer ugyanaz. Valószínüleg 1848 óta nem volt rendszerváltás.
Apu pedig megnyuvadt.

Leninfiú


1997. július 2. - szerda, 23 óra 28 perc
KI TUDJA, HOGY MIKOR TESZNEK FEL VÉGRE EGY
ÚJ!!!!!! KÉRDÉST?!


1997. július 2. - szerda, 22 óra 19 perc
Ne zárjátok be, mert nem lesz mirül csipognotok.
A nyár heves, a kasza egyenes.

Grillcsirke


1997. július 2. - szerda, 21 óra 55 perc
Ne zárjátok be, mert nem lesz mirül csipognotok.




1997. július 2. - szerda, 21 óra 54 perc
Laci!
És tovább nyalod a segget Stutgartban.
Hypocrat.
R.


1997. július 2. - szerda, 21 óra 47 perc
Hadd kopasszak oket.Ne csak a nyugat vigye a penzt magyarorszagrol.En szemelyesen kituntetnem oket, mert rajottek arra, hogy nem csak segget nyalni lehet hanem fejni is lehet.
Laci Stuttgartbol


1997. július 2. - szerda, 20 óra 34 perc
Mi van, esö esett aszt most kapálni mentetek?
Dögök


1997. július 2. - szerda, 20 óra 19 perc
PGabor!
Dollar.
Ha az elsö sor 3. billentyüjét lenyomod, mellé a shift c. billentyüt is akkor magától megjelenkik s nem kell bajlódnod a sok l-el.
Like this $.
R.
Piritós!
Sok a -nám, meg a -ném.
A spanyol viaszkot meg már feltalálták.
Mint AAA, Mobil Guide, Fodor's, Bedecker, etc...
R.


1997. július 2. - szerda, 19 óra 34 perc
Kedves zs, Dénes, Leninfiú, stb.!

Ilyen sáros lábbal-szájjal azért nem kéne sétálgatni a hálón. Dénes kutyájának jobbulást!
Leopold von Tuttinger


1997. július 2. - szerda, 18 óra 0 perc
Mivel nem látom megjelenni, mégeccer:

Én nem záratnám be.
Inkább porig romboltatnám őket.
Az adott pincért szurokban és tollban forgatnám meg. Halmazati büntetésül kötelezném, hogy kizárólag forgódobos mosógépben tisztálkodhat meg.
Az étterem főnökét pedig térdig bebetonoztatnám a saját éttermének romjai előtt majd pedig elterjeszteném a pesti alvilágban, hogy ő a beépített ember.

De komolyra fordítva a szót:
tényleg így csinálnám.

A kevésbé civilizált megoldás az volna, ha a vizsgálat idejére felfüggeszteném, annak lezárulta után (ha bizonyítást nyer a csalás) véglegesen bevonnám az éttermet hivatalosan nyitó, vendéglátóipari végzettségű alak étteremnyitásra és üzemeltetésre szóló jogosítványát.
Ettől már önmagában is azonnal be kellene zárniuk - legalább is addig, amíg nem kerítenek egy másik vendéglátóst.
Az éttermet valójában birtokló csendes (tettes?) társ ellen vajmi kevés lehetőség van fellépni - erre volna való a pénzbírság. Nem vagyok garasos ember, legyen bejelentésenként és bizonyított csalásonként az előző havi forgalom 50%-a (tőlem lehet több is).

Végül pedig igen is nagyon tetszik a rablótanyák feketelistája, akár neten, akár máshogy - mondjuk egy csinos, havi rendszerességgel megjelenő szórólapon vagy füzetecskében, amelyet minden utazási irodában, szállodában, étteremben, moziban és újságosnál be lehetne szerezni.
Csak úgy hussanna a sok Sport szelet a pincérgatyókba egy-egy megjelenéskor.

Persze meg lehetne csinálni az ellenkezőjét, a pozitív diszkriminációs verziót is. Mondjuk egy ipartestületi védjegyet, amit fel lehet tüntetni az étterem portálján, étlapján, toalettpapírján stb. A legjobb éttermek azonnal rástartolnának, a többiek pedig próbálnák követni őket. A védjeggyel az ipartestület gyarantálná az adott hely korrektségét. (Hiszen ez mégiscsak a szakma becsületéről szól.)
Egy ilyen elismerő jelzésért érdemes lenne küzdeni, valamint könnyen el lehetne veszteni. (Mongyuk 1, azaz egy darab bizonyított “tévedéssel”.)
Pirítós

P.s.: Még egy kósza (Brazilos) ötlet. Esetleg megalakítanám az ipartesület Telefonos Bombariadó Commandóját (TBC), amely az inkriminált éttermeket rendszertelen, ám annál sűrű bombariadókkal látná el. A játékban résztvevő éttermek között minden hónapban kisorsolnék 50 dkg C-4-et.
Pirítós


1997. július 2. - szerda, 17 óra 46 perc
kedves R.

"1. MNK 8 éve nem látezik.
2. Te meg egy külfödre szakadt fasz vagy."

1. Nehogy azt hidd, hogy nem tudom, viszont szerintem te nem tudod, hogy en kinek a dalszoveget ideztem.
2. Csak semi szemelyeskedes. nem veszem fela nekem dobott kesztyut.

Piritos
"Akkor válik tisztességtelenné ( a haszon), ha nincs más választásuk, ki_kell_fizetniük:
monopólium "

Teljesen igazad van, ezert nem ertem, hogy mi ez a beszlegetes a vendegkopaszto ettermek bezarasarol vagy sem. Hiszen monopoliumrol szo sincs, dogivel van etterme Budapesten, Magyarorszagon, mint barhol mashol. Ha en barhova elmegyek szorakozni akor en valasztom ki, hogy milkyen arketogiraju helyre megyek. Az etlapot es az arakat szinte mindig megnezem beterese, vagy rendeles elott. A szamlat mindig megnezem fizetes elott. Szerintem minden normalis ember ezt teszi, fuggetlenul attol, hogy gazdag vagy szegeny-e, es hogy kifozdebe ment vagy a legdragabb luxus etterembe.

Ha egy ismeretlen orszagba megyek akor igyekszem elore ,megtudni, hogy milyen arak varhatok, milyen helyi szokasokal kel megismerkednem. Megint, szerintem minden normalis turista felkeszul az utjara. Ennek resze, hogy megnezi a helyi fizetoeszkoz atszamolasi arat. Egy dolar hany forint, peso, lira... Ha ezt nem teszi meg es megtevesztik az ettermi fizesteskor a sok nulla a szalan akkor viszont vessen magara.

PGabor


1997. július 2. - szerda, 17 óra 2 perc
En azt mondom halgattassek meg a masik fel is!!!

Kulonben ez az egesz 7?-e nem mas mint
a gumicsont virtualis ragasa.

Valaki bedobb valami temat , - aztan mindenki karomkodik. Inkabb sportban vagy valami masban kene levezetni a folos energiakat. Ez igy nem jo.
Egyebbkent nem ertem:
Laptop van, mobil van, modem van.
Miert nem mentek oda valamelyik tulajdonoshoz, az meg anonim nyilatkozhatna.
Kisse erdekesebb lenne a dolog. Mindket fel tanulna belole. Igy meg csak az atkozott pesszimizmus meg karomkodas dol kifele a nettobol.

Kb. olyan szinten megy itt a vita mint egy kulvarosi kesdobalo kocsmaban. Csak akkor az mar erdekesebb. Miert nem hasznaljatok ki az 'uj technika' adta elonyoket?

Unalmas, unalmas, unalmas...



1997. július 2. - szerda, 16 óra 29 perc
Nem, csak ki kellene íratni a bejárat fölé:
CSAK MILIOMOSOKNAK, vagy CSAK FELSŐ 10 EZER'


1997. július 2. - szerda, 16 óra 2 perc
/ignore #internetto Denes

Gorcsev


1997. július 2. - szerda, 15 óra 49 perc
Néhány személyes tapasztalat s természetesen összehasonlítás:

Otthon:
26 fös bucsú vacsora egy híres óbudai csárdában ( nem a Sipos ). Elözö nap megbeszélés
a terítéssel, ültetéssel és menüvel kapcsolatban. Feleségem teát rendel(ne). Pincérválasz:
" Kezi csókolom, ma még nem érkezett meg a mai teaszállítmányunk". A fönök szeme
meg sem rebbent. Nem érti.
Ugyan itt másnap este:
A számlát én egyenlitem ki, borravalóval (25%). Másnap vettem észre, hogy a
végösszeghez ök már hozzáadták a maguk megállapitotta Tip-et. Igy az 40%-ra
emelkedett. Az este végén a pincérek vendágeim között szinte kalapoztak.
Viszont jól föznek.
Itthon:
Feleségem rendszeresen rendel teat. Legyen az 5 csillagos vagy csillagtalan restaurant.
Még sosem fordult elö, hogy nem árkezett meg a tea szállítmány. Rutin kérdés ebben az
ügyben, hogy forró vagy jeges legyen a tea. Esetleg milyen márka. Másutt száp kis
fadobozban hozzák a válassztékot.
A Tip-röl: Javasolt 15%, amit minden esetben a vendég ir rá a számlára. Ha nem
kártyával fizet akkor az asztalon hagyja, amihez nem nyulnak mig a vendág az
étteremben van.

Más:
Ujonnan nyilt elegás vendéglö az V. ker-ben. Külföldi vendgek, igy a társalgás és
rendelés végig angol.
Fizetéskor áthallom: " Megint egy szar kártya. Mennyit nyomjak rá?" Az étlapon
feltüntetett ár 55%-át tették rá. Plussz a tip. Total 75%.
Másnap felhivtam a tulajt. valami olyant habogott, hogy öket az Amex meg a többi kártya
" megbünteti ". Emlitettem, hogy ha nem fogadna el kártyát akkor máshova mentem
volna. Türelmetlen válasz: " Maga kedves uram oda megy ahova akar."
A konyha? Közepes.

Még egy:
Nagyhírü éttererm kerthelyságe a Városligetben: Nagy forgalom. 45 perc várakozás.
Türelmetlen és "majdnem" udvariatlan pincér. Gyenge gombás fött marhahús valamelyik
volt nagybirtokos nevével. Itt az Amex úgy néz ki már megszokottab. Meg magyarul
beszélünk. Fizetés, tip hozzáadás. A kijáratnál lihegö pincér: "Nem lehetne a botrravalót
kp-be megkapni? Mire az Amex-töl visszajön(?) mi már régen a Balatonon vagyunk."

A negativ oldalon:
Hilton: Nagyképü szállodai szerviz.
Remisz: Zsúfolt, udvariatlan fogadás, a menü viszont kiváló.
Anna: Balkáni.
Margit Kert: Többet nem megyek mert mindig fogadás van. Kiszedik a széket a vendég
alól.

Pozitiv oldal:
Kisvendéglö a Pusztaszeri úton. Családias, jó konyha, csendes, udvarias kiszolgálás.
Rab Rábi: Egy élmény.
Paprika Csárda: a legjobb Bécsiszelet
Csárda Hegyeshalomnál: Mégjobb Bécsi, super Halészlé ( csak az a cigányzene )

Conclusion:
Nem a magyar vendáglátással van baj, hanem akik tönkre teszik.

Sine ira et studio.
Denes ( USA)


1997. július 2. - szerda, 15 óra 18 perc
Múlt héten jöttem meg Horvátországból, jártam néhány helyen. A vendéglők mindenhol kulturáltan néztek ki, az árak a teraszok elött táblákon kiirva húsz centis betükkel ! Azonos ételeknél azonos szinvonalú helyeken hozzávetőlegesen azonos árak. max 10 % eltérés. A felszolgálók, pincérek udvariasak, belépéskor kezet fognak veled. Büszkék arra, hogy az ő vendégük vagy ! Az étlapon dekára kiírva az étel mennyisége, árral együtt természetesen. Másnap az utcán rádköszönnek mert megismernek. Ott mitöl működik a dolog ?
(Ja, ha tehetem vissza fogok menni. Vajon miért ?)
Skorpió


1997. július 2. - szerda, 15 óra 16 perc
Múlt héten jöttem meg Horvátországból, jártam néhány helyen. A vendéglők mindenhol kulturáltan néztek ki, az árak a teraszok elött táblákon kiirva húsz centis betükkel ! Azonos ételeknél azonos szinvonalú helyeken hozzávetőlegesen azonos árak. max 10 % eltérés. A felszolgálók, pincérek udvariasak, belépéskor kezet fognak veled. Büszkék arra, hogy az ő vendégük vagy ! Az étlapon dekára kiírva az étel mennyisége, árral együtt természetesen. Másnap az utcán rádköszönnek mert megismernek. Ott mitöl működik a dolog ?
(Ja, ha tehetem vissza fogok menni. Vajon miért ?)
Skorpió


1997. július 2. - szerda, 15 óra 16 perc
Na ide figyeljetek!

Most orultok, hogy baszogattok?

Ket diplomas asztrofizikus vagyok csak nem eltem meg belole!

A penz meg nagyon kellett es nagyon gyorsan.
(A kulfoldi mutetek nam olcsok... Ithon meg csak meghalni lehet a korhazban...)

Szoval ne bantsatok engem...

Egyebbkent pedig mindenkitol elnezest!

A Dreher Halaszcsarda pincere


1997. július 2. - szerda, 15 óra 6 perc
Néhány személyes tapasztalat s természetesen összehasonlítás:

Otthon:
26 fös bucsú vacsora egy híres óbudai csárdában ( nem a Sipos ). Elözö nap megbeszélés
a terítéssel, ültetéssel és menüvel kapcsolatban. Feleségem teát rendel(ne). Pincérválasz:
" Kezi csókolom, ma még nem érkezett meg a mai teaszállítmányunk". A fönök szeme
meg sem rebbent. Nem érti.
Ugyan itt másnap este:
A számlát én egyenlitem ki, borravalóval (25%). Másnap vettem észre, hogy a
végösszeghez ök már hozzáadták a maguk megállapitotta Tip-et. Igy az 40%-ra
emelkedett. Az este végén a pincérek vendágeim között szinte kalapoztak.
Viszont jól föznek.
Itthon:
Feleségem rendszeresen rendel teat. Legyen az 5 csillagos vagy csillagtalan restaurant.
Még sosem fordult elö, hogy nem árkezett meg a tea szállítmány. Rutin kérdés ebben az
ügyben, hogy forró vagy jeges legyen a tea. Esetleg milyen márka. Másutt száp kis
fadobozban hozzák a válassztékot.
A Tip-röl: Javasolt 15%, amit minden esetben a vendég ir rá a számlára. Ha nem
kártyával fizet akkor az asztalon hagyja, amihez nem nyulnak mig a vendág az
étteremben van.

Más:
Ujonnan nyilt elegás vendéglö az V. ker-ben. Külföldi vendgek, igy a társalgás és
rendelés végig angol.
Fizetéskor áthallom: " Megint egy szar kártya. Mennyit nyomjak rá?" Az étlapon
feltüntetett ár 55%-át tették


1997. július 2. - szerda, 15 óra 1 perc
Kedves DcsabaS !
A személyeskedést nem magamra értettem, hanem néhány levelező egymásközti polémiájára. Bocs, ha félreérthető voltam .
Elvi szinten egyetértek a gondolatmeneteddel, de nehéz egy társadalomtól megkövetelni, hogy legyen kultúráltabb, intelligensebb, civilizáltabb stb. és akkor itt a kánaán.MIvel ezek a tulajdonságok olyan szinten állnak amilyenen, és a tsd.-lom még nem rendelkezik egy belső önszabályzó mechanizmussal, szükség van szankciókra, amik lenyesegetik ezeket a vadhajtásokat. Ezek a szankciók akkor hatékonyak, ha arányban állnak a fent említett tulajdonságokkal. (Vajon miért van, hogy néhány arab államban csonkitás jár a lopásért ?) Véleményem szerint Magy.ó.-n egyenlőre még államilag be kell avatkozni az ilyen esetekben.

Piritós !
A szabadversenyes kapitalizmus nem egy olyan jó dolog. Ma a fejlett nyugati tsd.-ban nem az a jellemző, hanem az imperalizmus, mely feltételezi az állam által meghatározott kereteket. (Bocs, nem kioktatásnak szántam)
Skorpió


1997. július 2. - szerda, 14 óra 43 perc
Van nehany dkg Semtex-em!

Menjunk robbantsunk fel nehanyat....


Piromanias


1997. július 2. - szerda, 14 óra 39 perc
Karoba mind...

qkokakos@gold.uni-miskolc.hu


1997. július 2. - szerda, 14 óra 7 perc
Nem. Szemétség, amit ezek a kopasztásban érdekelt genyók csinálnak, de - ha jól tudom - senkit sem lökdösnek be oda erőszakkal. Ezért hát a tisztességeseknek kellene csinálniuk valami egyesületfélét, aminek lenne valami jó feltűnő emblémája, amit a frankó helyeken ki lehetne rakni. Akinek meg annyi a lóvéja, hogy meg se nézi, hova megy be, abban álljon meg keresztben a tízezer forintos erőleves.
Tuttinger Leó


1997. július 2. - szerda, 14 óra 6 perc
Nem. Szemétség, amit ezek a kopasztásban érdekelt genyók csinálnak, de - ha jól tudom - senkit sem lökdösnek be oda erőszakkal. Ezért hát a tisztességeseknek kellene csinálniuk valami egyesületfélét, aminek lenne valami jó feltűnő emblémája, amit a frankó helyeken ki lehetne rakni. Akinek meg annyi a lóvéja, hogy meg se nézi, hova megy be, abban álljon meg keresztben a tízezer forintos erőleves.
Tuttinger Leó


1997. július 2. - szerda, 14 óra 3 perc
Piritós:

Ahogy így olvasgatom a hozzászólásaidat, lassacskán rájövök, hogy kezdek egyetérteni veled. Sőt, mintha a számból vennéd ki a szót.
Csak így tovább.

Gorcsev


1997. július 2. - szerda, 13 óra 36 perc
Kata:
"íme egy harmatos kis próbálkozás:
http://www.fogyasztovedelem.com "

Koszi ! Epp ilyenre gondoltam. Mar meg is Bookmarkoltam. Remelem egyre tobben latogatjak
majd. En is ajanlom mindenkinek.

Udv,

NullProblemo


1997. július 2. - szerda, 13 óra 34 perc
Tetszik, nem tetszik. A sajtó szerepe az ilyen ügyekben rendkiül fontos. Itt ( az USA-ban ) ha valami ilyesmi elöfordul nagyon ráugranak.
A magyaros vendégszeretet falun talán még létezik. Semmi esetre sem a belvárosi létesitményekben. A magyar pincérek pedig mindig szemtelenek voltak. Ha lesz idöm 3 hátborzongató sztorival jövök vissza. ( Ha a Szerkesztö Nagyasszony és az Internetto Minisztérium hozzájárul. )

Razzia!
Én kegyedet sosem értettem. Igy...?
Denes.

Zs.
Néhány hete még azt tanitottad alattvalóiodnak, hogy ignorolni kell a Denest és majd elmúik. Most meg minden ok nélkül többszörösen belémkötsz. Jelzöid, megállapitásaid, hisztérikus kirohanásaid arról tanuskodnak, hogy nem türsz el senkit akinek ellenvéleménye van. Számomra ez nem lesz a vita alapja, igy a jövöben ok néküli kirohanásaidra (PMS?) megpróbálok nem reagálni. Jelzöidet viszont tartsd meg magadnak.
Igazán gyülölni csak azt lehet akit az ember legalább egy kicsit becsül.
A 7? továbra is látogatni fogom mág akkor is ha ez egyeseknek nem tetszik.
"Mindenféle Alak"
( Denes - USA )


1997. július 2. - szerda, 13 óra 27 perc
Kedves Razzia C., és azok, akik bezáráspártiak.!

Milyen egyszerű is az élet. A Rádióban a "Beszéljük+" cca. 1 héttel ezelőtt már "lelőtte" ezt a témakört. Monghatni, lerágták a csontot.
Felmerült kérdések:
Illemhelyi túlszámlázás esetén,
MATAV (hmmm) túlszámlázás esetén
BKV ellenőr megbüntet, de nem ad nyugtát
Ugyanez rendőrre
Orvosi rendelő (állatorvosi Dénes kedvéért ideértve) túlszámlázása esetén,
Taxis átvágások esetén
Privatizációs Tocsikolások esetén
Visszefelé mozgó vízóra esetén
Dénes esetén (ezt a Beszéljük+ kihagyta)
stb.

- most akkor zárjuk be a WC-t, ne szolgáltasson egy ideig a MATÁV, BKV, Rendőrség, orvos, ne legyen taxi, prvatizáció, Dénes, hideg és melegvíz?
Az étterem valahol az étkeztetés céljára és nem átvás céljára jött létre. Talán azt kellene vizsgálni - és talán nem nekünk - hogy hogyan kell biztosítani a normális szolgáltatást, nem pedig megszüntetni a nemnormális. Az élet nem ilyen egyszerű. Sajnos. Milyen szép is lenne...
Lépesméz
PS.: Egyébként LÁTTAM az USA Követség ajánlását: 4 vendéglátóipari egység szerepelt rajta május elején.


1997. július 2. - szerda, 13 óra 26 perc
NEM kell bezárni, aki akarja kikerüli ezeket. Ha valaki csal, azt a személyt kell perelni, nem az éttermet bezárni. A Xantus J. nem sokat érthet a vendéglátáshoz, ha olyan helyeket is bezár, minta Cyrano, vagy az Amadeus...

1997. július 2. - szerda, 13 óra 13 perc
Nem. Aki nem nézi meg az étlapon az árakat, hát meg is érdemli a számlát.

1997. július 2. - szerda, 13 óra 1 perc
#2

ddw!
Nem lyó! Az az általam sem igen kedvelt rongyrázó nyugati kisközéppolgár turista mégiscsak üdülni, kikapcsolódni, szórakozni jön ide. Nem pedig ugyanúgy élni, mint otthon. Akkor mi a bánatnak utazna 2000 km-t? Ha van pénze mulasson, költse el, érezze lyól magát, mi meg kopasszuk meg BECSÜLETESEN, de ne verjük át. Mert legközelebb nem jön, aztán nézhetünk, mint csótány a pitében.
Pirítós

Dénes!
Kérdésedre válaszolva:
Zs az az ember, aki kedvesebb a szívünknek, mint Te. De ez csak nem baly?
Hiszen nem szerethet mindenki. Bár az azért baly, hogy Téged egyre többen nem szeretnek. Keresztapám azt mondta, hogy ilyenkor az embernek saját magába kell néznie, mert a könnyen lehet, hogy mégis csak benne van a hiba, ha már annyian mongyák.
Gondolkozz és írj!
Vagy ne gondolkozz és ne írj!
Esetleg gondolkozz és ne írj!
Csak egyet ne tegyél: azt, hogy nem gondolkozol és mégis írsz.
Szeva!
Pirítós

P.s.: Engem nem fog zavarni a Travel Alert, feltéve, ha én is tájékozódhatok belőle.

Végül egy
Történettó!
Egy barátom az egyik legelegánsabb és legdrágább budapesti étterremben dolgoz. Nem mondom meg a nevéét, nem is lényeges. Sem a barátomé, sem az étteremé. A lényeg az, hogy itt nem ám csak úgy iszol valamit a kajádhoz, hanem odamegy hozzád egy lyólöltözött pasas, közli, hogy ő a ház somelier-je (bor- vagy italgasztronómus) és ő majd megmongya neked, hogy mi a jó neked. Továbbmegyek, kérésre pontosan elmeséli az adott ital összetevőit, történetét, leírja a származási helyét - szóval kifejezetten élménydús elbeszélésben részesít az ital mellé.
Az a lyó az egészben, hogy somelier nem szokott tévedni - tényleg mennyei italt ajánl ahhoz az ételhez, amit rendeltél.
Na most. Ezen a helyen nem szokás megnézni, hogy mi mibe kerül (minimálisan 5000,-Ft ba kerül egy szolíd vacsi).
Eccer a somelier odaült egy 4 fős étkező csapathoz, akik valami igazi különlegességet kértek tőle. Ő pedig az étkezés méltó befejezéseként tokaji boresszenciát ajánlott. Én még nem láttam, nem ittam, ettem, szagoltam ilyet, de azt mondják fenséges. Aranybarna, sűrű mint a méz, olyan az íze mint valami ezeréves 100 puttonyos aszúnak (vagy fordítva). Nem is szabad úgy inni, mint a bort, gyűszűnyi stampedlikben szolgálják fel. No, a somelier ízes magyarázata, meséje megcsinálta a kedvet, a vendégek rendeltek is egyet-egyet maguknak. Nagyon ízlett nekik.
Ennek ellenére hatalmas balhét csináltak, amikor a számlán a négy boresszenciát
16 000 Ft-os áron jegyezték. Pedig tényleg annyiba kerül - ez volt az étlapon is.
És a somelier szemére vetették, hogy meséjébe nem szőtte bele az ital árát is. Brrr!
ez kb. olyan mintha azzal fejeződne be egy mese, hogy “És boldogan éltek, míg meg nem haltak, sőt Hófehérke még a menses idején is elbűvölően viselkedett."
Pirítós


1997. július 2. - szerda, 12 óra 54 perc
Sok lesz, ezért kettőbe gyön!
#1
A Cyranora haragszom. Egy este arra andalogtam Kedvesemmel és különösen procc hangulatba keveredtem. Mondtam magamban, most bizony fényesre nyalogatom az Élet csupa tejszín csuprát és megiszunk egy-egy pohárka nagyon, de nagyon finom konyakot.
Odaértünk az uccai teraszhoz, elénk penderült egy pincérke és az iránt érdeklődött, hogy mit is szeretnénk. “Le szeretnénk ülni.” adtam meg a triviálisnak hangzó választ. Mutatott egy asztalkát, ahová már éppen el kezdtünk lecsücsülni, amikor hozta az étlapokat. Ekkor megemlítettem neki, hogy nem szeretnénk vacsorázni. Erre, arcátlan mosollyal az arcán közölte, hogy ebben az esetben nem áll mondjában fogadni minket, mert _vacsoravendégeket_várnak.
Szemem nem rebbent - kizárólag Kedvesem miatt nem kérdeztem meg 200 db-lel (rekeszből) a Cyrano és Váci utca teljes közönségét, hogy mi a jó büdös k. anyjáról beszél.
Cyrano bezárása - RULEZ!
Pirítós

P.s.: A hülye kis pöchorrú persze nem nézte ki két farmeros, pólós fiatalból, hogy éppen Otard konyakkal, kívánják leöblíteni az út porát, ami önmagában annyi, mint egy light vacsora. Phasz!


Skorpió!
Van némi különbség az életellenes bűncselekmények és a szabadversenyes kapitalizmus között. Miért ne írhatná ki a sarki fűszeres, hogy 80e Ft-ba kerül a kenyér? Legfeljebb éhenhal, mert a vevői elmennek máshová. A baj akkor lenne, ha az összes fűszeres megállapodna egy árban és onnantól kezdve mindenütt ugyanúgy 80e Ft-ba kerülne. Ezt hívják árkartellnek, amit a jelenlegi versenytörvény is tilt, főleg az alapvető fogyasztási cikkekek kategóriájában, mert ez olyan szintű tömeges és beláthatatlan következményekre vezető felháborodást váltana ki, amit nem hogy a fűszeresek, de még az állam is csak nehezen tudna kezelni
Szóval nincs az a fűszeres, aki ezt megtenné - nem bolondult meg, hogy a lámpavasról szeretné tájolni az porig égő üzletével felizgatott uccaképet.
Pirítós

PGabor!
Az előzőeket kapcsolnám a tisztességtelen haszon fogalmához, ami semmiképpen sem egy százalékban nevesíthető, meghúzható határvonal. Szerintem semmilyen haszon nem tisztességtelen, amit emberek lyószántukból hajlandók kifizetni. Akkor válik tisztességtelenné, ha nincs más választásuk, ki_kell_fizetniük: monopólium - pl.: MATÁV , árkartell - pl.: a siófoki strand büféi).

Döbbe-netto!
Nem értem, miért fáj Neked az, hogy egyesek 80e-ért esznek levest. Ha valaki ennyiért akar levest enni, hát tegye. Persze csak akkor, ha nekem pedig meg van a lehetőségem rá, hogy 100-ért egyek levest. Mivel ez a lehetőség is adott, nem érdekel, hogy ki hogyan szórja el a véres verejtékkel összelopkodott pézét.
Pirítós

Gorcsev!
Miért pont a Népszabadság címlapjára? Mert az független és pártatlan?
Tök mindegy hová rakják ki az ilyen nevét. Kis hazánkban egyszerűen nem divat lemondani egy politikai posztról. Máshol egy miniszterelnök egy Tocsik ügy után, már rég elhúzott volna a francba. Nálunk Magyarországon viszont, nem hogy nem húz el, de még ki is áll a kedvence mellett, akinek a vezetése alatt milliárdoktól szabadították meg ezt az országot.
Bőr aztán van a pofájukon.
Pirítós


1997. július 2. - szerda, 12 óra 52 perc
Nem ér semmit a bezárás, ugyanis a lelekatolt Dreher Halászcsárda expincére – vélhetôen hasonszôrű társaival – új terepen nyomul. A múlt héten a Tulipán presszó melletti Gilde (Láncos) sörözôbe sompolygott be, és sikeresen eltulajdonította barátnôm táskáját a geci. A rendôrség magasan szart arra, hogy a feljelentésnél elmondtuk, hogy többen felismerték a volt Halászcsárda prominens pincérét. A rohadék tehát tovább rabolja az embereket, ha nem is a csárda keretei között és milliós tételben. Nem tartom valószínűnek, hogy a többi bezárt vendéglô tolvajai a lakat hatására megtérnének, ezért szerintem a legjobb eszköz a jó útra térítésre a jugoszláv gyártmányú kézigránát, esetleg Molotov-koktél.

1997. július 2. - szerda, 12 óra 36 perc
NullProblemo,

íme egy harmatos kis próbálkozás:
http://www.fogyasztovedelem.com

Üdv: Kata


1997. július 2. - szerda, 12 óra 25 perc
De be ám, biza'!!!
A bűnözökkel együtt!!!

kisember


1997. július 2. - szerda, 12 óra 19 perc
Hülyeség, hogy a közvélemény a bezárt vendéglők pártján állna (ha csak nem a tulajdonosokat nevezzük közvéleménynek). Eddig mindenkülfölditől azt hallottam, hogy Magyarország híres a vendégszeretetéről. Ez a vélemény nagyon hamar változni fog, ha valamelyik barom vendéglős 2 dl kólán akar meggazdagodni. A turizmus egy ilyen pici országnak fontos bevételi forrása, és nem lenne szabad elveszíteni a visszajáró látogatókat.

Csuty@hotmail.com


1997. július 2. - szerda, 11 óra 46 perc
Kedves Skorpió!

Őszintén bízom benne, hogy nem az én valamelyik mondatomat vetted személyeskedésnek, mert az ilyesmi távol áll tőlem. Semmiképpen sem gondolom (hozzászólásaid alapján) hogy tömegpusztításra ragadtatnád magad. A példát csak azért használtam, mert Te magad is ezt a hoztad fel (kedd, 8 óra 29 perc):
"... Vagy felöltözöm szendvicsembernek, kiírom
magamra, hogy vigyázat gyilkos vagyok, majd miután néhány embert megöltem, azzal védekezem :
Ártatlan vagyok, hiszen mindenki láthatta, hogy gyilkos vagyok !"

A dolog érdemi részével kapcsolatban viszont az a véleményem, hogy akár az is megengedhető, hogy legyen olyan vendéglő, ahol pl. 1MFt-ért mérnek egy korsó sört. Mit lehet azt tudni, hogy kinek mit ér meg (ebben a melegben...)? Hatóságilag egyedül arról kell gondoskodni, hogy ne _kényszeríthessék_ az embereket egy ilyen üzlet elfogadására. Kényszer alatt nem csak a szűken vett erőszakot értem, de pl. a konkurencia elpáholását, elvtelen gyalázását, stb. is.
A megegyezéssel szerezhető kölcsönös előnyökről az a véleményem, hogy ez igenis lehetséges nem azonos szinten álló felek között is. Ez "csupán" felvilágosultság, kultúra, vagyis a civilizáltság kérdése. (Okos enged.) Ugyanakkor pedig azonos szinten álló felek is köthetnek nem egyformán előnyös alkut, főleg ha az egyik fél nem látja át elég jól a piaci helyzetet.
Mindenesetre a fejlődés alapjának inkább gondolom az alkut, mint a kényszert.

DcsabaS


1997. július 2. - szerda, 11 óra 35 perc
Denes, zs., GG.!
Jajj-jajj :)))
Denes, téged nem azért kell kicenzűrázni, mert taszítja a nyomdafestéket amit írsz, hanem azért, mert te egy Denes vagy. ;)
Kedves Zsófi, azért ugye nem haragszol rám a Denes miatt? Kérve kérlek, ha nem viseled az ilyen jellegű (hmmm) "kritikát", akkor feltétlenűl szólj, mert ebben az esetben nem teszek ilyesmit többé. (Térdenálva könyörgök, hogy bocsáss meg nekem. :)
Hogyan telt a szabadságod? Remélem jól. Lebarnultál :-?
GG-re igazán nincs panasz, remekül tartotta a frontot. Igaz, az előző heti kérdéssel jól felkavarta a kedélyeket, egyeseknek nagyon nem tetszett a "mibenléte", és sokan kétségbe esetten vonták a létjogosultságát a témának a 7?-ben. De ez mindegy is ;)

TREX


1997. július 2. - szerda, 11 óra 26 perc
Szia, Trebitsch, tudod, hogy nem hagyom magam provokálni, hisz ha hagynám, jószerivel én magam teleírhatnám a hétkérdést. Csak néha sóhajtozni van kedvem, hogy miért is veri az Isten ezt a szerencsétlen rovatot mindenféle alakokkal. :)))
De tényleg ne essék több szó erről.
zs.


1997. július 2. - szerda, 11 óra 0 perc
Skorpió,

1997. július 2. - szerda, 9 óra 31 perc:

Igazad van, de csak a mai magyar lehetetlen állapotok között. Ha működő jogrendünk lenne,
nem statárium, és nem tíz perc, hanem mondjuk 3-4 fellebbezéssel együtt 2-3 hónap alatt zárnák be a csalókat, ugyanannyi évre. Nem polgári perben, hanem feljelenzésre, nyomozás után, ez ui. közérdeket sért, és abban nem a polg. per jáccik. Hamar elfogynának a csibész hasonszőrű hozzátartozói, üzlettársai, haverjai... Csak ehhez nem X jegyző kellene a hitelesítetlen mérőpoharaival, hanem működő jogállam. Mert így X is jogtalan, mert ez nem eljárás így, vagy legalábbis nem jogszerű. És igy mingyár felmerül vele szemben is a sanda gyanu,(pedig asszem jót akar) és még Janda Samu sincs, hogy utánajárjon, mer az meg éppen penzt hajt be a gengsztereknek... Csak nem hajlandó ordítani senki, kiki ahogy tud, hogy legyen már rend végre. Törvényes rend, demokráciával. A Kökény se számol el, sőt még abban se bízik senki, hogy értelme lenne elszámoltatni. :( Nem szabad legyinteni _semmire_, mert az értelmetlen és buta tolerenciának ez a vége (?). A politikusok pedig az én szememben mind eljutottak odáig, hogy 2 választásom van: vagy elhiszem, amit mondanak, és akkor szellemi fogyatékosok, vagy nem, és akkor gazemberek.
Kire szavazzak?
(Tisztelet a kivételnek, de hirtelen végiggondolva a dolgot, a kivételek 1% alatti létszámban vannak...)

Trebitsch

ui.: Szia, kedves Zsófi, örülök, hogy újra itt vagy. :) Viszont kérlekszépen, ne hagyd magad provokálni... Csak veszíthetsz, ez így nem fair.


1997. július 2. - szerda, 10 óra 47 perc
igen

1997. július 2. - szerda, 10 óra 11 perc
St. Paul!
Egyetértek! (szerda, 7 óra 17 perc)

Diolen Mobi!
Úgy látom, veled is! (szerda, 8 óra 36 perc)

zs!
Én látom Dénes utóbbi hozzászólásaiban a törekvést az igazi kommunikációra, amit feltétlenül megbecsülendőnek tartok.

DcsabaS


1997. július 2. - szerda, 10 óra 10 perc
Skacok!
A szabadsag azzal is jar, hogy senki nem vezeti a kezecsketeket. Tessek vegre elolvasni az aprobetusoket, tajekozodni a helyzetrol, felmerni tetteink kovetkezmenyeit.

Ha ezt nem csinalod, ne csodalkozz, ha atvernek.

JumboJet


1997. július 2. - szerda, 9 óra 59 perc
DcsabaS !
Megegyezés csak azonos szinten álló felek között jár kölcsönös előnyökkel. Volt már rá példa, hogy aranyért vettek egy szelet kenyeret.
Ha nem állítják meg -akár milyen indokkal- az ilyen módszereket, elöbb-utóbb csak ilyen lesz. Aki pedig tisztességes lenne, azt elintézik. Na. akkor lehet milliókért vacsorázni.
Többen javasolták, hogy a tulajt kell bezárni. Ahhoz polgári pert kell indítani ellene. Minimum három év. De ha még statáriumszerüen lecsuknák tíz perc alatt, a hozzátartozói, üzlettársai, haverjai ott folytatnák, ahol abbahagyta.

Skorpió

U.i .: Javaslom, kerüljük a személyeskedést !


1997. július 2. - szerda, 9 óra 31 perc
Persze. Csukják be őket. A piszok tolvajokat meg a gallérjuknál fogva emeljék át a pult túloldalára, és kapjanak pár koxit ólommal kiöntött vascsővel.

Dénes
Hogy a kutyád? Fogja már a rádióadást? Mi lelte tényleg, csak nem tettlegesen bántalmaztad? Még mindig olyan utolérhetetlenül fantasztikus az életed? Nekünk ideát egyáltalán nem olyan jó, sóhajtozunk is eleget, bárcsak élhetnénk olyan jól mint a Dénes, bárcsak lennénk olyan szellemesek, és okosak mint a Dénes...Óh jaj...mily szép is volna. Errefelé nem tud minden mongol-idióta internetes számítógépet szerezni. Bezzeg máshol.

Persze az étterem az még csak egy légy a levesben. Maffia elmélet ki kinek tejel. Valakinek azt mondják (államtitikárnak), hogy ittas vendéget nem szolgálnak ki, aztán az az irodájában bejelenti, hogy ezt az éttermet felnyomom, és persze az is elképzelhető, hogy nem lehet hagyni, hogy intézményesített tolvajlássá degradálódjon a vendéglátás. Lehet, hogy nem a miért a megfelelő kérdés.

Razzia Cattani


1997. július 2. - szerda, 9 óra 21 perc
NullProblemo

A feketelista kétélű fegyver, mert könnyedén általánosít és mert az emberek, akik olvassák, még könnyedébben általánosítanak, és ezzel többet árt, mint amennyit használ. Ha már lista, akkor legyen piros, vagyis az önkormányzatok, nagykövetségek, fogyasztói érdekvédelmi szervezetek stb. pozitív ajánlásokat fogalmazzanak meg, és ne tiltásokat. Egy időben foglalkoztam a gondolattal, hogy összegyűjtöm az In-Kal Security visszaéléseit és közzéteszem őket. Az a baj, hogy attól ők még ugyanolyan cinikus gengszterek maradnak, akik az általuk védett (?) szórakozóhelyek/események rossz hírét keltik. Ha már a vendéglátóipari egységek szabályozásáról szólunk, javaslom, hogy tegyék kötelezővé annak feltüntetését, hogy melyik biztonsági szolgálat védi őket, így eggyel több szempont szerint választhatjuk ki, hogy bemenjünk-e vagy sem.

St. Paul

Valószínűleg nem jött át a dróton az eredeti szándékom. Eszem ágában sincs védeni X. J.-t. Amit csinál, szerintem a tehetetlenségéből fakadó hisztérikus reakció. Egyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy nem az éttermeket kell bezárni, hanem a tulajdonosaikat megbírságolni/lecsukni.

Zs.

Ne bántsd Dénest, bánts inkább engem :))

Dénes

A budapesti amerikai nagykövetség által összeállított feketelistában olyan ügyek miatt is szerepeltek éttermek, ahol a túlszámlázás nem volt bizonyítható (a Visa nem erősítette meg az állítólagos több százezer forintos terhelést). Ennyit az objektivitásukról. Te meg vegyél vissza, légy szíves, a hangerődből (Caps Lock off).

Diolen Mobi


1997. július 2. - szerda, 8 óra 36 perc
Diolen Mobinak !

Nem védheted meg Xantus Juditot, mert szerintem hibát követ el, amikor egy kalap alá veszi a Halászcsárdát és az Amadeust.
Ha ezt a két ügyet összemossa, akkor vagy Téged néz hülyének mint átlagpógárt, vagy a seggét fedezi a követségek, és a városvezetés felé.
Nekem egyik magyarázat sem szimpatikus.
Szét kéne választani a szabálysértéseket, és másképp is kéne szankcionálni az eseteket.
Csak a bezárást használni fegyverként, szintén rossz megoldás.
Na, ezért nem tetszenek a hölgy cselekedetei!
Ha nem ő van ezek mögött, akkor meg tessék megnevezni, ki?

St. Paul


1997. július 2. - szerda, 7 óra 17 perc
Az USA követség csak a feladatát teljesiti. Óvja az amerikai túristákat a helyi gengszterektöl. Akkor lesz igazán meglepetés ha jön a "Travel Alert ".
Denes.


1997. július 2. - szerda, 6 óra 10 perc
Zs,
légyszives hagyd, hogy Dénes kibeszélje magát. Néha egészen szórakoztató hülyeségekkel trktálja a társaságot. Scroll-bar.....
Lépesméz
PS.: miért van az, hogy ha már nem tudok nyerni trikókat, a 3 db-ra feladott rendelésemet sem teljesítik? Ha odamegyek adnak?
PS2..: Ki szerkeszti a Kopp 10(0)-at?


1997. július 2. - szerda, 5 óra 57 perc
Drága Hétkérdésezők!
Mi a túröt akartok az USA követséggel megint. Dobjátok ki öket, hijátok vissza mondjuk Andropovot és éljetek boldogan.

Nem mentené meg végre valaki Zsó-fikától a rovatot?
Magyarázzátok már el neki, hogy úgy van, ahogy
mondja: hónapok óta provokálja Dénest. Nem
beszélve egy RAKÁS más együttélési szabályról.(Éljen veled a radai.)

Illetve nem, mégse! Isten őrizz, hogy megint Zsó-fika hülyeségeiről szóljon a hétkérdés.

Remélem van orvosság :))))))))))
A PROVOKÁLT DENES
( See archive. )



1997. július 2. - szerda, 4 óra 41 perc
Gyerekek!
Ki ez a ZS?
Denes.


1997. július 2. - szerda, 4 óra 29 perc
Bár eszem ágában sincs reklámot csinálni, azt hiszem ez idekívánkozik (részletek a www.nepszabadsag.hu-n):
A vendéglőbezárások túllépték a Belváros határát




"Három budapesti kerületben újabb négy vendéglőt zártak be tegnap. Az amerikai nagykövetség feketelistáján szereplő VIII. kerületi Pigalle bár bezárását a IX. kerület jegyzője rendelte el, aki egy ferencvárosi vendéglő, a Toronyház utcai Dreher söröző tegnapi lepecsételéséről is döntött. Szintén zárva van az amerikaiak listáján szereplő belvárosi Tropical bár és a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség által korábban listára tett Piccolo bár is. "

ddw


1997. július 2. - szerda, 2 óra 24 perc
Drága Hétkérdésezők!

Nem mentené meg végre valaki Dénestől a rovatot? Magyarázzátok már el neki, hogy úgy van, ahogy mondja: hónapok óta visszaél a vendégjoggal. Nem beszélve egy rakás más együttélési szabályról.

Illetve nem, mégse! Isten őrizz, hogy megint Dénes hülyeségeiről szóljon a hétkérdés.

Úgy látszik, nincs orvosság :((((
zs.


1997. július 2. - szerda, 1 óra 25 perc
Akinek nincs érve az sérteget.
Denes (USA)


1997. július 2. - szerda, 1 óra 8 perc
Diolen Mobi:
"Én a helyedben nem erőltetném azt a homepage-et (tanyát, javasolja Razzia), mert valaki a nyakadba akaszt egy hitelrontási pert. "

Hiába teszi, ha bizonyítani tudom, amit állítok.
Ha meg nem tudom, vagy nem akarom venni a fáradságot, akkor úgy fogalmazok pl., hogy:
"Az a véleményem, hogy tegnap itt és itt
becsaptak 500Ft-al." Na erre pereljél.
Egyébként pedig szerintem mindenkinek joga van tapasztalatainak megosztására a nagyközönséggel az Interneten. Nyilván ellenőrizni kéne, hogy az állítások igazak-e - ez lehetne a Home Page-t fenntartók feladata, egyfajta fogyasztóvédelem.
Nem tudom miért félsz attól, hogy a te rosszhíred
is keltenék. Egy rágalom lista úgyis nevetségessé válna egy idő után, senki sem hinné el. Én nem félek attól, hogy bárki megrágalmaz, mert aki elhisz valamit rólam ami nem igaz az engem úgysem érdekel, aki meg
ismer az meg úgysem hiszi el, vagy meggyőződhet az ellenkezőjéről, ha akar.

Ez nem csak "naivitás", de életvitel kérdése is.
Ha neked van félnivalód, akkor ez utóbbit ajánlom figyelmedbe.

Üdv,

NullProblemo


1997. július 2. - szerda, 0 óra 28 perc
Ad 1)

Azt hiszem, a kérdést nélülünk is ügyesen
megoldották: létrehoznak majd egy száz fős testületet, akinek semmi más dolga nem lesz, mint közpénből egész évben furikázni és enni a Soproni Lővértől a Intercontinentalon át a Debreceni Arany Bikáig, hogy megnézze, lazacból készül-e a hal. És mivel abból készül,
kér egy számlát, amit majd elszámol, beül a szolgálati autóba, és este már máshol vacsorázik... Ez igen.
Ehhez képest kb 100 éves egy intézmény amit, úgy hívnak Magyar Szabvány. Ha a vízvezetékszerelő nem annak megfelelő csapot szerelne fel, legyen az bármilyen jó, úgy megvágnák, ahogy kell. Tehát feltételezhetően
minden csap megfelel a szabványnak. Mégis, milyen sokféle van! Akkor az étlapról miért nem lehet szabványt készíteni? Abba az alapvető kritériumokat
pl.: Olvashatóan és egyértelműen tartalmazza az étel nevét és árát...
És ennyi. Aki pedig egy ilyen étlapról történő rendelés után 56kFt-os Tokaji izét rendel, fizesse ki!

Ad 2)

Idejön az amúgy közepes életszínvonalon élő turista, és azt gondolja, itt mindent megtehet. A Hungaroringen tökrészegen, dinnyehéjjal a fején rohangálhat, kopaszon, pocakosan alig-huszonéves lányokat szedhet fel a Váci utcában, akik ugye alig várják, hogy a lába elé omolhassanak. Mert itt, keleten, ő lehet az élet császára. Hát nem, tisztelt nyugat! Ez a kép sem jobb Magyarországról! Igenis tessék itt is úgy viselkedni, mint otthon! Ne tessék a Tokaji izét tizesével rendelni a tzigannak! Tessék utánnamenni az árnak, mintha csak Dániában lenne! Ha ezt a tisztelt turistatársadalom megtanulja, az nekünk miért rossz?

ddw


1997. július 2. - szerda, 0 óra 23 perc
Dénesem, felebarátom!

Ha olvasnád a populáris angolszász szakirodalmat, tudnád, hogy pszichológus sohasem lő. Amíg van áram persze. A világért nem akartalak volna megsérteni azzal, hogy igazam van, természetesen igazad csak neked lehet. Csak azt akartam mondani, úgy hiszem, hogy az üzleti kultúra nem azon alapul, hogy mi igazságos, hanem azon, hogy mit érzünk igazságosnak. Vagyis: igazságosnak lehet érezni, hogy valaki több millió forintot fizessen egy polótrikóért amin akárki seggfej aláírása van és igazságtalannak lehet érezni, hogy a valójában napi 20000 Ft-ba kerülő kórházi ellátásért napi 2000-FT-ot felszámítanak, stb. Azt akartam mondani, hogy az igazságtalanság érzés. Nem tény. Nem kell kodifikálni.
A WC viszont legyen tiszta.

Döbbe-netto bicskás bácsi!

Vigyázz, mert ha a zsebedben kinyílik a bicsak, levághatja a fütyülődet. Persze, ha lány vagy akkor nem… De akkor mért nem jársz szoknyában. Vagy annak is van zsebe? Bonyolultak ezek a dolgok. Egy bizonyos: amit érzel azt úgy hívják: proli indulat. Van persze, akinek ez már színvonal. Hidd el van remény. Apám is mondta: tanulni, tanulni, tanulni.

Leninfiú


1997. július 2. - szerda, 0 óra 18 perc
Zs. (#1)
Te nem tudtad, eltört a kutyám jobb hátsó lába.
Denes.


1997. július 2. - szerda, 0 óra 13 perc
Ha drágán ehetsz szart akkor egy ökör vagy ha bemész.

Nézd ZS!
"Ami Dénest illeti: őt csak olyankor kell
innen kiszedni, ha a maga konok és ostoba
fensőbbrendűségével akkor is arról beszél - Az USA
nagyságáról, Magyarország kicsinységéről és saját
bölcsességéről-, amiről most, ha ez sehogy sem
tartozik a kérdéshez. Most legalább hozzávetőlegesen passzol ide. Úgyhogy olvasgasd csak szorgalmasan minden gyöngyszemét."
Én itt egy vendég vagyok. Ha viszaélek a vendégjoggal rugjatok ki, tiltsatok be, akasszatok fel, törjetek kerékbe. Tudomásul veszem. De az nem fair hogy minden provokáció nélkül az orrod helyett is engem piszkálj.
És a fennti idézet a 7?-hez tartozik?
Denes
A jelzöidért még számolunk.


1997. július 2. - szerda, 0 óra 10 perc
Dénes

McDonalds, vagy gyorsétterem: drágán ehetsz szart, de legalább sokáig tart, míg megkapod. A gyorsétterem a Fény utcai (bezárt) piac lángossütő bódéja volt, barátom.

NullProblemo

Én a helyedben nem erőltetném azt a homepage-et (tanyát, javasolja Razzia), mert valaki a nyakadba akaszt egy hitelrontási pert. Nem én, mert én egy kolompot akasztanék a nyakadba. Totális naivitás azt hinni, hogy a feketelisták csak a gangxtáknak keltik rossz hírét, mert hogy mindannyiunknak, neked is (ami nem érdekel), meg nekem is (ami igen).

Diolen Mobi


1997. július 1. - kedd, 23 óra 7 perc
GG, tudod, hogy valaki Téged akar bezáratni (OlvÍr)?
Lépesméz


1997. július 1. - kedd, 23 óra 0 perc
Bizony bezárni mint a villám !
Mindenesetre, amig az illeto politikusok nem lesznek néven nevezve, addig csak a sötétben tapogatózunk. A nyilvánosság az egyetlen fegyver. Egyenlőre nem nagyon él vele az ország. Meg kellene tanulni végre !


1997. július 1. - kedd, 22 óra 56 perc
bekell zárni

1997. július 1. - kedd, 22 óra 12 perc
Üdvözlet mindenkinek!

Vicces fiú vagy, TREX, ezzel a cenzúrával. Remélem, jól szórakozol. Ami Dénest illeti: őt csak olyankor kell innen kiszedni, ha a maga konok és ostoba fensőbbrendűségével akkor is arról beszél - Az USA nagyságáról, Magyarország kicsinységéről és saját bölcsességéről-, amiről most, ha ez sehogy sem tartozik a kérdéshez. Most legalább hozzávetőlegesen passzol ide. Úgyhogy olvasgasd csak szorgalmasan minden gyöngyszemét.

(Dublini) Gandalf védelmében viszont megjegyezném, én tettem rá szerény javaslatot, néhány hete, hogy használja a "dublini" jelzőt, mert már van egy kedves Gandalf az iNteRNeTTó-ban. És a világért sem keverendő össze a kettő.

zs.


1997. július 1. - kedd, 21 óra 14 perc
Igen!!!!

1997. július 1. - kedd, 21 óra 4 perc
Erről írt egy ügyvéd egy cikket a HVG-be,
amivel teljesen egyetértek, nevezetesen:
Az eset a csalás tényállását valósítja meg, és
emiatt nem az éttermet kell bezárni, hanem a
tulajt.


1997. július 1. - kedd, 20 óra 51 perc
Nagyon jó,hogy mi itt összevissza beszélgetünk arról,hogy be kéne zárni ezt ,meg be kéne zárni,azt,meg így,meg úgy. De az az igazság,hogy rajtunk kívül senki sem fogja meghallgatni nemhogy elolvasni.Én csak egy szürke ember vagyok a sok közül, ugyanűgy ahogy ti is.Csak azt tudom,hogy két féle ember van:Aki gyorsan akar meggazdagodni , és aki meg akar élni.
Na mármost aki gyorsan akar meggazdagodni,TEGYE!!!
Ha meg tudja találni a kiskapukat és ezt a rabló államot át tudja verni tegye.De az 1millás számla az elég durva és (hú ha most azt irhatnám amit gondolok) tegye azt az édesannyával amit gondolok amiért egy egész országot leéget a saját butaságával. Az sem megoldás,hogy kiírja az árakat,mert utánna meg azt mondja:Ja bocs 22 órától tripla árak vannak (és én 21:52-kor érkeztem). Úgyhogy KÖNYÖRTELENÜL BEZÁRNI,MINDEN VAGYONÁT ELKOBOZNI ÉS JÓ SOKÁIG BÖRTÖNBE ZÁRNI az ilyen nem embert.

Vegyük már észre magunkat és ne hagyjuk,hogy ezek a szemétládák megéljenek belőlünk és ráadásul le is égessenek minket,mert itt rólünk is szó van.

Az is igaz,hogy nehéz eldönteni,hogy most akkor sokat számlázot vagy nem.Úgyhogy szerintem itt kudarcba is fog fulladni az egész és a kiskirályok tovább fognak rabolni,mi meg tovább fogjuk tűrni és előbb vagy utóbb,ha nem éhen,de az idegbe fogunk beledögleni.

Ja és a kiskirályok elöbb vagy utóbb nagykirályok lesznek és még durvábbak lesznek.

EZ EGY ILYEN ORSZÁG ÉS ILYEN IS FOG MARADNI,HA HAGYJUK. NE HAGYJUK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Zso.

zsoltr@mail.datanet.hu


1997. július 1. - kedd, 20 óra 1 perc
PGabor!
"Hogy idezzem a klasszikusokat: "Mindenki tetu az
MNK-ban." "
1. MNK 8 éve nem látezik.
2. Te meg egy külfödre szakadt fasz vagy.
R. ( Ugyan onnan )


1997. július 1. - kedd, 19 óra 51 perc
Hogy a francba tudtok ennyit írni? Képtelenség végigolvasni.Csak röviden!

1997. július 1. - kedd, 19 óra 49 perc
Hi !

Mióta az internet mindennapossá vált az életemben - és rengeteg
más ember életében is - már abszolút nem félek attól, hogy egy üzletfelem
mondjuk átvág, vagy nem fizet vagy hasonlók. Ha ezt tenné, egyszerűen
csinálnék egy könnyen elérhető Home Page-t, amin publikussá tenném az
illető cselekedeteit. Szerintem komoly cég ezt ma már nem kozkáztathatja
meg, hacsak nem fogalma sincs arról, hogy mi az az internet (De akkor meg
hogyan lesz komoly ?).

Miért nincs még fogyasztóvédelmi feketelista a magyar interneten ?

Ha valahol nem törvényes módon, vagy az ember méltóságát sértő módon
állnak hozzá a kereskedéshez meg a szolgáltatáshoz, az a hely
(neve,címe stb.)
kerüljön fel egy ilyen site-ra. Aztán mindenki meggondolhatja, hogy meg
akarja-e tapasztalni személyesen is az illető helyet.

Én biztos megbookmarkolnám azt a helyet ahol ilyen info van...

Üdv,

NullProblemo


1997. július 1. - kedd, 19 óra 39 perc
Na kerem. En elozo eletemben, (pontosan az elozo rendszer vege fele) szereztem egy vendeglatoipari uzemgazdasz oklevelet. MInt speckoll.-t felvettem a "Vendeglatoipari uzemek ellenorzese" cimu tantargyat is. Ennek soran megtanultam, hogy hogyan kel az ettermek arreset ellenorizni. (Mas orakon pedig, hogy hogyan kell kiszamolni oda-vissza.) Nem tudom, hogy most hogy van de akkoriban volt egy nem teljesen korulirt fogalom: a tisztessegtelen haszon fogalma. Szoval az arres barmekorra lehetett, ha az nem tunt tisztessegtelen haszonnak az ellenorzo szerv szemeben. (Ja az arres, ha valaki nem tudna nagyjabol a koltsegek es a fogyasztoi ar kozti kulonbozet.) En mint ellenorzo szerv biralhattam el, hogy mi az a tisztessegtelen. Szerintem maga ez az elv tisztessegtelen volt. (Kb. olyan mint amikor elutasitottak az utlevel-ablak kerelmemet Jugoszlaviaba 1981-ben, amikor 13 eves voltam, mondvan, hogy "kiutazasom allamerdeket sert". Kerdem en milyen allamerdeket. Hogy idezzem a klasszikusokat: "Mindenki tetu az MNK-ban.")

Mas. Itten Amerikaban nincs kozponti, allami fogyasztovedelmi felugyeloseg. Vannak magan szervezetek akik ilyesmivel foglalkoznak. Azok siman perelhetik a zuros ettermeket ha akarjak. De odaig ritkan fajulnak el a dolgok. Altalaban ha egy etterem olyan dolgokat muvelne, mint az a pesti halaszcsarda akkor egyszeruen senki nem jarna oda. A fent emlitetett maganszervezetek tennenek rola, hogy mindenki tudjon rola, hogy milyen draga az a hely. Ettol fuggetlenul jogaban all barmekkora osszeget kerni aze tel-italert a barmelyik hely, csak az a kerdes, hogy megeri-e nekik, ha nincs kitol, vendegtol kerni.,

PGabor


1997. július 1. - kedd, 19 óra 4 perc
(Dublin)
Ha olyan büszke vagy a kis barna könyvecskédre, miért irod alá Dublint? Mi köze akkor az egészhez?
Igy a "stupid foreigner" nem is ok a sértettségre.
Maradjunk akkor csak a stupid( hülye )-nál. Ha meg skizofréniás vagy akkor meg elöbb utóbb az ország helyett téged zárnak be.
A témához:
Egy csoport vendéglátós tanul most Colorado Springs-ben. Februárban mennek haza ( már amlyik ).
Majd kérdezzétek meg öket az amerikai éttermi és szállodai etikáról. Még annyit, hogy a Mc Donalds és hozzájuk hasonlók nem átterem hanem gyorsüfé kategóriába esnek.
Trex!
Megmondanád, hogy Dénest a véleménye miatt vagy a lakóhelye miatt kellene kicenzurázni? Hogyan lehet reagálni egy olyan nyilatkozatra, hogy
"Hell o *.*, Lehet, hogy most népszerűbb leszek, mint a 3. világháború, de szerintem az _egész_ _országot_ úgy, ahogy van, be kellene zárni.. Mivel nem vagyok bosszúálló, ezért a "felszántani és sóval felszórni" formulát nem indítványozom. Esetleg másvalaki?
Gandalf (Dublin)"
Csak megismételni tudom a stupid jelzöt.
Jöjjön GG, ZS, NyA, meg a Cenz Ura a vélemnyem marad.
Denes.
( Fennállhat e annak a lehetösége , hogy infantilisokkal társalgok? )


1997. július 1. - kedd, 18 óra 43 perc
Leninkisfiú!
Ne hagyj vergődni! Neked tudnod kell, hogy lőhetne-e, ha közölte volna. És ha igen, akkor miért nem.
A többi válasz nem emészthető meg agyilag. Ezek úgy vélik rendbenvanilag, hogy 80.000 Ft/csupor levesár az étlapra kiírva OK, nem kiírva - esetleg - kifogásolhatónak is minősülhet.
És szerinted, ha 10 cm3 Fahrenheit (Christian Dior, Paris) kölniért elkérhetnek 6000 Ft-ot, akkor fél liter ragulevesért felszámított 80.000 Ft értékarányos árfekvést jelent, mert egyiket sem kötelező megvenni?
És nagyon visszamaradott vagyok műveltségileg, ha erre az okfejtésre kinyílik a stukker a zsebembe?
--
Döbbe-netto




1997. július 1. - kedd, 18 óra 41 perc
Gorcsev!
Nem arról volt szó hogy nem volt italmérce. Volt.
Még pontos is volt. Csak hitelesittetve nem volt.

Igazad van amúgy, a szabály az szabály. Be kell tartani. Kellene.

Az a fájó hogy egy kalap alá vették a gangszta helyekkel.ű


Emberünk vendéglős:
1. Milyen elönyökkel jár ha emberünk betartja a szabályokat? Semmilyennel, hiszen ez lenne a normális. Ellenben milyen előnyökkel járhat ha emberünk nem tartja be a szabályokat. Rengeteggel.
A kockázata ugyan megvan, hogy megcsipik emiatt, de a birsagok nevetsegesek, es akkor a korrupciot meg nem is emlitettem. Mindenki megvesztegetheto.
Csak pénz kérdése az egész.
(Nem akar valaki megvesztegetni hogy ne irjak többet? :-) )

Ez amugy nem magyar jelenseg es jelen van mindenhol, csak ugye mi ezt nem erezzuk.

Erdekes amugy, hogy pont most az idegenforgalmi szezon közepén jött rá az V. kerületi önkormányzatra ez a bezárogatósdi. Rengeteg bevételtől esnek igy el. Arrol már nem is beszélve, hogy azok a turisták mit gondolhatnak, akik mondjuk nem tudnak semmit a történtekről, csak a bezárt vendéglőket látják.
Szóval ez a túlszámlázós balhé nem most kezdődött, és azthiszem nem is fog most végetérni.
És az V. kerületen kivül akkor most mehet a szabadrablás? hogy van ez?

MGabriel


1997. július 1. - kedd, 18 óra 17 perc
Nem bezárni, államosítani! Elvenni a mocskoktól a vendéglőjüket, kiszórni a lambériát, visszahozni a vasasztalokat és a kockás viaszosvászon abroszokat, a művirágokat és a koszos körmű pincéreket és 35-ért adni a pacaltot. Ez kell nekünk, nem Amadeus.

Az alábbi kettőről pedig szálljatok le:

- Xantus Juditról, mert ő legalább terrorra terrorral válaszol, ami helyes és emberi gesztus egy köztisztviselőtől és
- a Dreher márkanévről, mert ők aztán TÉNYLEG semmiről sem tehetnek.


Ludas
Ha az általánosságokat nézem, igazad van, ha meg a konkrétumokat, akkor meg kell állapítsam, hogy te az a Ludas Matyi lehetsz, aki soha nem fogja 3x visszaverni senkin a semmit, csak hőbörög a ludai miatt és a kerítésen kívülről cseszegeti a pórnépet. Tartsál inkább disznót.

Diolen Mobi


1997. július 1. - kedd, 18 óra 12 perc
GG!
De legalábbis fenyegetőznöd kellene vele ;)

TREX


1997. július 1. - kedd, 18 óra 3 perc
GG!
Csak hogy tiszteletben tartsuk a hagyományokat!
Dénest ki kellene cenzorálnod ;)

TREX, a kis galád


1997. július 1. - kedd, 18 óra 2 perc
jajajaj

"Fütyikéim az nem csusszant be a kicsi kis agyatokba hogy az van
bezáratva aki nem tejel a mit tudom én akárkinek? Pár milla és
mindjárt mehet tovább a bót. A hülye túrista pedig kapja be a
vastag brokátot. Az ugy is fizet minda állat."

Kerem szepen azt szeretnem kerdezni ha nem zavarok, hogy mi az a "vastag brokat" ?


Piroska a cserkeszlany


1997. július 1. - kedd, 17 óra 42 perc
Hell o Dénes, Sajnos, mind a két állításod vissza kell utasítsam. Nekem is ugyan olyan undorító bordó könyvecském van otthon, mint a többi 8egynéhánymilliónak. Ennyit a külföldiről. A stupidról meg hitelesebb véleményt alkothat nem kis számú baráti társaságom, nem pedig egy vélemény alapján egy "jóember". Miért nem sorolsz fel olyan dolgokat, amik miatt nem kell bezárni az _egész_ országot? Szerintem mindegyikre tudnék kettőt mondani, mit Yossarian a 22-es csapdájában:-) Ha gondolod, akár magánban is a mailto:galway@usa.net cimre. Gandalf (Dublin)

1997. július 1. - kedd, 17 óra 37 perc
Fütyikéim az nem csusszant be a kicsi kis agyatokba hogy az van bezáratva aki nem tejel a mit tudom én akárkinek? Pár milla és mindjárt mehet tovább a bót. A hülye túrista pedig kapja be a vastag brokátot. Az ugy is fizet minda állat.


jajajaj


1997. július 1. - kedd, 16 óra 33 perc
Dobrogi Ur!

Ugy latszik a sok italozas, korrupcio, a masokkal valo kibaszas, elvette az eszed!
Csak emlekezet frissitonek, 88-ban tizezer ludamat vettel el, jol megvertel es egy ev utan kirugtal a varos kapun. ha akarod tudni a birosagi per szamot azt is megirhatom! a tortenet szerint most az en sorom kovetkezik: de 3X amikor nem is szamitasz ra
ugy hogy ,,l,,

Ludas Matyi


1997. július 1. - kedd, 16 óra 32 perc
A taxisok is nagyon szemetek, a rendorok meg korruptok, orvosok is csak a markukat tartjak az ugyvedek meg egyszeruen pofatlanok....

Milyen orszag ez ??????????


1997. július 1. - kedd, 16 óra 7 perc
_Minek_vacakolunk?_!

Azt kérded:
"Mondjatok ma' "vadkapitalistak" ha kozoltem vona akkor lohetnek?"
Nem a közlésen, hanem a megegyezésen van a lényeg.

DcsabaS


1997. július 1. - kedd, 15 óra 48 perc
Be kell zarni a vendegloket. A vezetot pedig megbuntetni. Ismetlem, mem az ettermet, a vezetot kell megbuntetni.

1997. július 1. - kedd, 15 óra 45 perc
Kedves Ludas Matyi pajtás !
Igazad van, mi szegény, suttyó hazaiak még csak tanuljuk a demokráciát.
Úgyhogy lesajnáló hozzászolásod jutalmául már melegítem is a derest.
Jöhetsz !
Döbrögi (alias Precombinator)


1997. július 1. - kedd, 15 óra 44 perc
Üdv mindenkinek !

Azt mondja már meg nekem valaki, hogy miért csak most vált ennyire fontossá ez a probléma ! Aki idegenforgalmi vonalon nyomul, az nagyon jól tudja, hogy ez a hihetetlenül pofátlan, igen gyakran testi erőszakkal kombinált, iparszerűen űzött "addigbasszukátakuncsafotameddigittvan" cimű népi játék már évek óta szakadatlanul műsoron van és senkinek sem jutott eszébe, hogy tegyen ellene bármit.

Monkey Face


1997. július 1. - kedd, 15 óra 16 perc
Igazad van Denes!
a magyarok nem hiresek hanem hirhedtek

Ferko (kanada)


1997. július 1. - kedd, 15 óra 8 perc
Te melyiket valasztanad?
csak egyszer csinalni egy honapban 1milFt-t hasznot, vagy mindennap egy honapon keresztul 50eFT-t?

Ludas Matyi


1997. július 1. - kedd, 14 óra 57 perc
Leninfiú:

Amit a 3. pontban írtam az nem butaság és nem is a Szittyakürtbe való, gondolom ezt mindenki elismeri aki el is olvasta a mondatot :-), egyszerüen arról van szó, hogy nem szokás egy demokratikus ország demokratikusan választott önkormányzati tisztségviselőjére "nyomást gyakorolni" külföldről, ezt csak a válsztópolgárok tehetik meg. De majd, ha odaértek a tananyagban, akkor számodra is világos lesz :-)

Gorcsev


1997. július 1. - kedd, 14 óra 45 perc
Egyetertek Jozsoval!

Inkabb beszeljuk meg ezt a malaj kerdest !

- a malaj ugynok -


1997. július 1. - kedd, 14 óra 27 perc
Persze, egyébként mindenki hülye, aki nem a McDonald's-ba jár.

1997. július 1. - kedd, 14 óra 17 perc
Eszetekbe jutott e, hogy az ilyen csirkefogók az egész ország hirnevét teszik tönkre? Vele együtt a Tieteket, meg az enyémet is.
Denes ( USA )

Gyilkosfiú!
Amit a klotyókról irtál telitalálat. A többi szemenszedett baromság. Ide löjj.
Denes (USA)

Gandalf!
Stupid foreigner.
Denes (USA )

Gorcsev! Te kis piszkosszáju fasiszta.
Hogy csukjátok be a szart? Mesélj.
Denes ( az anyjukból )

Hol a szabad sajtó, meg a "Közszolgálati" TV és rádió ilyenkor. A rosszhirü helyeket lehet bojkottálni. A politikusokra pedig sose számitsatok. Csak arra kelletek nekik, hogy megválasszátok öket. Csupa középszerü tehetségtelen opportunista.
Hol van ilyenkor a jó értelembe vett nemzeti büszkeség? Összefogás.
Mág valami:
Erösen pirultam amikor egy kliensem megmutatta az ujságban az 1 mill.-es hirt. Gyerekbetegségröl, meg átmeneti állapotról hebegtem. Eszembe sem jutott, hogy az ujságot szapuljam amelyik irt róla. Ez a dolga. Kérdésére, hogy vinnék e oda egy 30 tagú 18-19 éves csoportot a válaszom az volt, hogy én igen mert van nyelv és helyiismeretem. Neki viszont megbizható idegenvezetövel javasolnám csak. Hollandiába mentek bicikli túrára.
Megoldás?
Közfelháborodás, bojkott, információterjesztés. Ha sokan tudják, hogy a Dreherben csalnak a Dreher elöbb utóbb becsuk. Mese nincs.

Denes.






1997. július 1. - kedd, 14 óra 12 perc
Csak azokat a vendéglőket kell bezárni, ahol
nincs kiírva az ár. (Persze nem csak vendég-
lők vannak ilyenek).

Viszont nekem is van egy kérdésem.
Muszáj ennek a 7?-nek 1 7ig tartania?
Szerintem már minden elhangzott ami
érdekes a témában.

Legyen 1/2 7?

Jozsó


1997. július 1. - kedd, 14 óra 0 perc
igen

1997. július 1. - kedd, 13 óra 42 perc
Eszetekbe jutott e, hogy az ilyen csirkefogók az egész ország hirnevét teszik tönkre? Vele együtt a Tieteket, meg az enyémet is.
Denes ( USA )


1997. július 1. - kedd, 13 óra 40 perc
Kedves Elvtarsak es gyerekek!
Azert elvtarsak mert ELVBEN tarsak vagyunk, es azert gyerekek mert meg csak most tanuljatok a "demokraciat".
1, ha meg nem tudnatok akkor a fejetol budosodik a hal.
2, a halat ti valasztottatok nem en (szerencsere)!
3, nalunk a vendeget mindjart az etlappal fogadjak, ahol VILAGOSSAN ki van irva mi mibe kerul. Mindegy hogy te feher, fekete vagy sarga vagy, zsido vagy kereszteny, vagy eppen turbanos.
Magyar, vagy netan turista. Az uzlet az uzlet!
4, Mindenkinek van fonoke, meg a politikusnak is, te a valaszto polgar!! ha nem tetszik, valaszd
le! (Alairas gyujtes)
5, A (rakosi) Matyi nem volt jo, a (kadar) Jancsi sem, a (horny) Gyuszi inkabb nyuszi! Ne akarjatok azt az elnyomott 50 evet marol holnapra behozni.
6, kezdjuk ujra arucserevel! 2kg kenyeret adok 1kg husert, vagy
7, ha tullepnetek a nyugat majmolasan es a torvenyek ervenyesk lennenek a koldus-tol a kiralyfi-ig akkor nem 15 millio magyar elne kulfoldon hanem 30 millio magyarorszagon!

Ludas Matyi


1997. július 1. - kedd, 13 óra 28 perc
Nem es nem kell oket bezarni!!!

Mit kell itt vacakoloni? Egy 9mm-es uzzy-t a pofajukba es bummm!

No jo lehet, hogy igy kisse durva hiszen nem kozoltem elore, hogy loni fogok ha kisse magasnak talalom az etterem arait.

Mondjatok ma' "vadkapitalistak" ha kozoltem vona akkor lohetnek?

_Minek_vacakolunk?_


1997. július 1. - kedd, 13 óra 18 perc
Tobnyire egyetertek Gorcsevvel:
Az italmerce, panaszkonyv,... hianyanak megtorlasarol: ha nem tevedek, jogszabaly irja elo ezek szuksegesseget, amely meghatarozza a buntetes merteket is, nem? Ennek alapjan kell eljarni, ami ellen nem lehet apellata.
Az 1 millios szamlakrol pedig az a velemenyem, hogy mindenki annyiert adja a portekajat, amennyiert el tudja adni, de azt az arat kozolnie kell a vevovel rendeles elott. Aki nem teszi meg, azt pedig meg kell buntetni kemenyen.
Egyebkent pedig dan baratunk jobban tette volna, ha nem testenek derek alatti resze vezeti, hanem a nyak feletti...

pl


1997. július 1. - kedd, 12 óra 44 perc
Nesze nektek gumicsont. Nyam-nyam.
Kérdem én, hogy kiket záratnátok még be?
Hogyan húznátok meg a határt? Tisztességtelen haszon? Ha-ha. Jóval nagyobb haszonkulcsal dolgoznak a parfüm gyártók. Mégis mit gondoltok mennyibe kerül az ami a legújabb tíz-húsz ezrekbe kerülő méregdrága parfümben van? 5 vagy tíz forint?
Mert nem sokkal több. A csomagolás ezeknél a termékeknél nagyságrendekkel drágább.
És akkor még nem beszéltem az autó gyártókról, akik eladják az autót nektek és a pótalkatrészt - amire pedig rá vagytok szorulva ugye, százszoros haszonnal értékesítik.
Vagy itt van az én szegény panasonic telefonom, amiről letört egy 100 FT-os alkatrész és így nem lehet használni. A genya Macsósíta Elektik pedig tizenegyezer forintért akarná megcsinálni. És érezzem azt, hogy nem vagyok becsapva. Miért nem néztem meg a pótalkatrészek árát, mikor vettem, mi? A kínai piac akkor már őszintébb, hiszen ott tudható, hogy szart veszel, olcsón.
Gondolom az ilyen szemét multikat, akik ott vernek át ahol nem szégyellik, nem akarnátok becsukni. Ha meg nem, akkor miért pont a vendéglők csípik a szemeteket?
Magyarország hírnevét, nem az ilyen helyek rontják, hanem egy átlagos jó étterem WC-je. Vagy bárhol egy WC kis hazánkban. Én a WC-ken kezdeném az Európába menetelést. Addig szó sem lehetne csatlakozásról, amíg ilyen állapotok vannak Magyarországon reterátilag. Ez ugyan nem zavarja a népeket, (megszoktátok, ugye) jóllehet, ide be kell néhe menni, szemben a Dreher Halászcsárdával, amit azért legyünk őszinték, ki lehet hagyni.

Gorcsev!
Amit a harmadik pontban írtál, azt nem akarnád publikálni a Szittyakürtben, vagy a Magyar Fórumban. Ott baromira vevők az ilyen butaságokra. :-)

Leninfiú


1997. július 1. - kedd, 12 óra 18 perc
Hell o *.*, Lehet, hogy most népszerűbb leszek, mint a 3. világháború, de szerintem az _egész_ _országot_ úgy, ahogy van, be kellene zárni.. Mivel nem vagyok bosszúálló, ezért a "felszántani és sóval felszórni" formulát nem indítványozom. Esetleg másvalaki? Gandalf (Dublin)

1997. július 1. - kedd, 12 óra 2 perc
Szerintem itt több különböző dologról van szó:
1.) Ha vannak szabályok, akkor azokat tartsuk is be. Ha egy étteremnek nincs panaszkönyve, vagy hitelesített italmércéje (pláne árlapja), akkor azt zárják be azonnal, mint a szart és ne finnyáskodjanak akkor se, ha az egész parlament oda jár ebédelni. Ezek a szabályok úgyis csak a leminimálisabb dolgokat szabályozzák, ami egy étterem üzemeltetéséhez kell. Aki még ezt se tudja betartani az inkább szőkítsen olajat, az jobban megéri és hülye szabályokkal se kell törődni. Söt az ilyeneknek nem is engedném meg soha többet, hogy vendéglőt nyisson, az ügyvédi kamara is kigolyózza azt az ügyvédet, aki tyúkotlop. Amúgy máris érezhető, hogy az eddig még be nem zárt éttermekben máris jobban odafigyelnek minden kis szabályra, csak azt nem tudom miért kell ehhez egy ekkora akció.
2.) Ha viszont egy étterem szabályosan működik, akkor annyit kér a zacskós gulyáslevesért, amennyit akar, maximum majd csak azok a hülyék fognak odajárni, akiknek megéri 50.000Ft-ot fizetni a tegnapi punnyadt palacsintáért. Az meg már az APEH dolga, hogy utánnanézzen, hogy egy napi 500 milliós forgalmú étterem kevesebb adót fizet-e mondjuk, mint én. Az ilyen túlszámlázós éttermek amúgyse azért vannak, hogy vendégeket fogadjanak, hanem valakinek a pénzmosó helyei.
3.) Az amerikai nagykövetség ne merjen belepofázni, hogy nálunk milyen éttermeket zárnak be. Ha nem tetszik nekik valami, akkor menjenek haza az anyjukba. Amelyik politikus meg nyomást akar nyakorolni az önkormányzatra azt én kiraknám először a Népszabadság címlapjára, aztán meg mehetne szenet lapátolni. Inkább a torvényhozással törődnének, ne a hatalomgyakorlással.

Skorpió:
>> Ha az árakat kiírják, akkor az már törvényesíti a rablást ?
>> Ilyen alapon 80 eFt. lehet egy kg. kenyér,
>>vagy egy üveg sör, csak az árcimkét kell pontosan kitölteni.
Szerintem te egy kicsit félreérted a piacgazdaság lényegét (sokan vannak így sajnos). Te vennél 80 eFt-s kenyeret?

Samu, Mgabriel:
A Cyrano jó hely volt, de ha nincs italmércéjük, akkor ne nyissanak éttermet. Te se vezethetsz jogsi nélkül akkor sem ha jól vezetsz.

Gorcsev


1997. július 1. - kedd, 11 óra 59 perc
Itt Robe.
robe@ovlev1.mdche.u-szeged.hu

Horty!
Es ha jon a fizetopincer, eloszor is megkerdezzuk tole, hogy: Ha nem tudunk fizetni, itt mosogatni vagy takaritani kell? :)

En is bezarnam oket, de csak azt, amelyik nem fair jatekot jatszik. Velem eddig meg csak egyszer esett meg ilyen, meglepo modon Pragaban 3 evvel ezelott, a pincer kihozott nekunk egy ar nelkuli etlapot (nemet nyelvut), persze az arakat ennek ellenere nem tudta elolunk eltitkolni, mivel egybol rakerdeztunk, erre kozolte, hogy minden kaja egysegesen 90 korona, ami pontosan a haromszorosa volt az atlagos kajaarnak az adott kocsmakategoriaban. Ugyhogy beertuk a sorrel is, ami viszont araban volt. Kesobb feltunt, hogy a masik helyisegben a penztargep folott ki van szogezve egy etlap (cseh nyelvu), amelyen az arak megfeleltek a mi elvarasainknak. A pincer is eszrevette, hogy az etlapot mustralgatjuk, valamit motyogott is arrol, hogy az nem erdekes, tavozaskor ossze is dobtunk neki oten 10 heller borravalot, bar ugy veltuk 10 sallert jobban megerdemelt volna.
Robe, aki magyar, nem turista


1997. július 1. - kedd, 11 óra 52 perc
Horty
Ez ám a taktika. Nem fognak megverni csak lelőni. Tapasztalatbol mondom.
Xantus


1997. július 1. - kedd, 11 óra 49 perc
Valahol mindannyian egyformak vagyunk. Mindenki a leheto legtobbet szeretne kapni azert amit egy masik embernek ad. Legyen az 1 kilo alma, egy software vagy barmi mas. Igaz , hogy kicsiben es nem nagyban , de a lenyeg ugyanaz.

Kiki


1997. július 1. - kedd, 11 óra 29 perc
Xantus Judit ne féljen az állítólagos "ismert politikusok nyomásá"-tól, ha neki lenne igaza, nem okozhatna problémát a vendéglő-bezárás. De: ha nincs különösebb jogalap, csak úgy jó lenne betenni azoknak a rohadt bártulajdonosoknak, akkor , és csak akkor tudja megakadályozni bárki a jegyzőnő "rendcsinálását".

1997. július 1. - kedd, 11 óra 15 perc
Felháborult Lelkecskéim! A tünet helyett nem inkább az okot kellene kezelni? Mert nem a nagy kereset üldözendő (sőt!), hanem a tisztességtelen haszon. Amíg a törvények "szelleme" nem ezt sugallja, addig csak a vendéglőket zárják be, csak megróják a tocsikokat, csak leváltják a privatizátorokat és csak újratermelődik az élősködés (rajtunk).
Már Kohn bácsi is azt mondta a leendő vőjéről: "Nem kell szépnek lennie, az én lányom kettő helyett is szép. Nem kell gazdagnak lennie, az én lányom kettő helyett is gazdag. Tisztességesnek kell lennie!"
--
Döbbe-netto


1997. július 1. - kedd, 10 óra 26 perc
...beszéjünk meg egy idöpontot, s egyszerre vagy huszan menjünk be egy ilyen becsületcsökkentöbe.
Rendelünk, fogyasztunk, s nem fizetünk. Ennyien csak elbirunk nehány izomagyuval.
Csak hatásos lesz valamennyire. S ha nem, akkor is mi jártunk jól. Legalább jóllaktunk.
Horty


1997. július 1. - kedd, 10 óra 15 perc
Skorpió!

Ha Te, mint szendvicsember-tömeggyilkos egy fix helyen táborozol (pl. börtön), akkor létezésed ellen nem lesz különösebb kifogásom. Ha ellenben az utcákat járod, az már egy másik kérdés. Ez ahhoz hasonlít, mint amikor a vendéglátó is az utcán mászkál (pl. egy k.) és erőnek (stricijének) erejével kényszerít "üzletre". Ez ugyanis nem igazi üzlet. Az igazi üzlethez kölcsönös megegyezés kell.

Érdekesebb viszont az a probléma, hogy mi legyen azzal a vendéglővel és személyzetével, amelyik törvénytelen eszközökkel monopol helyzetbe hozza magát, majd pedig rádERŐSZAKOLJA magas árait? Na ezt bezáratnám. De nem a magas árak miatt, hanem amiért a konkurenciát törvénytelen eszközökkel elgáncsolta. Pl. vegyük azt az esetet, amikor megkenik a polgármesteri hivatal tisztségviselőit, hogy az ún. "kis KGST piacot" száműzzék a kerületből, a városból, majd az országból is, ahelyett, hogy korrekt feltételeket biztosítanának ahhoz is. A magyarországi általános korrupció miatt nagyon könnyen el lehet gáncsolni az olcsó áruk útját.

DcsabaS


1997. július 1. - kedd, 10 óra 2 perc
Bezárni, vagy nem bezárni?

Szerintem azokat az embereket, illetve cégeket szabad (kell) eltiltani egy adott tevékenységtől, akik a tevékenység lényegét súlyosan sértő dolgot tettek és ennek valószínűsége fennáll a jövőre nézve is.

Példák:
- valaki úgymond szakértő, de véleményét nem szakmai, hanem sógor-koma alapon alakítja ki;
- valaki rendőr, de a bűnözőt futni, illetve tevékenykedni hagyja;
- valaki bíró, de azon fáradozik, hogy a bűnösöket egyáltalán ne kelljen megbüntetni;
- valaki újságíró, de az igazságról szóló hireket elhallgatja, illetve kitalációkkal rukkol elő;
- valaki tanár, de mégis akadályozza a diákot a tanulásban;
- valaki tudós, de nem az igazság kiderítésén fáradozik, hanem vágyaival helyettesíti a tényeket;
- valaki vendéglős, de pl. etnikai alapon nem szolgál ki egyeseket.

Most pedig következzenek példák olyan hibákra, bűnökre és szabálysértésekre, amelyek ugyan lehetnek súlyosak, de nem akadályozzák a szakma művelését, ezért szerintem nem szolgálhatnának alapul egy eltiltáshoz. (Elvégre lehet büntetni bírsággal, szabadságvesztéssel, és korlátozással is.)
Először említeném a nem szándékos, esetleg hanyagságból fakadó tévedéseket, amelyek bármely szakmában előfordulhatnak. (Ezek csak gyakori ismétlődés esetén szolgálhassanak eltiltási alapul.)

Vagyis:
- a tanár, aki megpofozza a diákot vagy éppen ellenkezőleg, viszonyba bonyolódik vele;
- a rendőr, aki egy menekülő rablót, vagy egy mellette álló járókelőt véletlenül lelő;
- újságíró, aki bedől egy álhírnek;
- tudós, aki kísérletét eredménytelenül zárja;
- politikus, aki megbukik egy választáson;
- vendéglős, aki drágán méri az uborkát, rövid ideig van nyitva, hosszú ideig van nyitva, udvariatlan felszolgálókat alkalmaz, várakoztatja a vendégeket, idegen hangzású és felfoghatatlan nevet ad vendéglőjének és ételeinek, késik az adóhátralékkal, stb.

Vagyis véleményem szerint a hatóságok pillanatnyilag nem járnak el helyesen. Túllőnek a célon. Mert túlkompenzálnak. Mert talán takargatni akarnak valamit.
Nem helyes, ha _bármilyen_ alapon be lehet záratni egy intézményt, mert ezzel majd zsarolni lehet őket. Ez pedig a szervezett bűnözés melegágya. Vagy inkább maga a szervezett bűnözés. Állami szintre emelt "védelmi pénz" szedés. A törvénynek, amely rendelkezik bizonyos vendéglátó helyek bezárásáról, rendelkeznie kellene a túlkapások elleni védekezés lehetőségeiről is.

DcsabaS


1997. július 1. - kedd, 9 óra 39 perc
Kedves Béni pajtás !
Nem a vélemények elkeserítőek, hanem a vendéglátás helyzete kis hazánkban. És ezt nem az irigység íratja velem, amiért én képtelen lennék kifizetni egy 1,2 milliós éttermi számlát.
Üdv,
Precombinator


1997. július 1. - kedd, 9 óra 9 perc
Ha az árakat kiírják, akkor az már törvényesíti a rablást ? Ilyen alapon 80 eFt. lehet egy kg. kenyér, vagy egy üveg sör, csak az árcimkét kell pontosan kitölteni. Vagy felöltözöm szendvicsembernek, kiírom magamra, hogy vigyázat gyilkos vagyok, majd miután néhány embert megöltem, azzal védekezem : Ártatlan vagyok, hiszen mindenki láthatta, hogy gyilkos vagyok !

Skorpió


1997. július 1. - kedd, 8 óra 29 perc
Végig olvastam a Hétfői véleményeket egy-két kivételével borzalmas NEGATÍV komolyan elkeserítő

BÉNI


1997. július 1. - kedd, 8 óra 3 perc
Kedves GG!

Nem müxik a 7??

Engels


1997. július 1. - kedd, 7 óra 50 perc
Nem lenne elég magunkat bezárni és azután - jó bolondhoz híven - hinni benne, hogy Ők vannak a rács tuloldalán ???

A másik verzió úgysem fog soha előállni!

Egyébként vásároljunk a boltban és együnk otthon... Manapság ez sem olcsó!

Imre


1997. július 1. - kedd, 7 óra 11 perc
be.

1997. június 30. - hétfõ, 23 óra 55 perc
Szerintem nem elég a bezárás. Vissza kellen hozni a középkorban oly jól bevált intézményekt mint a pellengér.
Milyen jól nézne ki egy "rabló" a Hősők terén pellengéren térdelő helyzetben körbe-körbe forogva, láncokkal a nyakán, záptojásokkal és rohadt paradicsomokkal a fején.

Az ilyen tortúra talán visszarettenthetné a bűntől az embereket.

-nefelejcs-


1997. június 30. - hétfõ, 22 óra 11 perc
Vagynak kisarablok, vagynak nagyarablok. A legnagyobb rablo maga az ALLAM, elobb ot kene becsukni tocskologiajaval apehevel, vam es penzugyorsegevel egyutt, de mielobb. Utana johetnek a kisrablok, akik csak azt csinaljak, amit az allamtol mint viselkedesmintatol lattak, minel gyorsabban gatlastalanabbul larabolni amig van.

Elobb utobb felszolitanak majd a korhazban: legyunk ongyilkosok, mert apolasunk nem kifizetodik. Majd amikor elerjuk a nyudijas kort, akkor ara ebredunk, hogy semmit sem kapunk a levont kiszopolyozott Tb nek csufolt sarcert. A vendelgok e mellett elmennek - ban nem art kicsit pihentetni oket. De ki allaitja meg az ALLAMOT?

Allitsatok meg a vilagot! Le akarok rola szallni!

Johannes
akinek tele a cipelloje - es nem megy etterembe, ha neki kell fizetni. Ugyanis nincs mibol....


1997. június 30. - hétfõ, 20 óra 34 perc
Be kell zarni. A belvarosi ettermek, barok 90% a maffiat gazdagitja es merhetetlen karokat okoz az orszagnak es a turizmusnak. Xantus nem ertem mit akar ezzel, ha 4 evet tudott varni amikor a Mihalyi kirugta, hogy ujra jegyzo lehessen akkor miert fel nehany politikus telefonjatol. A fenyegetesek meg a rendorsegre tartoznak, az USA ban sokkal szigorubban jarnanak el.

Udv: Belvarosi mindentudo
Email ptcat@geocities.com


1997. június 30. - hétfõ, 20 óra 18 perc
túrista?
kezdek újabban megint helyesen írni.
argh...

TREX

Ui.: Nekem csak előítéleteim vannak. Én még nem voltam McD-ben - hiszitek, nem hiszitek. Ezért nekem nem kerül sokba :-P


1997. június 30. - hétfõ, 18 óra 54 perc
...és akkor mi lesz a Gránátos Igazságosztókkal???
Nekik is élni kell valamiből...!


1997. június 30. - hétfõ, 18 óra 49 perc
KEVÉS!!!!!
A tulajdonosokkal együtt azonnal.Semmi laca-paca,haver,kapcsolat,ismerős,stb.......


1997. június 30. - hétfõ, 18 óra 44 perc
Csak egyet tudok érteni MGabriel-el.
Én is jártam a Cyranoban, és engem is kiszolgáltak, és nem is sokkal drágábban, mint a környéken máshol, sőt lehet, hogy olcsóbban.

Klassz hely, van hangulata, ajánlom bárkinek.

A Xantus elvtársnő (valakinek az elvtársa) meg elmehet valahová. Nem kellene kampánycélokra felhasználni az ilyen dolgokat. Egy italmérce miatt bezárni.... Nem sámli. De az átlagpolgár bizonyosan jó szemmel nézi, "Mer' má' megint jó' kibabráltak egy sunyi vállalkozóval. Na ezekre kell nekem szavazni!"
Megj: Hivatali visszaélés miatt a Xantus nénit remélem valaki jól meg...

Megj2: Ha valaki bemegy egy vadidegen étterembe, (mégha egy k*val is) nem árt szétnézni az árlap tájékán. Ha nincs, akkor meg ki is lehet jönni.
Nabumm. A maca lesoherozza. És?

Samu.


1997. június 30. - hétfõ, 18 óra 10 perc
Ki meri bántani a Mekit? Velem gyűlik meg a baja!

1997. június 30. - hétfõ, 17 óra 1 perc
Szerintem a vendégkopasztó fodrászatokat is be kéne zárni.

Amúgy én egyszer vacsoráztam a Cyrano-ban.
Annyira jól még sose éreztem magam. Igaz a nem a legolcsóbb hely ellenben az volt az a hely ahol engem kiszolgáltak. Kár hogy azt is bezárták az italmérce (!) hitelesitetlensége miatt.

De hát ez legalább akkora bűn, mintha 1 milkót kértek volna a bécsi szeletért, nem?

MGabriel


1997. június 30. - hétfõ, 16 óra 25 perc
be

1997. június 30. - hétfõ, 16 óra 15 perc
Draga Anti
elfeledkeztél:
bérek
gáz, villany, víz
helybérlet
reklám-költség
profit
101 féle adó
Ezért nem fogom bezáratni a McD-t
Xantus


1997. június 30. - hétfõ, 16 óra 6 perc
Mihez képest drága? Minden relativ ....

-Einstein-


1997. június 30. - hétfõ, 15 óra 17 perc
Persze hogy be kell zaratni azokat, akik sitteskednek! Ez nem kerdes. A baj csak az, ha tulzasokba esunk. Azert, mert nem magyar a neve valaminek, meg lehet jo, korrekt es becsuletes. Ezet bezarni egy baromsag. Nyilvan mas volt az igaz ok... ez csak duma. Ezen az alapon be lehetne zratni fel Magyarorszagot a Cegbirosaggal egyutt! Nem ok adtak engedelyt azon a neven vendeglatoipari tevekenysegre?!
Ha viszont nehany szemet politikus eleri azt, hogy a gengszterek (mert a sumak etlap alapjan behajtott tobbszazezres szamla is a gengszterseget jlenti mar) tovabb raboljanak az etteremnek nevezett fosztogatohelyeken, akkor itt tenyleg mindent meg lehet csinalni. Jobb, mint Amerika!

EZ a LEHETOSEGEK orszaga! Lehet RABOLNI, csak tessek!!!

Norby



1997. június 30. - hétfõ, 15 óra 13 perc
Nem a vendéglőket, hanem a tulajokat kéne bezárni.
Jó hosszú időre, mert ez csalás, rablás, disznóság.
Csak az a baj, hogy a parlamentben olyan retardált kretén impotens barmok ülnek, akik nem képesek normális törvényeket hozni, és betartatni azokat. Valahogy nem azok a törvények, és nem azokat tartatják be, amikre szükség lenne... Egy kicsit azért, igy 7 év elteltével, ez már valahogy gyanús. Akkor már jobb a tiszta maffia, mint a taljánoknál. Ott egy ilyen vendéglős hirtelen egy útalap (nem az itteni sarc :) betonjában találná magát. Majd legközelebb meggondolja. (Ha Itáliában mégsenincs így, elnézést kérek minden olasztól...)
De azért én mégis jobban szeretnék egy logikus, közérthető magyar nyelven leírt, és betartatott törvényes rendet, ami egyezik a normális emberek igazságérzetével.(Remélem, ez egyúttal a többség...) Azt hiszem, én ezt hívnám jogállamnak. És akkor: 1/870 tocsik számla, másnap feljelentés, egy hét múlva tárgyalás, 10 nap múlva ítélet, és pár évre nincs gond a vendéglőssel.
A fene, már megint beszorult a bilibe a kezem...

Mindenesetre egy ilyen jegyzőnek asszem nem pont a büntetésvégrehajtás lenne a dolga. Ez így, ebben a formában nem (jó..). Csak hát nálunk nincs működő bíróság, rendőrség, meg értelmes törvények. Csak léhűtő seggfejek a parlamentben, meg az alkotmánybíróságban, meg a földhivatalban, meg... túl hosszú a névsor.

Trebitsch


1997. június 30. - hétfõ, 14 óra 52 perc
1,2 millkó egy vacsiért csak forintban tűnik soknak, átszámolva (mondjuk dollárra) nem egyedülálló, a minőséget meg kell fizetni - ugyebár.


1997. június 30. - hétfõ, 14 óra 52 perc
A kapitalista szisztémában a profit is része az árképzésnek. Tehát Antal McDonalds-os logikája sántit. De ez közgazdasági kérdés. Ha egy esztéblisment arra manipulál, hogy kiszedje a vendág zsebéböl a pénzt akkor az nem a müködési engedélyben foglaltak alapjn müködik. Meg kell vonni az engedélyt.
Igy vagyok most ezzel a Tyson álattal is. A fülevés nem szerepel a box megengedett szabályai között. Méginkább nem ha valaki professzionálisan akarja csinálni. Kifizetném azokat az összegeket ami az edzöknek jár, de a palinak egy centet nem adnék. Eltiltanám örökre, mint visszaesöt.
Ma nagyon szigorü vagyok. Hétfö van.
Denes.


1997. június 30. - hétfõ, 14 óra 50 perc
Barmok!!!!

Szerintem óriási mocsokság az, amit most a polgm.hivatal csinál, ti. hogy egy csomó helyet teljesen mondvacsinált indokokkal zárat be, minthogy nem magyaros a neve (anyád!!!!) vagy hogy nincs elol a panaszkonyv. Egy jogallamban ilyet nem lehet csinalni. Teljesen nyilvanvalo, hogy olyan gumiszabalyok alapjan intezkednek, amiket csak azert talaltak ki anno, hogy barmelyik ettermet tetszes szerint be lehessen zarni, ha a polgarmesternek eppen ugy tetszik. Ez tarthatatlan, mert azt jelenti, hogy nincsenek tiszta jatekszabalyok, amik pedig elengedhetetlenek mondjuk egy normal gazdasag mukodesehez. Honnan tudja az a kurva jegyzo, hogy melyik ettermet kell bezarni? Tortent valami konkret ellenorzes talan a hatosag reszerol? Lofaszt, feleim, annyi tortent, hogy amiket hirbol hallottak, vagy ugy gondoltak, hogy nem tetszik a pofaja, azt most bezarattak. Egyebkent is ketsegtelenul hatasosabb pr-szempontbol, ha a fel polgm. hivatal+rendorok kivonulnak es bezarnak egy ettermet, mer eztet ugye a teve is tuggya adni, mintha rendesen ellenoriznek oket.

Ami az arakat illeti, minden etterem annyit ker el, amennyit nem szegyell. Jol neznenk ki, ha az osszes szerencsetlen magyar, aki kulfoldon veletlenul beteved egy kicsit dragabb etterembe, elkezdene orditozni, hogy de hat de kurva draga, zarjak mar be rogton. Az mas kerdes, ha nem annyit szamlaznak fel, mint amennyi az etlapon szerepelt, ezeket meg kell buntetni, akar be kell zarni, de konyorgom, ezt se lehet egy nevtelen amerikai turista (ami egyebkent rovid u) kosza remhire alapjan megtenni, csak akkor, ha bebizonyosodott, magyarul itt is ellenorizni meg vizsgalodni kellene, de hat, mint tudjuk, az tul munkas a mi hos hivatalnokainknak. Mint az ismeros a regebbi korok tortenetebol, inkabb bunhodjon harom jo elvtars artatlanul, mintsem egy gaz arulo is soarainkat metelyezze.

blumi


1997. június 30. - hétfõ, 14 óra 35 perc
Az országosan nyomást gyakorló politikusokat kéne bezárni. Úgy tudom egy nagykövetség is nyomást gyakorolt a bezárás ellen.
Tiltakozom !
St. Paul

Ja és hamvaim körbehordozása ellen is tiltakozom !
Nyugodjak békében.


1997. június 30. - hétfõ, 14 óra 32 perc
Az én véleményem szerint:
Már megin kiöntjük a fürdővízzel a gyereket!
Lásd Amadeus! Hogy jön ez a szabálysértés az 1 milliós túlszámlázáshoz.
Azt mondja a főjegyző, hogy kis szabálysértés nagy szabálysértés egyre megy.
Na és idáig?
szerintem a nagy rablókat kéne becsukni, a kicsiket jól megbírságolni.

bela


1997. június 30. - hétfõ, 14 óra 26 perc
Igenis be kell zarni es felelossegre vonni a vezetoket(nem 20000 Ft-os penzbirsagra gondolok)!
Persze csak akkor ha nem irjak ki az arakat es a kuncsaft csak fizeteskor dobben. Reszemrol azt sem szeretem, hogy mielott etlapot hoznak, mar italt kell rendelni. En azok arara is kivancsi lennek elobb.
Jikka


1997. június 30. - hétfõ, 14 óra 24 perc
Szerintem nem az a baj, ha egy vendéglátóipari egység pl. 80 eFt-ért méri a somlóit. A baj csak az, ha ezt "elfelejti" előre tudatni a vevőkkel/vendégekkel, utána pedig erőszakkal próbálja meg a számlát behajtani.

Vagyis ha egy bolt megfelelő módon (még az üzlet megkötése előtt) elárulja, hogy nála mi mibe kerül, akkor kérjen annyit, amennyit csak akar.

Viszont a meghirdetett áraiktól, önkényesen, ne térhessen el felfelé. Mert az már bűnözés.

Amelyik cég pedig bünözik, az kapjon büntetést. Ha a vendéget nem szolgálta ki (pedig tudta volna), akkor zárják be (lásd pl. faji alapon történő megkülönböztetés). Ha többet számlázott, mint korábban meghirdette, akkor súlytsák egy akkora pénzbűntetéssel, amelyből kárpótolni lehet a szenvedő alanyokat is. Amit Boca mondott a pénzmosásról, annak is érdemes lenne utánanézni (hétfő, 13 óra 4 perc).

DcsabaS


1997. június 30. - hétfõ, 14 óra 13 perc
És miért kéne nyitvatartani?

Engels


1997. június 30. - hétfõ, 14 óra 9 perc
Trex!
Bezáratom az archivumos bödönt is. Túlszámlázták az archivumot..
Xantus


1997. június 30. - hétfõ, 14 óra 7 perc
Be !
Precombinator


1997. június 30. - hétfõ, 13 óra 55 perc
...Az az indok, hogy az Amadeusnak nem magyaros hangzasu a neve, egyszeruen nevetseges. A halaszcsardakat meg hasonlokat be kell zarni, mert azok highway rablok. De azert, mert valaminek idegenes hangzasu a neve... ez IMHO allatsag, mert akkor a Plaza meg a Polus meg ezek is mehetnenek a busba a nevukkel (bar nem ettermek). Szoval nem ertek egyet a Xanyussal abban, hogy nem szabad differencialni. Azokat kell becsukni, akik irrealis arakat szabnak es/vagy romlott budos felmosovodorben tartott husokat adnak a vendegnek es raadaskeppen meg jol meg is verik. Baradla Topkapi

1997. június 30. - hétfõ, 13 óra 47 perc
Ez egy nagyon jó kérdés erről legalább nem fogunk sokat vitázni (remélem mindenki a bezárás mellett áll) és nem kell majd túl gyakran megnéznem a fejleményeket, úgyis elég bizonytalan a PC-m a sok MS szoftvertől.

1997. június 30. - hétfõ, 13 óra 39 perc
Az McDonald's is vendégkopasztó, nem?

"Mi kerül ezen a hamburgeren 200 Ft-ba?" :)

Zsemle 30 Ft
Husi 30 Ft
Zöldség 10 Ft
Ketchup 5 Ft
-------------
75 Ft

Ha nagyobb tételben kell előállítani, még az adókkal és a csomagolással együtt sem kerül 100 Ft-ba! Szerintem zárassuk be! :)

Miért kellene bezáratni valamit, ami drága? Egyszerüen csak kötelezni kell az éttermet, hogy írja ki az árait! Ha nem megy be senki az az ő baja! ( Ha bemegy valaki az meg annak a baja... )

-Antal-


1997. június 30. - hétfõ, 13 óra 27 perc
OKTörölhttp://www.idg.hu/internetto/friss/hetker/arc.htmlHi !Be kell őket zárni és eltiltani az ilyen jellegű tevékenységtől a vezetőiket szerintem. Sőt, ha meggondoljuk, hogy az egész magyarság hitelét rontják valamennyire az ilyenek, még a börtönt sem tartanám számukra nagy túlzásnak. Sajnos az, hogy a fogyasztóvédelem ilyen látványos aktivitással nyilvánul meg a köz érdekében magyarországon, elég ritka. Pedig manapság a fogyasztó-vásárlót a legtöbb üzlet kritikán aluli módon szolgálja ki szerintem.Üdv,NullProblemo1997. június 30. - hétfő, 13 óra 9 percMindenkeppen be kell zarni! Ne gondolja senki, hogy az ilyen ettermek uzemeltetoi egyszeru csalok. Itt massziv penzmosas all az ilyen horribilis osszegu szamlak mogott. Persze ezek a maffiozok majd talalnak mas modszereket is, de lagalabb itt megfogtak oket. Ne adjunk nekik eselyt.Boca1997. június 30. - hétfő, 13 óra 4 percksd!kattolj 1000rel az archívumos bödönre!TREX1997. június 30. - hétfő, 12 óra 56 percA parlamenti büfé lesz a következő. Állítólag 500 Ft-ot számláztak egy izzadós szendvicsért (magyar specialitás) a maláj miniszterelnöknek. Holnap bezáratom.Xantus1997. június 30. - hétfő, 12 óra 49 percMindenkeppen be kell zarni az ilyen ettermeket. Vissza kene terni az Etteremhez, ahol a vendeget kiszolgaljak, es nem megkopasszak. Az etterembe az ember enni megy.SG.1997. június 30. - hétfő, 12 óra 27 percSzerintem definiálni kellene a "vendégkopasztó" fogalmát.Petya.1997. június 30. - hétfő, 11 óra 59 percA MATÁV-ot is be kell zárni az arcátlanul magas telefondíjakért. Sőt a Kormányt is amiért így megkopasztotta a Polgárokat.-libegő-1997. június 30. - hétfő, 11 óra 58 percBE KELL ZARNI!!!p.ter1997. június 30. - hétfő, 11 óra 56 percSZERINTEM BE!Egy két renszerrel régebben (ötben) az illető pincér, üzletvezető stb. nem mehetett volna többé vendéglő közelébe.Legfeljebb vendégként.GABOOG.HINGYI@TLA.HU1997. június 30. - hétfő, 11 óra 47 percSzerintem nem kell bezárni a mekintosht!Jancsi és Juliska ( 2.-os skizorém)1997. június 30. - hétfő, 11 óra 43 percHalihó!A régi (múlt heti) hétkérdéset hol fogom találni?Udv!ksd1997. június 30. - hétfő, 11 óra 20 percHát persze, hogy be kell zárni. Már azon is gondolkodom, hogy az internetto presszót is be kell záratni, sőt a hétkért is.. Akkora lakatot rakatok rá, hogy rá se fér.Xantus1997. június 30. - hétfő, 11 óra 19 percBe kell za'rni.1997. június 30. - hétfő, 11 óra 19 percVégülis: minek?Legfeljebb lehal az idegenforgalom a sajtó nyomására, amelyik még az egyszerű genyládaságból is politikai kérdést csinál. A jegyzőnő tuti nem blöfföl. Minek tenné? A politika és a bűnözés a világ kezdetei óta össze vannak fonódva. De nagyobb itten a füst mint a láng.A túristák csak kajolni szeretnének. Nehéz-e ezt megérteni? Nem hiszem, hogy a rablógazdálkodás vezetne hosszú távon a legmagasabb bevételre. Kérdés: ki tervez ebben az országban hosszú távra?TREX1997. június 30. - hétfő, 11 óra 13 percDe baromi gyorsak voltatok!!!KETTŐ percre mentem el innen, és tessék. :-(((Be kell zárni.morcos vagyok1997. június 30. - hétfő, 11 óra 12 percBe!Ide a pólót!TREX1997. június 30. - hétfő, 11 óra 8 percNem akarok arcátlannak tűnni, de mikor lesz már plóosztás?TREX1997. június 30. - hétfő, 10 óra 32 perc#elejeUgrás a dokumentum elejére

1997. június 30. - hétfõ, 13 óra 20 perc
OKTörölhttp://www.idg.hu/internetto/friss/hetker/arc.htmlHi !Be kell őket zárni és eltiltani az ilyen jellegű tevékenységtől a vezetőiket szerintem. Sőt, ha meggondoljuk, hogy az egész magyarság hitelét rontják valamennyire az ilyenek, még a börtönt sem tartanám számukra nagy túlzásnak. Sajnos az, hogy a fogyasztóvédelem ilyen látványos aktivitással nyilvánul meg a köz érdekében magyarországon, elég ritka. Pedig manapság a fogyasztó-vásárlót a legtöbb üzlet kritikán aluli módon szolgálja ki szerintem.Üdv,NullProblemo1997. június 30. - hétfő, 13 óra 9 percMindenkeppen be kell zarni! Ne gondolja senki, hogy az ilyen ettermek uzemeltetoi egyszeru csalok. Itt massziv penzmosas all az ilyen horribilis osszegu szamlak mogott. Persze ezek a maffiozok majd talalnak mas modszereket is, de lagalabb itt megfogtak oket. Ne adjunk nekik eselyt.Boca1997. június 30. - hétfő, 13 óra 4 percksd!kattolj 1000rel az archívumos bödönre!TREX1997. június 30. - hétfő, 12 óra 56 percA parlamenti büfé lesz a következő. Állítólag 500 Ft-ot számláztak egy izzadós szendvicsért (magyar specialitás) a maláj miniszterelnöknek. Holnap bezáratom.Xantus1997. június 30. - hétfő, 12 óra 49 percMindenkeppen be kell zarni az ilyen ettermeket. Vissza kene terni az Etteremhez, ahol a vendeget kiszolgaljak, es nem megkopasszak. Az etterembe az ember enni megy.SG.1997. június 30. - hétfő, 12 óra 27 percSzerintem definiálni kellene a "vendégkopasztó" fogalmát.Petya.1997. június 30. - hétfő, 11 óra 59 percA MATÁV-ot is be kell zárni az arcátlanul magas telefondíjakért. Sőt a Kormányt is amiért így megkopasztotta a Polgárokat.-libegő-1997. június 30. - hétfő, 11 óra 58 percBE KELL ZARNI!!!p.ter1997. június 30. - hétfő, 11 óra 56 percSZERINTEM BE!Egy két renszerrel régebben (ötben) az illető pincér, üzletvezető stb. nem mehetett volna többé vendéglő közelébe.Legfeljebb vendégként.GABOOG.HINGYI@TLA.HU1997. június 30. - hétfő, 11 óra 47 percSzerintem nem kell bezárni a mekintosht!Jancsi és Juliska ( 2.-os skizorém)1997. június 30. - hétfő, 11 óra 43 percHalihó!A régi (múlt heti) hétkérdéset hol fogom találni?Udv!ksd1997. június 30. - hétfő, 11 óra 20 percHát persze, hogy be kell zárni. Már azon is gondolkodom, hogy az internetto presszót is be kell záratni, sőt a hétkért is.. Akkora lakatot rakatok rá, hogy rá se fér.Xantus1997. június 30. - hétfő, 11 óra 19 percBe kell za'rni.1997. június 30. - hétfő, 11 óra 19 percVégülis: minek?Legfeljebb lehal az idegenforgalom a sajtó nyomására, amelyik még az egyszerű genyládaságból is politikai kérdést csinál. A jegyzőnő tuti nem blöfföl. Minek tenné? A politika és a bűnözés a világ kezdetei óta össze vannak fonódva. De nagyobb itten a füst mint a láng.A túristák csak kajolni szeretnének. Nehéz-e ezt megérteni? Nem hiszem, hogy a rablógazdálkodás vezetne hosszú távon a legmagasabb bevételre. Kérdés: ki tervez ebben az országban hosszú távra?TREX1997. június 30. - hétfő, 11 óra 13 percDe baromi gyorsak voltatok!!!KETTŐ percre mentem el innen, és tessék. :-(((Be kell zárni.morcos vagyok1997. június 30. - hétfő, 11 óra 12 percBe!Ide a pólót!TREX1997. június 30. - hétfő, 11 óra 8 percNem akarok arcátlannak tűnni, de mikor lesz már plóosztás?TREX1997. június 30. - hétfő, 10 óra 32 perc#elejeUgrás a dokumentum elejére

1997. június 30. - hétfõ, 13 óra 20 perc
OKTörölhttp://www.idg.hu/internetto/friss/hetker/arc.htmlHi !Be kell őket zárni és eltiltani az ilyen jellegű tevékenységtől a vezetőiket szerintem. Sőt, ha meggondoljuk, hogy az egész magyarság hitelét rontják valamennyire az ilyenek, még a börtönt sem tartanám számukra nagy túlzásnak. Sajnos az, hogy a fogyasztóvédelem ilyen látványos aktivitással nyilvánul meg a köz érdekében magyarországon, elég ritka. Pedig manapság a fogyasztó-vásárlót a legtöbb üzlet kritikán aluli módon szolgálja ki szerintem.Üdv,NullProblemo1997. június 30. - hétfő, 13 óra 9 percMindenkeppen be kell zarni! Ne gondolja senki, hogy az ilyen ettermek uzemeltetoi egyszeru csalok. Itt massziv penzmosas all az ilyen horribilis osszegu szamlak mogott. Persze ezek a maffiozok majd talalnak mas modszereket is, de lagalabb itt megfogtak oket. Ne adjunk

1997. június 30. - hétfõ, 13 óra 20 perc
Igenis be kell zarni, mert amellett, hogy a legtobb etterem amugy is gatlastalan, s minimum alapanyagbol alitja elo a Ciganypecsenyet is, van pofajuk milliokat kicsalni a szar sult krumplijukert.
szerintem sokkal komolyabban kene kezelni, s ellenorizni az ettermeket!


1997. június 30. - hétfõ, 13 óra 19 perc
Igenis be kell zarni, mert amellett, hogy a legtobb etterem amugy is gatlastalan, s minimum alapanyagbol alitja elo a Ciganypecsenyet is, van pofajuk milliokat kicsalni a szar sult krumplijukert.
szerintem sokkal komolyabban kene kezelni, s ellenorizni az ettermeket!


1997. június 30. - hétfõ, 13 óra 19 perc
Igenis be kell zarni, mert amellett, hogy a legtobb etterem amugy is gatlastalan, s minimum alapanyagbol alitja elo a Ciganypecsenyet is, van pofajuk milliokat kicsalni a szar sult krumplijukert.
szerintem sokkal komolyabban kene kezelni, s ellenorizni az ettermeket!


1997. június 30. - hétfõ, 13 óra 19 perc
Hi !

Be kell őket zárni és eltiltani az ilyen jellegű tevékenységtől a vezetőiket szerintem. Sőt, ha meggondoljuk, hogy az egész magyarság hitelét rontják valamennyire az ilyenek, még a börtönt sem tartanám számukra nagy túlzásnak.
Sajnos az, hogy a fogyasztóvédelem ilyen látványos aktivitással nyilvánul meg a köz érdekében magyarországon, elég ritka.
Pedig manapság a fogyasztó-vásárlót a legtöbb üzlet kritikán aluli módon szolgálja ki szerintem.

Üdv,

NullProblemo


1997. június 30. - hétfõ, 13 óra 9 perc
Mindenkeppen be kell zarni! Ne gondolja senki, hogy az ilyen ettermek uzemeltetoi egyszeru csalok. Itt massziv penzmosas all az ilyen horribilis osszegu szamlak mogott. Persze ezek a maffiozok majd talalnak mas modszereket is, de lagalabb itt megfogtak oket. Ne adjunk nekik eselyt.

Boca


1997. június 30. - hétfõ, 13 óra 4 perc
ksd!
kattolj 1000rel az archívumos bödönre!

TREX


1997. június 30. - hétfõ, 12 óra 56 perc
A parlamenti büfé lesz a következő. Állítólag 500 Ft-ot számláztak egy izzadós szendvicsért (magyar specialitás) a maláj miniszterelnöknek. Holnap bezáratom.
Xantus


1997. június 30. - hétfõ, 12 óra 49 perc
Mindenkeppen be kell zarni az ilyen ettermeket. Vissza kene terni az Etteremhez, ahol a vendeget kiszolgaljak, es nem megkopasszak. Az etterembe az ember enni megy.

SG.


1997. június 30. - hétfõ, 12 óra 27 perc
Szerintem definiálni kellene a "vendégkopasztó" fogalmát.

Petya.


1997. június 30. - hétfõ, 11 óra 59 perc
A MATÁV-ot is be kell zárni az arcátlanul magas telefondíjakért. Sőt a Kormányt is amiért így megkopasztotta a Polgárokat.
-libegő-


1997. június 30. - hétfõ, 11 óra 58 perc
BE KELL ZARNI!!!

p.ter


1997. június 30. - hétfõ, 11 óra 56 perc
SZERINTEM BE!
Egy két renszerrel régebben (ötben) az illető pincér, üzletvezető stb. nem mehetett volna többé vendéglő közelébe.
Legfeljebb vendégként.

GABOO


G.HINGYI@TLA.HU


1997. június 30. - hétfõ, 11 óra 47 perc
Szerintem nem kell bezárni a mekintosht!
Jancsi és Juliska ( 2.-os skizorém)


1997. június 30. - hétfõ, 11 óra 43 perc
Halihó!

A régi (múlt heti) hétkérdéset hol fogom találni?

Udv!

ksd


1997. június 30. - hétfõ, 11 óra 20 perc
Hát persze, hogy be kell zárni. Már azon is gondolkodom, hogy az internetto presszót is be kell záratni, sőt a hétkért is.. Akkora lakatot rakatok rá, hogy rá se fér.
Xantus


1997. június 30. - hétfõ, 11 óra 19 perc
Be kell za'rni.

1997. június 30. - hétfõ, 11 óra 19 perc
Végülis: minek?
Legfeljebb lehal az idegenforgalom a sajtó nyomására, amelyik még az egyszerű genyládaságból is politikai kérdést csinál. A jegyzőnő tuti nem blöfföl. Minek tenné? A politika és a bűnözés a világ kezdetei óta össze vannak fonódva. De nagyobb itten a füst mint a láng.
A túristák csak kajolni szeretnének. Nehéz-e ezt megérteni? Nem hiszem, hogy a rablógazdálkodás vezetne hosszú távon a legmagasabb bevételre. Kérdés: ki tervez ebben az országban hosszú távra?

TREX


1997. június 30. - hétfõ, 11 óra 13 perc
De baromi gyorsak voltatok!!!
KETTŐ percre mentem el innen, és tessék. :-(((
Be kell zárni.
morcos vagyok


1997. június 30. - hétfõ, 11 óra 12 perc
Be!
Ide a pólót!
TREX


1997. június 30. - hétfõ, 11 óra 8 perc
Nem akarok arcátlannak tűnni, de mikor lesz már plóosztás?

TREX


1997. június 30. - hétfõ, 10 óra 32 perc