Miféle társasélet ez itt


Ez is egy olyan kérdés, amelyet régen szeretnék a T. Publikum elé bocsátani. És nemcsak a hétkérdésre értem az "itt"-et, hanem minden internetes beszélgetõhelyre. Szóval, ha hajlandók vagytok valamelyest õszintén válaszolni:
- Kinek miért van szüksége rá, hogy az interneten beszélgessen?
- Miben mások ezek a beszélgetések, mint az igaziak? Mik az elõnyei, vannak-e hátrányai?
- Ezeken a beszélgetõhelyeken szinte kizárólag az álnév használata dívik. Mégis miért okoz problémát szerintetek sokszor és sokaknak az elsõ megszólalás?
- Nyilván nemcsak a hétkérdésben, hanem sok helyen beszélgettek. Mi a benyomásotok, a _többiek_ általában és jellemzõen mire használják ezt a lehetõséget: eszmecserére, csevegésre, kapcsolatteremtésre, magányoldásra, párkeresésre, unalomûzésre....?
- Mivel magyarázzátok, hogy minden beszélgetõhelyen - és való igaz, még a hétkérdésben is, noha ez tematikus rovat - elõbb-utóbb, de inkább elõbb a társalgások erotikus fordulatot vesznek? És azt, hogy - a dolog logikájával és természetével tökéletes ellentmondásban - az internetes kapcsolatok az esetek jó részében áttevõdnek a valóságba, akár a párkapcsolati próbálkozások szintjén, akár, mondjuk, presszós baráti körként?
- Végül: mivel magyarázzátok a függést, ami óhatatlanul és valószínûleg a többségnél kialakul?

Mihancsik Zsófia
zsofi@mail.datanet.hu


A válaszok:



Pecér pólót kap. Vagy trikót?

1997. augusztus 4. - hétfõ, 11 óra 25 perc
Milyenszinű pólót kapok??

hc


1997. augusztus 4. - hétfõ, 11 óra 23 perc
Milyenszinű pólót kapok??

hc


1997. augusztus 4. - hétfõ, 11 óra 23 perc
trikot treninget frakkot akarok
Frakk a macskak reme


1997. augusztus 4. - hétfõ, 11 óra 21 perc
Leninfiu, hat mit modjak, "harom feleseg .... strindberg rulez", ez mar egyben meg is magyarazza, miert gondolod hogy a nok egyformak...
DNScsabi, koran oregszik de micsoda elete van:-)))
Bubu


1997. augusztus 4. - hétfõ, 11 óra 19 perc
Kedves Zs.

Ákoska szeretné tudni a polo versenyszabályzatot.
Nem akarok unfair lenni, és irkalni 10 percenként.
Szoval olvasható-e itten vhol. a szabályzat?

Ákoska


1997. augusztus 4. - hétfõ, 11 óra 9 perc
Van egy mondás (főképp nők mondják), hogy: "A férfiak mindig csak arra gondolnak!". Nekem viszont van egy privát statisztikám, miszerint az aláírásuk alapján nőnek gondolható netező személyek átlag 3.5-ször aktívabbak "szenvedélyes" témáknál, mint egyébként. Eszerint a hivatalos vélekedéssel szemben a nők éppen hogy nem a szex terén passzívak. Így a fentebb idézett mondás sem a férfiak jellemzése, hanem csupán a szebbik nem elvárásának kifejeződése. Megfigyelhető az is, hogy a nők milyen előszeretettel választanak maguknak olyan élettársat, akit szükség esetén _a szex megvonásával_ meg is zabolázhatnak. Ha a férfinak eközben más nője is van, akkor ez nagyon rosszul hat zsarolhatóságára, továbbá sok nőben félelmet keltenek azok a férfiak is, akiknek nem minden gondolatuk forog a szex körül.

Miért lyukad ki minden beszélgetés a szexnél? Először is, szerintem e kérdésben foglalt állítás téves. Megfigyelésem szerint a beszélgetések többsége egyáltalán nem ilyen. Persze, ha valakivel nagyon hosszasan beszélgetünk, akkor a szex is szóba kerülhet. Ha nem a _lerohanás_ esete forog fenn, akkor inkább utóbb, mint előbb, ugyanis nem szívesen teregetjük ki intim dolgainkat olyan ember előtt, aki esetleg visszaélne kiszolgáltatottságunkkal. Vagyis előbb meg kell győződnünk az illető megbízhatósága felől. Másrészt a beszélgetések kezdetén elsősorban politikai témák kerülnek előtérbe, minthogy mindenekelőtt arról kell meggyőződnünk, hogy a másik ember hogyan viszonyul a közösségekhez, befogadná-e baráti társaságunkat és viszont. A szerelem (szex) és politika (közösségi hovatartozás) összeütközésének emlékezetes példája Shakespeare Rómeó és Júliája, amely nem egyszerűen csak a szerelemről szól - mint sokan hiszik. A történet igazából arról szól, hogy a közösséghez való tartozás kérdése nemcsak időben való előbbre, de fontosabb is a szerelemnél. A szerelmeseknek ezért kellett bukniuk.

Baj-e, ha egy beszélgetés szexre fordul? Szerintem nem. Miért ne fordulhatna? Bármiről lehet beszélgetni (persze nem mindegy hogyan).

Baj-e, ha valaki _csakis_ a szexről tud beszélgetni? Hát az már igen. Mert valószínűleg beszűkült személyiség, akiben tettvágyat csak biológiai motivációk tudnak kiváltani. Korán öregedő típus.

DcsabaS


1997. augusztus 4. - hétfõ, 11 óra 0 perc
Ákoska,
Mindjárt :))
zs.


1997. augusztus 4. - hétfõ, 10 óra 56 perc
Ákoska polo-t akar


1997. augusztus 4. - hétfõ, 10 óra 54 perc
Egy fokkal jobb, mint az olvírban.
Ott cigányoznak.

Trebitsch


1997. augusztus 4. - hétfõ, 10 óra 49 perc
afdjhkj

1997. augusztus 4. - hétfõ, 10 óra 29 perc
Barackvirág drága!
Bezomány, hogy egyformák vagytok. Amiben különböztök az az egyformaság ára. Kinek mennyiért adjátok édes magatokat. Nyalván, az ár annál magasabb, minél kidolgozottabb az a kép, melyet a különbözőségetekről alkottatok. Lám, te abban különbözöl, hogy virtuális poligámként beszélsz/írsz. Juli valahogy visszafogottabb. Nekem tetszel így is. Amit a matriarchátusról írtam, komolyan gondolom (három-feleség-után talán-még-mint-kezdő,-de-azért-nem-annyira).
Strindberg rulez.

Leninfiú


1997. augusztus 4. - hétfõ, 10 óra 25 perc
Bocs, de kicsit remegett a kezem az okosságomtól, ezért ment kétszer az OK.

St. Paul


1997. augusztus 4. - hétfõ, 9 óra 29 perc
Zsófi kedves!

Milyen a társasdélet itten?
Hát ilyen, ha elharapódzik!
Nekem sem tetszik a durvaság ami előjött.
Ez rovat idáig azért tetszett mert kissé kultúráltabb, mint a többi ,de még nem szakfórum.

Ezt akartad, amikor helyretetted a tiltakozókat?
Egyébként Pirítóssal maximáliásan egyetértek!
Köszi Pirítós ! jól megfogalmaztad. B.virágot meg nem árt néha helyretenni. Csak attól félek, hogy megunjuk, és később már senki sem fogja helyretenni.
Jó lenne, ha ismét tartalmas(bb) témákról lehetne beszélni. Tudom van akinek a szex mindenekfelett...

St. Paul


1997. augusztus 4. - hétfõ, 8 óra 14 perc
Zsófi kedves!

Milyen a társasdélet itten?
Hát ilyen, ha elharapódzik!
Nekem sem tetszik a durvaság ami előjött.
Ez rovat idáig azért tetszett mert kissé kultúráltabb, mint a többi ,de még nem szakfórum.

Ezt akartad, amikor helyretetted a tiltakozókat?
Egyébként Pirítóssal maximáliásan egyetértek!
Köszi Pirítós ! jól megfogalmaztad. B.virágot meg nem árt néha helyretenni. Csak attól félek, hogy megunjuk, és később már senki sem fogja helyretenni.
Jó lenne, ha ismét tartalmas(bb) témákról lehetne beszélni. Tudom van akinek a szex mindenekfelett...

St. Paul


1997. augusztus 4. - hétfõ, 8 óra 14 perc
Bugfix,
kösz, de egyáltalán nem kell engem sajnálni, sőt. Vannak viszont sokan, akiket lehet(ne)
Lépesméz


1997. augusztus 4. - hétfõ, 8 óra 6 perc
Barackvirag!

;)
Ok, igazad van.

08


1997. augusztus 4. - hétfõ, 8 óra 4 perc
Haliho.

Latom az este meglehetosen nyugalomban telt, hat ennek orulok. Ha mar ujabbat nem tudtunk meg az erotikus fordulatrol, legalabb nyugton maradt, akinek nyugton kellett maradnia.

69 homo sztorikra var. Hat nem sajnos, nem szolgalhatok ilyennel, de szerintem nem lesz tul nehez talalni olyat, aki ilyen tapasztalatairol meselhet.

Koszontom azokat, akik megertettek, amit irtam, es azokat is, akik nem. En nem ringattam egy percig sem magam olyan illuziokba, hogy mindenki erteni fogja es hogy mindenki egyet is ert vele. Akkor ez itt nem is vitaforum lenne, ha mindenki csak bologatna.

Na ennyi, jojjon az uj kerdes.

08


1997. augusztus 4. - hétfõ, 8 óra 2 perc
08,
én Bvirágnak (is) válaszoltam abban, amit kifogásolsz. Te viszont magadat minősítetted.
Lépesméz


1997. augusztus 4. - hétfõ, 7 óra 35 perc
T. Me'lylo'gara'zsossy Ra'pirito'sch!
Kerdezted a velemenyemet az ordenare szo hasznalatorol. Az alabbi szoveg nem ordenare?:
"Kis, göthös, gumiegér, aki a felületbe ejakulálja koradélutáni magáhoznyúlásai melléktermék álmait?"
Valasz: de, igen, ra'ada'sul agressziv is, ami 08 eleinte nem volt (azota o is agressziv)
hali Bubu


1997. augusztus 4. - hétfõ, 7 óra 21 perc
08!
Buzi storiaid vannak?
69.


1997. augusztus 4. - hétfõ, 6 óra 15 perc
Utolsókból lesznek a zelsők...

1997. augusztus 4. - hétfõ, 5 óra 46 perc
Kedves Zs!

Heti kérdésed veleje: Miféle társasélet ez itt?
Hát ilyen! Ez nem vélemény, csak egy röpke fejben-statisztika. (Tényleg nem írnád ide a hozzászólások statisztikáját?)
Tudod, úgylátszik tényleg nagyon naiv vagyok! Mi majdnem napra 24 évvel ezelőtt fedeztük fel a 08 csevegésre alkalmas tulajdonságát, de csak most látom, hogy mit hagytunk ki(?)! Persze akkor zordabb :)) idők voltak!

Ha egyszer repül a nehéz kő!, akkor hiába Pirítós, DcsabaS és Lépesméz (aki kilépett a 2-3 sorból!, ha ezt Rezső látná!).

Üdv
NyZ


1997. augusztus 4. - hétfõ, 5 óra 45 perc
08!!!!!
Mondom, hogy hagyd a francba! Minden épelméjű és épérzékű tudja, hogy neked van igazad. A végén még azt fogom hinni, hogy már jobban szeretsz tökfej pasikkal veszekdeni, mint lányokkal partyline-ozni.
Na... :)))

Barackvirág


1997. augusztus 4. - hétfő, 1 óra 33 perc
A pólóér' délig köll várnyi?

rab


1997. augusztus 4. - hétfõ, 0 óra 33 perc
lépesmez!

sajnállak amiért ilyen szűken mérték a szerncsét neked.

08 rule!

bugfix


1997. augusztus 3. - vasárnap, 23 óra 53 perc
Lepesmez:

Te hulye vagy, mondom.
De erre nem jossz ra, akarki mondja. AIDS? Mirol beszelsz? Annyira ertelmetlenul frocsog beloled a gyagyasag, hogy orom olvasni.

Most attol nagycsavo vagy, hogy ideirod az utat a szemelyed megtalalasahoz? Ettol csak annyi latszik, hogy megiscsak gyoker vagy. Nem erted meg, hogy itt most nem az a kerdes, hogy ki kicsoda. Ha ez lenne, akkor mindenki ideirna a nevet, cimet, telefonszamat es e-mail cimet.
Ja, a bunkofonosok a GSM-szamukra is felhivjak a figyelmet (pl. te). Itt volt egy vitaindito kerdes, amire kb. 1/100-hoz aranyban volt hozzaszolas es az en baszogatasom.
Amugy teged nem baszogattalak, de ha mar itt tartunk, szerintem a fasz sem kivancsi rad.

Remelem annyira nem idegesitetted fel magad, hogy a mentoket ki kelljen hivni. Az irasodbol ez latszik.

MEGEGYSZER te fasz: 10 eve megkefeltem par csajt poenbol, jo volt, es nekik is jo volt, elmeseltem, es ennyi. Nem szutykos dzsuvas romacsajok voltak, nem kurvak es hasonlok. Te tenyleg ennyire HULYE vagy, hogy ezt nem erted meg?
Azota a 10 ev alatt volt 3-4 baratnom (ha tudsz osztani, szamold ki, kb. milyen surun cserelgettem). Ha emiatt ilyenekkel jossz, hogy megmurdelek AIDS miatt, meg hasonlok, akkor szedjel be valami nyugtatot es olvasd at parszor meg az irasaimat, hatha ralelsz a lenyegre. Ha ugy sem megy, akkor hagyd, mert erre keves az IQ-d.

Ha most az az egyetlen mondanivalod, hogy cseszegetsz, akkor kapjd be a bokamat es aludjal rosszul.

08


1997. augusztus 3. - vasárnap, 23 óra 39 perc
08-kám,
Te bármennyit izzadsz, akkor sem érsz utol egy korosztályt, akiket Barackod Virágja leurazott. mégha az előző 10 éved 3-szor újrakezdődik, akkor sem. Ugyanis mire a közelébe értél volna csak egyszer is, már feldobod a tappancsaidat az AIDS-től.
Értesz 08? (8-as lefektetve - laposan - végtelen, és ez a fickó csak nem érti, vagy el sem olvassa amit itt skribálunk. Gondolom jópáran, jó-jó páran elszörnyedve figyelik ezt a "jelenséget". Nyugi. Hullócsillag. Gyertek vissza egy hét múlva, vagy 2 nap múlva, 08 már 02 sem lesz. Hűvös idő jön, hidegben összemegy. Hacsak valaki álnevet nem ölt).
-------------
Lépesméz úr esete nem egyedi. Csak Te még nem tudod. És ha lépesméz úrral találkoznál, igencsak meglepődnél (fordítva nem áll a dolog).
Ha pedig az esetet kérded, miért írtam le: hát hogy egy másik igen-igen okos embernek igaza legyen: Fuszekli talált: nem veszek fel sem bért, sem nyugdíjat. Mégis itt vagyok. Jaj de nagyon egyszerű volt az okot megfejteni: Fuszekli ugyanis azt állíotta, hogy egyesek a fizetésüket sem veszik fel.
------------------------------
A LÉNYEG 08-ka: a jövő hét, meg az azt követő 300. Utána már elhiszem. Ebből, amit előadsz, még nem.
-----------------------------
Barackvirágocska:
itt pár dolgot írtak rólad kéretlenek. OK, semmit nem hiszek Magam döntöm el kiről milyen véleményt formálok (nekem bevált): bemutatkozás is mehet, mindenki saját nevén, telefonszámmal, címmel. Mint én.
Vállalnád Barackvirág? Engem ha lenne egy kis ujjgyakorlatod, már rég megnézhettél volna. Nézd meg a presszó baráti kört. Az Olvír fölött ráklikkolhatsz. Ott a fényképem is. Ha elmész az URL-re, mindent, szinte mindent elolvashatsz. Azt nem igérem, hogy megtudsz, mert ahhoz nem ismerlek elég jól. Nem biztos hogy mindent megértesz. De kérdezz nyugodtan. Van ott email is. Nem hotmail!!!!!!! Én nem vagyok iilyen gyáfácska 08. Mi több, a nevem is ott van. Elárulom: belenézel a budapesti telefonkönyvbe 2 számom is van (a harmadik GSM).
MAGYARUL: kicsi logikával sokakat el lehet érni. Már azokat akik nem bújnak hotmail-ek közé). Annyira vagy magad, amennyire vállalod magad. Te eddig jutottál.
Virágocska, nyugiban írj!
Lépesméz


1997. augusztus 3. - vasárnap, 22 óra 59 perc
Barackvirag!

Nem megyek, de lassan vege a 7?-nek. Hat az ejjel mar nem figyelek itt, meg esetleg reggel benezek es mondok egy bakfittyet, oszt annyi.
Mindenesetre tenyleg jo lenne, ha a feltett kerdesre valaszolna meg par ember, hogy megtudjuk: kinel mikor es miert jon elo az erotikus fordulat es perdulet.

Akinek meg esetleg tul enyhe volt a tragarsagom, annak is tudok ajanlani ket helyet:

IRC: #magyar es News: hun.flame

Na ott van aztan szep magyar nyelv dragaim, nem amikor en tragarkodok....

Na legyetek rosszak, joccakat: 08


1997. augusztus 3. - vasárnap, 22 óra 44 perc
08, most mit húzod fel magad? Miért fonzosabb, hogy egypár irigykedő és betokosodott úr nagyképű megjegyzéseket tesz rád, mint az, hogy egy csomóan hallani akarták a sztorijaidat? Nem beszélve arról, hogy neked van igazad, szex annyiféle van, ahányféle kapcsolat, és aki ezeket összekeveri, nemnormális. Meg az se, aki asziszi, hogy a szájberszex az igazi helyett van. Plusz, ha ezek a tudatlan és hangos illemtanarak járnának máshova is, nemcsak a 7?-be, tudhatnák, hogy a háló telistele van olyan beszélgetésekkel, amiket te telefonon műveltél - pedig nem kellene messzire menniük, csak a presszóig. És ugyanmár miért volna kevésbé fontos ezeket a történeteket mesélni, mint hosszan részletezni Lépesméz úr esetét az egészségüggyel? Akit érdekelnek mások tapasztalatai, mind a kettőből tanulhatott.
Azt meg, fijjug, mármint ti öntelt hóttokosok, hagyjátok már abba, hogy ha nem bírjátok szuflával a másokat érdeklő témákat, azokat toljátok le, akik arról beszélgetnek. Senki se tiltotta meg, hogy egész héten bölcs hozzászólásokkal öntsétek el a 7?-t. De mások beszélgetésén lovagolni? Kik vagytok ti? Darabonként egy-egy jóisten? Nahiszen!

El ne menj már, 08, ezek miatt! Menjenek el ők, vagy tanulják meg elviselni, hogy másokat más érdekel.

Barackvirág


1997. augusztus 3. - vasárnap, 22 óra 6 perc
Lépesméz!

Asszem tényleg nem világos, hogy mely szavak és kifejezések trágárak. Valahogy mutass már rájuk, légyszi.
Te aztán szép nagy üvegbúra alatt élhetsz, ha ennyitől bezsongtál. Ne menj utcára, az istenért sem! Tudod, ott még kicsit mást is hallhatsz...

A tettem k...ra nem hatalmas. De ezt már kb. 3-szor leírtam. Az a baj, hogy ugyanazzal a sz..rral jössz te is.

Nagyon fantáziátlanok és prüdek vagy mi a fenék vagytok (tisztelet a kivételnek).
Olvassátok már el mégegyszer, hogy mi is a vitaindító kérdés!

Miért kerül elő az álnév használata esetén szinte biztosan az erotikus fordulat? valami ilyesmi volt a lényege.

Na az erotikus fordulat már előkerült, de így vasárnap estefelé még mindig az a téma, hogy én miket találtam ki és milyen trágárul írtam le. Ez nulla.

Persze hogy lehet (elvileg) az is, hogy kitaláció az egész, és én egy göthös, hatfejű, perverz, nyomorék stb... gyógyi csávó vagyok, meg az is, hogy az eddigi 08 néven írt dumák felét nem is én írtam. Meg az is lehet, hogy pl. a Pirítós is én vagyok, hogy legyen kivel vitatkoznom. Hát ez a lényege, hogy ez így nem igazán jó vitafórum. Így, hogy én magam írom be a nevem a hozzászólás végére, még az sem biztos, ami egy newsgroup-levélnél, hogy bár nem ismerjük, ki is az a 08@hotmail.com, de az innen érkező levelek mindig ugyanattól jönnek.
Szóval ez így eléggé sz.r, mert bárki bárkinek a nevében írhat okosat, hülyét, lebunkózót és támogatót.

Visszatérve az erotikus fordulathoz, az emberek szeretnek a szexről dumálni, kivéve a depressziósok, betegek, prűdek, mélyen vallásosak és még néhányan. Nem mondom hogy az baj, ha valaki nem szeret beszélni róla. De az úgysincs itt ezen a fórumon most.
Aki itt van, azt érdekli feltehetően. Szóval a szexről dumálni, enyhén frusztrálttá válni jó. Hogy mért? Mert mindenkit érdekel és jó kerülgetni a témát, hisz enélkül eléggé szegényesebb lenne életünk. Ja, a rajongóim most jönnek azzal, hogy szegény én, milyen gyopár lehetek, ha csak a szex éltet. Hát ki kell hogy ábrándítsam őket, rengeteg dolog éltet és érdekel és sok dologgal foglalkozom nap mint nap. Csak a kis agyatokba annyi fér, mint egy papagájéba, és kb. annyit is tudtok visszabrekegni időről időre.

Aki meg álszentkedik, és pont annyira érdekli a szex, mint amennyire az ellenkezőjéről papol, az mondjon a modemjének egy ATH-t gyorsan.

Szóval Bubu-nak igaza van: itt k...ra nem a kérdéssel foglalkozott néhányotok, hanem azon lovagolt, hogy azok milyen bunkók, akik beszélnek róla, esetleg szókimondóan. Mert az is nagy kulönbség, hogy valaki szókimondó, vagy trágár.

De már késő, ez a magvas vita lassan az Archívumba kerül és lezsírozzák az utókornak, mint nagy semmit. Sebaj. A nagy és világmegváltó, filozofikus szintet ütögető mondanivalókból (mint pl. Pirítósé) úgyis lesz még elég. Viszont az élet annál sokkal egyszerűbb. Nem kell mindenen annyit gyökölni!

08


1997. augusztus 3. - vasárnap, 20 óra 55 perc
08!

A magam részéről semmi hihetetlent vagy megvetendőt nem találok a sztorijaidban. (Ha jól értettem, nem volt kényszer, vagy ilyesmi.) Ezeknél sokkal meghökkentőbb dolgokkal is találkoztam már (nem 15, de 25 éves, diplomás nőkkel összefüggésben is). Viszont ahogy Te is írtad, ezek inkább ifjúkori kilengések. Afféle testgyakorlatok, a fölösleges hókuszpókuszok nélkül. (Gondolom elsősorban olyan nőkkel, akiknél ennél többre úgy se igen számíthattál.) Viszont attól, hogy Pirítóst nem értékeli az ilyesmi, még nem prűd. Csak a maga számára magasabban húzza meg a mércét. Végeredményben valószínűleg Te is meghúztad valahol. Hiszen szabad kilengés ide vagy oda, Te sem számoltál be pl. _állati_ jó kalandokról. Noha bizonyos korokban, népeknél és foglalkozást űző személyeknél ez bevett dolog volt. Realitás. Nem le-, hanem elnézendő cselekedet.

DcsabaS


1997. augusztus 3. - vasárnap, 20 óra 21 perc
08,
nézd el, ha mosolygok azon, mennyire büszke vagy arra, hogy témáiddal és trágár kifejezéseiddel megmozgattad az állóvizet és rengeteg ember tódult a 7?-be. Azt viszont szomorúan állapítom meg, hogy eme hatalmas tettedről másoknak egészen más véleménye van (lásd Olvír Zsuzsa-Denver), és ezt Te meg nem érted már soha.

Azon meg pláne röhögök, hogy nekem(is) szántad pitiáner megjegyzéseidet, célzásaidat, hogy ki mennyiszer megatöbbi. Ha az volt a célod, hogy még vasárnap estére is emeld a statisztikát - elérted.
Remélem más témákban is megnyilvánul majd sajátosan "hatalmas"(nak hitt) szókincsed, ismereteid és aktivitásod - azonos néven.
Lépesméz


1997. augusztus 3. - vasárnap, 19 óra 50 perc
Hajajajajjjj.

Nagy bajok vannak itt kérem. Néhány 7? olvasó nem tudja megkülönböztetni a sima kefélést a szeretkezéstől? Mert ha nem vették volna észre egyesek, amiket sztorikat leírtam, azok az előbbi kategóriába tartoztak. Attól én még simán monogám lehetek és vagyok, évekig tartó jó kis kapcsolatokkal, hogy volt egy időszak, amikor félvállról vettem az egészet, és ami jólesett, azt megtettem. Mert megtehettem. A külsőről Pirítósnak csak annyit, hogy nem értem , miért ezen lovagolsz még mindig. Ha tényleg érdekel, hogy nézek ki, akkor te talán meleg vagy...

Kétkedőknek: akik azzal jönnek, hogy vonjunk gyököt, osszuk el kettővel a sztorikat, hát asszem tényleg nem éltek még sokat, hisz ez lótúró volt mások sztorijaihoz, amikről tudom, hogy IGAZAK. Gyerekek, azért, mert tőletek távol áll az, hogy valaki rövid idő alatt lefeküdt és kúrt jónéhány lánnyal, még higyjétek el, hogy igaz is lehet. Számomra is hihetetlen, hogy meg lehet verni egy olyan kategóriájú sakkszámítógépet, mint a Deep Blue, és mégis van ilyen. Próbáljatok magatokon túl látni, nem csak nézni. Miért baj az, ha olyasmit csináltam régen (10 éve), ami jó volt, és nem csak nekem, hanem a másiknak is?
Egyébként ha ki akartam volna találni sztorit, akkor sokkal szaftosabbat írtam volna, hisz itt minden megjelenik, a script hiába írja ki az átlovasást, szerintem senki sem olvassa át.

Másik dolog, miért is írtam:
Mert kértétek. Mellesleg ha nem írom le őket, akkor ez a 7? kb. fele ekkora lenne, annyira senki és semmi a hozzászólás a korábbiakhoz képest. Így legalább van min nyammognotok. Meg hitetlenkednetek.

Leninfiú:
Én úgy vettem észre, hogy nekik is jó volt, hát nem hinném, hogy bárki legyőzte volna a másikat. Az meg, hogy Te 14 éves korodban mit fedeztél fel (tavaly volt?), azt jelenti, hogy valami már neked is összejött. Egyébként meg tök rosszul írtad: ha azon a kis édes lukon túl vagy, kb. 5 percig nem kell a nő. De attól még nem egyformák. Ez egyébként egyszerű biológia (bocs: élővilág).

Pirítóshoz még valami: a törékeny lelkivilágodat semmi pénzért sem szerettem volna összetörni a lófasz szóval, hát akkor most helyesbítek és használd helyette a "kanca álma" kifejezést.
Cunnilingus: azért tudod megérne egy közvéleménykutatást, hogy hányan is ismerik tényleg ezt a szót. Ne bízzál benne, hogy mindenki.... ha meg azt írom, hogy pinanyalás, akkor meg te kezdesz kiabálni, hogy így trágár, meg úgy obszcén, stb... szóval mi is jó neked?
kipöttyözzem szépen az összes ilyen ....... szót?

Ez a '..van aki csinálja, van aki beszél róla..' dolog meg: bár nem (ezt sem) hiszed el, de biztos voltam benne, hogy ezzel jössz majd. Tudod, van egy harmadik kategória is: aki nem is csinálja, és nem is beszél róla. Van egy érzésem, de nem írom le, mert még személyeskedésnek veszed...

08

Barckvirág: :) teccel. Tarts ki!


1997. augusztus 3. - vasárnap, 19 óra 5 perc
Erotika.
Upsz ez ráment.
Sz.


1997. augusztus 3. - vasárnap, 17 óra 3 perc
OK Pirítós, nem intelem volt, de megfogadni látszol. Ígérem, én is igyekszem.
Lépesméz


1997. augusztus 3. - vasárnap, 16 óra 57 perc
Drága MuzX!
Feddő soraidat magamra vettem, de azt hiszem jól tettem, hiszen valószínűleg nekem szántad őket.
Nézd, én nagyon szívesen beszélgetnék a 7?-ről, amely még mindig úgy hangzik, hogy ” Miféle társasélet ez itt?”. De a 7?-hez szervesen kapcsolódó hozzászólásokra nem reagál a társaság. Viszont boldogan pancsikál egymás csatos bambiízű szexuális élményeiben. Ha a fenti cím tényleg a cunnilungusról szól, akkor valamit rettenetesen félreértettem. De sebaj! Toleránsan igazodom a közkívánathoz és én is a szexről beszélgetek, a magam módján. A magam módja pedig azt mondja, hogy semmi nagyszerű, semmi tapsikolnivaló nincs abban, hogy részletesen elmeséljük párzásaink történetét és nem kicsit visszaélünk annak az embernek a bizalmával, aki a testét kizárólagosan nekünk adta oda és nem pedig a nyálcsorgató kollektívának. Ez is egy olyan gondolat amely még álmában sem jut eszébe a 08 féle “őszinte mesehősöknek”. Long Islandnyi tévedés, hogy ez az igazi Szabadság stigmája és akkor most nekünk baromi jó. Decens frászt.
Tudom én jól: a tapintat, a diszkréció, az intimitás tisztelete harci kutya levágott kutyafüle a nagyonnagyonnagy Szabadsághoz képest. De annyira lelkesedünk(?) ezért a manapság kicsit overszajkózott cuccért, hogy közben vidáman a kukába hajigálunk a nevében egy-két, valamivel ódivatúbb, viszont emberi mivoltunkat alapjaiban meghatározó értékünket. Szerintem ezen az (zsák)úton olyan, de olyan Szabadok leszünk mint..., mint..., mint az állatok.
Szóval az a véleményem (és ezzel maximálisan egyetérek), hogy elég szomorú, ha egy ilyen 7?-ről mindössze ennyi jut a T.kollektíva eszébe. Ebbe téged is vastagon beleértelek. Tudom, hogy a szex az egyik kedvenc témád (ami nem baj, nem is ugáztam bnele az ilyen 7?-ekbe), de mivel ez a 7? tulképpen kommunikációról szól (ami pedig az én kedvenc témám) többet vártam volna pl. tőled, mert amúgy szívesen olvaslak. De ez így, itt ölég sekély. És sajnos vagyok elég kellemetlen fráter ahhoz, hogy ennek a véleményemnek még hangot is adok, de hát mint tudjuk, aki ideír, az számíthat ellenkező előjelű reakcióra is. Ahogy nézem én is.
Üdv:
Pirítós

Fuszekina!
Szerintem igenis fontos. Köszönöm az elismerő szavakat. A nem elismerőket pedig nem köszönöm. Remélem, hogy MuzX-nak írt soraim számodra is világossá tették a korábbiakban nem kifejtett, de szerintem azért érzékelhető álláspontomat - ami természetesen vitatható - de tévedés azt állítani hogy nincs.
És még valami. Valóban tanultam valamit.
Mostantól lassabban írok, hogy Te is megértsd.
Tsók
Pirítós

Barackvirág!
Te ezt mind kiolvastad pl. 08-nak írt soraimból? Te nagyon ügyes vagy! Hehe.
Mindenesetre izgalmas érzés átélni az őszinte megvetésedet. Ne mondd, hogy nem jó ennyire felhőtlenül, minden ambivalencia nélkül utálni valakit.
Szóval vedd úgy, hogy azért vagyok, hogy (csak) örömet szerezzek neked.
Valamint: Áldásom rátok!
Pirítós

Bubu!
Majdnem nagyon jól használod a “prűd” szót. Tehát
“Prűd”:
fr. pejor. túlzottan szemérmes, álszemérmes, erkölcscsősz.
Szóval ez vagyok. Ha Te mondod, biztos úgy is van.
De nézzünk egy másik, nem rád, hanem a jelen állapotra vonatkozó hasonlóan pejor. szót is:
“Ordináré”:
lat.ném. pejor. 1. durva, közönséges, faragatlan. 2. durva, illetlen.
Erről, az általad nem használt szóról mi a véleményed?
A magas lovamat pedig kérlek ne bántsd. Ilyen jutott.
Tudod, milyen kényelmetlen beállni vele egy mélygarázsba?
Soxeretettel:
Pirítós

Lépesméz!
Remélem észrevetted, hogy mennyire megfogadtam korábbi intelmedet.
Pirítós


1997. augusztus 3. - vasárnap, 15 óra 44 perc
Leninfiú! Aha! Akkor szerinted "túl azon a drága kis lukon" Juli meg én egyformák vagyunk. (Bocs Juli, de látod, ezek nem értenek semmit) És ezt hivod te matriarchátusnak? :)))))))))))))))))))))))))
Örök hűséget meg csak akkor, ha nem vagy féltékenyfajta. Nem akarnék más nevet keresgélni, hogy a többi fiúval csacsoghassak itt. Az nemérimeg :)))
Lagzi is lesz? Izgi!

Barackvirág


1997. augusztus 3. - vasárnap, 14 óra 1 perc
MuzX!
Vettem az adást, bírd továbbra is erővel és figyelemmel a hálózást! Egyébként tudod ki ma a legmenőbb a cybersexben? Megmondom tüstént: a Sperminátor. Baromi jó, mi? Pontosan illik az e heti 7? színvonalához. No, megyek, megebédelek egy fél négyzetméter rántotthúst.
Puszi!
Tuttinger Leó Fürkész


1997. augusztus 3. - vasárnap, 12 óra 57 perc
Minek ide indulat Barackvirág drága?
A világot úgyis a nők irányítják azáltal a varázsos barlangocska által. Otthon még a legcudarabb barom mellett is a nő az úr. A pasik csak fizikailag erősebbek. Lám még itt is matriarchátus van virtualice. Pedig milyen szép lenne: Barackvirág és Leninfiú értesítik a nagyérdemű közönséget, hogy az iNteRNeTTo nyilvánossága előtt örök hűséget fogadtak egymásnak. Ebben volna valami káajrópai stich.

Leninfiú

08 édes Úr!
Jóízlésű ember ilyesmiről tényleg csak álnéven beszél. Én mindenesetre ámultam soraidon. Magam is vadász volnék, a vadászatért magáért, tudható ugyanis, hogy mihelyst túl vagy azon a drága kis lukon, minden nő egyforma. DE! Nem mindeggyiket egyformán könnyű elejteni. Lám te sorozatfegyveredet őzikékre emelted és győztél. Vagy ők győztek?
Azzal, hogy ide leírtad, mit akartál mondani? Jé, a lányok is szeretnek kefélni? Ezen már úgy 14 éves koromban meglepődtem egyszer és azóta már többet nem megy. Hogy hagyod magad levadászni a telefonon keresztül? Virtuális kotonnal?
Gyenge...

Leninfiú


1997. augusztus 3. - vasárnap, 12 óra 14 perc
MuziX!
Stop cseszegetni.


1997. augusztus 3. - vasárnap, 6 óra 35 perc
Ugy laccik en egy masik 7?t olv/irok. Kerdes volt, miert jelenik meg az erotika net beszelgetesekben. Erre akik irnak rola, azokat masok valami prud magas lorol jol lebasszak, hogy hu es ha es micsoda bunkok, mert oket csak ez erdekli...
Erdemi kiegeszites: miert masok ezek a beszelgetesek. Ami itt valaszkent (pcr, piritos) elmegy, az IRL nem menne el pofon nelkul... itt kockazat nincs.
Egyebkent en lattam tartos kapcsolatot is kialakulni a neten.
no pa' nektek Bubu


1997. augusztus 3. - vasárnap, 6 óra 21 perc
Megint a szokásos jelenség.
Ha valakinek nincs mondanivalója, akkor nekiáll cseszegetni másokat. De nem ám érvekkel, csak amolyan kinyilatkoztatott, felsôbbrendű kötözködéssel. Ô csak tudja.

Hát erre is jó egy ilyen fórum...

MuzX


1997. augusztus 3. - vasárnap, 3 óra 19 perc
Csak azért irok ide mert nem merek a villamoson a lábatokra lépni.
ööstermelö

22:13
"Elgondlokoztam" Mivel?
Szerintem te hazagondoltál. Az sem túl menö.


1997. augusztus 3. - vasárnap, 1 óra 6 perc
Úgy tűnik szombatra megfáradtatok picit.
13 egy nap alatt...
Elég gyér termés.
Vagy mindenki szórakozni ment.
Kocsmába-e vagytok?
Hmm, irigy vagyok...


1997. augusztus 3. - vasárnap, 0 óra 32 perc
Sok okos ember, világmegváltó gondolattal. Szinte úgy érzem magam, mintha egy csak férfiakból álló társaság hajnal háromkor részegen hintené az igét a nagy igazságról. Eddig sem tetszett, ez után sem fog.
Elgondolkodtam, hogy vajon van - e a számítógépeteken kívül valaki, akivel szoktatok beszélgetni, vagy egyfajta pótcslekvés - e ez az állandó beszédkényszer. ( Különös tekintettel azokra, akik írásban is trágárkodnak. Nem nagyon menő már...


1997. augusztus 2. - szombat, 22 óra 13 perc
Fuszek,
volt valami okod az "összekeverés" feltételezésérere? Lehet, dogy pontosan azt írtam, amit akartam. Ilyen is van
Lépesméz
akit már "valaki"-nek tekintenek - nem semmi


1997. augusztus 2. - szombat, 19 óra 15 perc
Piritós! Szegény! Nem állunk egy oldalon. Te csak a lényeget nem érted. A különbséget a Vidámpark meg a Közért között. Mindkettő megfér egy normális - és nem földhözragadt, nem őskonzervatív, nem prűd, nem álszent, nem csupa gátlás, kíváncsi és nyitott - ember életében. Nem okvetlenül egyszerre. De megfér. Azt is remélem, sose feküdtél le nővel szerelem nélkül. Mert különben átkerülsz a numerabajnokok közé. Én veled azért nem játszom egy ligában kicsikém, mert 08-cal nekem még lehet jó, hisz adott esetben mindketten (csak) örömet várunk egymástól. De belőled süt a nők lekezelése - nem kell feministának lenni hozzá, hogy bárki észrevegye, tyúkagyú, locsifecsi, komolytalan (de persze azért a maguk helyén értékes) birtoktárgyaknak tekinted őket. Emlékszel, egyszer már eszembe juttattad Ibsen babaházát. Hát nem változtál. Abban sem, hogy megint tisztességtelenül idézel.

Barackvirág


1997. augusztus 2. - szombat, 17 óra 32 perc
K. Zsófi ! Próbálok válaszolni a kérdésekre--- komolyan.
-talán azért, hogy ki próbálja magát, vagy hogy zavartalanul csintalankodjon egy kicsit.aaaatitokban, álnév mögé bujva mintha kukkolna.
-valóban más ez abeszélgetés,mert irásbam kell megfogalmazni amondandót, ez pedig mindig nehezebb, mint a pongyolán odavetett szó. Azért is más, nert többnyire anonim.Előnye talán az, hogy van,
hátrányát nem tudnék igazán felhozni.
-nehéz megsnyilvánulni még névtelenűl is mert gondolom van mindenkinek egy tuadalatti kontrolja
(márhogy hülyeséget csk nem akar irni,), másrészt talán,
hogy minek, van-e értelme stb. esetleg a téma miatt.
De gondolom számos okot lehetne felsorolni.
-azt hiszem elsösorban unaloműzés a cél ,mert amiket eddig olvastam annak nem sok veleje volt.Ennek valóazinűleg az az oka hogy komolytalan, spontán megnyilatkozások voltak.
-az nem baj szerintem ,hogy elökerűl az erotika. Megfelelöen , helyén valóan tálalva kellemes lehet, szóval egészséges, emberi dolognak tartom, csak ne váljonöncéluvá, izklstekúlenné!
-a függés az valós veszély, mindenkinek saját magát kell figyelnie, hogy ne váljon rabbá.

Még annyit, hogy a kezdeményezést jónak tartom.Lehetne folytatni egy-egy aktuális témával.

gondolom idővel kialakulna egy többségében "értelmes" társaság, talán még barátságok is szövődnének.
enyit az okoskodásból, szurkolok Neked :
menyus


1997. augusztus 2. - szombat, 17 óra 30 perc
Kedves Piritósom!
Szimpatikus lennél, ha nem lennél annyira szimpatikus.
Fordulataid ülnek, de aztán semmi.
Mondjál már valamit és ne a seggedet töröld másokkal. ( Kiskacsa jobb )
Kúrva egyedül lehetnek az ilyen nagyon okos emberek.
Remélem most tanultál valamit.
Végre.
Fuszekina( de ez itt szinte lényegtelen )


1997. augusztus 2. - szombat, 17 óra 25 perc
hmmmm....

1997. augusztus 2. - szombat, 17 óra 7 perc
Kedves 08!
Ne légy olyan haragos. Te attól még nagyon rendes ember lehetsz, hogy feltétlen szükségét érzed, hogy a nagyvilág ámuló szemei elé tárd távhódításaidat.
Azt azonban Neked is el kell ismerned, hogy kristálytiszta volt a logikám, amikor úgy véltem, hogy vagy nem vagy egy matyóhímzés, vagy egyéb önértékelési defekted van(volt), ha egyszer inkább egy spontán party-line-on kajtattad a jányokat (20-22 évesen), mint face-to-face a dizsiben.
De nyugodj meg. Tartom, hogy jól csak a szívével lát az ember.
Éppen ezért írtam azt, hogy Te olyan hangnemben nyilatkozol a huszonéves “vadászkodásaidról”, ami azt sejteti, hogy számodra ez jelenleg is tökletesen OK. Nem nosztalgikus mosollyal, nem egy érett ürge visszarévedésével kezdeti, esetlen szárnypróbálgatásaira, hanem nagy-nagy elégedettséggel. Ebből vontam le az alant terpeszkedő követlkeztetéseimet (de ennyi elég is a saját soraim közötti olvasásból).
Savanyú a szőlő ügyben pedig csak azt mondanám, hogy az itt következő néhány mondatot már akkor megírtam, amikor az előző üzenetemet elküldtem, annyira egyértelmű volt, hogy ezt fogod felhozni, mint minden szexszövegzsák, akinek az orrára koppintanak. Tehát:
“Van aki csinálja, van aki beszél róla. Így van ez, mióta világ a világ. Bele kell törődnöd, hogy általában nem a hallgatagok számára savanyú a szőlő, hanem sokkal inkább azok számára, akiknek fennhangon, újra és újra meg kell élniük fatimai csoda számba menő rendkívüli eseményeiket (pl. cunnilungus, amiről úgy véled hogy akkora specialitás, hogy a leesett állú többségnek szótárt kell ragadnia, hogy megsejtse mi az - hogy is voltál meg azelőtt cunnilungus nélkül???). Soha nem volt szükségem rá, hogy azzal bizonygassam a potenciálomat, hogy mindenkinek jól elmesélem kit hányszor, hogyan, milyen irányból. Valahogy enélkül is kinézték belőlem. Éppen ma (Tehát tegnap. P.) beszélgettem egy régi barátommal arról, hogy milyen érdekes, hogy sohasem kellett egyetlen barátnőt, futó vagy egészségügyi kapcsolatot kibeszélnünk ahhoz, hogy pontosan tudjuk mi a helyzet a másikkal. Két szemvillanásból, egy arckifejezésből tökéletesen világos volt minden és pontosan annyi információ birtokába juttattuk egymást, amennyire szüksége volt a másiknak kíváncsisága kielégítéséhez. Ja persze, mi diszkrét alakok vagyunk és úgy éreztük, tán nem esne lyól a szóban nem forgó hölgynek, ha szóban forogna.”
Szóval ennyit szőlőügyben.
Üdv:
Pirítós

P.s.: Ja! És ne tessék csúnyán beszélni, attól még nem lesz igazad.

Barackvirág!
Te kis csúnyaszájúőszinteférfiakatszeretőfemininbeütésűfenetudjahánynyílásúszámomranemnő!
Ha emlékeim nem csalnak, nekünk volt egy szolíd csörténk májusban, amikor harcosan kiálltál a masculin férfiak által földbe tiport és - idézlek - “kúrt” nők jogaiért. Azt hiszem - mint férfisoviniszta betyár - sikerült elnyernem az ellenszenvedet. Látom állhatatos vagy antipátiádban, és az állhatatosság erény - még akkor is ha nem párosul ésszel.
Mert májusban Te pl. éppen a 08 kategóriájú numerabajnokokat tetted haragosan felelőssé szerencsétlen barátnőd leszbikussá válásában. Most azonban, kitartó utálatod arra indít, hogy megvédjed az őszinte 08-at velem szemben, pedig ezúttal - elméletileg - egy oldalon állunk. Okos.
Lássuk be, ezúttal sem voltál valami konzekvens, ismét előbb járt a szád, mint az agyad. És azt is lássuk be, hogy nem játszunk egy ligában.
Üdv
Pirítós


1997. augusztus 2. - szombat, 16 óra 22 perc
Valaki megint összekeveri a szerkesztést a cenzurázással. Itt csak lófaszokkal, meg bazdmegekkel lehet megélni.
Genyók, megyek aratni.
Fuszek.


1997. augusztus 2. - szombat, 14 óra 30 perc
Kissé elcsodálkoztam.
Tegnap csak megnéztem, mi zujs. A társasélet halad-e, fütyürészve sétáltathatom-e ritkás 7? látogatásaim egyike után kutyuskámat.

Szóval kissé elcsodálkoztam. Elsőre látszik néhány dolog:
1./ A megynyilvánulások jórészét azon nyomban el kell osztani 2-vel, esetlegesen az aláírást is. No azért nem olyan vészes a dolog, még nem kell hívni a 04-et :-)
2./ Egyre többen nyilatkoznak meg, és ha ez folytatódik, - vélhetően más témákban is hasonló aktivitással és tudományos megalapozottsággal, felkészültséggel - az nagyon jó.
3./ Sürgősen abba kell hagynunk a lyó eccerű stílust. Ne ezt szokják meg új társaink. Volt.
4./ Nem igaz az, hogy csak magányos emberek kóborolnak a net-en (bocsánat: a hálón).
5./ Beszélgetéseink könnyedebbek, hamarabb és mélyebben megismerjük egymást, és bizony ("vigyázzatok" új fiúk, lányok) továbbra is lesz olyan, hogy a neten (már megint..) ismerkedünk, életben találkozva egy stabil, magasabb szintről folytathatjuk mint egyébként. Mert kétségtelen, az Internet (és egyéb hasonló szolgáltatások) kezdeti anonimitás-lehetősége sokakat feldob. A csoda az, hogy jópár személyes ismerős is "szemérmetlenül" őszinte tud lenni akkor is, ha tudja, sokan, egyre többen személyesen is ismerik.
6./ Nincs - ha tévedek szóljatok - lámpa, mikrofon, kamera és váltóláz.
7./ Azt, hogy a "minden beszélgetőhelyen" erotikus fordulatok lennének "előbb-utóbb de inkább előbb" kénytelen vagyok határozottan cáfolni. Aki ezt leírta, eléggé szűken ismeri a netet.
8./ A "függést" azzal kell magyaráznunk, hogy emberek, és mint ilyenek alapvetően társas lények vagyunk. Lényünktől - normál, alapesetben - nem idegen a társaság. Tudomásul kell venni, ma egyre inkább ez IS társaság. Lehet, lett volna már 10 évvel ezelőtt is - de akkor még nem volt. Előbb utóbb minden ilyen beszélgetőhely egy kis társasággá alakul, ami hol bővebb, hol szűkebb. Magyarul: RÉTEG-beszélgetőhelyek jönnek létre. Több-kevesebb külföldi beszélgetőhelyet ismerve had jósoljak: a 7? is réteg-beszélgetőhellyé válik "előbb-utóbb, de inkább előbb".
A szerkesztők felelőssége itt már látható: rajtuk (is) múlik, milyen irányba vezetjük(ik) a 7?-t. A beszélgetőhelyek sora nyitja meg kapuit, mindenki megtalálja majd a maga stílusát és beszélgető-levelező társait. És a nem odaillőket a "sok lúd disznót győz" elv elriasztja majd attól, ami nem a stílusa. Az, hogy ki megy, ki marad egy-egy fórumon, az mostanság várhatóan eldől.
Lépesméz
(aki még nem tudja...)


1997. augusztus 2. - szombat, 13 óra 17 perc
KÉRDÉS:

Jól látom-e, hogy a netező hölgyek többségét elsősorban a szenvedélyes témák (sex, dohányzás, stb.) bírják megnyilatkozásra?
Egyébként érdekes (és nagyon örömteli), hogy ezen a héten milyen sokan (férfiak is) lépték át az első megszólalás küszöbét!

GreenEarl!

Azt írod (péntek, 17 óra 13 perc), a NET-en nemigen van lehetőség előítéletre. Ez nagyrészt igaz is. Viszont mi a helyzet azzal, ha valaki pl. ilyen NickNevet választ hogy: "Leninfiú", avagy "Pistike", avagy "A Falu Bikája", stb? Ezekben az esetekben mégiscsak van tere egy kis előítéletnek, nem?
Továbbá azt írod, hogy "A net nem ad esélyt annak, ami kisebb nagyobb mértékben mindenkiben megvan: a látszatra történő ítélésnek." A következő mondatodból kiderül, hogy itt látszatnak a külső megjelenést érted. Ez OK. Viszont szerintem az ember beszéde szintén csak egy látszatot közöl a beszélőről, mert az ember nem az, amit mond, hanem amit tesz. Amit mondunk, az legfeljebb csak vágyaink, szándékaink kifejeződése. Továbbá (megfigyelésem szerint) mi magyarok különösen hajlamosak vagyunk arra, hogy csupán a verbalitásban kiéljük magunkat. (Persze nagy is a kísértés, hiszen a magyar nyelv különösen alkalmas ilyesmire...)

DcsabaS


1997. augusztus 2. - szombat, 9 óra 26 perc
Bocs, de annyira irritál az obszcén hang ezen a vonalon, hogy kénytelen vagyok megismételni hét eleji hozzászólásomat,

Nem rossz ez a társalgó rovat,

de kissé belterjes, egy idő óta roppant lassan szélesedik a hozzászólók spektruma,

de a belterjes csevegő-partnerek belterjesen untatják egymást, meg bennünket,

de bizony néha az az érzésem nem átolvasás után kerül fel a hálóra a hozzászóló, mert bár némelyik hozzászóló magát minősíti trágár kiszólásaival, fröcsögéseivel, de nem biztos, hogy a virtuális szabadság virtuális látszatának fenntartása feltétlenűl azt igényli, hogy ezen mellékhelyiség-tölteléknek is gyenge böffentések elektronikus terjesztésre kerüljenek (lásd néhány cikkel lejjebb),

de bizony néha az az érzésem nem átolvasás után kerül fel a hálóra a hozzászóló, mert bár némelyik hozzászóló magát minősíti trágár kiszólásaival, fröcsögéseivel, de nem biztos, hogy a virtuális szabadság virtuális látszatának fenntartása feltétlenűl azt igényli, hogy ezen mellékhelyiség-tölteléknek is gyenge böffentések elektronikus terjesztésre kerüljenek (lásd néhány cikkel lejjebb),

de bizony néha az az érzésem nem átolvasás után kerül fel a hálóra a hozzászóló, mert bár némelyik hozzászóló magát minősíti trágár kiszólásaival, fröcsögéseivel, de nem biztos, hogy a virtuális szabadság virtuális látszatának fenntartása feltétlenűl azt igényli, hogy ezen mellékhelyiség-tölteléknek is gyenge böffentések elektronikus terjesztésre kerüljenek (lásd néhány cikkel lejjebb),


de azért hiánypótló jellege van, mert legalább a szerzők öncenzúrázási hajlamát alacsonyan tartja,

de mert gyorsabb bármilyen tükörnél és még sok de.


homoród
/Budapest/


1997. augusztus 2. - szombat, 7 óra 32 perc
Reggel 1/4 8, szombat. Mindenki alszik. O óra 4 perces üzenetem az utolsó.... Hát nem semmi egy lusta team vagyunk....
Lépesméz


1997. augusztus 2. - szombat, 7 óra 13 perc
Hajrá Rezső, válaszolgass csak a kérdésekre :-)))) Igen érdekesek.
Lépesméz


1997. augusztus 2. - szombat, 0 óra 4 perc
Zsófi,
lehet, hogy Dublini Gandalfnak mégiscsak igaza van.(D. G. , azért kíváncsian várjuk, fejtsd ki egy kicsit bővebben, lécci.) Nem lenne jobb inkább itt is Rezsőt olvasni?
Kicsit szexuál-csoportterápiára kezd emlékeztetni a 7?, rengeteg beteggel. És aki nem elég szaftos, annak szegényes a fantáziája... Biztos, hogy ezt akarod?

Trebitsch


1997. augusztus 1. - péntek, 22 óra 54 perc
Pirítós!
Csak hogy tudjál valamit: sok ember szeret a Vidámparkban zsákbamacskást játszani, de az nem a Közért helyett van, ahol kenyeret meg tejet vesznek. Azért, mert te nem érted, hogy miért izgalmasak az itteni játékok, még nem kell kiosztani se 08-at, se azokat, akik a barátaik mellett szeretik megbeszélni a bajaikat meg a tapasztalataikat tökismeretlen ismerősökkel is. Én inkább téged sajnállak, mer a fantaziád ezek szerint csak az ly-ig terjed a neten.

Barackvirág


1997. augusztus 1. - péntek, 22 óra 10 perc
Tisztelt Zs !

Nem akarok mellékvágányra terelni egy ilyen izgalmas témát, csak jelezni kívánom, hogy iro név alatt itt másvalaki szólalt meg, mint az olvirban Én csak ott egy kereső információt adtam egy jövevénynek. Itt valaki disznólkodott ugyanazon név alatt /gyanítható, hogy ki/.
Szintén gyanúm, hogy a mostani Gandalf nem az aki eddig írt. /remélem/
Ha tévedtem, úgy elnézést kérek előre tőle, de csalódtam benne.

ÍRÓ


1997. augusztus 1. - péntek, 21 óra 12 perc
Pirítós!

Hogy ne essünk személyeskedésbe: a lófasz kis göthös, meg talán te, de nem én.
Hülye vagy b...meg, 20-22 évesen mutass már 1 db fiút, aki nem vadászik csajokra. Akit mutatsz, az vagy buzi, vagy lány, vagy beteg fiú.

Egyébként ezeket a sztorikat megfelelő esetben és hangulatban e jó ismerőseimnek is elmesélem, elmeséltem. Te most itt nagyon meg akarod ideologizálni az egészet, pedig fölösleges. A hozzászólásokból látható, hogy uborkaszezon ide vagy oda, az emberek szeretnek beszélgetni a szexről, főleg anonym üzemmódban.

Nem tudom, miért zavart az a 3-4 eset, amit leírtam, nem volt bennük igazából semmi perverz, mert hisz irhattam volna így is pl.:
... és akkor, amikor a csaj lenyelte az egészet és kidugta a nyelvét...
na szóval eléggé visszafogottan írogattam, de az tény, hogy a szexről. De hát cseszd meg arról van szó, már vitaindításként is, nem?
Vagy ha a téma zavar, akkor tényleg nézzél más címek irányába hétfő délelőttig!

Egy kicsit a "savanyú a szőlő" hangzása van annak, amit írtál, nem? Tudod ez (a sex) egy olyan dolog, ami egészen jó. Egyszer próbáld már ki....
Persze a mamának ne szóljál, hogy este szexelni akarsz, vegyen neked a boltban! Valahogy másképp kezdjél hozzá, de tippeket nem adok.


08


1997. augusztus 1. - péntek, 20 óra 25 perc
Juli!

Nem egészen erre 08-as partyline-ra gondoltam...

Viszont azért hagytam meg egy emilcímet, hogy ezt tisztázzuk...


Tutinger Fürkész!

Sorry. Azért volt ott egy smiley is...:)
Meg ha láttad késôbb, magam is elismertem, hogy létezhet ez a része is a cybersexnek.

Dublini Gandalf!

Hozzászólásodból úgy tűnik, te is egyike vagy ezen beteg, sérült embereknek...
Kár érted.

De az elôbbi mondatomat nem annak tudatában írtam, hogy én tökéletesen éplelkű volnék...:))

MuzX


1997. augusztus 1. - péntek, 19 óra 15 perc
Trebitsch,
Engem is érdekel, miért gondolja Dublini Gandalf, hogy itt sok a sérült, beteg, senkinek sem kellő ember. Az meg még jobban, hogy miért szeret nyilvánosan megalázni másokat. Úgyhogy megkérdezem, hátha megmondja.
Dublini Gandalf?
zs.


1997. augusztus 1. - péntek, 18 óra 35 perc
08!
Szorosan a kérdéshez kapcsolódva azon gondolkodom, hogy milyen figura lehetsz Te.
Kis, göthös, gumiegér, aki a felületbe ejakulálja koradélutáni magáhoznyúlásai melléktermék álmait?
Avagy egy kevésbé lyóképű TeleCasanova, akinek az első megpillantás negatív benyomásait preventív módon - egy telefonos megfűzéssel védte ki?
Vagy valahol a kettő között?
Vagy valahol bárhol másutt?
Érdekes végigondolni, hiszen nem látlak, nem hallak, csak olvaslak.
Azért egy két dolog kiderül abból amit írsz.
Egyrészt a markáns masculin exhibicionizmus, másrészt az, hogy a "vadászat" számodra tökéletesen elfogadott viselkedési forma.
Tudod erről mindig azok jutnak az eszembe, akiket bulikon, szórakozóhelyeken égő, ide-oda ugráló szemmel látok, akik görcsösen keresik a potenciális őzsuták pozitív visszajelzését (Igen, igen engem végy puskavégre!)
Semmi könnyedség, semmi lazaság, csak a szimatolás, mikor csapja meg a nózit az áhított vérszag (jaj, dehogy vér, inkább munyószag).
Akiket így látok, nem érzik lyól magukat.
Sajnálom szegényeket.
Ahogy azt is sajnálom, hogy az alant heverő sorok azt mutattyák, hogy borzasztó méretű igény van arra, hogy fiúk és lányok alaposan hegyétől a tövéig, kendőzetlenül megtárgyalhassák b*szástechnikai ismereteiket.
Mielőtt valaki félreértené: azt tartom sajnálatosnak, hogy - ezek szerint - nincs olyan (esetleg ellenkező nemű) barátjuk, akivel megbeszélhetnék a dolgot, ha már mindenáron meg kell beszélniük. (Biztosan tejjesen abnormális vagyok, mert nem érzem feltétlen szükségét annak hogy elmeséljem az ilyen tárgyú élményeimet.)
Mindenesetre azt azért elmondhatjuk, hogy ez az internetes tárgyalgás minimum arra lyó, hogy egyesek kevésbé legyenek frusztráltak.
Tehát Havaly!
Pirítós


1997. augusztus 1. - péntek, 17 óra 53 perc
zs.,
nem akarok rezső7?-t, és a :) se véletlen volt persze, de azért félig (jó, negyedig) komoly...
Azér mer uborkaszezon van, csak a szexről beszéljünk? A franc az uborkát ottegyeaholvan...(:
Engem jobban érdekel, amit Dublini Gandalf feszeget. És a Rezső is jókat mond legtöbbször, ráadásul most igazán rövid volt.

Trebitsch


1997. augusztus 1. - péntek, 17 óra 26 perc
Halmos András
1144 Budapest, Zsálya u. 53-55. IV.em.107.
ezen röhögtem eddig a legjobbat, mióta olvasgatom ezt az izét, kösz..
p*


1997. augusztus 1. - péntek, 17 óra 19 perc
1. Nincs rá szükségem de jó hecc lenne ha az esetek 90 % ban nem valami értelmetlen baromsággal volna tele.

2. Az előnye hogy nincs hátránya.

3.Mert ennyi baromságra választ keresni igen hosszú időbe telik.

4.?????

5.Mert senkinek nincsenek kissebbségi komplexusai valamilyen tulajdonsága miatt és tudván hogy azok rejtve maradnak eszméletlenül megnő az önbizalmuk és mindjárt eszméletlen sexuálisnak képzelik magukat.

6. Az esetek jó részében ? Szerintem csak az elenyésző hányadában tevődnek át ezek a kapcsolatok a valóságba.

7. Aki rágyújt, aki iszik, aki kokózik, vagy bármit csinál és függővé válik tőle az beteg ún. szenvedélybeteg mindegy mi ez a szenvedély.


1997. augusztus 1. - péntek, 17 óra 14 perc
Szerintem sok okos dolog elhangzott itt előttem, (meg egypár butaság is), s bár mindent nem olvastam végig, hadd tegyek hozzá valamit. Számomra az egyik legnagyobb vívmánya a netes kapcsolatoknak az, hogy itt nincsenek, nem lehetnek előítéleteid. Mindegy honnan jössz, milyen színű a bőröd, mennyi pénzed van: csak egy dolog számít, amit írsz. Amilyen belül vagy. Ami a lényeg. A net nem ad esélyt annak, ami kisebb nagyobb mértékben mindenkiben megvan: a látszatra történő ítélésnek. Mivel nekem is az a véleményem, hogy az egyre szorosabbra szövődő barátságok előbb utóbb IRL találkozássá válnak, ott már bekavarhat a külső, ami persze bizonyos szempontból szerintem is fontos dolog, de messze nem áll az első helyen. Na ennyi.

GreenEarl


1997. augusztus 1. - péntek, 17 óra 13 perc
Trebitsch,
Még szerencse, hogy észrevettem a szmájlit, mert mar kezdtem megijedni, hogy nem tudod, miről beszélek :)
zs.


1997. augusztus 1. - péntek, 16 óra 56 perc
Gandalf (Dublin),

érdekes gondolataid vannak, (de tényleg),
a nemek 99-1 % arányában viszont attól tartok, hálistennek nincs igazad. A legutóbbi (makaróni)partyn (nemvóttökjó, de nemezalényeg) kb. 50% (!) volt a nemek aránya, és ugye a nevek alapján ismertünk mindenkit. Azért azon kicsit meglepődtünk, amikor az egyik lány közölte, hogy ő az Iván... :)
Fordított meglepi nem volt, női nick-ű férfival nem találkzott senki, asszem. Én is csodálkoztam.
A monitorról pedig túl könnyű leesni. Sokkal jobb a nagytorony-ház teteje... (~:

zs., azt írtad, hogy
"bajkon ur,
Te legyél objektív. Senki másnak nem javaslom. Ez egy vitarovat... ...Író, téged is ugyanerre kérlek: ne hozd át ide a vitátokat.
zs."
Most akkó hogy van ez? Vitázzunk, ne vitázzunk, vagy mindegy, csak a Rezső meg ne szólaljon? :)

Trebitsch


1997. augusztus 1. - péntek, 16 óra 39 perc
JULI(KA)!
MILYEN FERFI KELL NEKED?
HMIKI


1997. augusztus 1. - péntek, 16 óra 5 perc
Ja, bocs, elfelejtettem:

"Semmi problémám nincs a számítógépes szexxel, csak vigyázzunk, le ne essünk a monitorról"

Gandalf (Dublin)


1997. augusztus 1. - péntek, 15 óra 38 perc
Válaszaim:
1. akivel máshol senki sem áll szóba (engem szórakoztat)
2. itt sokkal több a beteg, sérült ember, mint máshol. Emiatt jobban kell vigyázni, mit írsz (én szívesen alázok meg másokat a nyilvánosság előtt)
3. mert félnek, attól, hogy itt is ugyan úgy fogják őket utálni, mint a Mátrixon kívül (én leszarok mindenkit, lásd előző pont)
4. ha magyarországról ír, akkor valószínűleg csak baszni akar - kérdés, kivel, hiszen a csapat 99%-a pasi. A külföldieknek ez egy lehetőség honvágy ellen (én az exhibicionizmusomat élem ki így)
5. a sok barom abban reménykedik, így nem kell fizetni érte, kevesebb megerőltetésbe kerül, stb. (engem most már riaszt a dolog, pláne, hogy én is megpróbáltam:-))
6. ingyen van, és sokan úgy jártunk, mint a Dipló, a zsivány a Kiberiádában: egyetlen információról sem akarunk lemaradni..

Gandalf (Dublin)


1997. augusztus 1. - péntek, 15 óra 30 perc
Zsuzsa:
Időnként az a gyanúm, hogy itt a Neten azért beszélnek annyit a szexről, mert itt nehezebb szaván fogni az illetőt!! Facetoface már sokan sokkal kevésbé bátrak, arról nem is szólva amikor a tettek mezejére kellene lépni.

hc


1997. augusztus 1. - péntek, 15 óra 20 perc
Valóban, Magyarországon bármiről kezdünk beszélni, előbb-utóbb a szexre fordul a szó. Szóval ez nem csak az internet sajátossága. Figyeljétek meg! Svájcban ez elképzelhetetlen, ott sokkal prüdebb a társadalom.
A szexről azért beszélünk annyit, mert izgalmas és szórakoztató.

Zsuzsa.


1997. augusztus 1. - péntek, 14 óra 37 perc
zs.
:)))
na látod, mégis benéztem -
a fene vigye ezt a függőséget :)
Na ki? (aki szaurusz?!!)


1997. augusztus 1. - péntek, 13 óra 56 perc
bajkon ur,
Te legyél objektív. Senki másnak nem javaslom. Ez egy vitarovat. És igen, uborkaszezon van, és a kérdés is uborkaszezon-kérdés. Jól látod. És ha a jelenlévők többsége a szexről kíván beszélni ennek kapcsán, akkor arról fog. Esetleg megteheted, hogy te szeptemberig kihagyod a hétkérdést. Hogy leszólod és "kiságyúknak" minősíted őket, azt viszont nem. Egyébként ha nem vádaskodni akarnál, utánanézhettél volna: nem a "kedvenceimmel" beszélgetek, hanem mindenkivel, aki megszólít. Így veled is, most. Ezenkívül megpróbálom élhető hellyé tenni ezt a rovatot. Ennek az embernek, például, akit védelmedbe veszel, hosszú türelmi idő után léptem csak a torkára - áprilisban. Nem kívánom még egyszer megismételni a menetet - ezért intéztem hozzá szózatot. Fáradj át az olvirbe, ha hiányérzeted van, ott töményen megkaphatod. Itt a róla szóló társalgást ezennel lezárom.

Író, téged is ugyanerre kérlek: ne hozd át ide a vitátokat.
zs.


1997. augusztus 1. - péntek, 13 óra 53 perc
Kedves Barack*i*á*!

Akárhogy is számolom csak kettő jön össze. Vagy, várj csak…!
Csak nem arra gondolsz, hoggy az a… az lenne a harmadik? Hát ez óriási!!!
Azonnal jöjjünk össze, hadd jöjjön össze!

Arnold Layne (who has a strange hobby)


1997. augusztus 1. - péntek, 13 óra 52 perc
Mindenkinek!
Azt hiszem a 7? átment fiú rovatba. Én még csak pár hete olvasom, de biztos, hogy szexélmények beszámolóiról kell szólnia.
A témához csak annyit, hogy szerintem sokkal izgalmasabb csak sejtetni a lehetőséget, mint részletezni.
Zsu


1997. augusztus 1. - péntek, 13 óra 36 perc
Na most azert azt nem mondhatjak a Pest kornyekiek, hogy stardon hevernek!

Suxx ido...
Norbert


1997. augusztus 1. - péntek, 13 óra 27 perc
Rezso, te egy nagy miszterium.
olvir: neveszekedjunk, szeressuk egymast gyerekek,
7?: kis bunkok, titeket csak a sex?
mejik az igazi rezso?
Iro


1997. augusztus 1. - péntek, 13 óra 11 perc
Rezső!!
Hogyan maszturbálnak az állatok?

jajajaj a ké(j)váncsi


1997. augusztus 1. - péntek, 12 óra 3 perc
08!

Profi vagy, öreg! Csak így tovább!


1997. augusztus 1. - péntek, 10 óra 59 perc
Üdv !

Először is: Nem tudom, hogy miért van egyeseknek kifogása a feldobott témával kapcsolatban ?
Ugyan olyan komoly dolog, mint pl. a halászcsárda
ügy, azzal a különbséggel, hogy ott nehezen lehet kihozni az erotikus fordulatot. (Bár ügyesebbeknek az is sikerülhet.)
Aki a 7kérdést olvassa az mind egy szálig érdekelt a témában, hiszen kizárólag csak számítógépen keresztül tudja olvasni, tehát mindenképp van köze hozzá.
Az pedig, hogy hozzá szól-e vagy sem, legyen az ő dolga.
Amiért pedig idáig "süllyedt" a dolog az annak köszönhető, hogy kivesézték a téma lényegi részét.
Felesleges száznyolcvankettedszer elmondani ugyan azt, amiben mindenki egyetért.
Lassan vége a hétnek. Most már jöhet a szórakozás, jöhetnek 08 történetei levezetésképpen, ami még mindig nem jár messze a témától, hiszen az erotikus fordulat szerves megnyilvánulása.
És ki nem olvas, néz vagy hallgat erotikával kapcsolatos dolgokat ? Egy biztos: Én igen...

paolo



1997. augusztus 1. - péntek, 10 óra 6 perc
Barackvirág,

Dehogynem hiányoztál drága, már azt hittem, valami bajod esett.

Egyébként nekem az "Itthon" az a 7?, egyébként nem 2000 mérföld, hanem csak 1000 és tovább csökken, kb szeptember végére el is fogy.

Meg akarlak kérni valamire: hagyj életjelt a pecer@hotmail.com-on, vadi uj, es ki akarok probalni valamit, amit csak lanyokkal lehet :)))

Csasssz p.


1997. augusztus 1. - péntek, 9 óra 51 perc
Mindenkinek:

Szerintem tok egyertelmu volt, hogy a vitainditokent feltett kerdesre elobb-utobb a sex es hasonlok lesz a tema, hisz az alnev moge bujas lehetosege egyertelmuen elohozza azt, amit nevvel nem merunk (ezert vagy azert):

brutalis anyazas, genyozas, szivatas, SEX

Aki a kerdest feltette, tudnia kellett, hogy ez is belekerul, es mivel ez a tema mindenkit erint, (meg a kutyakat is, csak ok nem interneteznek) hat bizony ez lesz a legmenobb tema.

Egyebkent meg tenyleg senki tarkojahoz nem nyomunk pisztolyt, hogy olvassa a 7kerdest, vagy maghal...

Szoval vannak meg mas IP cimek is a halon, tessek csak nezelodni, akit EZ zavar. Vagy menjen orvoshoz, mert valami nem stimmel.

08


1997. augusztus 1. - péntek, 8 óra 50 perc
Na vagyok!

08 sztorik:

1., A csaj, akivel dumalgattam tobbszor, ejszakai ugyeletes volt ujszulott-osztalyon. Igy aztan a telefon neki idotoltes volt, nekem meg vadaszat.
(na most nem tudom, mennyire mehetek bele huzos dumkba, de probalok ovatosan, nehogy valakit zavarjon)
Szoval az ominozus este (ejjel) non-stop 5 oran at bszelgettem vele (persze ez mar nem a 08-on, hanem sima vonalon ment, meg is orultem volna a 10 sec-es pittyegestol) es az 5 oras beszelgetes utan latatlanban MINDENT tudtam a csajrol, ami fontos volt. Azt, hogy honnan szereti, hanyszor, hany ujjal, mit, stb... Kedvence a cunnilingus volt. (na aki nem tudja mi az, nezzen utana..)
Es persze mindezt latatlanban. Megdumaltunk egy randit, mert mar annyira oda-vissza voltunk a dologert. Talalkoztunk, es (mily ritka eset) meg tetszettunk is egymasnak. Igy hat felmentunk a kerora, es ropke 1/2 ora utan mar ment a dolog, minen jatszott... (na ezt itt nem reszletezem) A csucs az volt, amikor masnap reggel bementem a suliba, es epp labor-gyakorlat volt. A tanarno meglatott es hazakuldott, hogy menjek el orvoshoz.. hat mit mondjak, le voltam strapalva kisse.
Talakoztunk megegyszer, hasonlo esemenyek zajlottak de aztan tobbszor nem. Easy come - easy go.

2., A csaj aruhazi elado volt, es fiatal. Asszem 15 eves lehetett. Dumalgattunk, es elmondta merre melozik. Elmentem, es becserkesztem a predat, es mikor lattam, hogy egeszen jo kis muff, megjelentem a szinen. Nagyon meglepodott, es dumaltunk kicsit. Elhivtam moziba, aztan meg erre-arra. Vegul naluk kotottunk ki, es ott folytatuk, egyre jobban belemelegedve. Aztan olyan keso lett, hogy ott "aludtam". Na az volt am az alvas!
Kicsi szobacska, ahol a lany es az occse lakott. Hat nem tudom, hogy az ocsike addig mit tudott a szexrol, de hogy utana mar sokat, az tutti. Bar szerintem elotte is, mert a lany nem nagyon zavartatta magat. A kissrac aludt (szinlelt), de szerintem lehetetlen, hogy ne ebredt volna fel.
Szar lehetett neki. Nekem meg jo volt. Ez is egyszeri dolog volt.

3., Volt egy csaj, akivel sokat beszeltem a 08-on, es csak 1 evvel kesobb talalkoztam vele eloben! Jokat beszelgettunk, es vegulis ebbol is lehetett volna barmi, de akkor volt epp valakim, es mivel huseges tipus vagyok (!) nem akartam bonyolitani a dolgokat foloslegesen. Azota is barati viszony van koztunk.

4., Csalodasok: hat az is volt jonehany! Akkor tanultam meg, hogy a hang a telefonban SEMMIT nem jelent, mert a legkedvesebb, legszexibb hang utan olyan csalodasok ertek a latvanyban, hogy az csuda!
En vekony alkatu vagyok, es mint ilyen, nem esetem a molett/kover lany. Na pedig telefonban a dagadt csajok a legjobb pofak!! Komolyan! Aztan mikor meglattam, majd elszaladtam.
Volt, aki mondta, hogy o 120 kg-os. Heheh jo, persze, en meg 2.40 magas vagyok. Nem hittem el, olyan aranyos volt.
Aztan meglattam. Kicsit lefele kerekitett a 120 kg-mal.... :)))

5., Volt egy lany, aki allat volt. A lenyeg az, hogy nagyjabol kielegithetetlen volt. Akarhanyszor elelvezett, ujra lehetett kezdeni nala. Csak birni kellett erovel... Ja, es biszex volt, de sajna nem tudtam rabirni egy triora a baratnojevel. Bar lehet hogy jobb is, mert a masik csaj allitolag csinalt olyat is neha, amit a "szaklapokban" finoman mondva "golden shower"-nak hivnak. Na engem meg az igazan nem erdekel...
[remelem finoman de erthetoen korulirtam...]


Volt meg par eset, de azok tok semmilyenek, duma, kero, fuck a tortenetuk. Nincs mit nyammogni rajtuk.

Tenyleg senki sincs, aki 08-azott akkor?

Hat ennyi, remelem nem volt tul obszcen, perverz es stb...
Akit zavar, annak PgDn !

Mindenkinek minden jot:

08


1997. augusztus 1. - péntek, 8 óra 42 perc
Zs.!

Nem értem miért szúrod le Rezsőmicsodát, ő csak a színvonal vészes süllyedését tette szóvá. Igaza van. Ha megnézed ezen a héten a nagyágyúk vagy nyaralnak, vagy nem kívánnak hozzászólni, így a rovat lesüllyedt a Presszó szintjére.
Uborkaszezon van, a kérdés is ehhez alkalmazkodott.
Mostanában ritkán szólalsz meg, de egyből látszik, hogy kikkel rokonszenvezel, kikkel nem.
Nem kell mindjárt a szerencsétlen necces torkára lépni, ha valami Neked nem tetszett.
Itt a múltkor valaki feltett két idézetet hozzászólásokból, illusztrálandó a megkülönböztetést némely irányokban. Azt hiszem igaza volt, de senki nem reagált.
Most akkor objektívak legyünk teljessen, vagy nem ?

Sok napot kívánok mindenkinek !
Hurrá nyaralunk!

bajkon úr


1997. augusztus 1. - péntek, 7 óra 22 perc
Operátor !

Baszni mindenki szeret, de erről kultúráltan beszél. Ez különböztet meg minket a lenézett bunkóktól. Ugye Te is lenézel kultúrálatlan bunkókat?
Döntsd el hova akarsz tartozni. Első mexólalásod nem az igazi !

bela


1997. augusztus 1. - péntek, 7 óra 11 perc
Rezső,
Megkérlek, hagyd békén az ittenieket. Mélységes lenézésedet irántuk vagy fojtsd magadba, vagy írd le az olvírban, amelyet már szerencsésen kisajátítottál magadnak. Ez itt nem a 10-15 K-s magánelőadások fóruma.

zs.


1997. augusztus 1. - péntek, 5 óra 49 perc
Cső!

Szerintem:
1. miért? Mert má a(z) (el)takarító is eltakarodott, a biztonságiőrrel + nem vagyunk hallótávolságban.
2. előnyei? Hát jó, mer' nem kell előtte simogatni, hogy "Szép időnk van ma, nem gondolja? És hogy van a kedves család?" ilyesmi. Meg itt van ez sok arc (sajnos néhány ARC is), sokat birok kuncogni pölö a "jövő pinája ..." típusú tréfákon.
3. Az álnévről. Tegyük fel, hogy én is Dénes vagyok és én is a zusába'. Milyen szar má nekem. De ha leírom, hogy Kovács Laci vagyok, asse túl szerencsés. Namost, mivel elsőmegszólalásom van (nem okoz problémát) legyen az álnevem mongyuk: Operator (úgyis az vagyok)
4. mire? Ahogy látom inkább fordított sorrenben...
5. Az erotikáról. Baszni mindenki szeret, nem?
6. A függésről. Ha valakinek annyi szabadideje van (hátha még a szerencsétlen telefonon csinálja) az csak függjön.
Végül: tudom hogy nem pont a kérdésekre válaszoltam, de ugye ez már rég nem erről szól...

p.s.: kam on, 08 !

Operator


1997. augusztus 1. - péntek, 5 óra 43 perc
Már éppen hozzá akartam szólni hogyan látom a névtelenséget, meg az itteni levelezgetést. De látom, hogy felesleges. Benneteket egészen más foglalkoztat. Kár. Mert az eredeti téma sokkal érdekesebb. Esetleg meséljek a lengyel lányokról, vagy a török fiúkról? Netán arról, hogyan maszturbálnak az állatok?

üdv rezső


1997. július 1. - péntek, 0 óra 39 perc
Hali, sziasztok!

08 sztorik: bocs hogy eddig lapultam, de volt par dolog, funyiras es egyebek, most meg meg dolgozok az ejjel.
Reggel megy par sztori, ha mar ennyire varjatok!!

Egyebkent igaz dolgok lesznek, persze ezt sokan nem fogjak elhinni, de mindegy. En sem hiszek el mindent masnak.

Na szoval reggel! Addig is joccakat. Bocs, de most tenyleg nem erek ra. De reggel hosszu leszek. :)

08


1997. július 31. - csütörtök, 22 óra 24 perc
No, eddig bírtam a kussolást, mert a hét elején kaptam a pofámra MuzX-tól, meg a kedves jelű (-)-tôl amiatt, hogy bizonyos testi-lelki önsimogatásra merészeltem utalni az egyre merészedô hálóduma kapcsán. Ehhez képest eléggé érdekes irányba fejlôdött spontányul a dolog. Mellesleg, kedves MuzX, ha volna is kedvem önkezű önörömre, vissza kéne tartanom magam, mert környezetem meglehetôsen széles rámlátással rendelkezik. Így helyzet megoldása olyan bravúros és jól rejthetô technikákat követelne tôlem a megfelelô hatásfokú öngerjesztésre, amelyekre születésem óta képtelen vagyok. Látni viszont láttam, sôt csináltam is már egyet, s mást (igaz, rendre bennsôséges környezeti viszonyok között), de ahhoz nemigen kellett monitor. Viszont tartom véleményemet, hogy sokan mások és (Mások) nem így vannak ezzel. Ôk tudják.
Tuttinger Fürkész


1997. július 31. - csütörtök, 19 óra 32 perc
Nahát, Pecér, csak nem hiányzom? :)
(Itthon???? Hát nem 2000 mérföld????)

Drága Razzia!
Elszomorítóan goromba vagy velem :((( A múltkor a presszóban még szerettél, és nem tartottad a véleményemet se überigazságnak, se lebaszáshangúnak. Miért ez a tendencia? :)
Csókol

Barackvirág


1997. július 31. - csütörtök, 19 óra 15 perc
Hoppá! Hoppá!

Nekem az internetes írogatás, meg csevelygés olyan mint egy pszichoanalízis.
Csak leülök, és megmondom az őszintét. Sehonnan nem rúgnak ki, nem csuknak le,
nem zseníroz ha lebunkóznak, mert a lehetőség nekem is adott. Ezér van az álnév
is. Az egész egy nagy elektronikus álarcosbál. Egy örökké tartó álarcosbál.

A világ legtermészetesebb dolga, hogy az események időről időre erotikus
fordulatot vesznek. Ez bennefoglaltatik. Az álarcosbál is eredetileg azért volt
kitalálva, hogy erotikus fordulatot vehessen. A pszichoanalízisnek is
sajátossága, hogy erotikus fordulatot vesz a tematikájában. Meg kell szokni.
Mindenki mindenkinek tesz ajánlatokat. Ilyet is olyat is. Sax, és erősax. Aki
látott már baromfiudvart, az könnyen megérti a párhuzamot.

Barackvirág, nagy hálával tartozunk, amiért megosztod velünk a szexualitásra
vonatkozó űberigazságokat. Csak ha erről van szó, és csak a lebaszás hangján.
Miért ez a tendencia?

Milyen társasélet ez? Újfajta. Van aki arra használja fel, hogy az
interperszonális szféráját is felélénkítse vele, van aki csak a kommunikációját
bizogtatja. Ez a jövő, emberek! A modern életvitel minimalizálja az utcán való
leszólítások számát, és áttereli a informésön-hájvéj-re ahol senkinek nincs joga
meksértődni, és azt mondani, hogy a nagyanyja idejében még umtatta-umtatta
nagybajuszú főtisztek párbajoztak a réten. Ez egy elektronikus szénaboglya.

Razzia Cattani


1997. július 31. - csütörtök, 18 óra 47 perc
Barackvirág, itthon vagy?

PCr


1997. július 31. - csütörtök, 18 óra 28 perc
Muzx!
Csak nem a 08-as partylájnjára gondolsz??:))
juli


1997. július 31. - csütörtök, 17 óra 46 perc
Juli!

Nem hiszek a szememnek...:))

De állok elébe: beszéljük meg nyugodtabb körülmények közt, jó? :)))

MuzX
muzx@hotmail.com


1997. július 31. - csütörtök, 17 óra 40 perc
Uff !

Vajon mit tanulmányoznak ilyen sokáig egy ott fenn egy ilyen egyszerű fogalmazványon ?

Gyanítom, hogy 08 ma már nem lesz net-közelben. Próbálkozzatok holnap... Talán vége a munkaidejének. Ettől föggetlenül én is elolvasnék egy jó kis szaftos story-t.

Három kívánság a kívánságom az...hogy 08 mondjon egy lebilincselő, szórakoztató, kissé erotikus
és nem kitalált történetet arról a bizonyos partylájnról. (Lehetőleg villamos ne legyen benne..)


paolo

patkópeti: Nálam 17:15


1997. július 31. - csütörtök, 17 óra 14 perc
Dejszen isten bizony itt rohadok egész nap két monitor előtt, és egyszerre izélgetek 5 szervert,
csinálok két hompédzset, olvasok egy internettót meg egy levelezési listát. És a kolléganők elhívtak bevásárolni is...... Meg az állandó telefonok....

matkópeti

Ui.: És a karórámat is otthonfelejtettem, és nem tudom, hogy mennyi az idő!


1997. július 31. - csütörtök, 16 óra 52 perc
Muzx!
Komolyan
Juli


1997. július 31. - csütörtök, 16 óra 38 perc
Nem is az Erotikus Fordulat a lényeg itten, hanem, hogy Juli ugorjon-e vagy sem, és ha igen, honnan hova.

08
Eszméletlen dolog lehetett ez a telefonos csoport szájberszexpartilájn, miközben 10 mp-enként bemondták a pontos időt. Legalább lehetett objektíve mérni a teljesítményt!

Különben meg: a segg a jövő pinája!


1997. július 31. - csütörtök, 15 óra 46 perc
Precom!

Kösz, hogy szót emeltél érdekemben!! :))

Juli! Komolyan? Én örülnék Neked! :)))
Bár ez a "végülis mindegy" nem igazán hizelgô vagy rám, vagy a villamosra, de leginkább mindkettônkre nézve! :)))

MuzX


1997. július 31. - csütörtök, 15 óra 25 perc
Azért jó ez a beszélgetési mószer, mert az emberek írásban rengeteg olyan dolgot mondanak el a másiknak, amit szemtő'-szembe sosem mondanának el. Ilyenkor nincs az a gyomorszorító gátlás. Nem t'om miért, de nincs. Nekem is sokkal jobban megy e csajokkal való duma így; IRL iszonyat béna vagyok. :-)
Szükség: állandó a társaság. Mindíg vannak ismerős nevek.
Na ja. Egészen mások ezek a beszélgetések. Lásd előbb. Mindenki nyitott.
Álnév és első megszólalás: azért kell álnév, mert így nem követnek vissza IRL. Vagypedig a név tükrözi, hogy ki/mi szeretnél igazán lenni. Először persze így is nehéz, de sokkal gyorsabban szabadulunk meg a gátlásoktól. Én pl beszólok: khm khm, vagy AAAARRGGHHH, és akkor megkérdik, hogy mi bajom, én meg mondom, hogy felhívom a figyelmet. Már kész is a beszélgetés.
Erotikus fordulat: kevés gátlás. Már' megin'. És persze az emberek esze mindig AZON jár.
Függés: naná! Egy jó társaságba soxor be kell nézni! :-)

Leslie


1997. július 31. - csütörtök, 15 óra 12 perc
HALLO !

Aki azt írta eddig, hogy nem ismer olyan embert, aki a neten ismerkedett össze, az lapozzon le vagy két oldalt julihoz. Mi lesz belőle ? Barátság, szerelem vagy csak testi kapcsolat ?
(Juli ! Csak útközben jól nézz körül, nehogy elüssön egy villamos !)

matkópeti !
Te tényleg nem dolgozol !

A függésről pedig annyit, hogy szívből kívánom az összes és leendő narkósnak, alkoholistának és casino-ba járónak, hogy próbálja ki a netezést.
Garantáltan átszokik.

Uff, én beszéltem !

paolo



1997. július 31. - csütörtök, 15 óra 11 perc
Babaruha!
Én sem szólok abba bele, ha egy lány a lányokhoz, vagy fiú a fiúkhoz vonzódik, hisz igazából nem tudom milyen okok miatt történt ez a ferdülés. De ettől függetlenül engem nagyon elgondolkodtat ez az aznosneműek közti vonzódás, és sajnos nem tudom elfogadni, és természetes dolognak minősíteni.

Ja és szerintem sem csak a fiúké a net, de tény és való, hogy valóban több a fiú itt mint lány.


Zsófi! Köszi!

Juli


1997. július 31. - csütörtök, 14 óra 52 perc
08 azért nem irsz, mert 1: azt várod, hogy mindenki téged biztasson vagy 2: még nem sikerült minden történetet kitalálni?

Barika


1997. július 31. - csütörtök, 14 óra 42 perc
Juli (csütörtök 10:35),
Semmi baj, ez is van olyan közérdekű, mint 08 történetei :)))

zs.
(Trex, :))))) )


1997. július 31. - csütörtök, 14 óra 29 perc
Már megint rámszólt az unokatesóm, hogy nem dolgozok... :-)))
matkópeti


1997. július 31. - csütörtök, 14 óra 23 perc
Juli!
Én is a fiúkat szeretem, de ha van olyan csaj, aki nem, miért szólnék bele?
Aromo!
Mondom, hogy ez most így férfiszórakoztatásnak is minősül. Nem láttál még pornófilmet? Ha meg láttál (szerintem igen), hányszor volt olyan benne, hogy két hímnemű játszott egymással? Na látod.
Tünde!
Szerintem se a fiúké a necc, ezért írok most a munkahelyemről is :)
babaruha


1997. július 31. - csütörtök, 13 óra 54 perc
08!

Te nem a 007 legkisebb magzatja vagy?? :-)

hc


1997. július 31. - csütörtök, 13 óra 47 perc
08! Várom én is a sztorit!


Precom!

Végülis mindegy! Akár Muzx pajtáshoz is szívesen beugrom.

juli


1997. július 31. - csütörtök, 13 óra 30 perc
08 gyerünk, mégha a fele sem igaz !!!

jajajaj


1997. július 31. - csütörtök, 13 óra 22 perc
Juli Kedves !

Te olyan ugrálós vagy!
A villamos helyett nem ugranál be MuzX Pajtáshoz ?
Szerintem lehet, hogy van olyan jó, mint a villamos.
:-)))))

Precom



Barika Kedves!

Én végigolvastalak.
Teljes 1etértésem.

Precom


1997. július 31. - csütörtök, 13 óra 4 perc
08!

Jöhetnek a sztorik!

PCr


1997. július 31. - csütörtök, 12 óra 40 perc
Matkópeti és Juli, ezer bocs+egy anyamedve nektek, de tényleg nem tűnt föl a vigyor... Remélem, ennél nagyobb félreértelmezéseim nem lesznek...

Tünde



1997. július 31. - csütörtök, 12 óra 13 perc
Juli:
A villamosról csak azért is lebeszéllek, mert előbb meg kellene győződnöd arról, hogy az illető villamos fiú, avagy lány. Gondolom Te is szégyellenéd a túlvilágon, hogy utólsó tetted az volt, hogy egy lánynak dobtad hanyatt magad!!

MuzX, Nobelius:
Láttam a filmet, szódával elment. Az csodás ötletem ellenére én továbbra is maradok a női nemnél. Pontosabban a női igennél!!

Piritós:
Fogadd együttérzésemet orradoccenésed alkalmából. Nálam ez munkaköri ártalom kategóriába megy, úgyhogy - főleg, ahogy hajlik a korom - lassan kezdek belefásulni. Egészen a következő formás, csinos, stb. lányig!!

hc


1997. július 31. - csütörtök, 11 óra 14 perc
Nemtom Tünde figyelted-e, hogy a Juli megjegyzését a szembenülővel kapcsolatban egy :-) követte. Turkálj egy kicsit az archívumban, és akkor megtudod, hogy ki ül Julival szemben.
matkópeti


1997. július 31. - csütörtök, 10 óra 44 perc
En peldaul akkor jottem letre, amikor az En szot leirtam es akkor fogok eltunni veglegesen orokre amikor a nevem leirom. Viszont tudom, hogy mashol, mas forumokon ujjaszulethetek, uj nevvel, uj egyeniseggel. Szoval egyaltalan nem zavar, hogy az vagyok aki akarok es addig amig akarom.
Mar ez maga csodalatos, nem igaz?

White man from town


1997. július 31. - csütörtök, 10 óra 37 perc
Látom ezzel az ugrálással sikerült elterelnem az embereket a valódi 7kérdéstől. Bocs Zsófi, ez nem állt szándékomban, ahogyan az sem, hogy öngyilkos legyek. Villamos elé való ugrás csak egy alternatíva volt arra, hogy akár holnap is meghalhatunk.

Különben tudatom mindenkivel remekül érzem magam, ja és a velem szemben ülő egyénről sem akarok semmi rosszat mondani (ez csupán célzás volt Matkópeti felé).
Süt a nap meg minden, és én is legszívesebben strandolnék papayával, de hát dolgozom.

juli


1997. július 31. - csütörtök, 10 óra 35 perc
Cybersex:

En mar 1987 korul probaltam, kicsit osdibb technikaval: Telefonnal!

Akkoriban Kispesten laktam, es egyszer veletlenul rajottem, hogy a 08 (pontos ido) abban a korzetben erdekesen mukodik: a kornyekrol telefonalok, akik a 08-at hivtak, mind tudtak beszelni egymassal, persze a hatterben nyomta a no 10 masodpercenkent az idot.. hehe allat volt! Hogy ez hiba vagy telefonkozpontos hackeles volt-e, franc tudja.

Szoval ez mikor "beleptem" ebbe a korai Party-line-ba, ment kb. 2-3 honapig. Akkor asszem 2 Ft volt a helyi impulzus, es igy is osszejott vagy 5-6 rugos telefonszamla. Na az volt az allat, mikor meglattam a szamlat... :(

Mindegy. Akkor mi, "08-asok" napok alatt rabjai lettunk a dolognak, es tokeletes fuggoseg alakult ki(sokaknak az elso tel.szamlaig). Ennyit a fuggosegrol.

Szex:
Hat most nem megyek bele reszletekbe, de meselhetnek... legyen eleg annyi, hogy osszejott tobbszor is, es volt ugy, hogy nem randizgatas utan hanem kb. 3-4-szeri 1-2 oras beszelgetes utan talalkozas, es fel a lakasba, kb. 1/2 ora ezmegaz, es utana tema reggelig. Allat volt, barataim, allat! A csaj is, meg az egesz. Mai fejjel, igy benne az eccben (gyek: AIDS) es hasonlokban persze tobbszorosen meggondolnam, de akkor ez meg nem volt szempont.
Szerencsem volt. Meg aztan meg is valogattam az alanyokat.
Van itt valaki, aki 08-as volt? Kivancsi volnek ra, mas mire emlexik, neki milyen esetei voltak.

Mas: aki meg nem latta a B&B filmet a moziban, (Beavis es Butt-head) az NEZZE MEG! Iszonnyuuuuu!!! Ne hagyjatok ki! hohohohoho

- az egyszeruseg kedveert a nevem legyen "08" -

Ha erdekel titeket, meselhetek egy-ket dolgot meg errol.

08


1997. július 31. - csütörtök, 10 óra 24 perc
Haly!

Szerintem:

- aszt a gyoker Funart arcba kene huzni a bezbol utovel, de rendesen
- a Magyar TV monnyon le!
- eljenek a kitarto Internettos 7kerdesesek!
- tiltsuk be a telet! utalom!

Szerintem.

[cool_head]


1997. július 31. - csütörtök, 10 óra 7 perc
Egy nő csak szeresse cska a férfit, a férfi meg a nőt! De úgy igazán, és ne önző módon!És akkor minden rendben lesz!

juli


1997. július 31. - csütörtök, 9 óra 53 perc
Csak úgy Mindenkinek!
Miért van az, hogy ha valaki öngyilkossággal fenyegetőzik, akkor mindenki kétségbeesve próbálja lebeszélni. Félreértés ne essék emberbaráti szempontból ez a kötelességünk. De az az igazság, hogy én egyszerűen sajnálom őket. Tapasztalatom szerint legtöbbjük hisztis görcsben fetreng, ami nem jelenti azt, hogy ebben az állapotukban nem tennék meg ezt a hülyeséget. Mert igenis hülyeség, mert egy gyáva ember számára ez a legegyszerűbb megoldása a problémáknak. Ami nincs tekintettel senkire és semmire. Ők csak magukat szeretik sajnálni, de azt nagyon.
Bocs, de felbosszantottam magamat.
Zsu


1997. július 31. - csütörtök, 9 óra 32 perc
Sziasztok!

Hát, nem is tudom, de engem ez a necces szex valahogy nem tud érdekelni... Ha már szex, akkor én maradok a jól bevált klasszikus formánál. És én is csatlakoznék Julihoz abban, hogy partnerként csak férfit tudok elképzelni magamnak. Persze, ha valakinek ez a szereposztás nem felel meg, akkor csinálja úgy ahogy neki tetszik. Végül is ízlések és pofonok...
Ugrani meg (akár ablakból, akár villamos elé) senki miatt nem érdemes. Nem tudom, miféle alak ül veled szemben Juli, de akad néhány szörnyű ember itt az én munkahelyemen is. De azért vannak értelmes teremtések is körülöttem. ÉS talán még ők vannak többsébűgben.
Papaja, a strand remek ötlet. Szerencsére jövő héttől szabadságra megyek, remélem hogy marad a jó idő és tudok majd strandra járni. De addig még ki kell bírnom a mai és a holnapi napot is...
Babaruha, én nem hinném, hogy a necces beszélgetés "férfidolog" lenne. Bár igaz, hogy itt a munkahelyemen főleg a férfinép foglalkozik a nettel, a lányok kőzül inkább csak az ifjabb társaságot érdeklik ezek a dolgok. Talán mert az idősebb korosztály elhiszi azt, hogy a (számítás)technika a nők számára felfoghatatlan dolog... Persze azért kivételek mindig vannak, aminek én nagyon örülök.

Tünde


1997. július 31. - csütörtök, 9 óra 31 perc
Hali!

Abszolut nem temaba vago kerdes, de az Internettohoz kapcsolodik, ezert itt kerdezem:

Tudja valaki Hamster mail-cimet? O vezeti itt az Inernettoban a "Kopp 100"-at. Akarmennyire keresem, sehol nem latom az oldalakon.

Ha valaki tudja, legyszi irja meg.... pliz

Koszi: Norbert


1997. július 31. - csütörtök, 9 óra 24 perc
Tengermély 10teletem Mindenkinek!

Előszöris kösz a válaszokat.

Kedves Babaruha, ilyen elven két nő szerelme is a faj elárulása lehetne, de amúgy igazad lehet. Juli és matkopeti viszont kézből kontrázta. Ez meggyőzött arról, hogy nem olyan rossz a helyzet.

Apropó Juli. Te csak ne ugrájjá! Várd meg szépen a következő villamost (buszt, metrót, fiút) mer jönni fog. Egyébként meg egyet értek Pirítóssal. Azzal a kiegészítéssel, hogy ha a villamos ugrik ugorj Te is - előle.

A diós

Aromo


1997. július 31. - csütörtök, 8 óra 24 perc
hc-hez
csatlakozva végiggondoltam, hogy mi lesz a jövőben a necces szexxel...
Tudjátok én a hálózatokkal foglalkozom, és belegondoltam, hogy milyen hibák is szoktak lenni a hálózaton meg félrekapcsolások :-(.
Belegondolsz, hogy a vibrátorod másik felén esetleg más van, mint hiszed...
- Vagy éppen jó lesz nehagyd abba és puff a MATÁV vonal mexakad...
- Jó lesz, jó lesz, jó lesz má ! de kicsit zajos a vonal és az amplitúdó növexik növexik...
- Bemész a szervízbe, mérnök úr ez az izé mostanában egyre petyhüttebb, tegnap is 2 óra neccezés után már melegedett...

csudapók


1997. július 31. - csütörtök, 7 óra 20 perc
Juli !
Ugorjon aki veled szemben ül !

papaja
Hagyd má ezt az ugrálást ! Gyere strandra!


1997. július 31. - csütörtök, 7 óra 12 perc
Ujra! mert miért ne?

MuzX! megint neked van igazad ténleg nincs annyi idő még a neccben hogy hosszú évek tapasztalatát lehessen a real wilággal összvevetni. Hozzáteszem persze a valóságban számtalan tartós kapcsolatra van példa ugyis mint ellenpéda...

Másik fele a függőség: ismerek embereket akik irc és egyébb necc függöek voltak masszivan (sajna? némejik ma is) de mindegyik kisebb nagyobb problémával küzd (no work, no nö, ecet erre ecet arra). Ezzel szemben ismerek +int halom embert aki szintén webezik ha kis ideje van +kedve, de nem viszi túlzásba. Ezen második csapat (magamat idesorolnám) viszonylagos egyensulyban van a céljaival és a lehetőségeivel. Persze egy - két hónapig én is megcsináltam a 20 rongyos telefonszámlát, de mostanság akár napokig max mail check-ig jutok, és csak akkor borzolok ha van valami konkrétum ami kell.

CiberSEX: sandrabullock kisasszony engem különösebben nem gyözött meg, de hát ki nem olvasta Gibson bácsi cuccait, ott minde szépen meg van irva kéremszépen. De egy húsvér nö (vagy pasi kinek mi) remélem sok10 év múlva is a sex csúcsa lesz.

Juli!
Remélem nincs igazán fogalmad milyen hatással van az öngyilok adott esetben egy családra neaggyisten baráti közösségre. Bizom benne hogy majomkodás amiket mondasz, és nek kökemény világkeseredés van szavaid mögött :-))))

Utolsó megjegyzésem a "buzizó" kartárs szavaihoz: Nem tartom helyesnek a szexuális orientációval, illetve faji (ez nem rá utal itt általánositok) hovatartozással az ugymond viccelés ill. provokálást. Emberi butaság ... ennyit erről.


Gyerekek nem kérek bocsánatot senkitöl, hosszan irtam és kész.

jajajaj (nem birtam elaludni benéztem...)


1997. július 31. - csütörtök, 2 óra 56 perc
Juli!
Számomra sem felfogadható, pedig én finyú vagyog, ezzel szemben ókonzervatív, többszörösen büntetett előéletű monogámistapista.
Eccer - úgy 65-70 hónapja - kinéztem a kedvenc kocsmámban egy nagyon hejes twentizetúli leánykát. Nagyon bájos teremtés volt. Aztán megjött a kanguruja, egy bézbólsapkás víztorony, egy felnyírt birkadzilla. Rögtön megvizsgálandottandottatam, vajon nem kellene-e újra meszelni a helyiség á la nature téglafalát. (Nem kellett. Inkább vakolni kellett volna.)
Az viszont ráfért volna, akárcsak én a bájos teremtésre.
Szóval ottajn tsókolództag a parkettiketten, amit én az adott pillanyalatban mindennél lyobban utáltam, minthogy zsenírozott a ledöntött bálványlány-látvány.
Ennél lyobban csak azt utáltam, amikor kiderüldögélt, hogy a bézbólsapkás benga nőből van. Mondtam is magamban: Hm.
Pirítós

Matkopeti!
Szerintem a villamos ugorgyon Juli elé.
S ha nem halylandó, hát mongyon le.
Pirítós


1997. július 31. - csütörtök, 0 óra 46 perc
Barikának van igaza! A többit már el sem olvasom!
Azigazi


1997. július 30. - szerda, 22 óra 28 perc
ARomo, babaruha!

Számomra a két nő szerelme sem jobban elfogadott tény, mint a két férfié. Sajnálom én konzervatív vagyok, és az én fantáziámat még mindig nem tudja megmozgatni egy nő. Nekem sajnos (?) férfi kell!

jancsi, ne aggódj! Ha minden igaz, lassan lekésem az utolsó villamost is, és nem fogom megvárni az elsőt csak azért hogy eléje ugorhassak!!:))

juli



1997. július 30. - szerda, 22 óra 14 perc
Szia Aromo!
Amit kérdezel, az szerintem azért van, mert ez a világ a férfiaké. Két nő szerelme jó férfiszórakoztatásnak is, ugyhogy csak hadd csinálják! Két férfié meg lesüllyedés a magasabbrendű nemből, a "faj" elárulása.
Ez ugyan nem pszichologice van, de azért nem kell hozzá feministának lenni, hogy kapisgálja az ember a dolgot.

És egy csomó lány azért nem ír, mert a nyilvános dumálást olyan "férfidolognak" tartják. Tudom, a munkahelyemen már ezerszer megbeszéltük ezt a csajokkal. Nem is onnan irok, hanem egy ismerősöm gépéről.

Sziasztok
babaruha


1997. július 30. - szerda, 21 óra 34 perc
juliska ne beszelj ilyeneket, kilel hideg.
villamostul mindig feltem.
levagja labod, legkozelebb mar ugrani se tucc.
jancsi


1997. július 30. - szerda, 20 óra 28 perc
En azert kovetem az internetto-t mert mar 6 eve Canadaban elek, es vegre jo egy kis magyart szot hallani I mean latni. El sem tudjatok kepzelni milyen nagy ujdonsag volt szamomra mikor felfedeztem az internetto-t
Ha valaki levelezni szeretne megadom az e-mail addressemet: 95igotim@fissure.scar.utoronto.ca


1997. július 30. - szerda, 18 óra 25 perc
Rengeteg előnye van az internettónak.Minden bizonnyal egy jó társaságba is belekerülhet valaki,az informatika világán keresztül, ha van egy kis szerencséje.Szerény személyem még a véleménnyilvánitók közül egyikkel sem találkozott.Hogy ezek után nevezhetjük-e ezt társas életnek,hát kétlem.Pedig biztos,hogy a hasonló témakörben mozgó egyedek -közös témájuk révén-könnyen alakitanak ki barátságokat.Az informatika is lehet egy közös hobbi és jó barátságok kialakitására is alkalmazható.Lenne még hozzáfűzni valóm,de másoknak is meg kell hagyni a lehetőséget, hogy szóhoz jussanak.Most rajtad a sor, hogy véleményt mondj ebben a témakörben.""

Mindenkinek sok szerencsét és további kellemes időtöltést kivánok''' KATI


1997. július 30. - szerda, 18 óra 20 perc
Matkópeti!
csodálkozol, hogy ugrani akarok. Ha tudnád milyen ember ül itt velem szemben lehet, hogy Te is ugranál:)))
juli


1997. július 30. - szerda, 18 óra 16 perc
Az új 7kérdés:
1. Ugorgyon-e Juli a villamos elé?
2. Inkább a villamos elé ugorgyon, vagy maraggyunk az ablaknál?
(3. Ez a nő mindig csak ugrálna itten.... Ez nem kérdés volt.)

matkópeti


1997. július 30. - szerda, 17 óra 50 perc
Nobelius!
Igen, a heppiendhez nélkülözhetetlen volt :))))

juli!
Sajnos ez az, hogy nem én vagyok az Egyetlen! :))))

MuzX


1997. július 30. - szerda, 17 óra 48 perc
szerintem: igen.

1997. július 30. - szerda, 17 óra 43 perc
Jaj skacok! Nem tudlak követni benneteket! Szabin voltam igy (a munkában is) lemaradtam erről a szenvedélyemről. Bevallom nemvolt türelmen (meg időm sem) végigolvasni minden hozzászólást, csak bele-bele olvastam, de úgy érzem szinte mindenkinek - bocsi ha tévednék! - ugyanaz a véleménye ezekről a dolgokról és mindenki ugyanazt irja le csak más-más oldalról. Egyes részekben lehetnek eltérések de ez azt hiszem természetes.
Azaz: ha valaki egyszer elkezdi a Nettezést akkor hiába mondja, hogy csak 1/2 órát fogok kóricálni, a vége ugyis az, hogy nem tudja abbahagyni. Mert jaj, csak még ezt megnézem, jaj csak még ennek gyorsan válaszolok...stb.
Miben mások ezek a beszélgetések? Hát eleve nem látod a másik szemét, a reakcióit, csak az irásából deritheted ki, hogy mi a véleménye. Az meg lehet, hogy csak egy óra múlva válaszol, addig jól megrágja a választ és úgy ir, hogy ha nem is a legjobb oldalát mutassa, de lehetőség szerint a legjobb variációt irja le. Ami pontosan a spontaneitása miatt az életben nem lehetséges. Hiába mondasz valamit halál komolyan ha közben nevet a szemed, nem veszik komolyan. Itt ilyen (még?) nincs.
Miért használnak (én is) álnevet? Miért irjam le a sajátomat? Biztos, hogy érdekli a többieket? Nem lehetséges, hogy sokkal izgalmasabb valami találó álnév, mint egy unalmas huszadik (bocsánat ez jutott eszembe) Kovács Pista?
Unaloműzés? Nálam is igy indult. De aztán ideragadtam. Már hiányzik a társaság, a félig komoly (néhateljesen az) hozzászólások... lehet, hogy én már függök is?!
Erotika? Miben nincs? Ne tagadd, hogy vannak olyan szituk amiről akaratlanul is AZ jut az eszedbe és mivel ez mindenkinél más ezért nincs olyan hogy valakinek éppen arról ne jusson az eszébe. És ha már eszébe jutott akkor ezt a gondolatot rögtön meg is osztja a többiekkel.
Lesz-e, lehet-e ezekből a kapcsolatokból bármi? Miért ne? Szerintem természetes, hogy ha az ember elkezd valakivel levelez(get)ni, akkor előbb utóbb az intimebb dolgok is előkerülnek. És egy idő után ugy érzed, hogy szeretnéd látni élőben is akivel levelezel, hogy miközben neki irsz, lásd magadelőtt az arcát, a szemét... Igy személyesebbé teheted ezeket az álneves műkapcsolatokat. Persze, van olyan hogy az ember mást vár és nem lesz a dologból semmi, de az is lehet, hogy a következő (márcsak a véletlenek kiszámithatatlansága miatt is) lesz a nagy Ő. De ez bárhol előfordulhat veled, szembejöhet az utcán is, meglátod és ... Szerintem a Net még egy esély az ismerkedésre. Nem kell minden levélben az igazit keresni, lehet az a továbbiakban egy jó haver is, de nagyon jól esik az embernek ha valahol valaki(k)nek hiányzik.

Hát szerintem ennyi. Azt nem mondom, hogy tömör, velős lenne (pedig annak indult!) de az én véleményemet tükrözi. Köszi annak aki végigolvasta.

Barika


1997. július 30. - szerda, 17 óra 22 perc
MuzX!

Hát valóban veled még nem találkoztam. De nem Te vagy az egyetlen.:))

hogy mikor van a világvége? Természetesen ha meghalunk. Ha mondjuk holnap kiugrom a villamos elé, akkor holnap. Nekem legalábbis.

juli


1997. július 30. - szerda, 16 óra 38 perc
Tengermély 10teletem Mindenkinek!!!

Nos, az a helyzet, hogy mire hozzájutottam, hogy itt körülnézzek, és mindent elolvastam (lehet hogy ez már függőség - vagy a munkahelyen lógósság :-))) addigra többé-kevésbé megfogalmaztátok a véleményem. Leginkább MuzX.

Azért van néhány hozzáfűzni valóm. (Nem ússzátok meg :-)) Előre bocsátom, hosszú lesz! :-(

1. Én sacc/kb 1hete tallózom az iNteRNeTTo-t, mégpedig azért, mert VALÓBAN érdekel amit leírtok. Ezen túlmenően nálam ez egy ál-falfirka. Jelzés, hogy létezem. (Ezt is megírták már előttem) Ha úgy tetszik exhibicionizmus.
2. Nincs mit hozzátennem...
3. Én pl. azért használok _ál_nevet, mert az inkább én vagyok. Ha azt mondom Kovács Csaba - nem jelent semmit. Szaladgál még néhány tucat belőle. De aki olvasott már Lázár Ervin könyvet az tudja ki az az Aromo. Mellesleg a barátaim neveztek így el. Nekem egyébként abszolút nem okozott gondot megszólalni, tekintettel kóros közléskényszeremre. A gond a tömörséggel van - most is. Apropó egy netikettes kérdés: max. milyen hoszú szöveget ildomos írni?
4. A felsoroltakra mind. Én legfontosabbnak az eszmecserét, csevegést tartom.
5. Ehhez nem tudok hozzászólni, mert egyetlen IRC csatlakozásom sincs, de ha már erotika a net-vásznon, én is feltennék egy provokatív kérdést. Miért van az, hogy az emberek többsége sokkal elítélendőbbnek tartja a férfi homoszexualitást, mint a nőit? (lásd a reakciókat Istvánka levelére) A dolog, hogy úgy mondjam pszichologice érdekel.

Legyen szép napotok!

Aromo


1997. július 30. - szerda, 16 óra 30 perc
MuzX
A film tényleg felejthetö, de a S.B. ... Azé' ha jól emléxem, a végén ott is megvolt az erotikus fordulat...:))
(Nem nekem szólt, de láttam..)

Halmos András
Mi a személyi számod? (Meg a TAJ ?)

Nobelius


1997. július 30. - szerda, 16 óra 27 perc
hc!
Láttad a Demolition Man című Stallone filmet?
Elég felejthetô, de abban volt egy ilyen jövôben játszódó, teljesen computerizált "szeretkezési" jelenet a Sandra Bullockkal....hát nem túl bíztató jövôkép!

MuzX


1997. július 30. - szerda, 15 óra 59 perc
Én a névtelenséget szeretem benne a legjobban.
Halmos András
1144 Budapest, Zsálya u. 53-55. IV.em.107.


1997. július 30. - szerda, 15 óra 41 perc
/+/ !

Nagyon sokatmondóak a neveink. ;)
Hogy hol a világvége...?
Hááát... Pl. itt, Miskolcon.
/-/erb


1997. július 30. - szerda, 14 óra 49 perc
jajajaj:
Azt a supernecces kort igazán nem szeretném, mert azért más amig csak levelezgecc valakivel és más amikor face to face vagytok egymással. Ez egy bizonyos idő után erősen illúzióromboló is lehet. Az ilyen kapcsolatok addig szépek amig kis számban és véletlenszerűen történnek. Ha mindennapossá válnak, akkor a net előbb-utóbb egy galaktikus kupleráj lesz és hamarosan megjelennek a soros portra köthető vibrátorok és gumilukak, amiken az éppen összekonnektáltak szexelhetnek egymással a világháló közreműködésével. Innen már csak egy lépés az egészet kötelezővé tenni, de abból már végképp nem kérek!!!

hc


1997. július 30. - szerda, 14 óra 20 perc
jajajaj!

Igen, meg tudlak erôsíteni abban, hogy szerintem se igazán tartósak a netkapcsolatok.
De majdnem ugyanezt tapasztaltam eddig a valós életben is. És vedd figyelembe, hogy azért Magyarhonban még legfeljebb alig egy éve kezd kialakulni a cybervilág, így nem is igazán mérhetô fel a netes kapcsolatok tartóssága!

MuzX


1997. július 30. - szerda, 14 óra 10 perc
/-/!
Hun az a vilagvege?

/+/


1997. július 30. - szerda, 13 óra 55 perc
Sziasztok,

Interneten keresztül minden olyan egyszerü -legalább is annak tünik-. Nincs "spanyol etikett", fölösleges udvariassági formulák...stb.
Kédrezhetsz bátran, bárkitöl, bármit. Maximum nem válaszol, vagy nem öszintén.
Ki erre, ki arra használja ezt a fajta kommunkikációt. Nem hiszem, hogy lenne egy általános séma.
Erotikus fordulat? Névtelenül olyan egyszerü. Kérdezel - a kérdezett vagy válaszol, vagy nem. Te sem tudod ki ö, ö sem tudja ki vagy.
Persze a téma a "valós" életben is hamar fölmerül,
talán (de csak talán) nem olyan hamar, mint az internetes beszélgetések során.
Függés: emlékszem milyen jó érzés volt, amikor elöször presszóztam, Zöldfülüként senkit nem ismertem, mégis szóba álltak velem. Amikor másodszor, harmadszor léptem be, már régi ismerösként köszöntöttek, és ez jó érzés volt. A társaság zöme jófej, egyéniség.
Ez a barátság más.

Sziasztok:

Ed
ed15@hotmail.com


1997. július 30. - szerda, 13 óra 50 perc
juli, ha most reflexszerűen a tipikus eratomán hímreakciót akarnám produkálni, akkor azt mondanám, hogy azért csalódtál az ilyen találkozásokban, mert nem a megfelelô emberrel (komkrétan velem) találkoztál. :)))))

De mégse mondom.

MuzX


1997. július 30. - szerda, 13 óra 49 perc
/+/ !

Persze, hogy nemmegy.
Itt, a világvégén nincs senki, rajtam kívül.

/-/


1997. július 30. - szerda, 13 óra 49 perc
Nekem már a szüleim is az irc-n ismerkedtek össze, söt még a nagyszüleim is.

MuzX!
Mivel te több necces kapcsolatot láttál mint én, meg tucc erösiteni abbéli elépzelésemben, hogy a dróton köttetett kapcsolatok ritkán lesznek tartósak. Szerinted és szerintetek mi lesz a világ sok 10 év mulva, amikor a necc (vagy valami ami helyette lesz) mindenben benne lesz? Mennyire fogja pl. a necces társkeresés kiszoritani a real dolgokat?

jajajaj (csak benéztem egy pillanatra)


1997. július 30. - szerda, 13 óra 41 perc
Netfüggőség igenis létezik, és nagyon csodálkoztam azon, hogy sokan ezt nem is tudják elképzelni.
Bevallom én is voltam úgy hogy naponta több órákat neteztem (na jó akkor még megtehettem), és jött a nyári szünet, amikor is nem voltam gépközelben. Eleinte el sem tudtam képzelni hogy is bírom majd ezt ki, aztán a második- harmadik nap után rájöttem, hogy túl lehet élni, sőt nem is hiányzik. Meg hát annyi barátom van a valós világban, hogy inkább velük kellene a kapcsolatokat ápolni, és nem a virtuális világ felé fordulni.

Net-es kapcsolat. Egyik oldalról jó, mert a barátaimmal (akiket nem a net útján szereztem) tudom még messziről is tartani a kapcsolatot. megbeszéljül, ki mikor hol van, mikor tudunk találkozni, stb... De mindez azt szolgálja, hogy a valós világbeli kapcsolatot építsem. Tehát nálam elsődleges helyen ezek az emberek állnak, akiknek a szemébe nézhetek, rámosolyoghatok (ok a smiley is jó, de így nem látod azt hogy a másik pont elvörösödött meg zavarban van, vagy esetleg rádkacsint csak úgy, stb...).

Elhiszem azt is hogy születnek kapcsolatok itt, és az ágyban végződnek, aztán totál befejeződnek, meg hasonlók. De nálam egy ilyen előtte ismeretlen emberrel való találkozás mindig valamilyen mértékben csalódás volt. Lehet hogy én várok el sokat az emberektől?? Vagy ők mutatják jobbnak magukat itt a Neten??

hűha ilyen hosszú még soha nem voltam.

juli


1997. július 30. - szerda, 12 óra 59 perc
/-/ !

Mindegyik esetnek, amiket írtam, olyan személy volt a forrása, akit a valós életben is ismerek és eddig nem vettem észre, hogy direkt át akarnának verni. Ráadásul teljesen mellékesen került szóba, nem hinném, hogy kitalálták volna, semmi okuk nem volt rá.
De némely esetben mindkét résztvevô fél megerôsítette az információt.

MuzX


1997. július 30. - szerda, 12 óra 10 perc
Szegasztok !

1. Azoknak, akik már beszélgetnek. Esetleg azoknak is, akik még nem. Én már 1 éve interneteztem, amikor "rádöbbentem", hogy mi hiányzik még az életemből :-)

2. Az ilyen beszélgetések szabadabbak lehetnek, mint élőben. Pirulás nélkül lehet pirulós témáról is beszélgetni, pl. erotikus dolgokról, stb.
A másik dolog az, hogy itt a résztvevők névtelenek, ha nem akarják felfedni kilétüket. Ennek az - is - az előnye, hogy nincsenek előitéletek az első alkalmakkor. Az egyik hátrány pont a névtelenség, bárki bárkinek kiadhatja magát. Hallottam olyanról, hogy egy férfi csinos nőnek adta ki magát, és sok férfinek csavarta a fejét a Net-en. Vannak ilyenek is.

3. Talán azért, mert fogalmuk sincs az újoncoknak, hogy ki állhat az álnév mögött, férfi v. nő, fiatal v. idős stb. Így bizonytalanok a megszólítással, azzal, hogy meddig mehetnek el egy adott témában, mennyire érzékeny a másik stb.

4. Mindenki másra. Van, aki "beszélget" a többiekkel, van aki "TV-adóként" üzemel /ezen azt értem, hogy csak mondja a mondókáját, nem törődik azzal, hogy másokat érdekel-e/, van aki ismerkedésre stb. Szóval sokmindenre.

5. Előbb-utóbb a normál életben is előkerül az erotika, mint téma, ha a kapcsolat elér egy bizonyos szintet. Ezek után már nincs is mit csodálkozni az erotikus töltésen.

6. A függőség azért alakulhat ki, mert az ember bekerül egy társaságba, és egy idő után igényli azt. De az már régen rossz, ha ez az igény betegessé fajul. Nem szabadna addig engedni a függőséget, amíg az ember elveszti a valós világgal a kapcsolatát.

Hades


1997. július 30. - szerda, 11 óra 51 perc
MI VAN ITT?
Most várok vagy másfél hónapot, mielőtt újra benézek, hátha addig kitisztul egyesek értelme.
Bocsi zs.
Ki a szerkesztő?
TREX


1997. július 30. - szerda, 11 óra 47 perc
Mert ez itt egy marha nagy buli, amit non-stop elérhetsz anélkül, hogy percenként egy csomó pénzt fizetnél a semmiért. Szóval itt bárkinek nyíltan megmondhatod a magadét, mert úgysem tud itt veled senki ölre menni. Max. anyázzátok egymást a Neten. És akkor mi van? Ez az egyik legnépszerűbb hely a világon, ahol a legteljesebben valósult meg a szólásszabadság eszméje. Akinek szóf*osása van, az is nyugodtan mondhatja a magáét. És ha nem tetszik, amit mondanak? Átlapozod, 'oszt hali. Senki nem gányul bele a marhaságaidba, mert men muszáj, hogy végighallgassa.
Én még személyesen nem tapasztaltam, hogy itt életreszóló barátságok, netán szerelmek kötődnének, de nem tartom kizártnak, hogy mégis. A haveri kapcsolatok vannak többségben, az tuti.

Na oké, most abbahagyom, mielőtt a szájmenés rámjönne. Hali! Ja! Baró az Internettó!

Csá mindenkinek, jó bulizást a Neten!


Csuty@hotmail.com


1997. július 30. - szerda, 9 óra 59 perc
/-/!

Eccerubb nemelhinni, mint beismerni hogy neked nemmment?

/+/


1997. július 30. - szerda, 9 óra 38 perc
MuzX!

Én is hallottam meséket, hogy ki, kivel, mikor, mennyi. És itt bárki mondhat nagyot, senki sem tudja ellenőrizni.
Én is mondhatnám, hogy összejöttem N darab nővel, akikkel az interneten találkoztam, és satöbbbi.
/-/


1997. július 30. - szerda, 9 óra 16 perc
Kedves Te Lo!

Ird ide a telefonszamod!

Istvanka


1997. július 30. - szerda, 7 óra 52 perc
Hello Mindenkinek!

Részemről ez a második 7kérdés, amiben megnyilatkozom. Soxor a téma olyan amihez nincs hozzáfűznivalóm (sokan most felsóhajthatnak :)). Az is igaz viszont, hogy eddig csak bele-bele olvasgattam a válaszokba. A múlt heti (öröklét) volt az első, amit végig nyomonkövettem.

Véleményem:
1. Miért beszélgetünk az Interneten? A 7kérdésnél maradva pl. mert kíváncsi vagyok, mások hogyan vélekednek adott témáról. Aztán unaloműzőnek sem rossz, ha éppen nem magvasabb gondolatokra vágyom. Csak letöltöm, hazahozom egy floppyn /egy zsebben elfér/ és ha van kedvem elolvasom. Na és persze egyfajta egoizmus is amennyiben azt gondolom hogy mást is érdekel a véleményem. Időnként nagyon jókat röhögök egy-egy beszóláson. A bödön se rossz: visszaolvasni mit gondoltunk anno...
2. Miben mások ezek a beszélgetések? Itt olyanokkal is "összefuthatok" akikkel egyébként soha a ... életben. Hátránya (ami előny is :)) hogy névtelen, arctalan, rejtőzködő. Azonkívül növeli a computer-özvegyek számát... Elválaszt és egyben összeköt. Néha az anyázás elkeserít.
3. Álnév: a bödönben fötörve korábban mintha több lett volna az email-cím...
Első megszólalás: hátha lehülyéznek, lebunkóznak, qutyába se veszik amit írtam, miért pont én, stb...
4. Többiek: embere válogatja (ahogy felsoroltad Zsófi, csak nem biztos hogy ebben a sorrendben).
5. Erotikus fordulat: talán mert itt névtelenül könnyebb ezt a témát előhozni.
Internetes kapcsolatok: Tényleg áttevődnek a valóságba? Eddig én is csak fordítva tapasztaltam. Talán még kezdő vagyok, azért.
6. Internet-függés: biztosan létezik. Már a Neten is olvastam róla (www.alarmix.net/freeweb/polaris/parbeszed/szenvedelyf.htm /Katalin 97.02.22 19:45/). MuzX bizton olvasta :). Már az is egy függőség hogy itt ülök egy jó ideje, elolvastam az eddigieket és most a véleményemet pötyögöm. De ez - remélem - csak időleges: most éppen ilyen hangulatban vagyok.

Tipp (hozzám hasonló amatőröknek): eme nemes levelemet nem on-line írtam, hanem off-line, és vágólapra dobva egy kecses kattintással csak beillesztettem a "szerintem" ablakba. (Most próbálom először, remélem műxik. Bevallom súgtak... /nem a Ma**v/).

Eddigi meglátásom a 7kérdésről:
1. Kié a póló?
2. Néhány hozzászólás, aztán valaki beszól (pl. juli ugrik, vagy most Istvánka).
3. Erre tucatnyi hozzászólás (julinak és Istvánkának)
4. Néhányan akadémikus párbeszédbe kezdenek.
5. Beáll az erotikus fordulat.
6. Egy kis anyázás, mikor lesz már új kérdés, stb.
7. Gyakran elbeszélünk egymás mellett (mint jobb értekezleteken, hogy magasabb fórumot ne említsek).
Stb. De ez így van jól. Ez (is) az Internet most.

Bocs hogy ismét rétes lett belőle... (krónikus szóf*sásban szenvedek).

Kekec Kazi



1997. július 30. - szerda, 7 óra 34 perc
Istvanka!

Nem találkozhatnánk egyszer valahol.

Hali!
B*z*verő Aladár

TE LÓ!!!


1997. július 30. - szerda, 0 óra 44 perc
PCr!

Miért nem elég neked, ha azt mondom, tudok ilyen esetekrôl? Mennyivel lenne meggyôzôbb, ha ál-álnevekkel konkrétabban leírnám?
Van a presszóban olyan lány, akivel jó baráti viszonyban vagyunk, sokmindent elmesél. Ô említette, hogy már két olyan sráccal is lefeküdt, akit a neten ismert meg. Egy másik közeli ismerôsöm, akit neten kívülrôl is régóta ismerek, szintén elmondta, hogy szeretkezett már olyan sráccal, akit neten ismert meg.
Magam szemtanúja voltam egy Internetto presszósok részvételével lezajlott bulin annak, hogy egy lány és egy fiú, akik eddig csak a neten beszélgettek, igen intenzív csókolózásba bonyolódtak, és együtt távoztak.
Tudok olyan presszós srácról, aki szintén ott ismerkedett meg egy leányzóval, intim kapcsolat is lett belôle, majd nem sokára egy másik lány kereste ôt azzal, hogy elmúlt éjjel nála felejtette valamelyik ruhadarabját.
Tudok egy párról, akik ott ismerték meg egymást, és már hónapok óta együtt járnak. A lány elôzô kapcsolata is innét volt.
Tudok olyanról, aki a házastársát csalta meg egy neten szerzett ismerettséggel.

Meggyôztelek?
(arról biztos, hogy sok pletykát ismerek :)) )

MuzX


1997. július 29. - kedd, 23 óra 28 perc
Már megint "felismertek". Sokkal jobb saját néven írogatni... :-)
matkópeti


1997. július 29. - kedd, 22 óra 0 perc
- Kinek miért van szüksége rá, hogy az interneten beszélgessen?

Ez eleg tag kerdes. Peldaul mi az hogy beszelgetes az interneten. En legalabb 4fele keppen beszelgetek:

1. Mint webmester a klienseimmel as a kollegaimmal van nehany tucat online konferenciank. A projecteinkkel kapcsolatos kommunikacio 90%-a ezekben zajlik. Ezek a konferenciak nem igenyelnek egy ideju reszvetelt ezert idealis a mi virtualis cegunknek.

2. Aztan sokat hasznalok celtudatosan newsgroup-okat es levelezo listakat amikor keresek valamilyen valaszt, informaciot ami a munkamhoz szuksegses. Peldaul egyszer amikor eloszor kezdtem Shockwave-et csinalni a webre nem tudtam valamit, megkerdeztem egy Director listan es fel oran belul 3 ermek valaszt kaptam.

3. Vannak hobbijaim amirol szivesen beszelgetek olyan emberekkel akiknek hasonlo az erdeklodesi koruk. Erre is idealis az internet hiszen a hason erdeklodesi koru embereket keresem es nem kifejezetten azt, hogy hol elnek. Igy talalok ra olyanokra, akik szeretik az ipari zenet, a reform zsido vallast, a meditatikus kabalat,a Jungianus pszichologia teszt szeru alkalmazasait, a kora 80-as evekbeli magyar underground zenet...

4. Neha ha csak ki akarok kapcsolodni, vagy magyar hangot olvasni innen Amerikabol es beszelgetni, mintegy potcselekves gyanant IRC-ezek vagy benezek ide az Internettoba.

- Miben mások ezek a beszélgetések, mint az igaziak? Mik az előnyei, vannak-e hátrányai?

Persze erre 4 valaszt kellene adnom a fent emlitett 4 tipusu online beszelgeteseim alapjan. Ehhez most lusta vagyok, ezert csak az elsorol irok.

Az elonye az, hogy bar mikor nyomon tudo kovetni, hogy hol tartunk a munkaban. Es nem csak en hanem barki aki benne van a projectben (kollega-kliens). Az is elonye a telefonbeszelgetessel szemben, hogy multimedia-t is bele tudok keverni a beszlegetesbe (mig telefonon legfejebb csak azt tudom mondani, hogy kepzeld el ezt a kepet. A hatranya az, hogy ujra kell tanulni bizonyos kommunikacios szokasokat. Peldaul nem hallod a hangjat a beszelgeto partnereknek ami sok informaciot hordoz magaban. Es nem is latod oket ami szinten egy metakommunikacios eszkoz.

- Ezeken a beszélgetőhelyeken szinte kizárólag az álnév használata dívik. Mégis miért okoz problémát szerintetek sokszor és sokaknak az első megszólalás?

Van aki csak hallgatozni akar, olvasgatni es nem beszelgetni. Bulin is sokszor vannak olyanok akik ingem halgatos tipusuak, mint dumalosak. (Statisztikailag a levelezo listakon az elofizetok 20-25%-nal nagyon ritkan irnak a tobbiek barmit is.) Aztan az is igaz, hogy az alnev eltakar is igy elidegenithet. Van aki azt elvezi, hogy barmit irhat es igy ir is. Van akit viszont zavar, hogy az emberek ugy nyiltak, hogy ne azok, nem alnak ki a sajat velemenyuk mellett. En peldaul ilyen vagyok amit en irok azert eddig mindig vallaltam a nevem

Por Gabor, internettos becenev PGabor, email: gibor@vision-nest.com


1997. július 29. - kedd, 21 óra 43 perc
Ja +még annyi, hogy egyébként nekem valójában teccik ez a bohockodás, csak az a baj, hogy hihetetlen mennyiségü itt a betü. Ha napokat kihagyok, akkor lehetetlen folyamatban maradni. Ha meg nem igazán van az ember picturában az már nem az igazi, mert látjátok mi van ha beirogatok baromságokat, az igazán komolyan neccező népek jogosan lehusizznak...

jajajaj (ez ál név)


1997. július 29. - kedd, 19 óra 32 perc
álnév: az álam neve...
tehát a nagyarcuaknak akkor hosszú az álnevük?

jajajaj


1997. július 29. - kedd, 19 óra 17 perc
Most az álnév fogott meg hirtelen.

Bár először azt hittem valami köszvéleménykutatás :-)))))

Szóval nem árul el esetenként többet, mint az eredeti? Hát ezt választani lehet! Nem azt mondom, hopgy ezek után azonosítani kék vele az illetőt, mármint tulajdonságilag a választottal, csak mutat azért valamit.

OdP



1997. július 29. - kedd, 17 óra 53 perc
Barackvirág !

Tényleg gyakran összejön ? Jol mondod "ha egyszer megindul a nyelv is... ... nem beszélve a kettőről együtt". Bár a duma inkabb csak előjáték. (persze izlések és pofonok...). Na szoval a magamutogatas, meg okoskodas, nagyfiuskodas, nagylanyoskodas az tuti hogy van. Másbőrbebújás meg főleg. Szükség is van rá. Ne legyek már az az unalmas pasi aki az életben vagyok. Lehet, hogy ez pótszer, de kit érdekel, ma már úgyis minden pót. Még izgisebb (perverzebb) lesz a dolog, ha nem csak nickname, lesz majd, hanem nickselfpicture pláne nickbody a totál VR-ban. Dumcsizol egy dögös szőkével, aki valojaban .... jujj!

Ernest a kivancsi kisfiu.


1997. július 29. - kedd, 17 óra 22 perc
Hat !?
Eleg uncsi volt a tema.


1997. július 29. - kedd, 17 óra 15 perc
Jóvan, gyerekek, végre megjött a hangotok, másfél nap és az agresszív hozzávéleményem kellett csak hozzá?

Szia Ba....Virág, legalább egy hete nem hallottalak! Nincs véletlenül hotmailed? Nekem holnap lesz, ha elég ügyes és kitartó leszek: 3luk@hotmail.com

Istvánka, kikérem magamnak, mi még a büdös életbe sem találkoztunk, az aliasom nem a monogrammom. (kérdezd meg a webmastert)

MuzX, én már nem kapargatok, pusztán kiváncsi vagyok. Ugyan mondjatok már egy megtörtént esetet! Mondjuk álnevekkel. Vagy ál-nickekkel. Vagy ál-ál aliasokkal.

Különben tudok egy elrettentő sztorit a Neten való randizásról. Majd holnap elmesélem. Arról már nem is beszélve, ami egyszer az X-aktákban volt. Láttátok?

PCr


1997. július 29. - kedd, 16 óra 53 perc
Ezek a beszélgetések azért is mások, mert így névtelenül, arctalanul, az "internetező" gyakran egy másik személyiséggé alakul át. Ha sikerül először megszólalnia, és esetleg reagálnak is a gondolataira, onnan már simán megy a további beszélgetés. Először megszólalni szerintem egyébként nem okoz nagy problémát kivéve azoknak, akik az életben egy igazi társaságban is nehezebben fejtik ki véleményüket. Miután aztán rájönnek, hogy itt nem hallatszik a hangjuk milyensége, nem lehet tudni, hogy fiatalok-e vagy öregek, szépek-e vagy csúnyák stb. bátrabban kezdenek írogatni. Az a tapasztalatom, hogy az interneten "nagymenőt" alakítók a valóságban teljesen hétköznapi, sőt visszafogott emberek. Ez egy lehetőség számukra, hogy kipróbálják milyenek lennének akkor, ha külsőségük, természetük, KÖRNYEZETÜK, megengedné, hogy mások legyenek. Persze lehet, hogy nem ez a jellemző. Az,hogy miért kerül előbb-utóbb az erotika is a beszélgetésbe? Mert többnyire fiatalok látogatják a Net-et akiket pedig nem hagy hidegen a szex. Mindenkinek van véleménye ebben a kérdésben, viszont arc nélkül könnyebb erről besszélni.
Arról viszont nem tudtam, hogy az itteni beszélgetésekből valódi kapcsolatok születnek. Gondolom ez azért van ,mert a levelek átolvasása után mindenki talál az övéhez közel álló véleményt, és annak írója egyre szinpatikusabb lesz. No ennyi. Előszőr voltam itt, a drukkerkocsmába menet keveredtem ide. A többiek véleményét még csak most fogom elolvasni, így lehet, hogy már elhangoztak hasonló gondolatok.
Sziasztok
Benő (állnév)


1997. július 29. - kedd, 16 óra 19 perc
Hát, kedves Pecér, végigolvastalak.
Na figyeljél ide rám.
Télleg vannak, akik fitogtatják a csillogó intellektusukat, bár én nem sok csillogást látok errefele. Nálad se, de te legalább nem párkeresésből, csak a magyar beszéd hiányából kifolyólagosan nem csillogtatsz. Ez biztos elegánsabb nemcsillogtatás, mint a párkereséses. Mer az ciki, mi? :((

Még elmondom neked azt is, mert nem tudod, hogy az erotikáról meg a szexről sokszor nehezebb pofázni, mint csinálni, de ha egyszer megindul a nyelv is, az legalább olyan jó, mint csinálni, nem beszélve a kettőről együtt. (A kétértelműség direkt van, nem kell belekötni :))) Ezt neked magyarázzam, aki az egész 7?-t felviágosítottad annak idején - helyesen -, hogy nem egy lyuk, hanem három?

Azt, hogy nagyon is tudjuk mi lányok errefele, hogy mi az a hotmail, csak mellesleg jegyzem meg, mer nem nekem kiabáltál arról a ronda címről.:((((

De van egy nagyobb baj: Istvánka. Istvánka lehet, hogy provokált (más is szokott), de lehet, hogy csak őszinte akart lenni, és éppenpont azt írta le, amit kérdeztél, hogy lehet-e csajozni (vagy pasizni) inetreneten, és azt hogy kell csinálni. Ezt egy olyan fiú, aki pasizik, éppenúgy érvényesen elmondhatja, mint egy olyan, aki csajozik. Mindenfajta szexualitás létjogosult a nap alatt (te ne tudnad ezt, aki - helyesen - hármat használ, nem egyet?), ha mindkét félnek kedve van hozzá. És ami van, arról beszélni is lehet. Namármost, ha te ezért lemocskosbuzizod, ez éppolyan nevetséges, mintha én most téged lemocskoskanoználak pusztán azért, mert olykor megsimogatod a nők mellét (ha egyáltalán).

Hát így van ez, Pecér.

Barackvirág

Ui: Ja, és sajnálom, hogy nem tudod, milyen jó és fantáziadús dolog az internetes partnerkeresés. Különösen azért, mert másképp működik, mint az igazi, amit már unalomig ismerünk (te meg én okvetlenül :)). És biztosíthatlak róla, hogy elég gyakran összejön :)))


1997. július 29. - kedd, 16 óra 2 perc
PCr Pajtás !
Hogyne tudnák !
De nem fogok én itt Neked tanácsokat adni, kapard ki magadnak a gesztenyét Öregfiú. :-)))

Precom



Istvanka Kedves !

Csacsi nevet választottál.

Precom


1997. július 29. - kedd, 16 óra 2 perc
PCr!

Nem hinném, hogy itt nekem kéne ezt részletezni a számodra.
Irásaid alapján képesnek kell lenned arra, hogy kitaláld, hogyan megy ez a neten, és nyilván gyakorlatban is menne a kivitelezése.
De nem ilyen direkt módon, ahogy te leírtad, legalábbis szerintem nem.
Több olyan ismerôsöm is van a netrôl, akikrôl tudom, hogy elég gyorsan ágyban végzôdött a presszós vagy egyéb helyen kezdôdött virtuál love.
Illetve olyanokról is tudok, akik már hosszabb ideje járnak együtt, éppen ilyen ismerkedésbôl kifolyólag.

Arra a kérdésre pedig, hogy megéri-e és bejön-e, nem feltétlenül az én személyes tapasztalataim a mérvadó válaszok. Néha bejöhet. És ha amúgy is sokat van neten az ember, akkor semmivel sem éri meg kevésbé, mint az életben. Ha éppen bejön....

MuzX


1997. július 29. - kedd, 15 óra 11 perc
1. Mert itt ráérek kigondolni, mit is akarok mondani. Valamint munka közben (helyett) is lehet csinálni. Meg magánélet helyett is. Olyan emberekkel lehet találkozni, akikkel egyébként szinte biztos szóba sem állnánk, pedig talán érdemes. Nincs külsôség, ha a ôszinte a beszélgetés talán többet ismerek meg a másikból, mint ha valami bulin jönnénk össze. Azért IRL többnyire elsô látásra érzett szimpátia alapján barátkoznak sokan, pedig ez nem mindig jön be.6.
2. Mindenben mások. Külön világ, saját szófordulatokkal, rituálékkal. Elônye, hogy a viszonylagos inkognitó szókimondóbbá teszi az embereket. Hátránya(?), hogy nagyon könnyű hazudni, átverni, idegesíteni, tesztelni, szívatni másokat így. Hiányzik az egymás szemébe nézés, az arcjáték, a hangsúly.
3. Aki elôször van itt, annak idegen lehet ez a kapcsolatforma. És valóban elég belterjes szokott lenni, nehéz néha az újaknak elfogadtatni magukat.
4. Felhasználás: unaloműzés, partnerkeresés, magányoldás, vitatkozás, kötözködés, bunkóskodás, kiakasztás, pukkasztás, intellektuális, szexuális, forradalmár, nonkonformista nézeteik, képességek fitogtatása, mások fitogtatásának lefitymálása...
Itt sokkal könnyebb odamondogatni másoknak, mert nem kell félni, hogy esetleg retorziókat alkalmaz a sértett. Meghozhatja a mindennapok szürkeségétôl és stresszétôl gyötört embereknek a lehetôséget, hogy kis, emberi (kisemberi?) aljasságaikat különösebb következmény nélkül gyakorolhassák, kiélhessék, lelki maszturbáció, kukkolás, stb.
Az elferdült személyiségek élvezettel gyötörhetik egymást, a máshol ki nem nyílvánítható vélemények végre mások elé tárhatók, lehet bárki büntetlenül bunkó, fasiszta, szadista, kommunista, ateista, verbálfetisiszta, stb.
A magányos, saját rigolyáik börtönébe zárt szigetemberek egy virtuális esélyt kapnak, hogy hosszabb-rövidebb idôre valamilyen társpótlékra leljenek itt.
És megvan az a rohadt nagy elônye, hogy egy kattintással bármikor kiszállhanak belôle....
5. Magyarázat egyszerű :) az internetezôk többsége férfi, márpedig tudvalevôleg a férfiakat kevés dolog érdekli igazán a szexen kívül, ahogy ezt már több nônemű is sértôdötten kifejtette, itt is. Hát, ez van. És mivel személy szerint is tudok számos realizálódásról, úgy tűnik, azért akadnak olyan nôk, akiket szintén foglakoztat az ilyesmi. Gyakorlati téren is.:))) Persze, tudom, könnyen lehet itt nagy a pofám....Éz a jó benne, ha már élôben nem jön össze, legalább beszélni lehet róla, megvan az esély, a lehetôség izgalma, a flört csábítása...na meg persze a cybersex, amikor akár e-mailben, akár on-line elmesélni, mit csinálnának egymással, magukkal, amitôl persze esetenként nemcsak a fantázia indulhat be, hanem a kéz is az asztal alatt....
És esetleg sikerül egy kicsit leadni a csalódottságok, a vesztes életforma, az áldozat-szerep okozta flusztrációs feszültségekbôl.
Vagy egyszerűen mert ez is egy változat a szexre...s mint az köztudott, variatio delactat.
6. De még mennyire kialakul! Éppúgy rá lehet szokni, mint a cigire, dorgra, piára, tévére, játékteremre. Ráadásul aránylag könnyen elérhetô, sokaknak munka közben is, nem kell kilépni a külvilágba, elintézhetô a személyes, megszokott környezetben...és bizonyos fokig öngerjesztô folyamat, mert a pillanatnyi, viszonylagos sikerek arra késztetik az embert, hogy még többször keresse itt a napi problémáktól való menekülés esélyét.

MuzX, függve a Neten


1997. július 29. - kedd, 15 óra 2 perc
Igy könnyeben teremtenek kapcsolatott azok az emberek, akik amúgy erre csak szemlesütve képesek.

1997. július 29. - kedd, 14 óra 57 perc
Kedves PCr!

Latod, szerencsere nem minden fiu ilyen, vannak kedvesebbek is! Amit irtam, hozzajuk szolt. Egyebkent ismerosen hangzik a monogrammod, nem talalkoztunk mar valahol?!

Istvanka


1997. július 29. - kedd, 14 óra 31 perc
Hellló!

Mivel az internet is mindenről szól mindenkinek, ezért ezek a beszélgető-fórumok is elég kötetlenek. A személytelenség, az álnevek soxor a gátlásokat is felszabaditják és ez az oka, annak is, hogy erős erotikus töltetek vibrálnak az üzenetekben. Sajnos a szemtől-szembe kapcsolatokban sokan még a saját állandó párjukkal sem merik megosztani erotikus gondolataikat, vágyaikat, mert közben az illető szemébe kell nézni. Itt legfeljebb - ha nem volt pozitiv a fogadtatás vagy keres az ember egy másik csatornát vagy utólag küld egy :)-t és hozzá teszi: Bocs ez lemaradt! és máris túl van a nehezén, ami élőben sokkal rázósabb.
Nekem egyébként a fantáziámat is rendesen járatja. Megpróbálom elképzelni beszélgetőtársaimat a hozzászólásaik alapján és ha egyszer összefutunk, akkor érdekes lesz - és talán csalódás is - összehasonlitani az eredetit és az általam elképzeltet.

hc


1997. július 29. - kedd, 14 óra 18 perc
1. Kinek miért... Én először az államigondozottas témánál kapcsolódtam be, vagyis pont egy olyan témánál bukkantam rá erre a fórumra, aminél úgy éreztem, hogy hozzá kell szólnom (néhány köcsög véleményt olvastam, oszt kinyílt a bicska a zsebemben). Aztán rájöttem, hogy vannak itt egy csomóan, akiknek hasonló a véleményük mint az enyém, és több szabadidejük is van, úgyhogy azóta csak akkor beszélek bele, ha nem tudok mit kezdeni a millió szabadidőmmel.

2. Már leírták.

3. Asszem mindig a saját nevemet használom (matkópeti = Matkó Péter, an.: Sárika = Lévai Sára, szh.: Debrecen, szi.: 1972.09.28, lh.: Tiszacsege). Nemrég például az egyik unokatestvérem mélezett rám, hogy én vagyok-e.

4. Mint már mondottam volt, ha valami egetrengetően fontosat akarok mondani, vagy ha nem tudok mit kezdeni az időmmel, akkor írok. Az utóbbi egyre ritkább. A többiek? Az írások minőségéből (információtartalom, stílus, stb.) lehet rá következtetni...

5. Már leírták, de a fő vonulat az, hogy itt névtelen maradhatsz (gátlások, ilyesmi). Tavaly a Szigeten az internet sátorban láttam meg egy nagytökös irc-s srácot, el kellett rohannom bedobni egy felest...
Nem hiszek benne, hogy olyan sűrűn áttevődne a valóságba.

6. Mert ez olyan, mintha csinálnál valamit, oszt mégse.

Hogy erősítsem a mai erotikus vonalat, itt egy vitz, ez a virtuális vonulatot is támogatja egy kicsit (az aikido-l -ről kaptam):

Egy idősebb pár az esküvőjük után a nászéjszakára készülődik, és az asszonyka így szól a férjéhez:
- Tudod, majd bánjál már velem finoman, mert még szűz vagyok....
- De hát én már a negyedik férjed vagyok! - mondja a meglepődött férj.
- Tudod drágám, az első férjem, az pszichiáter volt, ő inkább beszélni szeretett róla. A második férjem csillagász volt, ő inkább nézegette. A harmadik bélyeggyűjtő volt.....ahh... ő igazán hiányzik nekem...

Tsók,
matkópeti


1997. július 29. - kedd, 13 óra 59 perc
MuzX szerint mégiscsak lehet csajozni az interneten (vagy pasizni)? És ezt hogy kell csinálni? És megéri? Úgyértem: bejött?

Én ezt (teechnikailag) baromi nehezen tudom elképzelni. Na jó, mondjuk nyitsz egy hotmail accountot, és egy nyilvános fórumon (pl 7? ) elkiáltod magad, hogy "Drága szerelmem, Zsófi, írj nekem valami szépet ide: bazmeg@hotmail.com"

És itt vége is a dalnak, mert lányok nem tudják mi az a hotmail.

És ha mégis, akkor mi jön ezután?
Szóval szkeptikus vagyok, de próbáljatok meggyőzni igaz vagy kitalált történetekel.

Csassztok PCr


1997. július 29. - kedd, 13 óra 31 perc
Istvánka, ezt azért mégse! Akár vicc volt akár nem. Ez így ebéd után nekem nagyon émelyítő.

Cserébe én se kínozlak azzal, hogy le "mocskos buzi"-zzalak.

PCr


1997. július 29. - kedd, 13 óra 18 perc
Sziasztok!

Nem is tudom, de nekem nagyon tetszik, hogy idegen fiukkal tudok ismerkedni, es kotetlenul, eloiteletek nelkul lehet flortolni veluk az Internten. Tudom, elegge csapongo vagyok, mert gyakran behulyitem oket, es aztan meg annyi nekik, de hat olyan jopofak, amikor elkezdenek nyomulni!
Elo talalkozasnal rogton a kulso szamit, az arcom, a labam, fenekem, stb... es egy ilyen titokzatos beszelgetes tok izgi tud lenni! Gyakran egeszen erotikus - szinte pornot surolo - dolgokat is lehet batran csevegni az IRC-en, es ez nagyon klassz dolog! Nagyon elvezem. Ha mar erre terelodott a szo, jo volna itt is egy kicsit belemelegedni a surujebe ennek a temanak, akkor biztosan tobb olvaso es iro lenne. Persze semmi guszustalansag, mert azt nem szeretem.

De a finom, erotikus, kasat kerulgeto izgi dumak olyanok, mint mikor a mellemet simogatja valamelyik fiu... na eleg is!

Puszika: Istvanka


1997. július 29. - kedd, 12 óra 51 perc
zs

1997. július 29. - kedd, 12 óra 43 perc
Ez nem más, mint a biztonságos, orális szeksz.

1997. július 29. - kedd, 12 óra 38 perc
Kedves Mindenki!
(ismerôsök és ismeretlenek)

Nézzük a kérdéseket sorjában:

1. Miféle társasélet ez itt?

Semmilyen. Amolyan bújócska. Valós emberek virtuális neveken felbukkannak, eltűnnek. Nehéz megfogni ôket.

2. Kinek miért van szüksége rá, hogy az interneten beszélgessen?

Csak magamról tudok beszélni. Alapvetôen nem beszélgetek, ez nem jelenti azt, hogy néha nem szólok bele ebbe-abba, de rájöttem hamar, hogy ezzel nem tudom folyamatossá tenni a jelenlétemet (ami saját egóm számára nagyon fontos). Én a gondolataimat közlöm, kicsiny írások keretében, amely aztán vagy keltenek valamilyen visszhangot, vagy nem. De tudom (remélem), hogy sokan szórakoznak (bosszankodnak) eme szösszenetei felett, és akkor már nem éltem hiába.

3. Miben mások ezek a beszélgetések, mint az igaziak? Mik az elônyei, vannak-e hátrányai?

Minimális a metakommunikáció. Csak nyers szöveg van. Ez az elônye és hátránya is. Ha leírok egy mondatot, akkor annak van egy elsôdleges jelentése, és van egy (vagy több) másodlagos. Ha valaki az elsôdlegest fogja fel, akkor egészen mást mondok neki, mintha megértené a finomságokat. Én mindenestere remekül szórakozom. Fôleg a hülyéken.

4. Ezeken a beszélgetôhelyeken szinte kizárólag az álnév használata dívik. Mégis miért okoz problémát szerintetek sokszor és sokaknak az elsô megszólalás?

Mert a gondolatok, a kommunikációs készség nem álnévfüggô. Ha van mondanivalód, ki mersz állni saját véleményed mellett, tudsz érvelni, akkor semmi gond. Aki a rendes életben is hallgatag, az itt is. Az álnév használata bizonyos embereket sajnos arra ösztönöz, hogy sértegessenek, de hát telefonbetyárkodás is létezik már régen.

5. Mi a benyomásotok, a többiek általában és jellemzôen mire használják ezt a lehetôséget: eszmecserére, csevegésre, kapcsolatteremtésre, magányoldásra, párkeresésre, unaloműzésre....?

Olyasmire, amire az élô kommunikációt is használják. Mindenki másra.

6. Mivel magyarázzátok, hogy minden beszélgetôhelyen - és való igaz, még a hétkérdésben is, noha ez tematikus rovat - elôbb-utóbb, de inkább elôbb a társalgások erotikus fordulatot vesznek?

Ezt nem hiszem. Én Rezsôvel még soha sem szekszualizáltam. Ha mégis fel-felbukkan, az azért van, mert ember agya a szabad asszociáción alapul, és a szexualitás minden idegsejtünk mélyén ott lakozik. Ettôl nem pusztul ki az emberiség.

7. És azt, hogy - a dolog logikájával és természetével tökéletes ellentmondásban - az internetes kapcsolatok az esetek jó részében áttevôdnek a valóságba, akár a párkapcsolati próbálkozások
szintjén, akár, mondjuk, presszós baráti körként?

Mert az emberek magányosak. Az internet jelenleg egy meghatározott réteg tartózkodási helye. S ezen réteget szükségszerűen hasonló dolgok érdeklik. Ettôl függetlenül sok veszélye van a személyes találkozásnak. Ott nehezebb hazudni (na jó, szebbet állítani magunkról).

8. Végül: mivel magyarázzátok a függést, ami óhatatlanul és valószínűleg a többségnél kialakul?

Olyan dolgokkal kerül függésbe az ember, amiket szeret. Például a politikusok hatalomfüggôk. Nem rosszabb, mintha egész nap a tévét bámulom, mintegy másfél másodpercenként csatornát váltva.

k.istyu parafenomén, parafin és parafadugó valamint paradicsom

A valódi nevem Kovács István, de ezzel nem mondtam sok újat, vagyunk itt az országban vagy néhány tízezren. Keressetek meg a telefonkönyvben, ha tudtok!


1997. július 29. - kedd, 12 óra 37 perc
PCr!

Azt a 4. pontot jópáran tudnák cáfolni!

MuzX


1997. július 29. - kedd, 12 óra 20 perc
Sziasztok!

Én azért csinálom, mert szeretek beszélgetni. Úgy általában is, nem csak a NETen. Persze ez azért egészen más, hiányzik a közvetlen visszajelzés, nincs meg a metakommunikáció. De az valóban előny, hogy jobban át lehet gondolni, hogy mit írok le, kicsi az esélye, hogy olyasmit mondjak, amit nem kellene. Az első megszólalás? Hát, nekem elég sokáig tartott. Először csak figyelgettem, "hallgatóztam", időnként jókat dühöngtem, hogy egyeseknek milyen hibbant véleményük van... Aztán úgy döntöttem, jöjjön aminek jönnie kell, én is elmondom a saját nézeteimet. Az álnév meg egyfajta védettség érzetét kelti az emberben (bár én a saját nevemen jelentkeztem). Hogy a többieknek mit jelent ez az egész, azt nem tudom. Nálam mindegyik felsorolt szempont szóba jöhet, még akkor is, ha senkivel se fogok személyesen találkozni. Az erotikus fordulat? Háát... azt hiszem, hogy ez valami emberi sajátosság lehet. Hiszen ez a téma mindenkit érdekel, mindenkinek van róla véleménye, akkor meg miért is ne beszéljünk róla. A függőség? Mivel én a munkahelyemről tudok csak csevegni, itt meg azért egyéb kötelezettségeim is vannak - talán ezért nem fog kialakulni... Bár mindig várom, hogy legyen egy kis időm szétnézni a NETen. Lehet hogy máris NETfüggő lettem?!

Tünde


1997. július 29. - kedd, 12 óra 2 perc
TREX bedobja az erotikus fordulatot:
Erotikus fordulat.


1997. július 29. - kedd, 11 óra 47 perc
Kedves Zs !

Te a következőket soroltad fel:
>eszmecserére, csevegésre,
kapcsolatteremtésre, magányoldásra, párkeresésre, unaloműzésre...<

Én ehhez még hozzátenném:
1. Őshüllő-költészethez forráshely (lásd TREX versei)
2. Kultúrmissziós vágyak kiélése. (pl.:nyelvészeti rovat)
3. Alapműveltségünk fehér foltjainak csökkentése (Hontalan, Engels, rezsősatöbbi, és bocsakitmostkihagytam hozzászólásai)
4. Főzőcske, de okosan (Ofélia, Nisa, Mulan no meg rezső receptjei)
5. Környezetvédelmi problémákkal kapcsolatos informálódás (Lépesméz pajtás Greenpointja)
6. Munkához fontos infók beszerzése (merhogy egy csomó világcégnek is van társalgási rovata )
7. Poetikus hangulatunk és versszomjunk oltása.
8. Most több nem jut eszembe.

Majd folytatom.
Hali!
Precom


1997. július 29. - kedd, 11 óra 31 perc
1. Unatkozom a munkahelyemen.

2. Mások. Lassabb, de érdekesebb. Vadidegenekkel nem tudok ilyen jól elbeszélgetni rögtön elsőre, mint itt a neten. Előny: csak annyit irc-zem, amennyi időm van, 5 perc is érdekes lehet. Nem kell miatta egy egész estét elpazarolni. (Szemben a bulizásokkal.) Hátrány: Nem látom, akikkel beszélek, bár talán jobb is?!

3. Nekem nem szokott problémát okozni az első megszólalás, belepofázok mások dolgaiba, vagy kitalálok valami hülyeséget. Az életben sokkal nehezebben megy.

4. Nem tudom. Unaloműzés leginkább. Persze, ha kiderül, hogy lány vagyok, rögtön párkeresés lesz belőle.

5. Névtelenül mégis könnyebb a szexre terelni a témát. Az ok a férfi túlsúlyban van. Csak ezen jár az eszük. Igazi találkozásra csak a pestieknek van lehetőségük. Aki külföldről, vagy vidékről irc-zik, az marad a monitornál.

6. Van ilyen függés, sajnos. De jobb, mint a csokoládé, mert nem hízlal. Viszont a csokitól még senkinek nem romlott el a szeme.

Esztella


1997. július 29. - kedd, 10 óra 45 perc
Mi a legerotikusabb magyar szo?

A fakanal! (fuck-anal)

/verz


1997. július 29. - kedd, 10 óra 35 perc
1: Kinek van szüksége? Nekem, azért mert 1000 mérföldre vagyok Budapesttől, és alig hallok magyar dumát

2:Ezek a beszélgetések annyiban mások, hogy mielőtt az OK gombot megnyomnám, rendetegszer használhatom a backspace-t, magyarán: kicsit kevéssé spontán az ügy, de jót tesz az íráskészségnek.

3: Álnév? Én azért nem lennék ebben teljesen biztos (mármint hogy csak az álnevem jut fel a hálózatra amikor 7?-ezek). Technikailag megvan a lehetőség, hogy egy ügyes webmaster az utolsó bitet is kifacsarja belőled, beleértve az adószámodat is. Igy aztán nem is olyan nagy baj, ha megválogatjuk, mit írunk ide.

4. Mire használják? A legtöbben, ahogy elnézem, barátnőt (barátot) vadásznak, csillogó intellektusukat fitogtatva. Garantáltan eredménytelen.

5.Erotika? Könnyebb pofázni róla, mint csinálni, meg aztán olcsóbb is.

6.Függés? nekem az nincs és nem ismerek olyat, akinek lenne.

Csók PCr


1997. július 29. - kedd, 10 óra 21 perc
Úgy látszik, nem túl érdekes ez a kérdés. Be kéne már dobni az erotikus fordulatot!!
--Zsolt


1997. július 29. - kedd, 9 óra 15 perc
Szasztok!

Fuggosegi viszony - bizony olyan van. Tobbekkel beszeltem mar az IRC-en, akik szinte leszokni kenyszerultek a napi tobb oras Interneten logasbol.

Az internet forumain irogato'k egy nem kis hanyada magas exhibicionista (lasd magat mutogato, futtato) toltettel rendelkezo fiatal, akik nem mindig hianyoznak sok felhasznalonak. De hat igy va ez jol.
DE:

Egyreszt:
Gyakran irok az egyik legismertebb forumban, a HIX-Tipp-ben feltett kerdesekre, problemakra maganlevelben valaszt. Ami megdobbento: az esetek 70-80 %-ban meg egy kurva "Reply: Kosz!" valaszt sem nyomnak vissza, pedig az egesz megoldhato kb. 2 eger es 5 billentyunyomassal, es valoban segitekneki. Ennyire gyoker hogy lehet a melyen tisztelt Internet-olvasoi tabor? Tisztelet a kivetelnek. Kezd elmenni a kedvem, hogy barkinek is segitsek! Miert van ez igy?!

Masik dolog:
Ha valaki ir par jo gondolatot, es kozte valami nem igazan lenyeges hibat ve't (tartalmit vagy formait), azonnal nekiugranak es 20 fele tekerik a nyakat. Miert van ez igy? Ugy latszik, manapsag a kopasz fejjel es gyokerfonnal egyutt az aggresszio itt is divat?

Nem semmi. Miert van ez igy? Elegge elszomorito, nem?

Norbert


1997. július 29. - kedd, 8 óra 52 perc
Tuttinger Fürkész! Mindenki magából indul ki!

/-/


1997. július 29. - kedd, 7 óra 48 perc
Nem rossz ez a társalgó rovat,

de kissé belterjes, egy idő óta roppant lassan szélesedik a hozzászólók spektruma,

de a belterjes csevegő-partnerek belterjesen untatják egymást, meg bennünket,

de bizony néha az az érzésem nem átolvasás után kerül fel a hálóra a hozzászóló, mert bár némelyik hozzászóló magát minősíti trágár kiszólásaival, fröcsögéseivel, de nem biztos, hogy a virtuális szabadság virtuális látszatának fenntartása feltétlenűl azt igényli, hogy ezen mellékhelyiség-tölteléknek is gyenge böffentések elektronikus terjesztésre kerüljenek (lásd néhány cikkel lejjebb),

de azért hiánypótló jellege van, mert legalább a szerzők öncenzúrázási hajlamát alacsonyan tartja,

de mert gyorsabb bármilyen tükörnél és még sok de.


homoród
/Budapest/


1997. július 29. - kedd, 0 óra 50 perc
Tuttinger Fürkészkurkászvájkász!

Nagyon érted ezt, látom!

Erre szokták mondani a költôknél: a mű valós élménybôl született! :)))

Egyetértünk: Fúj!

MuzX


1997. július 29. - kedd, 0 óra 9 perc
semmilyen függés nincs, baszok rendesen, nincs helyette necc. Ez az egész már megin át fog menni nyálba... +uncsi a buta amerikás magyarok faszságait és szintén olcsó moderálását olvasgatni.

Ellenben a magyarulez helyenként nem is rossz.

kapcsolatok? az élet jáccik nem a drót!! asszem öreg zsirozó vagyok már ahhoz hogy búra nélül haverkodjak...

eof: jajajaj


1997. július 29. - kedd, 0 óra 4 perc
Ez az ország - a mi kis Magyarországunk- elég genya helyzetben van. Időhúzó, semmitmondó kérdések helyett nem lenne értelme valós problémákat feszegetni, kedves Zsófi? Mellesleg hol kószafaszál az én drága barátom, Hontalan? Avagy kibucnak kuss a neve?
Zokn-i


1997. július 29. - kedd, 0 óra 0 perc
iNteRNeTTo


Köszönettel vettük válaszát.
Átolvasás után felkerül az iNteRNeTTo-ba.

iNteRNeTTo




Jópofi mi? Ezt a választ kaptam az üzenet elküldésekor. Tán beépítettetek egy értelemvizsgáló programot? Ha hülye a hozzászólás, hülye a válasz is?

Jópofi


1997. július 28. - hétfõ, 21 óra 36 perc
zs!

andrea@....
A címet ugye tudod!?

Üdv.: Jópofa

Szóval ilyenféle társaság ez. :))


1997. július 28. - hétfõ, 21 óra 34 perc
Szervuszkám!
Ne legyen illúziód, mindenki hülye, no meg perverz kissé, aki mindenféle daógokat írogat ide. Látom magam elôtt a sok bambát, amint a képernyôre tapadva virtálisan most is tapizza a sok másikat, közben szabad keze saját dugott testrészein siklik ide-oda. Fuj.
Tuttinger Fürkész


1997. július 28. - hétfõ, 20 óra 34 perc
>(Ja, és az óra is rossz :((()
>zs
Így igaz. Egy évet siet.

A kérdéshez: nem hiszem, hogy komolyabb függés alakulna ki egy egészséges személyiségben, mint pl. a könyvfüggöség. Egyszerüen olyan új lehetöség a véleménycserére, ami eddig nem volt. Úgy veszem észre (lévén több hónapja itt lézengö "öreg róka" :)), hogy az "új húsok" zöme elöbb sok mindenhez odakap, aztán letisztul a kép, és néhány emberre vagy témára korlátozódik a kapcsolat. Persze még ez is sokkal szélesebb körü lehet, mint a RR-ben (Real Reality), hiszen mikor lenne módja az embernek pl. egy "újságíróval" (:)), egy nyelvésszel meg egy atom(?)fizikussal 1*re dumálni, hogy a többi jó(pofa) fejröl ne is beszéljek. Igaz, férgese itt is van, de hadd hulljon!

Nobelius

P.s.
Zs! Bocs a kötekedésért, de igazam van :)!


1997. július 28. - hétfõ, 20 óra 21 perc
1-2. Ojan is van hogy nincsen más akivel fent- tartás nélkül cseveghet, és ez mingyárt előny is.
3-4. Gond pl. az első megszólalás mer hátha ő nem ojan egy agy mint az előte fölszólaló, nekem tetcik a "magányoldás" szó is pl. de még jobban tetcik hogy magányoldás faluhejen.
5-6. Az erotikus fordulat eztán kezdőggyön még előbb, hogy a függés ezügyben aztán minnél később alakujjon a töbségnél (férfinép !!!).

Hátrányos


1997. július 28. - hétfõ, 20 óra 9 perc
Nos:
(Nektek) a legnagyobb előnye annak, miszerint internetes fórumon keresztül beszélgethettek velem az az, hogy nem falhatlak fel benneteket a képernyőn keresztül. Ez ugye képtelenség.
Irni tudok, de beszélni nem. Élőben amúgy is csupán artikulátlan hangokat hallathatnék, amitől megijednétek, és elszaladnátok előlem (Vagyis megpróbálnátok elszaladni, de erre semmi esélyetek nem lenne.)... Nyam-nyam. Megyek is vacsizni.

TREX, a szaurusz


1997. július 28. - hétfõ, 20 óra 5 perc
Idônként másokban turkálni jó. Az Internet megóvja személyedet, ergo: immár a maga módján kurkászni vágyó szellemre is lehet kotont húzni. Éjen, éljen, hurrá.
Tuttinger et. okl. kurkász


1997. július 28. - hétfõ, 19 óra 37 perc
Nagyon rövid ideje (1 éve) már én is tudom, mi az az IRC... Sok embert személyesen is volt alkalmam megismerni - akaratomon kívül - és megállapítottam, hogy nem kellett volna:)
Magyarországon igen elterjedt - mint arról már olvashattunk - hogy az "ircesek" szívesen rendeznek, szerveznek "valóságos" ircparty-kat , ahol szívesen felfedik valódi voltukat.
Ez az irc varázsának a földbetiprása. Én többnyire nem ismerkedek így, csak akkor nézek be valamelyik "#csatira" ha tudom, hogy akit keresek bent van.
Egyebkent ircen is sok a kalózkodó, rendetlenkedő, akiknek mit sem jelent a "netikett".
Egyébiránt szerintem is van olyan, hogy internetfüggőség.
Erika


1997. július 28. - hétfõ, 19 óra 35 perc
Nagyon rövid ideje (1 éve) már én is tudom, mi az az IRC... Sok embert személyesen is volt alkalmam megismerni - akaratomon kívül - és megállapítottam, hogy nem kellett volna:)
Magyarországon igen elterjedt - mint arról már olvashattunk - hogy az "ircesek" szívesen rendeznek, szerveznek "valóságos" ircparty-kat , ahol szívesen felfedik valódi voltukat.
Ez az irc varázsának a földbetiprása. Én többnyire nem ismerkedek így, csak akkor nézek be valamelyik "#csatira" ha tudom, hogy akit keresek bent van.
Egyebkent ircen is sok a kalózkodó, rendetlenkedő, akiknek mit sem jelent a "netikett".
Egyébiránt szerintem is van olyan, hogy internetfüggőség.
Erika


1997. július 28. - hétfõ, 19 óra 33 perc
Szasztok
Mashol nem tudod meg ennyi ember velemenyet, es egesz jol tukrozi, hogy nem mindenki hulye,akit csak az erdekel amit a media a szajaba ad, hanem meg neha neha gondolkozik is.


1997. július 28. - hétfõ, 18 óra 47 perc
http://www.fok.hu/irc/

Szerintem az IRC-ről bővebben linknek utána kellene nézni.

hombre


1997. július 28. - hétfõ, 18 óra 21 perc
Üdvözletem mindenkinek!

Megyek sorban, a fenti kérdésekre válaszolandó:
- Nekem nincs szükségem rá, hogy akár itt is másokkal beszélgessek. Ez olyan "műanyag"-dolog.
Illetve a kommunikáció egy formája, és ha a zember egyedül van, ez az egyetlen lehetőség.
- Abban más az ilyesfajta beszélgetés, hogy mindenki el tudja mondani a magáét, anélkül, hogy a másik közbevágna. Jól meg tudja(?) fogalmazni a zember a mondanivalóját.
Nincsenek gesztusok, legfeljebb a szmájlik, de nem jellemző. Az ember arctalan. Legalábbis senki sem olyan, mint amilyennek az írása alapján elképzelhető. Vagy csak én vagyok fantáziátlan.
- az álnév. Ez fontos, mert a saját nevem alatt sok-sok-sokmindent nem mondanék el. Amit esetleg szégyellnék.
- az első megszólalás: talán azért nehéz sokaknak, mert azt gondolják, hogy az ő véleményük nem számít. Vagy valaki más már leírta azokat a gondolatokat, amit az illető is ki óhajtott fejteni.
- hogy mások mire használják az eszmecserét, nem tudom. Én max. unaloműzésre. Társkeresésre abszolút alkalmatlan. Na igen: ha a zembernek nincs társasága, akkor azt jelenthet a többi ember. Az a helyzet, hogy ha valaki valahol megjelenik valamerre mások között, akkor ott vannak kész csoportok, és megpillantva az új akárkit, rögtön kész vannak az előítéletek.
Ez itt nincs. Itt csak betűk vannak. Nincs kövér, nincs sovány - legfeljebb félkövér ;) nincs csúnya, nincs szép. Legfeljebb okos, buta és a kettő között rengeteg árnyalat.
Tehát nagyjából előítéletmentes közeg.
- Erotikus fordulat: mindenki, aki magányos, kénytelen-kelletlen szembeszegül a természet "parancsával". Elfojtás, más Freud is megmondta, hogy ez nem vezet jóra. Tehát ki KELL élni a szexuális ösztönöket. Ha másképp nem, hát virtuálisan. ;)
Hogy az internetes kapcsolatok áttevődnek a valóságba...? Ez legfeljebb Budapesten lehet igaz.
Itt, távol a világtól ;) még a közelemben sem találok, de távolabb sem olyan alakot, aki az iNteRNeTTo-t olvassa. Még hogy találkozni vele...
- Függés: valamennyire igaz. De csak annyira, hogy állandóan keresem az újabb file-okat: akár képeket, akár zenéket, játékokat. Mindig újabbat és újabbat. Ez egy gyűjtőszenvedély.
Végül: én magam mindig és újra reménykedem, hogy akad olyan, aki VALÓSÁGOSAN is tud segíteni rajtam, hogy feloldódjon a magányom, hogy kikerüljek a depresszió "örvénysodrából".
Még soha nem írtam ennyit semelyik iNteRNeTTo-rovatba sem. Ezt a nevet most találtam ki - illetve nem is most, de eddig nem használtam. Én vagyok Ságvári elvtárs, és ez már a harmincharmadik nevem. ;)

Galine


1997. július 28. - hétfõ, 17 óra 53 perc
Hát, csak sorjában:

- Nekem azért van szükségem az internetes csevejre, mert állandó száj(klav)menésben szenvedek, és ez is egy lehetőség a dumára.
- Az igazi beszélgetésektől szerintem tempójában különbözik leginkább, meg abban, hogy itt lehetetlen a másik szavába vágni, hálistennek :)
Ezenkívül az ezerszer áldott lustaság mindenkit tömör fogalmazásra indít, és az jó. Meg aztán ritkábban szalad ki olyan az ember billentyűzetén, mint a száján, amit lexívesebben azonnal visszaszívna... Jó még, hogy mexűnteti az időbeli, térbeli korlátokat.
Hátrány ugyanez: lassú, és azért élőben ott a metakommunikáció, itt meg :).
- Első megszólítás: nekem is gond volt, ameddig meg nem tudtam azt az igen helyes szokást, hogy a Neten mindenki tegeződik. Azóta sima ügy.
- Hogy a _többiek_ mire használják (az efféle kérdéseket a közvéleménykutatók szokták föltenni, kiderítendő, mennyire hülye az alany), ugyanúgy nem tudom megmondani, mint hogy én mire használom. Arra, amire az élő beszédet.
- Melyik beszélgetés nem vesz erotikus fordulatot 10 mp alatt? Az meg, hogy képernyőről olvasva nem derül ki, ki a nő, ki a férfi... :)))))
Asszem itt csak az a különbség, hogy mindent hall mindenki. Egy real buliban nem hallom, mit sutyorognak a távoli sarokban...
Azt meg, hogy miért ellenkezne a dolog logikájával, hogy áttevődik a beszélgetés a valóságba, nem értem. Telefonbeszélgetést is gyakran követ találkozó...
- Függőség az télleg van, (nálam legalábbis),
és kordában kell tartani az időt. Nem könnyű, de kezdek belejönni... :)
Hogy miért? Hát, csak egy ötletem van: függőségbe leginkább kellemes dolgoktól kerül az ember (is). Hogy ki mit tart kellemesnek, az változó, persze, de azt hiszem, biokémiai magyarázet ebben az esetben talán nincs... Javítsatok ki, ha tuttok valamit.

Trebitsch


1997. július 28. - hétfõ, 17 óra 31 perc
Szüksége szerintem senkinek nincs rá, inkább csak élnek az emberek a lehetőséggel.
A legnagyobb különbség, hogy a beszélgetés üteme sokkal lassabb, mint egy igazi beszélgetésé, jobban át lehet gondolni a mondanivalót, ki lehet belőle törölni részeket, hogy na ezt mégse, amit egy beszélgetésben nyilván nem lehet. Persze ugyanez a hátránya is, a beszélgetés üteme töredezett, egy igazán pergő vita kialakulásának az esélye csekély.
Az álnév dolgot meg ugyan azért szeretik, mint a beceneveket. Ki ne szeretne inkább valami jópofa név mögé bújni, mintsem bevallani, hogy ő bizony egyszerűen csak egy béla?
Nekem a dolog pusztán unaloműzés, hogy mások miért csinálják nem tudom.
Lehet, hogy én már annyit gondolok a szekszre, hogy észre se veszem, hogy minden 7kérdés vége ez lenne? Mindenesetre ez nekem nem tűnt fel, legalábbis nem érzem hangsúlyosnak. Függésben meg nem vagyok. Meg ez az "internet függés" amúgy is szerintem hülyeség, csak az újságírók szeretik nagyon, mert ezt mindig megkajálják a szerkesztők kisszinesnek és a kis flekkpénz is pénz.
Különben egy kezemen meg tudnám számolni, hogy hány olyan ember volt, akivel előbb az interneten keresztül "megismerkedtem" úgymond, és utána az életben is találkoztunk. Ez inkább fordítva volt, azaz nekem legalábbis az internet inkább a meglévő kapcsolatok ápolásának egy újabb módja, mintsem újak szerzésének.

--Zsolt <- így hívnak. Tényleg!


1997. július 28. - hétfõ, 16 óra 44 perc
Verbo-vizuális kollektív maszturmáció, szado - mazo elemekkel, szégyenlős exhibicionistáknak. És nix gomba, meg mindenféle kockáztok.
Az óvatos batmanek (párdon: batpersonok - már csak a Dénes miatt) gumikesztyűben csinálják.
És tényleg nekem van a legnagyobb...:-P

Leninfiú


1997. július 28. - hétfõ, 16 óra 23 perc
szevasztok
a függőség nem más mint a vágyak elfolytása
ez tölti ki az életünket , illetve annak is csak
azt a részét amit ébren töltünk el .PaleBá


1997. július 28. - hétfõ, 16 óra 16 perc
Én embertársaimat szoktam itt bosszantani.
Anonymus


1997. július 28. - hétfõ, 15 óra 53 perc
Erotikus fordulat-netfüggőség!

Hát létezik. Mert ugyebár vannak emberek, akik órákat töltenek monitor előtt, és mindenféle sexképeket töltögetnek le, és élvezkednek, ahelyett, hogy a barátnőjükkel élvezkednédnek a valós világban.

Erotikus fordulat:
itt a munkahelyemen döbbentem rá, hogy minden beszélgetés ugyanannál a témánál köt ki, hogy ki mikor mit és hogyan csinált a párjával. Na és ez a nők körében téma... Eleinte furcsa volt, de mára már...

juli


1997. július 28. - hétfõ, 15 óra 43 perc
Tetszik a kérdés...
Így névtelenül az ember könnyebben megszólal, mert arctalan. Nem kell a másik szemébe nézni, és nem látja a másik oldalról jövő reakciókat. No persze a gátlástalanság gyakran azt is eredményezi, hogy mindenféle durva dolgokat is kimondanak, mert ő a nagy vagány fickó, aztán ha életben találkozol vele akkor rádöbbensz...

juli (és bármily furcsa de valóban ezt a szép nevet adták nekem 24 évvel ezelőtt)


1997. július 28. - hétfõ, 15 óra 33 perc
Nem az enyém a póló, hOBÓ-é :))
Hmiki, ne mondd be többször az órát, javítás alatt :))
Precom, mesélj, mi minden fér még bele. Érdekel.

zs.


1997. július 28. - hétfõ, 15 óra 28 perc
Kedves Zs., és a Többi Pajtások!

Én spec. a kapcsolatteremtés egy új formájának tekintem ezt -ezeket- a fórumot (fórumokat), miközben azért azt is látom, hogy az elidegenedés új formáját is jelentheti(k). T.i. miközben itt egyszerre 20-30 Valakivel is kapcsolatban állok - olyanokkal, akikkel egyébként valószínűleg a büdös életben nem találkoztam volna - addig a közvetlen hozzátartozóim ebből csak a számukra szánt idő csökkenését érzékelik.
Az első bekapcsolódásról már írtam egyszer Hontalan pajtásnak. Szóval az ember csak lesekszik, úgy érzi magát, mint egy kukkoló, vagy egy kisfüles, udvariatlanságnak, illetlenségnek érzi, hogy belepofázzon mások magasröptű vitáiba. Meg fél, hogy a névtelenség pajzsa mögött jól lemarházzák a szerinte magvas gondolatokat tartalmazó véleményét. Szóval ennyit a kezdet nehézségeiről.

Alapvetően mindenki kötetlen információcsere-forrást lát ezekben a fórumokban -és ebbe belefér minden, amit fenntebb felsoroltál, kedves zs. pajtásnő. Még az is, amit nem soroltál fel.

Mitől az erotikus fordulat? Állítólag a férfiak átlag öt másodpercenként gondolnak a szexre. Én már öreg vagyok, nekem néha 7-8 másodpercig is sikerül másra gondolnom. Nem tudom a társaság hölgytagjai hogy vannak ezzel, erről nyilatkozzanak ők. Meg aztán az életkori sajátosságok. Valószínű, ha Netezők többsége 65 év feletti lenne, több lenne az időjárásról, Karády-ról meg a háborús élményekről szóló beszámoló. De hát így..... Mi öröme marad szegény huszon-harminc-negyven-ötven- stb. éveseknek ?
Nem olyan rossz dolog az. Ha jól csinálják, nem igaz?

A párkapcsolati próbálkozások alapja az, hogy ezekben a párbeszédekben - sokak szerint, szerintem azért nem egészen - jobban meg lehet ismerni valakit, mint mondjuk egy disco-ismeretség alkalmával. Másik ok a kiváncsiság: Milyen lehet az az ürge (bige)? Ez egy kis ország, itt még van reális esélye is a 3D-s interaktív összekapcsolódásnak. Egy kiterjedtebb ország lakóiként valószínű, kisebb lenne ez az ingerenciánk.
Függés? Naná, hiszen olyan ez, mint a narkó. Lehet lesznek majd nemsokára Internet-elvonó intézmények?
Na szóljon hozzá most már más is.

Precom


1997. július 28. - hétfõ, 17 óra 3 perc
15.11 van
HMIKI


1997. július 28. - hétfõ, 16 óra 58 perc
Na most megy ez, vagy nem?

1997. július 28. - hétfõ, 16 óra 55 perc
PONTOS IDO ?
NALAM 14.50
HMIKI


1997. július 28. - hétfõ, 16 óra 36 perc
Az óra tényleg rossz, de sebaj, így lehetnek az utolsókból elsők... :)))

Az internetes társasélet persze korlátozott, ezért nem is lehet helyettesítője, csak kiegészítője az igazinak. Viszont előnye is van: egy valóságos szobában nem férne el ennyi sok jó ember a mikrofon közelében.

DcsabaS


1997. július 28. - hétfõ, 16 óra 29 perc
Sokan könnyebben mondják el a véleményüket arctalanul, ismeretlenül (álnéven). Ez persze nagy hátrány is, mert bárki bármit írhat magáról, nem is sejti az ember, hogy kivel dumcsizik (azért némileg lehet következtetni rá).
Meg ugye kényelmesek is vagyunk.
Hogy miért vesznek erotikus fordulatot a beszélgetések? Miért, hát mi érdekli leginkább az embereket?
hOBO


1997. július 28. - hétfõ, 16 óra 21 perc
Ha án lennák az elsö a trikótok
Semfontos.


1997. július 28. - hétfõ, 16 óra 17 perc
Zsófi most saját magának adhatja a pólót, ugyanis ő az első :-))))

TaTTiBoo


1997. július 28. - hétfõ, 16 óra 17 perc
Kár csak úgy letörölni az elözö hét két utolsó napját. Ez megint csak ékes bizonyitéka a leszaromságnak. Igy aztán ez nem társas élet.
#1/ Szükségröl szó sincs. Mégis jobb lenne, ha a kérdések értelmesebbek, szórakoztatóbbak és föleg közérdekübbek lennének,
#2/ Annyiban mások, hogy nem igaziak. Az egész szisztéma a névtelenség tisztesságtelenségére van épitve. Ál, hazug, mérges, szemtelen, stb,
#3/ Nem hiszik el, hogy a valódi nevük valahol nincsen nyilvántartva. Hiszen a rendszer hazug, akkor itt miárt lenne nem az. Nincs garancia.
#4/ Unalomüzésre. Másra nem jó.
#5 és #6 Ez nem igaz.
Nem irom alá még az álnevemet sem, mert nem bizom bennetek.
Herr Nemfontos.


1997. július 28. - hétfõ, 16 óra 16 perc
zs.
Most tiéd a póló?
:)))
TREX


1997. július 28. - hétfõ, 16 óra 15 perc
Saselet? Az biz' szarnyalo!

1997. július 28. - hétfõ, 16 óra 15 perc
Ikszypszilon!

Egy utolsó zaklatás..
Tényleg egy csomó rendes ember van a világon.
Nem magamra célzok itt, de azért megis! :-)))
Tényleg érdekel másokat a sorsod, pedig mi nem is ismerünk, hát még akkor a barátaid és a családod mennyire ragaszkodik hozzád! Ne mondd, hogy senki sem szeret, mert úgysem hiszem el!
Nem jövök most nagy szavakkal, csak annyit mondanék még, hogy hacsak nem vagy gyógyíthatatlan beteg, minden rendbe jöhet. Ha viszont meghalsz, akkor már semmi nem jön rendbe.
Valamint a legtöbb öngyilkosság kétségbeesett kiáltás, hogy valaki figyeljen oda az illetőre.
Azzal, hogy beszéltél erről a tervedről - ha névtelenül is - elárultad, hogy érdekel, mások mit mondanak.
Szóval örülök, hogy megvagy!
Kicsit aggódtam érted, mert hétvégére eltűntem a Balatonra...


Jöhet az új kérdés!


Kattt


1997. július 28. - hétfõ, 16 óra 10 perc
Hányadik vagyok?
hOBO


1997. július 28. - hétfõ, 16 óra 2 perc
Bocsánat a késésért, nekem se volt iNteRNeTTóm.
(Ja, és az óra is rossz :((()
zs.


1997. július 28. - hétfõ, 15 óra 50 perc