Lajos/uszkar-stb-ovicsevics
nem unjatok még?


1997. november 17. - hétfõ, 22 óra 5 perc
goszpogyin Kubászov (Kubaszottovics)!
én adhatok neked hitelkártyaszám, de Csecsen Nemzeti Bank fizet klienseknek idözitett bombaval és még késsel a hátába nekije. Szovjet cirkálórakéta nem jó, mert szovjet genyerálok kiloptak belöle plutónium és elektronika, és eladtak feketepiacon vodkáér. Én próbáltan Lúdmillára SS20-as rakéta, de mikor meglátta feleségnak ronda pofája, visszafordult és most csinál vinnyogás kutyaólban Lajka kutyának mögött. Utolsó remény lelöni rezsó villanyovszkíjval, az majd beszélni lukat asszonynak gyomrába.

Oleg Raketovics Protapopov

Goszpogyin Rezsövillanovics
én nem ismer jól magyar orfografija irás helyesen.
Azért kérdez, téged, rezsövillanovics nem írni magyarul villanyrezsó? Ha tetszett neked enyém irodalomány, miért vagyol Te bezpokójníj nyugtalankodós? Én tanult szépen írni jégre korcsulával.

Oleg Gramaturgovics Protapopov


1997. november 17. - hétfõ, 21 óra 2 perc
méjjjjen tisztelt dr. Kolbrechtin Emil professzor úr,

kérem, engedje meg, hogy felhívjam nb. figyelmét: Lajos bácsin újabb roham előjelei láthatóak.
Szerintem skizofrénia. Most azt mondja, hogy ő vitéz, meg hogy valaki más írkál, nem ő... Ugye figyel, doktor úr?

Trebitsch


1997. november 17. - hétfõ, 20 óra 37 perc
Tovariscsi, konyec!

Vov Vovovics Ejha


1997. november 17. - hétfõ, 20 óra 3 perc
Kedves NyZ!

Bevallom ezekhez az "ökoszisztéma" dolgokhoz nem értek igazán, csak amit az ember itt-ott tiviszet, rádió újság és hasonló. Végülis igaznak tünik amit mondsz, a természet 10-20-100 ezer év alatt ki-,be- és meggyógyította önmagát a saját maga- és a külsö okok kiváltotta katasztrófákból. Bár nem hiszem, hogy ez nagy vígasza volna pl. a dinoszauruszoknak és a más különbözö okokból kihalt fajtáknak, fajoknak, családoknak és rendeknek.
írod:"A természetes eutrofizáció esetleg több tízezer éves folyamat, amelynek során az oligotróf-mezotróf-disztróf sort „járja be” a tó. A vége a feltöltődés, kiszáradás - gyaníthatóan...", ez az érvelés ugyanúgy visszafordítható. Az ember sem csinál mást a vízszabályozással erdösítéssel, erdötlenítéssel, stb. csak gyorsabban. Ugyanúgy pusztulnak ki ezerszám az ott élö fajok és telepednek meg újak. Csak 50 és nem 10000 év alatt.Ha észszerü keretek közé van szorítva, miért akkora baj ez?

HAME a kötözködö technokrata.


1997. november 17. - hétfõ, 19 óra 33 perc
Hali k.istyu, te retardált VSZ-közlegény!
Három csokor babérokkal ékesített kaktuszkoszorút tűzök öltözőszéked ülőkéjére :)
Psmith (a P néma!)


1997. november 17. - hétfõ, 19 óra 20 perc
Izvinyítye pázsáluszta zá bezpákojszvo. Bátyúska, teccik. Kérlek folytasd. Az összes neveden.

üdv.
rezsővillanovics


1997. november 17. - hétfõ, 15 óra 53 perc
Kedves Papanetto Cenzurovics Fájlkeverov!

Megtört szívvel tapasztaltam, hogy a Humor Harold rovat még nov. 10.-i vicceket tartalmaz. Az utóbbi időben kishíján pótlandja a z Olvír, nem mondom, de azér mégis...

Trebitsch


1997. november 17. - hétfõ, 15 óra 43 perc
Kérek bocsánat mindenkitól
üzenet menni elöbb 1,8-szer, mert Albakór Csurkovics Thürmerov tömte el nekem duplex pravodnyik, hogy ne tudjak NATO szavaz per Internyet. Nekem közkatonak tömtek bele betük tölcsérbe, de Papanetto nem tudott jelezni vissza csak galambpostaval, és én akkor már küld 2x.
Oleg Protapopov mindent kétszer mond, kétszer mond.


1997. november 17. - hétfõ, 15 óra 29 perc
Semmi közöm ehhez a Lajos bácsihoz!
Bitorolja a nevemet!
vitéz tamagócsi Tamagóchy Lajos


1997. november 17. - hétfõ, 14 óra 55 perc
Oleg!
Esetleg egy cirkálórakétát tudnék ráindítani, sajnos csak a te költségedre.
Kérlek, add meg a hitelkártyád számát!
Kubászov (Kubaszottovics), a zűrhajós


1997. november 17. - hétfõ, 14 óra 49 perc
Édes drága jó goszpogyin Lajos Tamgocsi Szivarzsebov!

El nem tud képzelni, micsoda nagy örül én, hogy gaz Doktor Doktorovics engedet ki tégedet dilháztól. Randa Lúd Millám, oh eszkjúz mí (látod már én is tanul anglijszkíj nyelv, akar lenni NATO-csecsenszkij összekötö genyeral), gyönyörüséges madonna, ha neked tetszeni úgy, ítt volt üvöltött az ablak alatt, hogy ö jön vissza nekem házba hétfejú sarkanyovna domicilusnak. Drága bátyuska, ha már szemetelted dombját meg nekije, könyörög ne hagyj elveszni, engem csecsen harcosok röhögnek pofámba, hogy én lenni nem tancos korcsula, hanem baletnyik papucsovnij. Ha majd leszel meguntad Ludmilla Sárkányovna, én segít rásózni Rezsó Villanyovics Zsurnalisztra, akkor majd nem lesz nekije idö irni baromság hosszú-hosszú. Én már gondolt, Black Uszkarovics lenni egyenló Rezsó Villanyovics, mert irasok péntek éjjel keveredtek össze, de Black Uszkárovics nekem magyaráz, az volt Papanetto Cenzurovics Fájlkeverov aki kever össze üzenet.
Én nem érteni így sem, de hinni mindent el, mer nem tud jól magyar, biztos azért lenni én olyen hüje. Majd írok Doktor Doktorovnak, magyarázza meg nekem rendes. Vagy ha bátyuska Szivarzsebov megnéz és segít szegény sógornek, leszen ngyon hála.

Oleg Papucsnyik Protapopov - Antik Rezsó Commander


1997. november 17. - hétfõ, 14 óra 22 perc
Édes drága jó goszpogyin Lajos Tamgocsi Szivarzsebov!

El nem tud képzelni, micsoda nagy örül én, hogy gaz Doktor Doktorovics engedet ki tégedet dilháztól. Randa Lúd Millám, oh eszkjúz mí (látod már én is tanul anglijszkíj nyelv, akar lenni NATO-csecsenszkij összekötö genyeral), gyönyörüséges madonna, ha neked tetszeni úgy, ítt volt üvöltött az ablak alatt, hogy ö jön vissza nekem házba hétfejú sarkanyovna domicilusnak. Drága bátyuska, ha már szemetelted dombját meg nekije, könyörög ne hagyj elveszni, engem csecsen harcosok röhögnek pofámba, hogy én lenni nem tancos korcsula, hanem baletnyik papucsovnij. Ha majd leszel meguntad Ludmilla Sárkányovna, én segít rásózni Rezsó Villanyovics Zsurnalisztra, akkor majd nem lesz nekije idö irni baromság hosszú-hosszú. Én már gondolt, Black Uszkarovics lenni egyenló Rezsó Villanyovics, mert irasok péntek éjjel keveredtek össze, de Black Uszkárovics nekem magyaráz, az volt Papanetto Cenzurovics Fájlkeverov aki kev


1997. november 17. - hétfõ, 14 óra 19 perc
Tárgy: modális logika
Szervusz, kedves Black.
Az "ero-ügy" úgy, általában nem nagyon foglalkoztat. A gravitációs ero (energia???) érdekel, mert laikusként nem értem, és állítólag majdnem mindennek ez az alapja.
Továbbá érdekel két "ero"-fajta, amit inkább a múlt században hívtak annak, ez pedig a "munkaképesség" és az "életképesség" - ugyanis egyik igen szerény matematikai-logika munkám arról szólt, hogy a "képesség"-et, mint ontológiai modalitást bevezettem a klasszikus modális logikai rendszerekbe, és ezek voltak a szemlélteto pédák a hosszas filozofálgatások közepette. Na, ennyit. De ennek viszont meg már egyáltalán nincs köze az eroparadigmához, szerintem.
Üdvözöl:
Engels, a látens képesség
P.s: Ja, és a tai chi is érdekel...


1997. november 17. - hétfõ, 13 óra 29 perc
Kedves Bleki!
Hát újra szabadon.
Doktor Kolbrechtin szerint volt némi zűrzavar a tudatomban a múlt héten. Biztosan az a gyanakvó természetem az oka, de másokkal együtt magam is azt hittem már, hogy rettentő sok nevem van. Kicsit úgy éreztem magam, mint szegény Ságvári, akit harcra nevelt a lángszívű párt, de eddig hál'Istennek nem keveredtem valódi tűzharcba.
A még mindig kételkedőknek: amikor feltételeztétek, hogy más néven levelezek Veletek, nos éppen akkor - na tessék! - cápauszonylevest ettünk Ludmillával!!! Ezt kapjátok ki, vad vádaskodók! Most le vagytok sújtva? Nem csodálom. Csak égjen a pofátok!!
Szóval örülök, hogy újra együtt, Bleki, jöhet Lúd Milla is, a nyugtató hatása után pont egy csecsen nő csecse dob fel igazán. Protkó elvtárs egyébként, aki igazi vad csecsen hírében áll, az egész szanatórium réme. Mindenkire rá akarta tukmálni szegény Millát, amikor én a legkevésbé voltam harcrakész állapotban.
A bajok elsimultak, sőt, megvallom, hogy a jó öreg Kolbrechtin dokit azért küldtem el internetezni, hogy haza tudjak lógni egy NATO-népszavazásnyi pillanatra. Éljen az Észak-atlanti Szövetség.
Figyusz, kedves középuszkár, nem egészen értem rejtjeles üzenetváltásod a nagy csecsennel: mi volt Rezső és Papanetto között, amíg távol voltam? Lemaradtam valamiről?
Éktelenül bántana, ha nem tudnék valamiről, ami Rezsőt bántja.
Szóval a szivarzseb foglalt, Bleki, és most hányingerem sincs.
Ha majd három rövidet vinnyogok, az azt jelenti: éhes vagyok. Két hosszú: vigyél sétálni. Egy hosszú, egy rövid: pisilni kell. Két lemondóan rövid vinnyogással jelzem, ha elkéstél.
Hát ilyenek vagyunk mi Tamagocsiak. Megjegyzem, Te akartad, és még örültél is a zseniális ötletednek a szivarzsebed ügyében. De ha megszelidítünk valakit, attól kezdve felelősséggel tartozunk érte - ahogy a Kis Princz megállapította volt.
Tamagochi Lajos bá


1997. november 17. - hétfõ, 12 óra 57 perc
Kedves bátyuska Black Uszkárovics!

Nagy öröm nekem magamnak, hogy Te nem továriscs Rezsó Villanyovics Zsurnaliszt. Volt nekem feltünt, hogy nem voltál teleírt tizanhat képernyó, mint Rezsó Turbókezü Vilannyovics szokta csinálta. Rezsó Villanyovics elhagyta humánov zsurnalizm? Akkor ö most lenni kopasz antennás izomagy, és imperialicseszkij agresszor? Verte Papanetto Cenzurovicsot nagy töltötollal fejébe neki? Papanetto Fájlovics meg csinálni bosszú? Bruhaha, brahuhu!

Oleg Röhögovics Protapopov

Rezsó Agresszorovics!

Kérni téged, verj fejbe Lúd Millamat is nagy töltötollal, nem lenni nagy baj ha bezbolütö. Feleség akar hazajönni, mer Lajos Lajosovics van diliház. Vagy szól Rezsó Régészovics, Doktor Dilihazovicsnak, engedjen Lajost vissza portásfülke, vagy szivarzseb, és akkor feleség fog tovább szemétdombolni Lajossal.
Bátyuska, vigyázz ne egyél egyszerre fogalmazásgátló, redbull meg kávé, mer a hatás lenni olyan, hogy te aztán ír sok-sokat hosszú es nagy marhaság.

Oleg Villanykapcsolovics Protapopov

Goszpogyin Papaja Kinovics

magyar nézö szok nézni sok oltári baromság. Ajánlani neked még megnéz Másik arc, meg új Díno szarurusz film ami még szaruruszabb réginál. Ezek is lenni csúcs müvészfilm, hatalmas mondanivaló, tehnikai nonszensz és nagy bumbum. Vetted észre utolsó idö, film egy hónap után már jönni videokazetta, egy év mulva magántelevigyényie? Van ökör nagy reklám, sok nagy ökör meg szaladni kino. Nekem kell járni kicsi Oleg gyermekkel moziba, mer nincs neki útlevél, és nálunk vetit csak Nagy Csecsen Honvédö Háboru. Én mindig káromkod, és ver fejbe MIG21-esen kicsi Oleg, hogy soha többé ekkora báromság, de kicsi Oleg mindig újra rábeszél.

Oleg Kinovics Protapopov.

Kedves Kubászov (Kubaszottovics) bátyuska,
nem tudsz te zürböl lelöni enyém feleség nagy interkontinentalníj villanyrezsóval? Itt üvölteni nekem ablak alatt hét nagy pofával, hogy jönni haza, de én csinált barri-kád fürdö-kádböl. Csak fél, hogy ronda Lúd Milla szöveg kimar kád alja.

Oleg Remegovics Protapopov


1997. november 17. - hétfõ, 11 óra 55 perc
k.istyu. deaktivált VSZ közlegény!
Mégsem vagy olyan nagy barom!
KL-fan


1997. november 17. - hétfõ, 10 óra 35 perc
Kedves HAME!

Olvasom, hogy a Természet Anyácska tévedésére csak példaként hoztad fel a Velencei tavat, de engedd meg, hogy reagáljak rá.
Amennyire ismerem, ott sem az említett hölgy tévedett, hanem vastagon benne volt az ember pl. a nádasok nem megfelelő kezelésével, a környék vízrendezésével, a tavat tápláló vízfolyásokat szennyvízelvezető csatorrnának használva. De az elmúlt századok során pl. a Fertő tó mérete is többször változott, s nem egyszer előfordult, hogy teljesen kiszáradt - abban az időben, amikor még az emberi tevékenység nem befolyásolta a természetes folyamatokat számottevően.
Az a baj, hogy időnként túl kis időléptékkel szemléljük a dolgokat. A tavakra jellemző, az un. trofitás, azaz a vízi ökoszisztéma termőképessége, az elsődleges szervesanyag-termelés erőssége. A trofitás növekedése az eutrofizációt indítja be. A természetes eutrofizáció esetleg több tízezer éves folyamat, amelynek során az oligotróf-mezotróf-disztróf sort „járja be” a tó. A vége a feltöltődés, kiszáradás - gyaníthatóan, mert nem ismerjük, hogy a természetben hogyan játszódik le a folyamat, nincs rá megfigyelés (kinek van erre ma ideje :))), tapasztalat. Az eutrofizáció folyamatát az emberi tevékenység felgyorsíthatja azzal, hogy szennyező anyagok bevezetésével (szennyvíz, intenzív földművelésből származó műtrágya-bemosódás) tápanyag túlkínálatot hoz létre. Egy bizonyos határig a szennyező anyagok bevezetésének megszűntetésével a folyamat megfordítható, a tó „meggyógyul”.
De hangsúlyozom, szó sincs természeti tévedésről! A természet mindig egyensúlyra törekszik, ezt el is éri, a korábbi egyensúlyi helyzettől általában eltérő szinten, ahol legfeljebb pl. embernek nincs helye.

Üdv
NyZ


1997. november 17. - hétfõ, 10 óra 19 perc
Oleg, mi van veled?
Lúd Milla már hazaért? Aggódom érted...
Kubászov (Kubaszottovics), a zűrhajós


1997. november 17. - hétfõ, 10 óra 3 perc
Köszönöm! Köszönöm!

A virágcsokrokat az öltözôbe kérem.

k.istyu mákvirág


1997. november 17. - hétfõ, 9 óra 55 perc
Mozirajongók !
Subject: Bab úr
Ha jól hallottam (fél füllel, bár megvan mind a kettő) a katasztrófaffilmet már 1,2 millió magyar ember látta.
Jól hallottam?
Ennyien tartják vágyaik netovábbjának, hogy ezt megnézzék? Hát akkor én is rohanok!
papaja


1997. november 17. - hétfõ, 7 óra 36 perc
Kedves Engels!
"akkor meg hagyjuk a fenébe az egész kemény tárgyi kultúrát, én azt mondom."
Én ezt erőparadigmának neveztem. Munka-erő, erőforrás. Mostanában pedig ez a hihetetlen szófacsarás: humán-erő-forrás-gazdálkodás. (Juj.)
Látom, hogy nagyon foglalkoztat az erő-ügy. ("az az erő, amellyel az összes, általunk ismert véges számú test …). Ez miért olyan érdekes?

T. HAME!
A múltkorában azt nézegettem, hogy az aiNet nevű un. mesterséges intelligencia szoftver hogyan és mennyi idő alatt tanulja a szorzótáblát. Ne kell neki ismerni a teljes táblát, és máris elég jó eredményeket ad. Az interpoláció tehát jól megy neki. Az extrapolációt azonban nem bírja.

T. dr. Kolbrechtin Emil ideggyógyász úr!
Köszönöm a gyorsjelentést és jobbulást kívánok.

Kedves Popová!
Én nem lenni Rezsó Villanyovics. Én lenni harci középuszkárov fejemen masnicska. Rezső Villanyovics tárgyala Goszpogyiny cenzúra. Ebből lenni nagy nagy kavarcos archiva. Cenzúra goszpogyin elcseréla fájlovicska. Lenni ebből Rezsó Villanyovics haragja. Feladta humána. Átvenni hatalma. Venni hatalmas nagy antenna. Behálóza olvíra. Mindent irányíta. Mindent!

Black


1997. november 17. - hétfõ, 0 óra 33 perc
D. Mobi
Ja. Persze. Bandzsa vagyok:)

Engels!
amit Diolen Mobinak írtam, azt nem D.M-nek írtam, hanem amit D.M-nek írtam azt neked írtam, csak azt írtam fölé, hogy D.M., de az a D.M. az nem D.M. hanem Engels.

HAME




1997. november 16. - vasárnap, 21 óra 52 perc
Hame!
>> Engels :)

D. M.


1997. november 16. - vasárnap, 20 óra 49 perc
Taváriscs Black!
Te akarod verni én Lúd Millamat fejébe bészbolütónak végivel? Nagyon lenni okos dolog. Akkor nem kelleni nekem ver agytalanra. Kepzeld el bátyuska, feleség akar visszajönni most, hogy Lajos Lajosovics Tamagocsi lenni diliház. Mikor Lajos lajosovics megszemetel ö dombját nekije már. Bátyuska Blak Blakovics, te lenni nem elkeseredett, orosz tanarnö mind lenni hasonló. Engem tanitott Makarenkó elvtars, az engem ver mindig komszomol alapszabályzattal az volt 600 oldal, meg Lenin összegyüjtött müvei, ami volt 62 kötet, börkötésban. Utána lenni enyém fej mindig vászonkötésban. A fejem mostanra olyan mint dinnye grécseszkíj.
Nekem lenni egy nagy dilemma. Bátyuska Te most lenni Rezsó Villanyovics, vagy nem lenni. Ha nem lenni ugyanaz, akkor honnan tudni, mit írni Rezsó Villanyovics bátyuska egy óra múlva? Ha lenni Rezsó Humánovics Zsurnaliszt, akkor honnan tud, ki volt professzor upravlényia?

Oleg Hamlettovics Protapopov.

Goszpogyin doktor Kohnbrechtin

Tisztelettel kér egy bészbólütövel, hogy Lajos Lajosovics Tamagocsit engedni el azonnal. Nekem feleség akar jönni haza, mer ön tartani ö Lajost diliházban. Nekem nem kell harpia domacseszkíj, mert neki lenni hét feje, és minden fején ronda nagy pofája is lenni. És lenni öreg is. Lajos csak csinálni üvöltés portásfülkében Lúd Millának ölibe beléje. Most lenni én nagyon tiszteletes, de holnap majd megyen csecsen kamaráddal idegszanatórium.

Oleg Protapopov csecsenszkij partizán


1997. november 16. - vasárnap, 20 óra 40 perc
k.istyu,

a VSZ-röl a halál sem kérdezte a véleményed, meg másét sem akkoriban. A NATO-ról legalább megkérdeznek. Lehet pofázni pro és kontra. Lehet szavazni is. Azért mégiscsak jobb ez így, nem?

HAME

Diolen Mobi!

A Velencei-tavat (ha tényleg az volt) csak mementónak hoztam fel. Semmit sem lehet kritikátlanul csodálni. Jó nö, jó nö... Az én koromban, jó ha egy kétlábúra ráizgul az ember.:).
Ez meg már ráncos, büdös, koszos, megeröszakolták.
Az antennát egyedül csak a Föld -számottevöen, a Hold elhanyagolhatóan, a többi teljesen elhanyagolhatóan. Volna még a Nap, de hát ott meg a repítöerö...

HAME


1997. november 16. - vasárnap, 19 óra 26 perc
Bocsánat, hogy beleszólok a dologba, de Tamagochi Lajos úr, aki jelenleg a kezelésem alatt áll, ragaszkodott hozzá, hogy elmondjak pár dolgot.
Meglehetősen erős sokk érhette szegényt, amikor behozták összefüggéstelenül beszélt, és kiáltozott, sajnos kényszerítő öltözetet, - ahogy Önök mondják: kényszerzubbonyt - kellett ráadnunk. A nyugtató injekció beadásáig Black-et szólítgatta, Blekinek, Blekucinak, Blekkecskének nevezte, és ha jól értettem, azt bizonygatta neki, hogy ő ő, és nem más, de erről nincs teljesen meggyőződve. Később azt akarta, hogy hadd nevezzen engem Rezsőnek, azonban amikor ebbe látszólag belementem, izgalomba jött és mindenáron le akart köpni. - Letagadod a szakmád?!! - ordította, és mindenáron le akarta nyírni a szakállamat. Aztán habzó szájjal a Trianoni döntések megváltoztatását követelte, azt ordította, hogy rendes népi nemzeti gondolkodású egyén magyar nyelven köteles cikket írni, és közben népben-nemzetben kell gondolkodnia. Aztán kacsingatott, hogy ő direkt provokál, mert ő szociális-liberális és originális. Ezt követően kijelentette, hogy zsidó, majd megnyugtatott, hogy ne tartsak tőle, mert igazából antiszemita, de most inkognitóban van. Piritóst akart enni, megint ordított, aztán összerogyott és bevallotta, hogy ő F.G., és hogy nem akar tovább élni. Sírt, összegörnyedt, aztán hirtelen kihúzta magát, lázasan fénylő szemeivel rám nézett és megkérdezte:
- Elhitte?
- Mit? - kérdeztem vissza.
- Hát hogy F.G. vagyok. - nem mertem válaszolni, de újból ömlött belőle a szó. - egy szart! - ordított - Einstein vagyok, Einstein! - aztán Freud doktort követelte, de felvilágosítottam, hogy az illető nem dolgozik a mi intézetünkben.
Kicsit jobban lett, kijelentette, hogy az egész csak tréfa volt, ő Rezső, rendes magyar ember, világéletében imádta a kutyákat, jól beszél lengyelül és nem szokott reggelizni.
Aztán újra visszaesett és le akarta köpni magát.
Addigra hatni kezdett az injekció, elaludt.
Ma reggel, amikor felébredt, arra kért, hogy mondjam meg Önöknek, jól van, és holnap benéz az olvírba. Blacknek azt üzente, hogy már nincs Zaporozsece, és nem bérel garázst, a nosztalgiázást pedig nem folytatja. Kéri, hogy a szivarzsebbe ne engedjen senkit beköltözni, jön vissza. Feltétlenül arra kér mindenkit, hogy a batiszkáfot hagyják szabadon, ne telepítsenek bele szemétégetőt, mert ő a nyílt ökoszisztéma híve, és már nem érzi magát űrhajóban.
Hát ennyi, elnézést kérek, ha feltartottam Önöket.
dr. Kolbrechtin Emil
ideggyógyász


1997. november 16. - vasárnap, 19 óra 3 perc
DcsabaS!

A nálunk az Szlovákia, Komárom, azt hiszem említettem már itt, vagy a hétker-ben. De lehet. hogy nem. Természetesen amikor iskolába jártam, még megbonthatatlanul és örök idökre Csehszlovákia volt.
Sajnos nem sokat beszélgettem USA-ban végzett müszakiakkal, és az a kevés is inkább másról volt. A közgazdász meg bölcsész ismeröseim felkészültségét pedig nem igazán tudom felmérni. De azért egy érdekes dolog. Egyik ismerösöm leánykája két évet járt valami eszméletlen elit magánközépiskolába az USA-ban. A nyelvi nehézségek leküzdése után, elmondása szerint, ugyancsak aratott az itt megszerzett alapiskolai tudásával. Az, hogy az amerikai tudomány, ott áll, ahol, szerintem a következö okai vannak:
1. több mint 200.000.000 lakos - van miböl válogatni.
2. rengeteg pénz kutatásra, meg az oktatók fizetésére - a legnagyobb kapacitások ott tanítanak (pl. a MIT).
3. A válogatott diákságot, a válogatott oktatók elég jó hatásfokkal oktatják a felsöfokra, de ki törödik már ezen a szinten a középiskolás hiányosságokkal.
4. Az ottani egyetemek technikai felkészültsége (számitástechnika, stb.) már 15-20 éve is magasabb volt mint a keleteurópai egyetemeké ma. (az egész prágai müegyetemnek, kb 10.000 diákra, volt 1 db (egy darab!!) TESLA 200-as majdnemszámítógépe a 70-es években, ezen tanultunk programozani, az input meg lyukszalag volt amit telexgépeken készítettünk).
A korodból úgy gondolom, gyermeked /gyermekeid alapiskolások lehetnek, Te pedig még tanultad az egyszeregyet. És a gyermekeid? Amikor a nagyobbik fiam (19) kezdte az alapiskolát, még tiltották a zsebszámológépek használatát. Amikor a kisebbik kezdte 5 évvel késöbb, akkor már nem. A kisebbik nem is tud kiszámolni semmit fejben. Pedig hasonló az értelmi képességük, egy iskola, egy családi háttér. Egy ilyen kis bizbüz ennyit tehet.
Ma délben volt egy érdekes program a TV1-röl. Éppen az agyról, amiröl a múlt héten elmélkedtünk. Boncolgatták, miért tanul a gyermek könnyebben, mint a felnött, és hogy használja fel az agy azokat a területeket, amelyeknek bizonyos rendeltetése volna, másra, ha az eredeti rendeltetésre nem használják. Talán az alapfokú matematikai ismereteknek is meg van a helye, és ha nem használják a megfelelö idöben, más kerül oda.

HAME


1997. november 16. - vasárnap, 18 óra 57 perc
k.istyu. deaktivált VSZ közlegény!
Ritka nagy barom vagy!
Psmith (a p néma!)


1997. november 16. - vasárnap, 18 óra 36 perc
Kampánycsend
(rendezôi változat)

Hullafáradtan tottyanok le a fotelbe, és benyomom a távvezérlôn a piros gombot. A katódsugárcsô meghitt sercegéssel kel életre, miközben kinyújtóztatom a kapitalista kizsákmányolástól elgémberedett tagjaimat. Mindjárt este hét óra, most következik a nap legkellemesebb pillanata: kezdôdik a királyi televízión a szokásos folytatásos szappanopera. Már majdnem alszom. Félálomban még érzékelem, hogy felbukkan Moha bácsi, mint egy mesebeli manó. Édi, rosszul szabott öltönyében, szúrósan a szemem közé néz, mint az a bizonyos katona a plakátról, és belekezd:

“Honfitársaim, Kedves Barátaim!
Ma, amikor már mind kevesebben ôriznek személyes emlékeket az elsô világháborúról, amikor egyre fogy azoknak a száma is, akik átélték a második világháborút; mind világosabban bontakozik ki a két egymással összefüggô történelmi katasztrófa döbbenetes mérete. A kettô együtt a történelmi Magyarország ezeréves fonalát metszette el... “

(Agyamra nehéz ólomlemezek telepszenek, és a duruzsoló hang egy mind távolibbnak tűnô fátyolon keresztül helyet ad valami régi, ismerôs, melengetô érzésnek...)
“...Elvtársak, elvtársnôk!
Ma, amikor már a Nagy Októberi Szocialista Forradalomról is mind kevesebben ôriznek személyes emlékeket, amikor egyre fogy azoknak a száma is, akik átélték a mi dicsôséges 133 napunkat; mind világosabban bontakozik ki a két egymással összefüggô történelmi esemény döbbenetes mérete. A kettô együtt a történelmi Magyarország ezeréves fonalát egy új, és jobb világrend kezébe helyezte. Mindkettô, de különösen az utóbbi kirobbantásának részesei, majd legsúlyosabb vesztesei voltunk, egy ideig. Következményeit, melyet az imperialista világhatalmak kizsákmányoló burzsoáziája mért ránk, mind máig nyögjük lelkiekben és gazdaságiakban. A fehérterror felelôsségén a kapitalista Európa, sôt valamennyi fasiszta résztvevôje közösen osztozik. Még a volt semlegesek is, hiszen bebizonyosodott, hogy az ellenforradalomban mindenki bekormozódik. Mint ahogyan már az is, hogy nem voltak igazi gyôztesek. A gyôzelemért vereséggel felérô emberáldozattal, és a világgazdaság nyugati felét sújtó anyagi veszteséggel kellett fizetniük az imperialistáknak. Az ellenforradalom egyetlen nyeresége, hogy egységbe kovácsolta a világ proletariátusát, dolgozó parasztságát és a velük szövetséges értelmiséget, hogy aztán végleg lerázzák magukról a kapitalista kizsákmányolás keserű igáját.
A neokolonialista befolyási övezetekbe, és a termonukleáris egyensúlyba belefagyott világ rendje mára érvényét veszítette. Európában, ahol mindkét, de végsô soron egyazon forradalom kitört, s ahol a döntô csatát az Európán kívüli kapitalista hatalmak is megvívni kényszerültek, egy történelmi hajszál híján már létrejött a kontinens népeinek uniója, békességük védelmében a világ jelenlegi legerôsebb katonai hatalmával, a Szovjetunióval szövetségben. Az ellenforradalom szelleme azonban tovább él és hat. Gondoljunk csak Magyarországra, Csehszlovákiára, Lengyelországra és azon országokra, ahol bármelyik pillanatban, fellobbanhatnak a fasiszta elnyomás lángjai. Ha nincs ellenerô, amely ezek terjedésének képes volna útját állni, ha nincs erô, amely a nemzetközi munkásmozgalom érdekében magára vállalja a megelôzés, ha kell a bevonulás feladatát, és az ehhez szükséges eszközöknek is a birtokában van, akkor kommunista jövônk forog veszélyben. Ez az ellenerô ma a világ valaha létezett legnagyobb erôcsoportosulása: a Varsói Szerzôdés, amely nemcsak a forradalmak gyôzteseit foglalja magába, hanem az egykori fasiszta Németország egy részét is, s a béke védelmében kordában tartja az Egyesült Államokat is.
A VSZ meghívott minket, hogy csatlakozzunk hozzá a magunk akaratából, a maguk érdekében, önmagukat megôrizve. A döntés, hogy e meghívásnak eleget teszünk-e történelmi. Mint ahogyan történelmi az is, hogy a szocialista internacionalizmus eszméjével átitatott tömegek most elsô ízben közvetlenül dönthessék el a jövônket ily mértékben érintô sorsfordító és sorsformáló kérdést.
A Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának Elnökeként, kommunista felelôsségem tudatában, amely minden elvtársaméval közös, arra kérem hadkötelezett lakosságunkat, tehát mindenkit, hogy VSZ tagságunk kérdésében november 16-án egyértelműen a szavazatával nyilvánítsa ki az akaratát. Megfontoltan, s tudván tudva, hogy a kommunista világrendért, és a Szovjetunióért teszi...”

...hirtelen felriadok. Hideg veríték csorog végig rajtam. Rámeredek a képernyôre és megnyugszom. Már az esti mese megy a királyi televízióban. Lassan csillapodik a szívdobogásom, és elmosolyodom, amikor Piroskát a Farkas kissé véresen éppen a szájába gyömöszöli.

k.istyu, deaktivált VSZ közlegény


1997. november 16. - vasárnap, 18 óra 14 perc
Elnézést, Uraim, az elobb nem ment át minden, én voltam a hülye:
Karakter: 3556

Tárgy: környezetvédelem / lágy rendszerek
Salut, kedves Diolen. :-)
Semmiféle öörültséget nem muszáj semmire se rászabadítani, én azt gondolom. És természetesen sokat kell tanulni a felelöösségrööl, a gyarmatosításról, a szellemi-fizikai szemétlerakó-helyekrööl és így tovább. Maga a tökély, ahogy mi egyetértünk ebben, Te, meg én. ;-)
Amiben viszont nem értek Veled egyet, az az, hogy bármi, amihez eddig Mi hozzányúltunk (Te meg én), „gyarmatosítható szemétlerakó-hely lesz rövidesen". Te meg én EGYÜTT eddig csak a John Bull-féle sörösasztalhoz nyúltunk hozzá, és ott is csak én szemeteltem a cigarettahamummal, Te pedig nem, ha jól emlékszem.
Nem olyan egyszerüü dolog - hogy azt ne mondjam, felelöötlenség - az egész emberiség nevében gyarmatosító szemétlerakónak nevezni az egész emberiséget, mondjuk, a kislányod/kisfiad elöött, szerintem. :---(
A tárgyi-dologi kultúráról nagyon röviden: ezek épületek, egyszerüü és bonyolult gépek, olyan köö/fém/stb. tárgyak, amelyeknek molekuláris szintüü építöökövei az ilyen-olyan kristályrácsok. Ezekbe öntjük tárgyi kultúránkat jó pár ezer éve. Tulajdonképpen csak saját statikáját és dinamikáját hosszabbította meg vele az ember - szemben a csak-kémiaiból élöövé váló földi természettel. Az élöövilág - bárhogy is cikizze Gántit DcsabaS olvtárs - egy folyékony ÖÖslevesben összevissza-hurkolódó kémiai ciklusrendszer evolúciós meghosszabbítása, ahol a kemény kristályrácsoknak csak támasztószerepe van, a lényegi (energetikai, metabolikus és információs) változások pedig többnyire folyékony közegben zajlanak. Lágy kémiai-dologi kultúra lesz az élöö városi út, amely majd beszívja a pocsolyát és portalanít, a világító jegenyefa neonlámpák helyett, az önmagát tartósító élelmiszer, a földbööl magától kinövöö ház, meg ilyesmi. Hiszen ún. „mesterséges" sejtet már úgyis tudunk csinálni - amely csak annyiban mesterséges, hogy mi pakolhatjuk össze természetes szénbööl, hidrogénbööl, nitrogénbööl. Akkor meg miért ne tudnánk igazi agyat csinálni ezek helyett a bazi nagy Pentium-gépek helyett? Igazi muslicát, robotrepülöök helyett? A miniatüürizálásnak úgyis elvi határa a kristályrácsok molekuláris zaja - akkor meg hagyjuk a fenébe az egész kemény tárgyi kultúrát, én azt mondom.

Tárgy: lágy rendszer / gravitáció
Kedves DcsabaS!
Gánti nem hangsúlyozza túl a vizes oldatok szerepét. Amikor a lágy rendszerekrööl ír, azért azt itt-ott jól telitüüzdeli nem-vizes példákkal is. Ezért öös-gántiánusként természetesen magam is azt mondom, hogy „azért" nem csak „a víz az úr". Ám az alapötletrööl nem szóltál. Szerinted megvalósítható a lágy üürhajó a kemény batiszkáf helyett?
Köszönöm szépen a gravitációs igen választ, és a vele járó pontosításokat. És akkor engedjél meg egy utolsó kérdést (ezügyben bizisten ez lesz az utolsó). A filozófus MOST kérdezi meg: Kb. milyen nagy (természetesen csak a nagyságrend az érdekes) az az eröö, amellyel az összes, általunk ismert véges számú test az Univerzumban gravitációs tömege révén széttépni igyekszik az Eiffel-torony szerencsétlen antennáját?

Tárgy: libidó
Kedves HAME!
Hát én nem is a Velencei-tóra gondoltam... :-))
És egy ilyen Jó Nöö botlásából is lehet tanulni, de még mennyit. ;-)

Tárgy: köszönet / szemétség / engelsizmus
Kedves Black.
Te vagy az elsöö, aki észrevette, hogy nem zárt ciklusokról beszéltem, köszönet érte. :-))
A fiataloknak pedig - szerintem - pont annyi közük van a jövööjükhöz, mint amennyit javítani, vagy mint amennyit rontani tudnak rajta. Ezért csak részben fogadom el az igazadat, meg ne bántódj.
És még egy: szerintem - a marxista szerint - létezik eredendöö, és öröklöödöö büün is - csak éppen nem idebent, hanem odakint - amit szüleink hagytak ránk, és amit, ha tovább adunk a gyerekeknek, büünösök maradunk. És ez a kinti valami pont az, amire Te célzol. Az, amit egy szóval „szemétség"-nek nevezhetünk.
Ja, és mégy egy. Kigyüüjtöttem Neked azokat az Engels-munkákat, amelyeket a legautentikusabb illetöö a legfontosabbnak tartott, ha úgy tetszik ez - lehetne - egy megalapozása az „engelsizmus"-nak: http://www.geocities.com/Athens/Delphi/3046/biblio.htm#engel

Salut:

Engels, a gántiánus


1997. november 16. - vasárnap, 12 óra 44 perc
Tárgy: még mindig Epimenidész
Kedves HoD!
Képzeld, ha az lett volna a szavazólapon, hogy:
"Egyetért-e Ön azzal, hogy nem ért egyet?" ;->
Shalom alejkum:
Engels, aki még mindig


1997. november 16. - vasárnap, 10 óra 50 perc
Karakter: 3556

Tárgy: környezetvédelem / lágy rendszerek
Salut, kedves Diolen. :-)
Semmiféle öörültséget nem muszáj semmire se rászabadítani, én azt gondolom. És természetesen sokat kell tanulni a felelöösségrööl, a gyarmatosításról, a szellemi-fizikai szemétlerakó-helyekrööl és így tovább. Maga a tökély, ahogy mi egyetértünk ebben, Te, meg én. ;-)
Amiben viszont nem értek Veled egyet, az az, hogy bármi, amihez eddig Mi hozzányúltunk (Te meg én), „gyarmatosítható szemétlerakó-hely lesz rövidesen". Te meg én EGYÜTT eddig csak a John Bull-féle sörösasztalhoz nyúltunk hozzá, és ott is csak én szemeteltem a cigarettahamummal, Te pedig nem, ha jól emlékszem.
Nem olyan egyszerüü dolog - hogy azt ne mondjam, felelöötlenség - az egész emberiség nevében gyarmatosító szemétlerakónak nevezni az egész emberiséget, mondjuk, a kislányod/kisfiad elöött, szerintem. :---

Tárgy: köszönet / szemétség / engelsizmus
Kedves Black.
Te vagy az elsöö, aki észrevette, hogy nem zárt ciklusokról beszéltem, köszönet érte. :-))
A fiataloknak pedig - szerintem - pont annyi közük van a jövööjükhöz, mint amennyit javítani, vagy mint amennyit rontani tudnak rajta. Ezért csak részben fogadom el az igazadat, meg ne bántódj.
És még egy: szerintem - a marxista szerint - létezik eredendöö, és öröklöödöö büün is - csak éppen nem idebent, hanem odakint - amit szüleink hagytak ránk, és amit, ha tovább adunk a gyerekeknek, büünösök maradunk. És ez a kinti valami pont az, amire Te célzol. Az, amit egy szóval „szemétség"-nek nevezhetünk.
Ja, és még egy. Kigyüüjtöttem Neked azokat az Engels-munkákat, amelyeket a legautentikusabb illetöö a legfontosabbnak tartott, ha úgy tetszik ez - lehetne - egy megalapozása az „engelsizmus"-nak: http://www.geocities.com/Athens/Delphi/3046/biblio.htm#engel

Salut:

Engels, a gántiánus


1997. november 16. - vasárnap, 10 óra 44 perc
Babfilm
(elme)szociohorror

Végre egy hamisítatlan katasztrófa film. Már ami a színvonalat illeti. Semmi köze sincs azokhoz a bizonyos babfilmekhez, amelyekbôl táplálkozni próbál.
Az eredeti alkotások maximum félórásak, de van közöttük alig 5 perces, ezek mind a helyzetkomikumra építenek. A Rowan Atkinson, a színész egy-egy szituációban minden oldalról körüljárja a témát, amikor a nézô azt hiszi nincs tovább, bedob egy újabb poént. Bab úr lelkivilágáról semmit sem kell tudunk, csak egy dolgot, ami abban a pillanatban tökéletesen elegendô: komplett idióta. Tehát összefoglalva: ezekben a snittekben a tömör hülyeség hullámzik, mindenféle lelki nyavalygás nélkül, meghagyva ezt való világunk számára, ahol a kettô amúgy is állandóan jelen van.
Hát, itt van a baj. Hálivúdban minden filmnek lennie kell elejének, végének, erkölcsi mondanivalójának, és a szereplôknek átmennek valamiféle erkölcsi megtisztuláson, e nélkül nem film a film. Ezzel nem is lenne semmi baj, a probléma ott kezdôdik, hogy Bab úr képtelen erre, egyszerűen nem fér bele a figurába, ez a sűrített idiotizmus nem fejlôdôképes. Legalábbis a vásznon. A mű amúgy sem hosszú: mintegy 70 perc, ami a kötelezô reklámokkal együtt sincs több mint másfél óra. Ebbe az idôbe mintegy tizenkét geget sikerült beszorítani: nyelvborotválás, kávéfôzés szájban, elalvás a széken, orrtúrás, hányásos zacskó kidurrantása, rendôrszívatás, nadrág levizelés, vidámpark tuningolás, kép összekenés, pulykasütés, biztonsági ôr beszaratás. Ennyi. Sovány termés. Ki lehetett volna hozni belôle egy 6-7 perces jó szkeccset. Ehelyett lett egy unalmas, színes, szélesvásznú fejlôdéstörténet, családdrámával és pozitív végszóval. Hányinger. Persze Bab úr szinte semmit sem változik, de az is sok: elkezd érzelmes lenni. Ebben a miliôben mindez öncélúan és gusztustalanul hat. Erre nem kellett volna csinálni egy egész estét betöltôt. Arra itt az élet. Az emberiség fele amúgy is elmebeteg (nem patológiailag, csak úgy, szociálisan), s vannak köztük szép számmal rosszindulatú elmebetegek, ôk a Bab urak. A jóindulatú elmebeteg tudja, hogy nem stimmel nála valami, ezért óvatos; a rosszindulatú világegyetemében ô az egyetlen normális pont, a többiek a hülyék. Elegendô bekukkantani a Kossuth téri nagy házba. Itt mindenki normális. Önmagában. Csak ne lenne a többi tízmillió... Véletlenül néha a rossz gombot nyomják meg. Ha legalább sok lenne belôle (már gombból), mint a kabáton, de csak kettô van. Egybitesek.

k.istyu babszem jankó


1997. november 15. - szombat, 20 óra 49 perc
Mobi!
Hogy szálljak le onnan, ahová fel se szálltam. Egyébként nem vagyok soros, de párhuzamos sem.
Black


1997. november 15. - szombat, 19 óra 13 perc
DcsabaS!
Hát igen, nálunk így mondják, hogy politika. Máshol meg azért mindig kitalálnak valamit a hajléktalanok, meg pl. az egészségügy problémáinak kezelésére. Észre kell venned, hogy ezek a szociális ügyek mostanában valahogy tényleg kevesebb pénzt kapnak.
Hallottam, hogy az Országos Kardiológiai Intézetben is racionalizálás lesz. Ezzel kapcsolatban ajánlottam az egyszer használatos tűk többször használatát, a betegek alkalmazását a takarításra és most már a tele-szívműtétet (a páciens megtanulja és maga hajtja végre). És ezzel még a TB is jól jár.

Popová!
Szuperá!
Kaptam nagy, nagy pofontot orosza tanara. Toll beleáll parketta. Maga KISZ, nem, maga szemet, orditá. Orosza tanara nevela.
Nagy, nagy bészbólütőket látok hajladozni a szélben.

Trebitch!
Én nem értek ezekhez az ügyekhez. A cikkben nem is említik a maffiát. Akkor honnan tudod, hogy itt a maffiáról van szó? Én úgy tudom, hogy a maffia most a robbantással van elfoglalva. Ezt írják az újságok.
Ha majd belépünk, akkor minden jobbra fordul, vagy balra.

Black


1997. november 15. - szombat, 16 óra 8 perc
rezső!

Ez jó kérdés! Kit számítsunk újságírónak?

Írod:
"... úgy gondolom, hogy az az újságíró, aki főállásban, életvitelszerűen műveli ezt."

Van-e adatod arra vonatkozóan, hogy az újságokat milyen arányban írják főállású újságírók?

Már többször elhatárolódtál attól, hogy Te újságíró volnál. Meghatározásodban a "főállásúval", vagy az "életvitelszerűvel" szemben van kifogásod?
Talán inkább a főállásúval. Az újságírókat érő támadások, személyes tapasztalataid, vagy egyéb ok miatt?

DcsabaS


1997. november 15. - szombat, 15 óra 29 perc
Kedves Trixie ecsém onnan, hogy feltételezem rólad, hogy olvasott ember vagy. Netán előveszed a Ki kicsodát. A Nemzetben elég rendszeresen szerepel az úr - de csak publicisztikával. De folyóíratokban is találkozni lehet a nevével.
Bár nem tudom, hogy tételesen igazam van-e, úgy gondolom, hogy az az újságíró, aki főállásban, életvitelszerűen műveli ezt.

üdv rezsőnyelvtanihelytelenségelőállító


1997. november 15. - szombat, 12 óra 56 perc
Na de nekem ezt a legnagyobb körültekintéssel is honnan kellene/kellett volna tudnom, kedves Rezső bátyám ?

Trixie


1997. november 15. - szombat, 12 óra 43 perc
Trixie, kérlek mindenben légy olyan körültekintő, mint az alárendelő mellékmondatok, vagy a nyelvehelyességi hibák esetében. Például nem mindenki újságíró, akinek valamilyen irománya megjelenik egy újságban. Tudtommal Pelle sem.

üdv rezső


1997. november 15. - szombat, 11 óra 24 perc
T. Szerkesztőség!
Nem lehetne valami egzakt megoldást találni arra, hogy a mindeddig igencsak kellemes Presszót, ami valóban érdekes gyűjtőhelye volt jónéhány értékes emberkének, ne tudják végleg tönkretenni az agyalágyultak?
Erdeilány


1997. november 15. - szombat, 11 óra 18 perc
Diolen Mobi!

Írod (igaz, nem nekem):
"a földi civilizáció jelen pillanatban kb. annyira lehet értékes az Univerzum számára, mint az Ebola-vírus a Föld-lakók számára."
Szerinted melyik élőlényt motiválja, hogy hasznos lehet az Univerzum számára? (Szerintem ilyesmire eleddig csak egyes emberek vetemedtek...)

Kérdezed továbbá:
"Nem lenne jobb, ha várnánk vele addig, amíg megtanuljuk, hogy hogyan lehet kisebb rendszerrel (a Földre gondolok) felelősséggel bánni?"
De, szerintem is jobb lenne, viszont ez be is fog következni. Ugyanis csak akkor léphetünk ki elég messze a világűrbe, ha előbb megtanuljuk hatékonyan használni azt, amit a Földön találunk.

DcsabaS


1997. november 15. - szombat, 11 óra 11 perc
Black!

Ne légy má' olyan pesszimista! Ha a zöldeknek igazuk van, miszerint akaratlanul is üvegházítjuk a Földet, akkor erre a tudománynak csak egyféle válasza lehet: üvegházítsuk tudatosan, céljainknak megfelelően - és lehetőleg ne rövidlátón.

Írod:
"... egyelőre nincs elég pénz a hajléktalanok problémájának kezelésére."
Hát ezt meg miért gondolod? Nemcsak hogy van, de már 100 éve is volt. A termelőerők már akkor is elég fejlettek voltak ehhez. Nem a tudomány és a technika maradt adós az élelmiszertermelés, a lakásépítés, a ruházkodás és hasonlók megoldásával, hanem a politika és a tágabb értelemben vett kultúra. A politika azért, mert a tömegek érdekeit hacsak teheti, figyelmen kívül hagyja, a tágabb értelemben vett kultúra pedig azért, mert még nem fundálta ki az emberek emberibb együttéléséhez szükséges megvalósítható ideákat.

Abban igazad van, hogy a természet könnyen nullára szabályozhat minket. Ahogy egyre inkább mi is a természetet. (Az lenne csak az igazi kollapszus...)

DcsabaS


1997. november 15. - szombat, 10 óra 55 perc
Black,
fel is mondok, le is mondok, kinn is vagyok... Na mindegy.
Többpárthívő vagy? Az valami iszonyú érzés lehet. Én antipártista vagyok. Minden párt lemondott: arról, hogy én rászavazzak.
Maffiaügyileg azért nem árt, ha elnézel ide:
http://www.nepszabadsag.hu/Redakcio/Doc.asp?SID=1&IID=652&CID=60&AID=19474
Ennyire húgyagyú ökör nem lehet az ügyészség.
(Átszaladt előttem a Mézga Kriszta fekete macskája, a Maffia. Nem lesz szerencsém.)

Trebitsch


1997. november 15. - szombat, 10 óra 54 perc
HAME!

Hol van nálad a "Nálunk"?

Egyébként igazad van, tényleg nem feltétel a nulla sűrűség. Csak triviális példaként hoztam fel arra, hogy még akkor sem feltétlenül növekszik a gravitáció a végtelenig, ha az Univerzum határait éppen addig toljuk ki (:-))). Az általam is kárhoztatott kozmológiai elméletekben (ki tudja miért) nagyon szeretnek homogén és véges sűrűségből kiindulni. A háttérsugárzásra pedig feltenni az izotrópiát, noha az előbbiek egyikét sem támasztják alá méréseink.

Vissza az oktatásra. Tegnap volt szerencsém egy USA-ból ideszármazott diákhoz (mérnök-fizikus). Érdekes volt látni, hogy míg elméletileg elég tájékozott volt, a legegyszerűbb számításokat sem tudta hiba nélkül elvégezni. Ez vajon mennyire lehet jellemző?

DcsabaS


1997. november 15. - szombat, 10 óra 38 perc
Olvastam-leírom

"Az olvasás, a nyomtatott betű révén történő
tájékozódás - melynek az Interneten való "szörfölés" csak bárgyú és időt rabló paródiája - ma már ugyanolyan divatjamúlt passziónak számít, mint mondjuk a század elején a tubákolás. "

Írja Pelle János a Magyar Nemzet szombati számának internetes változatában.
Egyszerűbben is leírhatta volna:
"Én egy f@sz vagyok és az is f@sz, aki engem olvas, mert csak az idejét pazarolja."
Vagyis, bizony mondom, öngól ez, tisztelt újságíró úr.

Trixie


1997. november 15. - szombat, 9 óra 58 perc
Black!
Szállj le rólam, még nem te vagy a Soros (ezt a poént máshonnan - pld. Chrudinák-Szuperbola - loptam).

Diolen Mobi


1997. november 15. - szombat, 5 óra 20 perc
Molódci ili gyévuski vengerszkíe.
Én tenni le kalapom szovjet paratudjomány nevében madjar elött egészen földnek szinéig. Nálunk van tavgyógyíto tv paraprofesszor, aki gyógyítani szazezer embert ronda ragyás pofájával tévének keresztül. De Black lenni szuper medium. Nálun azt még prof. Vremjaláto Kukutsovics sem tudni péntek 14. 23:23, hogy, hogy fog dombolni szemetet rezsöbagoly macskatörpovics szombat 15. 0 óra 38. Vagy talán Papa Nettovics Cenzurnyenkó, csinálni viccet, és megfordít idöt? Ocseny vesjolíj vidam. Vagy Black Cserníj Uszkárovics hatol Rezsó Villanyovics lelkének világába annyira, hodj az már edj, és a fidesz sed csaucsau viddel a franc, megfordítva fekete rezsókutya? És a Dcsabás fekete lyuka hajléktalan black rezsóspace ami Lajos bátyuska taknyán fog eltünik a francba 10 év alatt szabályosan?

Oleg Protapopov, para- pszihológus, fa és olimpionyik.
Ps. Lajos bátyuska, ha még edjszer rámászol Lúd Millámra a portásnak fülkéjeben, adok neked sok kúpot be bészbolütövel fenekedbe.


1997. november 15. - szombat, 5 óra 1 perc
Trebi, black!
Magam részéről a többpárti szemétdomb híve vagyok. Csupa skizofrén olvtárs a szemetelő. Jó lesz azoknak a régészeknek. Most csinálják a kulturális törvényt. A régészeti intézet, az egész nyáron törvényt fogalamzott, ráadásul velük is kodifikáltatták. Aztán a minisztérium kidobta az egészet, és most rendkivüli sürgőséggel,a nyilvánosság elöl elzárva tárgyalják. Az egész nagy csinnadrattával beharangozott dolog 180 millió többletpénzt hoz a költségvetésben. Tudjátok mit ér az. De lesznek nagy PR cikkek a miniszter úrrról. A régészet meg még rosszabb helyzetbe kerül. Na, ennyit a szemétről.

Olvasó! Fordítsd meg a fide sed cui vide értelmét.
De arról, hogy nem tudok gyűlölni, nem tehetek. Ebben is ők a jobbak. Olyan is az ország.

üdv
rezsőmacskabagolytörpitulajdosnos


1997. november 15. - szombat, 0 óra 38 perc
Lajos bá-s!
Nem nosztalgiázz nekem a Zapival és ne cukkolj engem a bérelt garázsoddal. Burzsuj. De ha hányni akarsz, akkor nyugodtan szóljál. Megoldjuk.
Egyébként ne tarts vissza magad. Dőlj le nyugodtan. A jobbról-balról előzők majd összeütköznek saját magukkal.
Persze az is lehet, hogy mindegyik Te vagy. Hát ilyen az élet. Egyébként örülök, hogy jó a formád. Bennem egyébként bízhatsz. Én sem vagyok én, te sem vagy Te, Te sem vagy én.
Egy bészbólütősnek most rendkívül erős hangja van. Szegényke nem tudja, hogy a bészbólütő valaha sporteszköz volt. Leginkább a kúpok beadásánál használták.
Olvasó úrnak persze igaza lehet, pontosabban igaza lenne akkor, ha bizonyítani tudná, hogy a "szocialisták" és "liberálisok": rablóbanda. Olyan emberek gyülekezete, akikkel nem lehet tárgyalni. Megtévesztő és hazug szövegek mögött megbújó maffiózók."
Nem tudom, hogy Olvasó tudja-e bizonyítani az előbbi állítást. Tehát: kik a rablóbanda tagjai? Kik alkotják a bűnszövetkezetet? Ki ellen irányul a tevékenység? Kik a sértettek? A BTK melyik paragrafusa vonatkozik a helyzetre? És egyáltalán. Hol vannak itt a bűnök? Csak nem a hallomásból ismert tocsik-olaj-közbeszerzés tréning a probléma?

Dscsabás!
Én azt hiszem, hogy az emberi fennhéjázásnak is meg vannak a maga korlátai. A tudomány fejlődése szerintem nem elég gyors. Ezt bizonyítja, hogy egyelőre nincs elég pénz a hajléktalanok problémájának kezelésére. Ez utóbbiak ugyanis a negatív görbület konvex tartományában léteznek. A csomósodás máris kitapintható. Megfigyelésem szerint a turulmadár görbületi dinamikája is elenyésző a hajléktalanok területi intenzitásának növekedéséhez képest. Ebből a szempontból tehát a fekete lyuk már nem ad megoldást. Sajnos az a helyzet, hogy az eseményhorizonton belül is prognosztizálható a kollapszus.
Neked és Lajos bá-nak a természettel kapcsolatban egy cca. 10 éves megállapításomat ismételhetem meg. Ennek esszenciája, hogy ez a bizonyos természet úgy le fog minket szabályozni, hogy a taknyunkon fogunk eltűnni a francba.

Engels!
Elnézésed kérem, hogy belebeszélek, de hát amikorra szórni kellene a hamut a fejedre, addigra a jelenleg érvényes trendek alapján már hamu sem lesz. Hát akkor mit fogsz szórni? Hiszen Te sem azt mondod, hogy zárt ciklusoknak kell, kellene működniük, beleértve a szemét újrahasznosítását.
Szerintem soha nem voltál egy igazi városi szemétdomb helyszínelésén. Egy ilyen helyen olyan büdös van, hogy a mi Gyulánkkal majdnem elájult. A méretes szemétdomb közel akkora, mint egy kisebb városnegyed. Rezsőke persze azzal vígasztalt, hogy ne aggódjak, mert ez a szeméthegy jövő régészei számára igazi aranybánya lesz. Persze csak akkor, ha mi már kipusztultunk. Ez azonban nem az igazi perspektíva.
A fiatalok természetesen nálunk is másként látják a világot. Már most el akarnak kezdeni valamiféle "akciót". Én azonban ezt helytelenítem. Hát mit képzelnek? Mi közük a jövőjükhöz? Ezt is majd elintézzük úgy, ahogy minket elintéztek.
Igazam van?

Trebitsch!
Én, mint többpárthívő, kikérem magamnak, hogy a pártnak hülye tagsága van. Fel kell mondanod.

Black


1997. november 14. - péntek, 23 óra 23 perc
Borzalmasan hülye tagsága van a Trebics Pártnak.
Lemondok.

Trebitsch


1997. november 14. - péntek, 21 óra 30 perc
Goszpogyin Olvasó.

Anglijszkij meg Germanyszkij országban venni diploma kilóra, západnij valutáér? Akkor én is szalad cseszkó cigányok után. Nekem lenni hat kiló diploma komszomol munkaversenyról. Ki vesz meg diploma? Londoni MÉH?

Oleg Protapopov diplomírovaníj komszomol szekretár


1997. november 14. - péntek, 21 óra 26 perc
Engelsz olvtárs!

Válasz:Igen. A leg_legyszerüsítettebb (azannyakrausz! 21 betü!) változatban a gravitáció: Verne, Utazás a Holdra. Csak azt ne kérdezd miért (nem a Verne, a g).
...folyékony kémiai automatematikák. Na azért ez sem fenékig tejfel (tejföl, tejle?). Emlékszel még, 10-20 éve valamelyik tó MO-n, talán a Velencei, milyen szépen megmöngyilkolta magát, saját iszapjával? Egyik napról a másikra, mikor az iszapgázok elérték a kritikus koncentrációt és felszabadultak, kihalt minden élet. Azért Természet Anyánk is botlik néha.

DcsabaS!
nem feltétel a homogén végtelen térben a nulla sürüség.¨Végtelen gravitáció csak a rendszeren kívül lenne. A végtelen után, balra a harmadik utcában.:-). Meg aztán kicsiben úgyis inhomogén.

O tempora, ó oktatás!
Nálunk a mai napig oktatják minden gimiben az integrál-, meg valamennyire a diferenciálszámítást (de 0 gráfelmélet, 0 numerikus analízis), mégsem értenek az itteni érettségizök többet a kvantummechanikához mint nálatok. Söt ahhoz sem, hogy mire jó egy integrál.
Saját példa: A ME-n egy szemeszteren keresztül nyomatták belénk a függvények mérhetöségét a metrikus térben (szabad fordítás, nem ismerem a magyar terminológiát). A végsö resume az volt, hogy elméletileg létezik mérhetetlen függvény, gyakorlatilag nem, tehát integrálhatok amit akarok. A mai napig nem jöttem rá, mire volt ez jó nekünk, föleg míért kellett ezt nekünk (csak nekünk, más ágazatoknak nem) fél évig boncolgatni. Talán csak azért, mivel a katedravezetönknek, Dr. Teo Sturm-nak, saját tétele volt. Náci bácsinak meg igaza.

HAME


1997. november 14. - péntek, 21 óra 1 perc
Kedves Engels!

Újrafelhasználás és ciklikus folyamatok ügyében.
Gánti Tibornak sok dologban igaza van Chemoton-elméletében, de szerintem kissé túlhangsúlyozza a vizes oldatok szerepét. (Szakmai ártalom. Ismeri a szenet, de nem ismeri eléggé a szilíciumot.) Zárt - pontosabban majdnem zárt - ciklusokat nemcsak folyékony kémiai közegben lehet alkotni. Legyen erre triviális példa a bioszféra maga.
Abban persze igazad van, hogy a muslica az elképesztően bonyolultabb és jobban működő szervezet, mint a legkomplikáltabb emberalkotta dolog, van tehát honnan tanulnunk. De a tudomány fejlődése igen gyors.

Kérdezed:
"És az Univerzum általunk ismert összes többi, nyugalmi tömeggel rendelkezöö tömegpontja is meggörbíti?"

Kis pontosításokkal IGEN.
1.) Indifferens, hogy a tömeg nyugalmi-e. A mozgó test tömege pl. nagyobb, és e nagyobb tömeg jobban is görbít. A fotonnak meg nincs is nyugalmi tömege (csak mozgási), de ez ugyanúgy elég ahhoz, hogy gravitációt keltsen.
2.) Az "általunk ismert összes..." az jó kifejezés, ugyanis nem minden tömeg számít, hanem csak az, ami fénysugárral hozzánk köthető. Ti. a gravitációs kölcsönhatás (avagy térgörbületi hullám) is fénysebességgel terjed tova. Amit viszont látunk a szemünkkel, azt nyilván összekötheti velünk a fénysugár.
3.) Tömegpontja? A gravitációt nem a tömegközéppont (avagy súlypont) kelti, hanem a tömeg, de a téren át. Pl. ha egy kellemetlen csoda folytán hirtelen megsemmisülne a Nap, akkor a Föld még vagy 8 perc 20 másodpercig keringene a Nap hült helye körül. Pontosan addig, amíg a Nap által korábban kiépített gravitációs mező (térgörbület) a Földig terjedően le nem épül (ki nem simul) újra.

Az előbbiek szerint tehát magának a gravitációs térnek is van energiája, vagyis tömege, vagyis gravitációja. A gravitáció így maga is gravitációt kelt. Ez egyfajta pozitív visszacsatolás. Elvileg bizonyos feltételek mellett az is bekövetkezhet, hogy a gravitáció egy korlátozott tértartományban - önmagát vég nélkül erősítve - mintegy átlyukasztja a teret. Hogy ilyen ún. fekete lyuk létezne, arra még nincs döntő bizonyítékunk, de gyanús jeleket már találtunk. (Az sem lehetetlen, hogy az eseményhorizonton belül is van, ami ellent tud állni a gravitációs kollapszusnak, de mindenesetre mi nem ismerünk ilyet).

DcsabaS


1997. november 14. - péntek, 20 óra 52 perc
Salut, Engels!
A "Föld, mint gigantikus űrhajó" elmélettel több bajom is van, a tudományos-technikai okokat most hagyjuk, ahhoz úgy sem értek. Maradjunk most csak az erkölcsieknél (ahhoz sem értek, de erről legalább van kedvem beszélni). Szóval: a földi civilizáció jelen pillanatban kb. annyira lehet értékes az Univerzum számára, mint az Ebola-vírus a Föld-lakók számára. Mondd, muszáj ezt az őrültséget, amit szeretünk némileg fennhéjázón Emberiségnek nevezni, rászabadítani a világűrre? Nem lenne jobb, ha várnánk vele addig, amíg megtanuljuk, hogy hogyan lehet kisebb rendszerrel (a Földre gondolok) felelősséggel bánni? Költői kérdés. Természetesen nem. A körülöttünk lévő világűr éppolyan gyarmatosítható szemétlerakóhely lesz rövidesen, mint bármi más, amihez eddig hozzányúltunk. Úgyhogy szabad a gazda. Ráadásul fogalmam sincs, mit értesz azon, hogy lágy kémiai-dologi kultúra. Talán Perwollal van mosva? :)

Diolen Mobi


1997. november 14. - péntek, 20 óra 49 perc
Alkalmazottak + e.munkás figyelem!

Molódci!
Ki is igérte Vosztoksvájcot a választásokkor?
Na itt a cél:
Aszonygya a Office federal de statistic of Svájcland, hogy
az havi átlagos svájci kereset (szakmunkás, nyet bank- gyár- és váltóigazgató) 4500 CHF.
ebböl lejön 10% adó, 6.55% TB, 1.47% munkanélkülialap meg 110CHF egészségügyi bizti.
Lakás (gáz, villany, fütés, lábszagosító) 24%. Szegényke svájci melós mologyecnak megmarad (a franc tudja, hogy jött ki nekik) 2312,5 CHF (323750 Ft) havi szárazkenyérre, cipöfüzöre meg Svájclander Pravdára. A nyomorult ebböl havonta csak hat és fél hetet tölthet el a Kanári szigeteken. Jujjj, de sajnálom öket!!

Kelet proletárjai egyesüljetek!
Szolidaritást a svájci munkással!
Ne hagyjátok kizsákmányolni szegényt!
(vagy fordítva...?)

Oleg Protapopov sztahanovista korcsolyamüvész.

Ps. Lajos bátyuska! Kubászov Kubaszottovics már megint látott Lúd Millámmal a zürböl! Vigyáz mer majd jövök a bézbólütömmel, aztán majd nézhetsz, meg a Pusszancs Medol is, a Yukon meg a Volgán!


1997. november 14. - péntek, 19 óra 36 perc
Black, ahogy elnézem ez az Olvasó nevű úr rendesen megszívatott némelyeket. Jobbról előzött, mikor mindenki balról várta. Ha nem csalódom, Te is bedőltél, de - várj segítek, van rá magyarázat.
Ha példul Olvasó nem olyan hülye, mint ahogy első olvasatban az kiviláglani tetszik, akkor az is lehet, hogy provokátor. Szimplán azért ír ennyi orronfacsarót, hogy kellemetlen helyzetbe hozza azokat, akik mellett halált megvető ostobasággal kiáll. El tudom róla képzelni, hogy az egyik liberalista szocprovokátor direkte kiközösülésből ocsmánkodik azokkal akiket nagyra tart, és csepüvel ütlegeli a sajátjait, hogy azután saját liberálkozmopolita nevén legyűrhesse az ordas eszmét. Ez nagyon is hihető. Például én, aki rendes magyar népnemzeti irányzatból pattantam régebben elő, mondjuk csak azért írok balfelől, hogy jobbfelől aztán belerúghassak a baloldalba. Amikor megtettem, hirtelen visszafordulok és vadonatúj nickemmel hátbaszúrom az előzőt, amire mindenki a rezsőt hörgi meg. Nem azért mondom, de akár az is elképzelhető, hogy megbeszéltem Nyírővel, miszerint minden írást kicenzúráz, csak a rezsőt hagyja benne, meg minden más nevet, amit bejelentek neki, és azokon én vitatkozom saját magammal, mint Olvasó, Lajos bá, Diolen Dropeller, Pucros Einstein (született doktor Freud), Középuszkér Black és Piritós Trebitsch. Ha így van, akkor most hazamegyek és ledölök, mert mintha többen céloztak volna itt a kémbarlangban arra, hogy kéjmámorban úszok. Tudod, ha többen mondják, hogy részeg vagy, feküdj le.
De mi van, ha mindannyian, akik mondják, azok én vagyok???
Nem tom. Asszem hazamék és játszom magammal. Már benned sem bízom. mi van, ha Te is... én, illetve .... ÁÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!
Tamagochi Lajos bá - vagy ki tudja...?


1997. november 14. - péntek, 19 óra 33 perc
Toredelmesen bevallom, hogy az nem is kilencvenketto, hanem kilencvenegy volt, szoval nem emlexem rendesen mekkulonben is buta vagyok, fuuu komolyan szegyellem...

Razzia Cattani


1997. november 14. - péntek, 19 óra 9 perc
Lajos bá!

Üdvözlöm K.Benedek Béla bácsit! Az öreg tényleg közel járt az igazsághoz. (Mert ha még _eddig_ nem is csesztük el az időjárást, azon vagyunk... Komolyra fordítva a szót: előbb-utóbb úgy fogjuk szabályozni, mint egy ház hőmérsékletét. Persze, azt is el lehet rontani.)

Volt a falunkban, ahol nevelkedtem, egy idősebb kanász, bizonyos Náci bácsi. Na, ő arról volt nevezetes, hogy bármit meg tudott magyarázni. Éspedig a porszívóval. Ha pl. megkérdeztük tőle, hogy tudja-e hogy megy a repülő, ő kisvártatva mondta is: "Hát persze! Az is olyan, mint a porszívó! Elől bemegy a levegő, hátul meg ki, oszt' így megyen előre." Elméletét szinte mindenre tudta alkalmazni. Pl. hogy működik a ló? "Hát elől bemegy a széna, hátul meg ki (a lócitrom), oszt' így megyen előre a ló." (A disznó dettó.)
Ha most valaki azt hiszi, hogy a tudomány sokkal előrébb jutott, akkor ki kell ábrándítsam. Vegyük pl. a mai matematika egyik legfontosabb ágát, az operátor-számítást. Elől bemegy valami, (akkor jön az operátor), hátul meg kijön valami, oszt' így lehet leírni az egész relativisztikus kvantumelektrodinamikát. Egyéb térelméleteket dettó.

DcsabaS


1997. november 14. - péntek, 18 óra 58 perc
"este 9-10 -ig nem lesz időm."
Írja Trebics 8.55-kor.
"10:55-kor kiegészítette."
A PÁRTTAL FOGLALKOZZ ELNÖKÜNK!!!!!!!!!
TREBICS PÁRT


1997. november 14. - péntek, 16 óra 29 perc
hova lett a cimlaprol a hetkerdesre mutato link?,most 1 oraja neztem a lynxszel meg ott volt.Vagy legalabb mi az URL-je? g.

1997. november 14. - péntek, 14 óra 24 perc
Ja, már elnézést, hogy megint beleszólok, nem akartam...

Node. Az üldözési mánia állítólag gyógyítható. Meg kellene prószálni. Ugye érted?

BOCS!!!

Ofélia


1997. november 14. - péntek, 14 óra 16 perc
Tudod Black, amit az (IPCC) tudósai megállapítottak, azt a szomszédunk, K.Benedek Béla bácsi (ő igazi, nem kitalált személy) már évekkel előttük tudta. Egy reggel, mentem az autómért (nála bérelek garázst, hátul az udvarban, még Zaporozsecen jártam, ó Istenem, a régi szép idők...) kiállt a kapu elé, felnézett az égre, köpött egy egyeneset és szemernyi gyűlölet nélkül (amennyi pl. Olvasóban felgyülemlett, attól Béla bácsi már rég megfulladt volna - szerencséjére) kijelentette:
- Nekem ne mongya senki, hogy nem azok a f@sz politikusok, meg a kib@szott tudósok (bocs, Dcsabas) cseszték el az időjárást! - Köpött még egyet, aztán lemondón legyintett:
- Tönkreb@sznak maguk körül mindent. Se nyár, se tél, langyos lóf@sz.
Ez a bizonyos langyos lószerszám azóta szállóige minálunk, bár ritkán száll, mert szemérmes emberek vagyunk.
Mindenesetre a költővé cseperedett Engelsz polgártárs némileg bonyolultabban agyal a dolgon, de nem csodálkoznék, ha hamarosan ő is eljutna az említett lóalkatrész kimondásáig. Lehet, hogy attól sem változik az üvegházhatás, azt is valószínűnek tartom, hogy a batiszkáf, meg az űrhajó, meg az életérzés is olyan marad, amilyen - de legalább Engels megkönnyebbül tőle egy kicsit.
Olvasva Olvasó (9:32) derűs szavait, nekem egyébként nem csak válaszolni nincs kedvem, de a szaporodásról alkotott felfogásom is változóban van. Muszáj nekünk szaporodni?!
Ráadásul itt a szivarzsebedben is nehéz lessz elviselni (de megpróbálom, erős leszek) rezső barátod válaszát, ami pont olyan lesz, mint amikor a Kónya-Pető vitában K. "megvédte" P.-t. Ne félj, Black nem hányok, tudom mivel tartozom a szivarzsebednek.
Lajos bád


1997. november 14. - péntek, 14 óra 7 perc
Kiegészítés Troppauer, a hivatásoshoz:

.. és a NATO a perem alatt is megöli a baktériumokat!

Anti-Bakter


1997. november 14. - péntek, 12 óra 46 perc
Karakter: 2305

Tárgy: pozitivitás
k.istyubarát :-))
Természetesen pozitív. Mint egy illatos virány, ‘melybe nem a habitat lokál-bukéja ivódik belé, hanem ‘mely megtermékenyítendi amazt legott, mihelyst kivirul. S bízvást remélhetünk jobb jövööt ily’ jelentööl, mikoron Te, s a Hozzád hasonlatos baráti fároszok mutatnak reménypartot honi gondjaink háborgó-setét tengerén hánykodó, törött árbocú sajkáinknak. ;-)
Egyébként pedig pozitivitásról a böövebb véleményem: http://www.geocities.com/Athens/Delphi/3046/fejlod.htm#pozit

Tárgy: gravitáció / környezetvédelem

Kedves HAME. :-)
Meg ne bántódj, de rossz a példád az el nem induló autóval, az én kérdésem inkább az útközben bedöglött motorú/féküü autó magától való leállásával szemléltethetöö inkább - lehet, hogy a szemléletesség inkább a hozzá-nem értöök sajátja, mint a hozzáértööké? ;-)
És továbbra is bocs, de még mindig nem értem. Akkor most szerinted (DscsabaS-nak a válaszom alább) meggörbíti a turul az antennát, vagy nem görbíti meg...? Azt megértem, hogy a pesti turul „hullámzása" (ahogy Te profiként fogalmaztál) hozzáadódik párizsi antennáéhoz - ha EGY oszthatatlan valaminek, mondjuk tömegpontnak tekinted a KÉT tömegpont által alkotott rendszert. Nade mi van a kettöö között? Hatnak-e egymásra? Válaszodig - laikus barátként - szorgalmasan szórom a hamut a fejemre. A kérdésem: görbít, vagy nem görbít a turul? Igen, vagy nem? Vagy értelmetlenül szemléletes a szöveges példa kérdése?
Más...
Természetesen nem a szemét kilövésére gondoltam, hiszen lágy kémiai tárgyi-dologi kultúráról írtam, mint általam kívánatosról a jelenlegi helyett, az meg nem löö ki semmit (maximum „lövell" - de az már a szex problémaköre...). Amit a szeméttel - szerintem - kéne csinálni, azt nevezhetjük újrafelhasználásnak is, ahogy azt helyesen gondolod. Valami olyasmit pedzegetek én - csak tán a nem elég egzakt szókincs tesz megérthetetlenné, ne haragudj - hogy az embert körülvevöö mesterséges kultúrát termelöö-fogyasztó-lebontó körtriásszá kellene alakítani, mint ahogy az az élöövilágban vagyon. Ám ezt elképzelni csak lágy, vagyis folyékony kémiai közegüü automatákkal tudom, nem keményekkel. Mint ahogy a muslica is jobban müüködöö automataként tetszik nekem, mint a legmodernebb robotrepülöö.

Kedves DcsabaS.
Rendben van, meggörbíti. És az Univerzum általunk ismert összes többi, nyugalmi tömeggel rendelkezöö tömegpontja is meggörbíti?

Tárgy: szontyola kísértet
Kedves Diolen Mobi.
Kedves Pirítós.
Hát a kommunizmus kísértetinek kísértéseire má’ nem is reagálunk? Hát Engels olvtárs már le is van szavazva? El vagyok szontyolodva.
Bezzeg, k.istyu., HAME és DcsabaS olvtársak!

Salut:

Engels, az autonegáló negáció


1997. november 14. - péntek, 12 óra 19 perc
A gondnok oroszlánrésze az oroszláné, pláne, ha az illetô oroszlángondnok.

Aforizma a XX. század végérôl.


1997. november 14. - péntek, 11 óra 58 perc
Rezső!
A kora nyári Lajos bácsi nem azonos ezzel a mostanival. Én látom ám, innen a zűrből. Ez a mostani most éppen a Ludmillával hetyeg egy portásfülke hűvösében.
Kubászov, a zűrhajós


1997. november 14. - péntek, 11 óra 10 perc
Ofélia, legeslekkedvesebb kartácsnőm,
:) :-*

Olvasó,
ne haragudj, csak táviratilag, és azért, mert Rezsőbagoly ilyenkor még alszik:
1. Ne akarj elkeseredetten küzdeni, ha kellően konzekvensek vagyunk, lásd a volt Jugót. Kell az neked?
2. Ha csak szavakkal/érvekkel akarsz harcolni, (én úgy látom, igen) semmiféle cél nem szentesít úriemberhez nem méltó eszközt. Ha feladod a fair play-t, abban a pillanatban diszkvalifikáltad magad. (ld. soknevűek.)
Meg fognak változni céljaid (!) az eszközök hatására. Ne tedd, így nem győzhetsz, de kegjobb, ha meggyőzni akarsz diadalaratás helyett...

Trebitsch


1997. november 14. - péntek, 10 óra 55 perc
Troppauer kartárcska,
ez hót biztos? Akkor Te tudsz valamit...Sőt ha a lábam se fáj a dologtól megfontolandó :-))))
Ofélka

Trebitsch kollégka,
a vadlibák sem szeretik a havazást? Ajvé, ez a párt dolog úgy látom mélyen érintett. Pedig esetleg lenne 1, amire :-)))) BOCS!

Ofélia


1997. november 14. - péntek, 9 óra 44 perc
Szerdán délben csodálkozásomnak adtam hangot az Új Maoban megesett nagy egymásraborulás miatt. Tkp. költői kérdéseket tettem fel, nem vártam rájuk választ. Illetve azt kaptam, amit úgyis tudtam. A szokásos politikusi dumát a párbeszéd fontosságáról. Legföljebb Rezső lepett meg egy kicsit, avval, hogy ugyanolyan kikoktató, lenéző hangot enged meg magának, mint ami az Olvír liberális levelezőitől megszokott. Mindenki bunkó, aki megkérdőjelezi azt, amit ő tesz...
Kedves Rezső! Tudatom veled, hogy idealistának tartalak: a tüzet a vízzel soha nem fogod összebékíteni. A magyar rendszerváltoztatási folyamat azért halt el, mert a "rendszerváltoztató elit" nemzeti és demokratikus oldala olyan idealistákból állt nagyrészt, akik azt hitték, a magyarországi "szocialisták" és "liberálisok" tényleg szocialisták és liberálisok, akikkel lehet értelmes párbeszédet folytatni. Nem tudom, mennyi idő és tapasztalat kell nekik ahhoz, hogy elhiggyék, ami van: a magyarországi (tudatosan nem magyart írok!) "szocialisták" és "liberálisok": rablóbanda. Olyan emberek gyülekezete, akikkel nem lehet tárgyalni. Megtévesztő és hazug szövegek mögött megbújó maffiózók. Majd, ha ezt észrevszed, Rezső, alias János, akkor talán tudsz majd kidolgozni normális taktikát velük szembe, s nem velük együtt... A normális taktika felismeréséhez az vezethet el, ha az az egyetlen cél (ha úgy tetszik stratégia) érdekében alkalmazható lépések összességét jelenti: erős, az európai nemzetekkel egyenrangú magyar Magyarországot akarsz. Ők és az itt írók nagy többsége nem ezt akarja. A közeledés és a párbeszéd őket erősíti, téged gyöngít. Nem pedig úgy, ahogy te hiszed, naívan: őket győzheted meg, valamiről is. Azt mondod - tudom is, hogy igazad van - kezdettől részt veszel mindenféle magyar és demokratikus mozgalomban. Hogyan lehet hát, hogy nem veszed észre, kikkel tárgyalsz, kikben bízol?
Azoknak, akik most párbeszéddel kecsegtetnek, semmi más céljuk nincs, mint legyőzni téged. Te meg közös cselekvésről, egymás jobb megismeréséről, egymástól való tanulásról beszélsz? Tőlük csak azt lehet megtanulni, hogyan lehet elpusztítani sárba taposni a másikat. Bizony, bizony, mondom néked, Rezső, aki korpa közé keveredik, megeszik a disznók... Nem elég példa neked Magyarország valaha is élt egyik legtisztább politikusának, Antall Józsefnek a példája? Hova jutott ő, s hova juttatta az országot _valódi_ demokra, mondthatni gentleman, viselkedésével, klasszikus-kozervatív politikájával? Vedd már észre: ha valakinek puskája van és lőni akar, az lőni is fog. Csak az amerikai kapreál filmekben sikerül időnként a ngyszerű pszichológusnak lebeszélni a félbolondot a fegyverhasználatról. A magyarországi "szocialistáknak" és "liberálisoknk" van fegyverük és használják is. Láttad a "liberális" kuncze (nem érdemli meg a nagybetűt)kommandósait a pesti utcákon? Mit vársz még? Magyarország múlt hétfőtől kezdődően nem demokratikus ország többé: ahol politikai foglyokat tartanak, ott nincs demokrácia. 1993. nov. 3- ától Mgyarországon diktatúra van. És te a diktátorokkal nyitsz párbeszédet? Tudatos ez nálad, vagy tényleg ennyire együgyü vagy, Rezső?
És most: ide lőjetek! Lehet pocskondiázni, bunkózni, lábszagút kiáltani, meg rasszistát. Ezek kedven szitokszavaitok. Csak annyit jegyzek meg, hogy két diplomám van, "nem veszek" el angol és
német nyelvterületen sem, szeretem a négereket, zsidókat, palesztinokat, cigányokat, magyarokat egyformán, kivéve a gazember négereket zsidókat, palesztinokat, cigányokat és magyarokat. Azokat a vezetőiket nem szeretem, akik saját pecsenyéjüket sütögetik, népük nyomorúságának ki- és felhasználása árán is, mert azoknak börtönben a helyük, nem tárgyalóasztalnál. Bűnözőkkel és cinkosaikkal tárgyalni ugyanolyan bűn, mint amikor Hitlerrel, Sztálinnal tárgyalt az ún. művelt nyugat. Nézzétek meg, mi lett annak a vége. Azért irtózik annyira sok nyugati párt még most is a kommunizmusnak a fasizmussal egyenlő elítélésétől, mert a kollaborálásban érintett volt. A fasizmushoz már kicsit fiatal, azt bátran üti-vágja. Teljes joggal. Csak egyenlő mércét, ha szabad kérnem...
Rezsőbagoly (nekem ez a neved teszett legjobban a sok közül), nem oktatni akartalak - sokkal többet tudsz te nálam, de komolyan! -, csak figyelmeztetni: légy óvatos. Még a vitapartnereid megválogatásában is. Sok sikert a népneveléshez és a párbeszédhe. Én azonban nem bízom. Én már tudom Csengey Dénes igazát. A PÁRBESZÉD ÉS A TISZTA KÜZDŐMODOR, A FAIR PLAY VELÜK SZEMBEN CSAK EGY HELYRE VEZETHET.
Olvasó


1997. november 14. - péntek, 9 óra 32 perc
TREBICS PÁRT,

törjön ki a nyavalya, engem nélküled is kilel a hideg minden párttól, ne szaporítsd őket. Ritusokat azér gyakorolhatsz ezügyben, az egészséges... Szabad netezésem meg van, csak időm nincs, most is mindjárt elhúzok mint 2 vadliba, és este 9-10 -ig nem lesz időm.

k.istyu,
nem pont erre gondoltam, de az ötlet nem rossz, ha jól látom, a rezsőnek is teccik. (Bár meg kell jegyeznem, ennek a rostos üdítőnek teljesen elhanyagolható az alkoholtartalma.)
Télleg kevés az időm, és sok a van Dógom, de a hétvégén mekkpróbálok szervezkedésbe keveredni...

Trebitsch


1997. november 14. - péntek, 8 óra 55 perc
Szavazzunk a NATO-ra!

A NATO minden gondot eluz.
-Csokkenti az inflaciot.
-Mindenkihez dol a penz.
-A vakok latni fognak, a santak meg jarni!

troppuaer, a hivatasos


1997. november 14. - péntek, 8 óra 1 perc
SZABAD NETEZÉST TREBITSCH-NEK! TREBICS AZONNAL ÍRJ 5-10 HOZZÁSZÓLÁST!
TREBICS PÁRT


1997. november 14. - péntek, 7 óra 11 perc
Na végre, befejeztem a keddtől csütörtökig tartó flugos-futam szerűen feltorlódott Van Dogom támadások elhárítását, és benéztem az olvírba, mondván: most végre van időm, írok egy kicsit, nehogy munka nélkülivé váljon az Antirezső Kommandó. No de mire reagáljak? Amire érdemes volna az olyan hosszú lenne, hogy magam is belefáradnék a bepötyögésébe, hát még gyorsolvasó barátaim. (emlékeztetőül Trebitsch számításai valahol a köcsögben)

Bár lenne olyan téma, amit talán röviden le tudnék zárni (miért zsidózik állandóan Diolen?), de ahhoz meg nincs kedvem.

A két fiúról :) egyébként lassan Szécsi Pál hajdani slágere jut eszembe: „Két összeillő ember". Sörözzetek, borozzatok. Ha rostos üdítőt is lehet társaságotokban inni (és valahol Budán találtok rá helyet) szívesen csatlakoznék. Ahol annyi IQ találkozik érdemes hallgatózni egy kicsit, egy ilyen retardáltnak.

Ami az Új Magyarország médiaböngészőjére érkezett reagálásokat illeti, nincs mit hozzá tennem. Akik általában normálisan szoktak hozzászólni a dolgokhoz, azok ehhez is úgy viszonyultak. Akik pedig ***, azok meg ***.

Mindenesetre az Olvir (egyik) nagy tanúsága számomra, hogy milyen nagy lelkünk van. Még a papanettónak is. Nagyon bele is taposhattam azzal az ominózus idézetemmel, ha még itt is felemlegeti. Bizony, nagy az én bűnöm. Akkor még nem tudtam, hogy Nyírő Andrásnak milyen szépen fejlett öniróniája van, és komolyan vettem amit írt. Most már tudom, hogy nem kellett volna. Ezért magánlevelezésünk után, most másodszor, nyilvánosan is sajnálkozásomat fejezem ki a történtek miatt, és remélem többször már nem kapok érte szemrehányást.

Gondoltam arra is, hogy azok kedvéért, akik csak fekete-fehér, igen-nem fogalom párként tudják felfogni a világot, és akiknek meglepetést okoztunk, idemásolom az internettoról írt cikkrészleteimet, de összegyűjtvén őket, számomra is "meglepetést okozván" kiderült, hogy bizony sok lenne az ide. Ha valaki mégsem akarna ezek ismerete nélkül meghalni, emilben szívesen elküldöm.

Hanem András, írod: „megbeszéltük, hogy politikailag semmiben nem értünk egyet, de ez nem jelenti azt, hogy ne beszélgethetnénk. És van, amiben egyetértünk: ő azt szeretné, ha az ÚjMaóban is szó lenne az Internetről."

Emlékezetem szerint politikáról - illetőleg egymás nézeteiről - nem igen beszéltünk. Tehát nem mondanám, hogy semmiben sem értünk egyet. Én például többször érveltem a NATO mellett. Nem értesz velem egyet? Többször vitáztam Csurka nézeteivel. Te elfogadod őket? Szóval gyanítom a _semmiben_ nem állja meg a helyét. Sőt azt is gyanítom (de legalább is remélem), hogy Te is azt keresed elsősorban ami összeköt, nem ami elválaszt. Még az is lehet, hogy az előbbiből van több. Ami pedig az internettoról alkotott véleményemet illeti, az nem annyira „finomodott", mint inkább jó. Az Új Maoról pedig csak annyit: örülök, hogy lehetőséget kaptam valahol propagálni az internet média jellegét. Bármelyik lapban megtettem volna, de csak itt reagáltak pozitívan ötletemre. Remélem folyt. köv. Éppen ezért köszönöm agytyúk úrnak/hölgynek, hogy felhívta figyelmem erre a Pirítós „szösszenetére", de e nélkül is úgy véltem.

Emelni kell ugyanis egy olyan újság színvonalát, ahová többnyire csak olyan magyarul sem tudó firkászok írnak, mint én - ahogy ez Lajos bácsink frappáns jellemzéséből tudható. Már csak azon töprengek, hogy hova tűnt a kora nyári Lajos bácsi, aki emlékezetem szerint kissé szélsőséges „nemzeti" retorikájáról, és néhány személy, például F.G. elleni kíméletlen támadásairól volt híres. Ha ugyanő bújt most elő, akkor vajon melyik attitűdje a valódi? Neki esik bárkinek, aki feltűnik neki, vagy valamelyik szerepében provokatőrködik? No mindegy, fő, hogy olyan átkozottul okos és tisztességes. Biztosan szép is.

üdv rezső



1997. november 14. - péntek, 3 óra 10 perc
Kedves Engels, HAME, Lajos és Black!
SUBJECT: a Föld (ezúttal nagy F-fel) és Gravitáció

A Föld tényleg nem egy teljesen zárt rendszer. A Naprendszer sem. Azok az elméletek pedig, amelyek a zártság tévtanából indulnak ki, bármikor vezethetnek drámaian ostoba következtetésre és viselkedésre. (Van persze bizonyos elszigetelődés, de egyáltalán nem igaz, hogy pusztán ez kifejezné helyzetünk lényegét.) Tekintsük pl. a következőket:
- a Föld nem zárt rendszer, mert folyamatosan éri a napsugárzás;
- a Föld nem zárt rendszer, mert folyamatosan kisugározza a fölös hőt a világűrbe;
- a Föld nem zárt rendszer, mert gyakorta ütköznek bele meteorok, üstökösök, sőt, átlag 25 millió évenként kisbolygók is. Az egykor becsapódott fantasztikusan sok meteornak és üstökösnek köszönhetjük a Föld vízburkát, az időnként becsapódó nagyobb kisbolygóknak pedig azt, hogy a Föld nem vált mára egy síma (enyhén lapított), mindenütt vízborította ellipszoiddá, hanem vannak rajta szárazföldek is. Hasonló katasztrófának köszönhetjük azt is, hogy mi, emlősök, egyáltalán szóhoz juthattunk. Még bányáink sem lehetnének, ha nem lettek volna vulkanikus katasztrófák (érc bányák), vagy a korallok nem vonják ki és kötik meg az ősi légkör széndioxidját kalcium-karbonát formájában (kőbányák) és _mérgezik meg az őslégkört az oxigénnel_, vagy ha nem pusztulnak bele egész erdőségek és állatok tömegei a mocsarakba (szén és olaj), stb.
A Föld csak ritkán volt az a nyugodt hely, mint amilyennek sokan képzelik.

Hogy hosszú távon merre van az előre, azt persze nem könnyű megtudni. De aki nem keresi a kivezető utat, az nyitott ajtók mellett is rab marad.

Engels! Helyenként oktatják még a differenciál- és integrálszámítást, de csak ott, ahol a szaktanárok az egykori reformok közepette nagyon a sarkukra tudtak állni és _kiharcolták_ maguknak és diákjaiknak ezt a jogot. Érettségi és felvételi feladatok közé viszont ilyesmi egyáltalán nem is kerülhet. Jellemző, hogy akik szakirányban (pl. a BME mérnök-fizikus szakára) jönnek tanulni, azok többsége számára is teljesen ismeretlenek ezek a dolgok.

A GRAVITÁCIÓS HULLÁMOK azért érdekesek, mert elvileg nem árnyékolhatók. Ugyanakkor viszont rendkívül gyengék, így hasznavehetőségük (egyelőre?) mégis csak kérdéses. A lecsengés lehetőségét ("szükségességét") talán azért vetetted fel, mert egy homogén, véges sűrűségű és végtelenül nagy Univerzumban végtelenül erős gravitációs teret kellene feltételezni. Csakhogy alaptalan minden olyan feltevés, hogy az Univerzum átlagsűrűsége egy nullánál nagyobb véges érték!!! Ugyanis minden tapasztalatunk azt mutatja, hogy minél nagyobb léptékben pillantunk az Univerzumra, annál kisebb a sűrűsége! Így határértékben akár nulla is lehet.

Konkrét kérdésedre, hogy a Szabadság-híd turulmadara gravitációjával meggörbíti-e az Eiffel-torony tetején álló antennát, a válasz IGEN - habár e hatás nem közvetlenül megy végbe, hanem éppen a gravitációs hullámok által közvetítve. E hullámok az elektromágneses hullámoktól eltérően nem lehetnek "dipól" típusúak, hanem csak "monopól", "quadrupol" és feljebb. Kimutatási nehézségeink a quadrupol típussal kezdődően vannak, ez ugyanis a távolsággal sokkal rohamosabban csökken, mint azt az elektromágneses dipól-sugárzásnál megszoktuk.

HAME!
Én nem növelném sem az óraszámot, sem a megtanulandó anyagot a középiskolákban. A differenciál- és integrálszámítást is csak azért hiányolom, mert ha ezt megtanulnák a diákok, akkor kötetnyi ad hoc "magyarázatot" dobhatnánk végre a kukába.

DcsabaS


1997. november 13. - csütörtök, 23 óra 41 perc
Lajos bá
Hogy vagy?
Fuszek


1997. november 13. - csütörtök, 23 óra 21 perc
22:10
Két órája semmi? Érdekes! Már tegnap is fura volt. Vagy ennyi a cenz óra? hüm, hüm... Bár nekem eddig minden megjelent.
Oleg Protapopov a billentyüs korcsolyamüvész stb.


1997. november 13. - csütörtök, 22 óra 12 perc
Pirítós!
Ne vadulj már meg itt nekem. Akkora önérzeted van, hogy ki se látszol alóla. Ki a fene bántott téged? Te felvetettél valamit, én megpróbáltam elmélázni rajta, és már majdnem meggyőzött a míves logikád, amikor vitánk tárgya belekotyogott. Most itt állok megint értetlenül, saját előítéleteim béklyójában.

Az intelligenciahányadékot kösz, nem veszem magamra. Bár... Annak idején, amikor szerényen benyögted a magad százharmincvalahányas IQ-ját, eltűnődtem rajta, hogy megérné-e nekem fizetett hirdetésként megjelentetni azt az üzenetedet a Népszabadságban (persze a szerzői jogdíjak illő lerovása után). Aztán letettem róla. Hátha akadnak ugyanis olyanok, akik szerint a személyiségnek nem kizárólagos mércéje az intelligencia, és esetleg gúnyos megjegyzéseket tennének rád. Ezt nem akarhatom. Különben is, a saját intelligenciahányadékom valószínűleg a töredéke lenne csak a tiednek és azt marhára szégyelleném.

Na gyere, ne balhézzunk, inkább igyunk meg egy sört a Fregattban. :)

Diolen Mobi


1997. november 13. - csütörtök, 20 óra 35 perc
Lajos bá!
Olvastam Engels sorait. Átment költőbe. Nem baj. Van, aki így "reagálja le" a problémát. HAME már rámutatott, hogy a költői gondolatnak egy kis bibije van: kevés hozzá az energia. Szóval azt hiszem, hogy inkább a véges alternatíva a reális.
De a kérdés azért is fontos számomra, mivel Engels ezzel feltárta, hogy milyen nézőpontok alapján ítélhetők meg a globális környezeti katasztrófára utaló jelek.
Az ügyet tekintve egyébként most itt tartok: "A globális melegedés kérdéskörét folyamatos nemzetközi érdeklődés övezi, mivel a jelenség befolyást gyakorolhat a társadalom sérülékeny szociális szegmenseire és a gazdaság egyes ágazataira, továbbá kedvezőtlenül befolyásolja a fenntartható fejlődés érdekében tett erőfeszítéseket. 1995 decemberében a Kormányközi Éghajlatváltozási Egyezmény (IPCC) tudósai megállapították: "a bizonyítékokból leszűrhető, hogy észlelhető emberi hatás a földi éghajlatra", az üvegházgázok kibocsátása révén."
Az életérzésekről annyit, hogy sem űrhajón, sem ezen batiszizében nem érzem magam. A cégnél speciel leginkább úgy érzem magam, mintha a diliházban lennék. Ez komoly.
A szaporodást márpedig gyakorolni kell.

Black


1997. november 13. - csütörtök, 18 óra 20 perc
Ofelia,
Ezt a kis kitetelemet nagyon eszrevetted, -tudnillik, hogy nem a legkedvesebb zenekarom- ez nem jelenti azt, hogy nem a legjobbak, es nem legertekesebbek kozott jegyznem Oket. Azt hiszem ez irasombol is kiderult, elegge elfogultra sikeredett. Ez a lemez azonban szenzacios, en az Ev Lemeze Dijat ennek itelnem... De valoszinu, hogy valami remek techno egyuttes fogja kapni. Esetleg az -altalam egyebkent igen nagyon tisztelt szepemleku- Vamosi Janos emlekzenekar debutalo albuma....

Igen emlekszemem a Kovacs Kati lemezre. Nehany zene tetszett rajta, de nem hiszem, hogy a 70-es evek visszahozhatok (zeneileg)... Sajna.

Udvozol,
neduddgi


1997. november 13. - csütörtök, 18 óra 19 perc
Érvbemutató

I. Típus: "Nem_vagyok senki védőügyvédje."
II. Típus: "Te pedig_nem_vagy_senki bírája"
III. Típus: "mindazon intelligenciahányadékok"
IV. Típus: "csökevényes jogérzékük ellenére"
V. Típus: "tetszelegnek a másokat meg- és elítélő bíró szerepében"
VI. Típus (kombinált,magyarázó érv): "Csökevényes alatt azt értem, hogy ítéleteitek egyáltalában nem igényelnek bizonyítékot. Prejudikálásnak is nevezhetném a metodikát"
VII. Típus: "nem áll messze a rasszisták módszereitől"
VIII. Típus (érvelés önmagunk mellett): "Ha még nem vetted volna észre"
IX. Típus (kérdve kifejtő): "Csak nem előítéltél megint?"
X. Típus (a legfőbb érv): "Ejnye".

Rendszerbe foglalta:
K.


1997. november 13. - csütörtök, 17 óra 23 perc
Piritós, Te az UjMao-ban szeretnél megjelenni!
De csak egyszer volt Budán kutyavásár...

n.agytyúk


1997. november 13. - csütörtök, 16 óra 34 perc
Lajos bá!
Nem Bleki, Blöki!
Aladár


1997. november 13. - csütörtök, 15 óra 58 perc
Ahogy közeleg a fegyveres testületek dolgozóinak tüntetése, egyre többet gondolkodom azon: őket vajon ki fogja szétverni. Mert azt mégse lehet elvárni tőlük, hogy tömegoszlató felszerelésben szidalmazzák a szerintük(sic!) szószegő kormányt, hogy aztán egy megbeszélt jelre saját maguk ellen fordítsák gumibotjaik argumentációs végét. Önoszlatás...hm? Igazi self-made-maneknek való feladat. Na jó, nem álmodom ébren...
Szerintem szellemes megoldás volna a BM-től, ha ad hoc alkalmazott kisnyugdíjasokkal abszolválná a feladatot.
Sőt, Kuncze Gábor nem csak a híres humor-, de a kevésbé reklámozott erkölcsi érzékét is megcsillanthatná egy revanslehetőség felajánlásával. Már látom is az apróhirdetés szövegét: “Akciónyugdíjasok kerestetnek alkalmi munkára! A Belügyminisztérium 60-80 év közötti kisportolt nőket és férfiakat keres egynapos forgalombiztosító munkára. Pufajkás és METESZ gyakorlattal rendelkezők előnyben. Kíméletesek kíméljenek! Jelentkezni a BM Humán Erőforrás Osztályán folyó hó ..-án délelőtt. Ne heverjen! Verjen!”
És eljönne a tüntetés napja, amely pont egy nappal követné azt a napot, amikor a forgalom rendjének biztosítása érdekében betiltották a megmozdulást. De persze így már nem lehetne lefújni, hiszen csaknem egy hete útnak indultak vidékről a vasúton érkező tiltakozók.
Aztán mint a porcukor, összeáll a szélsőséges (értsd: nem kormánybarát) jelszavakat lobogtató kritikus tömeg, hogy elinduljon a Parlament épületéhez, ahol minden alapot nélkülözve, ferdítve, csúsztatva szándékozza felhánytorgatni a kormány ígéreteit.
Na és akkor, a Szövetség utcában megjelennének a forgalombiztosító nyugdíjasok, állig szvetterben. Egyik kezükben gumírozott tölgyfabot, a másikban keményre keményített nájlonstanyecli. Rajta a rettenetes jelmondattal: Alfa Diszkont! Arcukat rideg fénnyel csillogó SZTK szemüveg védi.
+szólal a +afon: “A Magyar Köztársaság nevében felszólítjuk az előbb engedélyezett, aztán mégiscsak betiltott megmozdulás résztvevőit, hogy hagyjanak fel a közrendet megbontó tevékenységükkel, különben a kivezényelt rendfenntartó erő minden rendelkezésére álló eszközzel helyreállítja a rendet és szanaszétveri a mocskos pofátokat!!!”
Ekkor a rendőrök látszólag beszarnak. Valójában azonban erre is felkészülek, gyorsan leguggolnak és maguk alá helyezik idáig rejtegetett, ám bensőjük által vezérelt fegyvereiket (hisz nem proletárok ők, hogy utcakővel dobálózzanak). S már repülnek is az első kőkemény válaszreakciók...
De a nyugdíjasok nem értik a tréfát. Római mintára teknősbéka alakzatba tömörülnek és zacsit zacsihoz vetve megrohamozzák a rendveszejtő rendőrőket. Csak úgy reng a föld a mamuszaik alatt. Beindul a Nehaddel Had! Egy böszme ex-énektanárnő a haja híján a hangszálánál fogva vonszol egy nyomorult kommandóst. Amott vagy egy alosztálynyi törzsgárdista adminisztrátor támad rá az egyszál magában védekező ExForradalmi Rendőrezredre. Az ExForradalmi Rendőrezred szemei igazságért, könyörületért és szolidaritásért folyamodnak az adminisztrátorokhoz, de azok vadul vicsorogva agyba-főbe stornírozzák őket.
Újabb villanás: Előkerülnek a biológiai fegyverek is! TBC-től harákoló öregvájárok tucatjait lövik a tüntető tömegbe! Ez már a legkeményebb villanyrendőröknek is sok! Többen az égre mutatnak: még látják elszállni a bátorságukat. Vonaluk megtörik.
Kiürül a tér. Egy-egy kíméletlenül letaposott rendőrcsizma, csövetörött önvédelmi géppisztoly tanúskodik az nyugíjasi agresszívitásról. A csatornanyílás mellett egy finoman, láthatóan sok szeretettel és gonddal faragott gumibot kiált némán gazdájáért.
Hiába. Demokrácia ‘97.
Pirítós


Kedves Diolen Mobi!
1. Nem_vagyok senki védőügyvédje.
2. Te pedig_nem_vagy_senki bírája, ügyésze, még népi álnokja sem. (És ez nem csak rád, de mindazon intelligenciahányadékokra is vonatkozik, akik csökevényes jogérzékük ellenére roppant nagy előszeretettel tetszelegnek a másokat meg- és elítélő bíró szerepében).
Csökevényes alatt azt értem, hogy ítéleteitek egyáltalában nem igényelnek bizonyítékot. Prejudikálásnak is nevezhetném a metodikát - ami egyáltalán nem áll messze a rasszisták módszereitől. Ugye.
Ha van védencem az nem egy személy, hanem az egy olyan eszmecsere, ahol az érveket nem helyettesítik címkékkel, bélyegekkel. Ha még nem vetted volna észre.
Csak nem előítéltél megint? Ejnye.
Pirítós


1997. november 13. - csütörtök, 15 óra 49 perc
Lájos bátyuska!
Maj adok én neked nadj korcsojaval randa fejedre! Én Ludmillamat te megrítusolni szaporodva. Latta Kubászov Kubaszottovics a zürböl. Maj lesz neked is nadjon nadj zür, ha nem vidjázol.

Oleg Protapopov!


1997. november 13. - csütörtök, 15 óra 45 perc
Oleg!
Ne hagyd magad! Ludmilla, az a lancmók cemende, a Lajos bácsival csal meg!
Vele gyakorolja - hogy is mondjam csak - "a szaporodás rítusát".
Kubászov, a zűrhajós


1997. november 13. - csütörtök, 15 óra 20 perc
Ludmilla Protapopova, te gaz némber!!!!

Itt chuj mondani, hogy te lenni engem megcsaltál!
Majd 40 jól homokot korcsojádnak alája. Aztán lenni paff a büvös sárkányica.

Oleg Protapopov.
ps. már lenni nemis olyan hü, maj jó megcsalizlak!


1997. november 13. - csütörtök, 14 óra 1 perc
Kedves jó Black! Blekikém.
Szervusz, kérlek.
A mámor csodás érzés, de tudod, ahogy javasoltam, néha dőlj le egy kicsit. Csapongj nyugodtan, én sem főállásban vagyok ilyen összeszedett.
Mondd, Bleki, most hogy így összemelegedtünk, nem beszélgetnénk komoly dolgokról is? Mi a véleményed így kikapcsolódáskor, (amikor olvírsz csapongva) Engels ötletéről, arról a zöldfilozófiai életérzésről, hogy Földünket konkáv élettérként, mint egy batiszkáfot szemléli? Ennek a problémának már a megértése is nehéznek tűnik itt a szivarzsebben, már csak benned bízom.
Szóval Veled könnyebb dolgom volt, lehülyéztelek, te visszahülyéztél, ettől aztán összetegeződtünk. De ezt a filozófust nem tudom követni.
Nézd, Bleki, addig világos, hogy nődögélnek a háziállatok, a penészgombák, meg a gyerekek, meg az sem okoz nehézséget, hogy belássam, mindehhez köll egy ólomakkumulátor a sarokba (miért pont ott??). Azzal sincs baj, hogy eközben nő a széndioxid koncentráció, na nű, és akkor mi van? De hogy a fenekem altáján üldögélve, csak a transzcendens megváltásban hihetek végsősoron, az azért nyugtalanít.
Te is űrállomáson érzed magad? Azt is el kell, hogy mondjam, bennem enyhe izgalom fut át annak hallatán,hogy a tárgyi-dologi kultúrát kemény rendszerből lágy kémiai rendszerré kell alakítani, amely homeosztatikus anyagcserét folytat a fiziko-kémiai külvilággal. Csak nem értem, mitől vagyok izgalomba.
De ami a legnagyob baj: Bleki, én nem akarom abbahagyni a szaporodást! Arról lehet szó, hogy nem leszek már többen, megtettem amit a haza megkövetel, vannak utódaim, de gyakorolni a szaporodás rítusát, hogy mondjam, szóval legalább olykor, olyik alkalommal, néha...., azt azért itt az űrállomáson is lehet, nem? Ajvé, mondom, vagy nem értem az egészet, vagy jön a córesz.
Segítségedben bízva a Te Tamagochi
Lajosod.


1997. november 13. - csütörtök, 13 óra 55 perc
Lajos bá!
Egyszer már mondtam: húzzá már a búsba!
Akela


1997. november 13. - csütörtök, 13 óra 31 perc
Ludmilla, Ludmilla,
már megint elfelejtetted betenni a müfogsorodat!

Hü párod Oleg.(iz chuja)


1997. november 13. - csütörtök, 12 óra 39 perc
Kedves Engels a konvex!

Bár nem szólítattam meg, engedd, hogy reagáljak 3300 karaktered egynémelyikére.
A gimnáziumi matek és fizika oktatásának fokát szemlélteti Dcsabasnak címzett irásod is :) ). Mielött felkapnád a vizet, ez nem lenézés. Ennyi fér beléje neki a gimnáziumi tantervbe. Nálunk egyébként a gimnázium mint iskolatipus, csak 1970-ben jelent meg, addig "ÁltalánosmüveltségetnyújtoKözépiskola" címen okították a tanulni vágyó ifjoncokat. Te egy hullámzás (tényleg van graviációs hullám?) természetét egy funkciójában csökkentet minöségü autómobil barátiszándékú embertársak segítségével való elindulásra késztetéséhez hasonlítod. Magyarul: betolásához. Tehát, ha a tolóerö nem haladja meg az indulósúrlódást, akkor bármekkora is ez az erö, nem indul el az a fránya autó. Ergo, az erö (látszólag) elveszik a súrlódási "háttérzajban". A "hullámzásban" ez másképen van. A "háttérzajban" csak az információértéke veszhet el. A nagysága hozzáadódik a "háttérzajhoz". Ha egy zajos kocsmában nem érted partnered szavát, még nem jelenti, hogy beszéde nem növeli a zajt. Milyen más információs értéke van egy "gravitációs hullámnak" a nagyságán kívül? Vezesd végig saját gondolatmenetedet. Ezen az alapon levezetheted, hogy nincs is gravitáció: Egy konkrét molekula gravitációja elveszik az öt körülvevök "háttérzajában". Aztán veszem a következöt... A végeredmény nulla. Logikailag ez olyan, mint ama nyúl esete, ki sosem éri utól teknösbéka barátját.
... o mores!
Természetes, hogy Te a magyar nyelv oktatásának hiányosságain keseregsz. DcsabaS meg a matematika, fizika oktatásán. Gondolom, Sigmund kartárs a pszichológiát kevesli. De hát szegény gyermekek...
Más....
Az napenergiát még érteném. De hogy gondoltad azzal a szemétlerakással? Kilöni a Napba a szemetet? Van egy olyan érzésem, hogy ez sokkal több energiát emésztene fel, mint amennyit a Napból nyerhetnénk. Aztán helyi eröforrásokból kellene pótolni a deficitet, ami tovább növelné a szemétmennyiséget. Személyesen inkább a magfúziótól, meg a szemét újrafelhasználásától várom az eredményt.
Valahol olvastam a napokban, hogy a fejlett országokban nagyon olcsó az energia az emberi munka árához képest, ezért meredekebben növekedik az energiafelhasználás, mint az életszínvonal. Különbözö statisztikák is voltak mellékelve. Ez is egy érdekes gondolat.

HAME


1997. november 13. - csütörtök, 12 óra 28 perc
Node TREX!
:-))))))))))
Ofely


1997. november 13. - csütörtök, 12 óra 12 perc
Kedves jó Lajos bá!
Úgy tűnik, hogy visszafogott tetszik lenni. Front van? Esetleg tetszik az ötlet? Hiába, géniusz vagyok. A rendezés most is sikerült:
Mindenkit a megfelelő helyre,
Lajos bácsit a szivarzsebbe!
Hah, megint megmámorosodtam a saját eszemtől.
Lajoskám, tudnod kell, hogy nekem az olvír kikapcsolódás. Ezért talán megengedhető egy kis csapongás - is.
De Lajos! A jövőben aztán semmi elérzékenyülés, mert borul a darab.

Black


1997. november 13. - csütörtök, 12 óra 1 perc
Szerző: TREX
Tárgy: vers
Karakter: 437

Reklám

Plakát mellett állok - topogva bár -,
min karcsú lány mutatja: várva vár
a lakberendezési áruház…
A hideg megcirógat, majd kiráz…

Ahányan élünk, annyian vagyunk.
A kérdés: létünk(?) Kandin hallgatunk.
A sors keményen, furkóssal felel.
Rég tudja: nem nevelni, ütni kell!

Mire való hát életünk heve?
Ki verést nem bír, mindaz gyáva tán?
És ki a bátor, mondd reklám-leány?

A gyáva gyáva, mert nincs háttere
- kivert kutya a dombra nem szarik -,
és ki bátor fal mögül pofázik.

TREX


1997. november 13. - csütörtök, 11 óra 14 perc
k.istyúk is talál szemetet

OBERON


1997. november 13. - csütörtök, 9 óra 58 perc
Kedves Engelsz!

Amit írtál, az most rám nézve jó vagy nem?

Kedves Trébics!

Bármikor, bárhol, bármit.
Én fizetek.

k.istyu ráfizetô elôfizetô


1997. november 13. - csütörtök, 9 óra 56 perc
Kedves jó Black asszony!
Köszönöm, hogy köszöni. Szívesen kipróbálnám azt a (hosszú) időszakot, hogy olyankor is "megnyilvánulhatok", amikor Ön egy sort sem írt - hiszen ezt kéri. Ha gondolja, esetleg mától egy hónapig nem tetszik megszólalni, én meg közben "megnyilvánulok".
Persze a jelenléte engem nem zavar, de ahogy akarja.
Elbízás ügyben úgy látom nem segíthetek, az folyamatos és keményen beállt állapotnak tűnik Önnél. Talán némi önfegyelmet ajánlhatok kipróbálásra, annak gyakorlása során elsajátítható az elbizakodottság állandó belső elnyomása. Bár az állandó belső elnyomás veszélyekkel járhat, és előbb-utóbb pszichoszomatikus betegségek kialakulását vetítheti elő.
Erről dr. Freud többet tud, Ön és mások azonban kényszeresen keverik velem, pedig Lajos bácsiból csak egy van. Olyannyira egy van, hogy annál egyebb nem is lehet, ám ezt Önnek hiába bizonygatom, (ráadásul ez is Freud dr. területe). A helyzet az, hogy ha többen mondják ugyanazt, az nem feltétlenül azt jelenti, hogy egyek, lehetnek többek is, ennek okán a népi bölcsesség helyénvaló gyógymódot ajánl: tessék picit lefeküdni és kialudni a mámort. (Vagy elmenni kecsegézni, az jól jöhet későbbi bizonyítási eljárás során.) Megjegyzendő, hogy feltétlenül kényelmesebb azt hinni, hogy egyetlen ősgonosz opponensünk létezik a világon, az bújik minden Hot Dogba ám így sosem eszünk jóízűen. (Ez a Hot Dog hasonlat egyébként elismerem, nem túl ízléses egy középuszkárral szemben, akkor sem, ha harci ebről van szó)
Borzasztóan sajnálom, hogy kíváncsiságát nem elégíthetem ki, így csak elhinnie lehetséges, hogy forgott már az egzisztenciám (no nédd csak a Winword'97 a megélhetés szót ajánlja helyette) kockán, képviseltem már a saját elgondolásaimat testület előtt, sőt néha-néha, olykor, sőt olyik alkalommal (millen választékos ma Lajos bá) nagyobb hallgatóság előtt is "megnyilvánultam" már. Értékelésem szerint átlagosan - hol jobb, hol rosszabb, de sohasem tragikus eredménnyel - szoktam volt szerepelni.
Azt az 1,5 százalékos eltávolítós gondolatkísérletét sajnos nem értem, számomra zavarosnak tűnik, de ez nyilván nem az Ön fogalmazókészsége, sokkal inkább az én korlátozott értelmi befogadóképességem miján (ezt a szót meg nem is érti a Winword'97, csacsi) lehet így.
Hogy én elhúznék a vérveresbe, azt nem ígértem, sőt most sem ígérem. Ajánlottam viszont kedves barátjának, aki az Ön védelmében forgatta kardját Torgyán doktorhoz méltó színvonalon, és aki csak ahhoz képest tűnik kioktatónak, amilyen nagyképű, és ahhoz képest mocskolódik sokat, amennyire másokat vádol ezzel.
Maradok hát, akár dühös kis hörcsögként is, kedves Black, és semmilyen szivarzseb nem tántoríthat el attól, hogy ilyen kellemes és barátságos csevegést folytassak más állatokkal, akár uszkár az illető, akár valami más. Sőt, talán nem is ártana egy originális Lajos bácsi mindenféle más zsebekbe sem, Tamagochi Lajos bácsit mindenkinek, Tamagochi Lajos bácsit minden magyar szivarzsebbe, felfuvalkodott középuszkárok zsebébe egyenesen kötelezővé tenném - ha nem tűnhetnék árnyalatnyit elfogultnak e javaslatommal.
Megjegyzem az Önben dúló végtelen gonoszság, (Ön fogalmazott így, én még nem tapasztaltam, de vitatkoznom azt hiszem, nem illene ez ügyben) és rémes méretű magabiztossága nélkül bizonyára nem jutott volna arra a polcra, ahol mostan megugatni tetszik más - persze kisebb állatokat. (gondolok itt a hörcsögökre, példának okáért.)
Hah, most látom, hogy a megszólításban az asszony - szót alkalmaztam, nyilván időnként hisztérikus, csapongó megnyilvánulásai okán asszociáltam így, hiszen tudom, hogy Ön egy úr. Sőt egy Úr. Mindenesetre nem az Úr.
Hát, viszlát Kutya Úr, üdvözli az Ön hörcsöge, csak így, kis "h"-val:
T. (Tamagochi) Lajos bá


1997. november 13. - csütörtök, 9 óra 28 perc
Oleg Protapopov!
Igyi na huj!
Ludmilla Protapopova


1997. november 13. - csütörtök, 9 óra 27 perc
Karakter: 3300 (sajnos)

Tárgy: környezetvédelem
Kedves DioMob.
Csak most reagálok reagálásodra batiszkáf-ügyben, bocsáss meg. (Bárha az örökkévalóságnak élünk, mint ahogy szerintem igen :-)), akkor talán nem is voltam annyira udvariatlan...)
Nos az ötlet röviden:
Szerintem ott van elszúrva az egész zöldfilozófiai életérzés, hogy Földünket konkáv élettérként, mint egy batiszkáfot szemléli. Aholis az élettér (nyersanyagforrás+salakanyaglerakó) véges. És mi ott ülünk benne, Te meg én (meg a Rezsöö...), meg a többi ötmilliárd, pl. a gyerekeim és a feleségem is. Itt-ott nöödögél pár szobanövény, háziállat, penészgomba, ilyesmi, a sarokban egy bazi ólom-akkumulátor áramot ad. És emelkedik a széndioxid-koncentráció, és nöö a szeméthegy a másik sarokban. Namost ilyen helyzetben perszehogy az a nem túl szívderítöö diktált stratégia, hogy hagyjuk abba a szaporodást, minél kevesebb levegööt szívjunk be és ne is fújjuk ki, és naná hogy ne legyen köztulajdon, mert akkor senkinek nem lesz igazán semmi sem elég. Éshogy úgyis megdöglünk, úgyhogy mindenki maradjon nyugton a feneke altáján, csak a transzcendens megváltásban hihetünk végsöösoron, vagy még abban sem.
Ezzel szemben szerintem a Föld egy jól-rosszul müüködöö gigantikus üürállomás, konvex-végtelen élettérrel. Energiaforrása+szemétlerakója a Nap meg a többi csillag. És már most neki kéne állni ezt az üürállomást ténylegesen azzá tenni: a legelsöö feladat, hogy a tárgyi-dologi kultúrát kemény rendszerbööl lágy kémiai rendszerré kell alakítani, amely homeosztatikus anyagcserét folytat a fiziko-kémiai külvilággal - Természetanyánk ezt már bölcsen megcselekedte anno i.e. 3-4 milliárd, tanuljunk Tööle.
Mára ennyit röviden.

Tárgy: iskolai oktatás / naív fizikai hipotézis
Kedves DcsabaS.
Hoppá. Nem is tudtam, hogy a gimiben már nem tanítják az integrálást meg a differenciálást. Nekem még anno 1970-es évek közepe okították a bolsevikok Szfváron, de nyilván ez is csak valami mételyezöö trükkjük volt - a szakértelem ürügyén, mindazonáltal a nemzetvesztés/hazaárulás sötét szándokán.
Nnna, szép dolog. Hasonló élményben utoljára tavalyelöött volt részem, amikoris az utilitarista etikatipológia és a döntési mátrix technikájának ismertetése után azt adtam fel - „Lamberg szívében kés..." címmel - házi feladatként, hogy a deákok állítsanak fel egy mátrixot szegény altábornagy meglincselésérööl. Az eredmény kissé elképesztett, mit mondjak: az osztály kb. 10%-a hallott annakelöötte Lambergrööl, a verset pedig csak az a pár gyermek ismerte, akiknek a szülei a filozófiaóra kedvéért leemelték a könyvespolcról a Petööfi-kötetet. Mit szólsz. Nekünk még ajánlott irodalom volt.
O tempora...
Jut eszembe, engedd meg, hogy Veled, a legszakértööbbel megosszam egy laikus ötletemet (ami valószínüüleg spanyolviasz): mi van akkor, ha a gravitációs hullám lecseng a molekuláris háttérzajban? Mert akkor, ugye véges nagyságú lenne a gravitációs erotér, mégpedig a tömeggel arányosan. Ha ez így lenne, akkor ez nem borítaná föl egy-két alapképletünket? Konkrétan: gravitációs erotere révén meggörbíti-e a Szabadság-híd turulmadara Budapestrol az Eiffel-torony tetején álló antennát Párizsban? (Hogy MILYEN MÉRTÉKBEN görbíti meg, azt természetesen tudom, hogy ki lehet számítani. De a filozófus nem azt kérdezi, hogy MEKKORA ez a hatás, hanem azt, hogy LÉTEZIK-e?) Ez az én nagy gondom...
A következo naív hipotézisem a „sepromozgás", mint új vektor lesz.

Tárgy: az ún. „ellentétek" egysége
Kedves Olvtársótárs.
Fogd fel a dolgot dialektikusan. Nem k.istyu-t minöösíti az a tény, hogy az illetöö helyen publikál, hanem az illetöö helyet minöösíti az, hogy ott a k.istyu-t leközlik.
Ugyanez hatványozottan érvényes a PapaNetto/Rezsöö-relációra is: az ismert internetto-s elöözmények után már mér’ lenne rossz az, hogy PapaNetto Rezsöövel, Rezsöö pedig PapaNetto-val kommunikál nyilvánosan? Sööt. Mi több, dafke!

Salut:

Engels, a konvex


1997. november 13. - csütörtök, 9 óra 0 perc
neduddgi Kedves,

Bevallom az őszintét, nekem viszont a legkedvesebb magyar zenekarom a Loksi. És van egy nagy vágyam. Mégpedig az, hogy megint írjanak egy lemezt Kovács Katinak. Nem tudom emlékeztek-é ama lemezre. Talán Közel a Naphoz volt a címe? Egyik nagy kedvencem.

Az tény, hogy Dusán szövegei versként is tökéletesen megállják a helyüket. Fantasztikusak, de hát teljesen elfogult valék.

papanetto Kedves,
tetszik, hogy elmondtad a fejlesztési terveket. Sok sikert hozzá, nomeg pénzt :-))) Sör nincs :-((

Nisa Kedves,
örülök, hogy megjöttél, csak az emil nem. Prószálkozom újfennen.

Ofélia


1997. november 13. - csütörtök, 8 óra 29 perc
Szerda fél kettői Olvasó,

nekem nem az volt a bajom Rezsővel, hogy a Demokratába írt az iNteRNeTTóról, hanem az, hogy főleg az első cikkében volt néhány durva és igazságtalan csúsztatás. Azóta is olvastam a cikkeit, és azt láttam, hogy ahogy megismerte a lapot, úgy finomodott a véleménye. Amikor az interjú kapcsán találkoztunk, megbeszéltük, hogy politikailag semmiben nem értünk egyet, de ez nem jelenti azt, hogy ne beszélgethetnénk. És van, amiben egyetértünk: ő azt szeretné, ha az ÚjMaóban is szó lenne az Internetről. Az iNteRNeTTo egyik legszorgalmasabb szerzőjének nem mondhattam nemet :)

Archiválás: tudom, hogy állati hosszú az oldal. Most úgy dolgozunk Kekivel, a technikai szerkesztőnkkel, hogy csütörtökönként egy napon keresztül csak ilyen technikai jellegű dolgokat oldunk meg. Megkaptuk már azt a scriptet, ami automatikusan archiválja a fórumokat, csak be kell izzítani. Viszont még mindig a címlappal és az új designnal vacakolgatunk. Ma pl. azt szeretnénk megoldani, hogy a pozsonyi Új Szó és egy erdélyi lap hírei is kikerüljenek, valamit a külső hőmérsékletet is akarjuk mutatni, kaptunk Homoki Misitől, az iNteRNeTTo Kaposvár szerkesztőjétől egy digitális hőmérőt. Aztán fel kell tennünk az új design-t is, ugyanis nem csak a címlap, de belül az oldalak is meg fognak változni. Tehát ebben a terebélyes listában szerepel az olvír archiválása is, igyexünk még ma elintézni. Ha nem megy, akkor majd Ijont kérem meg, hogy kézzel archiváljon.

Különben ugyanígy van néhány scriptünk, amivel olyan fórumokat lehet csinálni, mint ami a newsgroupokban van, csak kicsit át kell alakítani, és még erre sem volt idő/pénz. Mert az idő pénzbe kerül, hogy én is mondjak valami meglepőt.

Ny:A


1997. november 13. - csütörtök, 7 óra 12 perc
Tema: zene
Elkoveto: neduddgi
Hossz: nagyon sok...



Csak Nalunk kaphato. Az Utolso Esely.
Elo Es Egyenes Az Eloadas.


Ez valoban nagy meglepetes volt.
Sok-sok ev utan ujra jelentkeznek, A Kicsi, a Nagy az Arthur es az Indian. S nem akarmilyen albummal. Tulajdonkeppen azert szamithattunk ra, negy ilyen kivalo muzsikus, - s ezt a sok ev szunet alatt is tapasztalhattuk szolo alkotasaikban - egyszeruen nem hagyhatjak abba azt, amiben a legsikeresebbek voltak, s e lemez utan talan maradnak is.
A Lokomotiv GT. Legenda? Nem. Inkabb a levego, az asszony, a munka, a finom bor, az utazas, a ZENE, szoval minden amitol az eletnek ertelme van. Nekem Ok valami ilyesfelet jelentenek, bar -csak halkan mondom,- nem a legkedvesebb zenekarom a Loksi.

Nos az uj album..... Ami regi. Sok-sok gondolat, zenei motivum kedvesen visszakoszon, gondolom nem veletlenul, hiszen egy palyafutas toretlen ivet folytatva szuletett ez a lemez, bar ugy indult, hogy a TV film hattyudal zeneje lesz az a nehany szam, ami miatt studioba vonultak. Szerencsere nem igy tortent, hisz negy ilyen zenesz nem tudja megtagadni onmagat. Ami kulonosen kedves, az Janoska egyik nyilatkozata egy riporter kerdesere miszerint miert csinaltak egy teljes lemezrevalo anyagot a kert nehany szam helyett:
Janoska egyszeru valasza:
-Mert jo volt egyutt zenelnunk....

Nos a 424-es csatahajo...

Igenyesen megkomponalt, mind zeneileg, mind mondandojaban, - koszonhetoen nem utolsosorban Dusannak-, hagyomanyosan magas szinvonalu, pazarloan gazdag temavalasztasu anyag.
Nem hatterzene. Olyan odafigyelos. Megbekelven az elettol eddig kapott pfonokkal, -hisz tudjuk jol felalltak mindegyik utan- letisztultan kisse magasabbrol, de tobbet mutato perspektivabol szemlelve, es nagyon jol latva eletunket, erett, komoly gondolatok. (Ha leszamitjuk Arthur szokasos poenkodasait, dehat hianyoznanak is nagyon!) Mindazonaltal Amerikaval meg mintha nem bekeltek volna meg teljesen. Nyilvan ebben a szomoru-szep emleku Bartha esete is kozre jatszik....

Az Opusok...

Mozdonyradio

Jo, eroteljes es kivancsiva tevo es hmmm... alripacskodo inditas.... Na ha valaki nem figyel a szovegre annak vege. Jellemzo Presser szerzemeny, mindig valami vasut, mozdony, sin! No es a godolatok:
"S a hires viaszbabuk,
Nemelyik meg el!
Elringat barkit a varazsfuvolas."
A - humort egyebkent soha nem nelkulozo Loksi- szoveges intermezzo igazi, nem is tudom, olyan Hollo szinhazi hangulatu. Jol eltalatak, engem a Loksi dupla albumra emlekeztet.

Az igeret foldje

No ez meg csak a kezdet, de nem irigylem Amerikat, kimondatlanul meg, de ez a szam nekik is szol. Lukteto, zenejeben neha a Simple Mindsra emlekeztet. Vizualis, szinte latom a kodos New York keso oszi ejszakajat.

"Mennyi terkep egtajak nelkul,
mennyi szolam, dallamok nelkul."

Tudjak mar, hogy nem lesz mienk, de nem is kell. Jol elvagyunk mi itt Pesten is, vege az almodozasok koranak.:

"Es nem lesz enyem,
es nem lesz tied,
-es meglenne mar,
ha nem keresned-
Az igeret foldje."

Kivalo, igazi profi "belelovallosan onfeledt" Karacsony Janos gitarszolo a zaras. Nagyszeruen felepitett, ivelt szerzemeny.

Hagyd a konnyeket

Egy igazi Presser szerzemeny. Meg most is annyira tele van a szive varosunkkal, az emberekkel, szeretetunkel, szomorusagunkal, kis oromeinkel, gyogyithatatlan banatainkal. S megis a Kek Madar a fontos, hagyd a konnyeket, s ha nehez szivvel is, de nezd a jovot. A multat azonban ne felejtsd el...
Es egy igazi metalos poen a vegere...

A fust meg a szel

Egy emlekezes a hoskorra... Kicsit Joe Cockekeres...
Nosztalgikus, de a jelenbe, a Loksi vonathoz is vissza-vissza tero gondolatok.... Latomas is lehetett volna tiz evvel ezelott.
Brillians billentyus jatek a Picitol. S mielott meg azt hinnenk lejart a lemez, jon, Holgyeim es Uraim, a....

A 424-es csatahajo

No igen. Itt aztan erezni lehet, mennyire szeret ez a negy ember egyutt muzsikalni. Kivaloan megirt szoveg, kimunkalt zenei hangzas, felepitett kompozicio. S ki megerti mi is ez a csatahajo, annak maradando elmeny.
Ami talan a legfontosabb:

"s ha a tenger nyelne el,
az egbol jovunk el!
...Lesz aki tudja, hogy mire valo,
A 424-es csatahajo.
Ez igy van jol"

Mar nem slagergyanus....

Horukk!

Tipikus, bohem, komoly, kicsit szogletes, durcas, amolyan igazi Somlo Tamas szerzemeny. A lenyeg atsut minden motivuman, s ez a zene, a zene, a zene szeretete.
Nem csodalkoznek, ha egyszer egy kabareban latnam az Arthurt fellepni ezzel a "Primadonnara" emlekezteto szammal, kicsi esztrad a vegen.
Ajanlas Gershwinnek:
Szeresd a zongorat....



Amerika
Hat igen. Meg nem felejtettek el mindent Frisconak, de erezhetoen megbocsatottak. Valtozott az ertekrendszer. Szuletesem elotti, az 50-es evek vilagaba visz vissza a dal... (ballada ?)

"Nem tudom, miert van igy,
hogy mindig innen szep a tulso part.
....Amerika, megbocsatok ujra."

Itt a tigris!

Indian zene. Le sem tagadhatna. Nem is kell mert nagyszeru.
Igazi szinfolt a lemezen...
Es egy fontos gondolat:

"Nezd, ez az oserdo csak a gyozteseke,
csak a gyorsake es a tigriseke."

Hmmm... itt elnek, ebben a varosban... dzsungelben. A Peter Framton fele beszelo gitarnal azonban azert jobbat is ki lehetett volna talalni.

Bizd Rank!

No comment...

Miert ne jatszhatnank el jol?

Meltoan izleses, katharzist nyujto befejezes.

"Ha mar ugyis itt vagyunk,
ha mar ugysem valtozunk,
ha meg nehanyunknak fontos, hogyan szol,
miert ne jatszhatnank el jol?"

No ez sem a zenerol szol, es olyan szepen kernek minket........



neduddgi


Budapest, 1997. November 7.





1997. november 13. - csütörtök, 0 óra 3 perc
Kedves Mulan

Lehet hogy babrás a madárkicsontozás belűröl, de egyszer úgyis kipróbálom, mert piszkálja a csőrömet. Én a hústűt preferálom, persze van amikor célszerűbb varni.
A töltelék tippet valszeg előbb kerül megvalósításra.

Kedves Alfréd

Fogalmam sincs már miben volt tökigazad, de az volt, nekem elhiheted. (az általad ajánlott alternatívákat nézve a vitában)

Kedves Black a cicaimádó

Ennyire azért ne becsüld fel a matektudásomat :-)

Zuárd


1997. november 12. - szerda, 23 óra 57 perc
Gratulálok az összes "újságírónak"!
Mikor és hol tartjuk az ünnepi tivornyát?

Trebitsch


1997. november 12. - szerda, 22 óra 50 perc
Hát ez egy ócseny gyenglaví nap volt

Oleg Protapopov


1997. november 12. - szerda, 22 óra 6 perc
Kedves jó Lajos bá!
Köszönöm hogy itt van és gondosan odafigyelve kritizálja a tényeket. Nekem rendkívül fontos eme tevékenysége, mivel az emberi jellem és néhány embernél domináns szemlélet azon bugyrait tárja elém, amiről időnként megfeledkezek.
Tisztelettel kérem, hogy a jövőben akkor is nyilvánuljon meg, amikor egy sort sem írok. Szükség van az állandó figyelmeztetésre, hogy el ne bízzam magam.
Szeretném viszont látni Lajos bát akkor, amikor nyíltan és a saját elgondolását védve képvisel valamit egy testület előtt. Kíváncsi lennék, hogy akkor, amikor kizárt a tények szándékos elferdítése és félremagyarázása, akkor mit tenne Lajos bá egy olyan a kérdést illetően, amelyben az érintettek és ezen keresztül - közvetve - Lajos bá egzisztenciája forog kockán.
Hát ezért fontos, hogy itt van Lajos bá. Tapasztalatom szerint ugyanis Lajos bá nincs egyedül, mivel Lajos bához hasonló "konstruktív" alkatok a társadalomnak cca. 1,5 %-át alkotják. Amikor pedig nyíltan szerepelnek a Lajos bá által előadott attitűddel, akkor a résztvevők többnyire "eltávolítják" az ilyen alkatokat.
Hát ezért jó az olvír. Akit máshonnan kiutálnának, kidobnának mint felelős személyiséget, az megnyilvánulásaival itt folytonosan figyelmeztet az emberek egy részénél domináló végtelen gonoszságra.
Hát ezért jó, hogy itt van kedves Lajos bá.
Rezsőkével kapcsolatos és engem érintő "pengeváltáshoz" már hozzá sem merek szólni. Itt csak irigylem Lajos bá önelégültségét, egyben Rezsőke merészségét. Hát mi is lesz velünk akkor, ha Lajos bá vérveresbe húz? Ráadásul Rezsőke miatt. Meg tetszik talán harapni Rezsőkét?
Kis imposztor. Elhatároztam, hogy nagyobbra fogom szabatni a szivarzsebemet, és ott fogom hordani Lajos bát, a dühös kis aranyhörcsögöt. Mindenkinek megmutatom. Íme a mi kis vadállatunk. Jól kell tartani, mert különben vérveresbe húz. Agresszíven támadja a középuszkárokat és allergiás Rezsőkére. De azért vigyáznunk kell rá, mert érzékeny. Ilyenkor persze kap majd egy kis tibicsokit és jobban lesz.

(Pirítós és D. Mobi!
Elnézést a közbeszólásért, de tisztelettel kérem tanulmányozni pl. a Zsidókérdés, asszimiláció, antiszemitizmus c. kötetet (Gondolat, 1984.) Azt már mondani sem merem, hogy a témával kapcsolatban esetleg az EU megközelítést is jó lenne figyelembe venni, ha már arra indulunk. Ismét elnézést kérek, ha itt az ellenség - jelen soraimmal - betette volna a lábát.)

Rezsőke!
Gratulálok. Alulról olvasztod azt a vékony jeget, amin sokan dekkolnak. Attól tartok, hogy a végén egy alapítványt kell létrehoznod az Internet hiánya miatt fuldokló tömegek megmentése érdekében. Szűzanyám! Hát már megint össze-vissza keversz mindent. Belekamatyolod a jobboldalt a baloldalba és barátságosan beszélgetsz kinevezett főellenségeddel.
Hát mi lesz itt? Csak úgy ukk-mukk-fukk beszélgetünk? Szóba állunk? Megtévesszük az olvasót?
Tessék egyenesen támadni. Nekimenni. Keménynek lenni. Hiszen az olvasó is ilyen atrocitásoknak van kitéve. Tehát ezt kívánja az olvasó. A puha bértollnokok alkalmazása aligha lendíthet az ügyön.
Tehát: minden objektivitás kizárva! Megegyezés az olvasó háta mögött pláne kizárva!
Előre-hátra a megkezdett sztereotip úton. Kezdheted növelni Drakula agyaraidat. Ekkor azután majd retteghetnek tőled.
Lajos bának ne felejt el venni tibicsokit. Nagyon szereti. Majd finanszírozzuk.

Kedves Sigi!
Látom, hogy sikerült beadnod Lajos bának saját magát. Remélem, hogy a közös platformból származó kis hörcsögök is hercigek lesznek. Biztosan odaajándékozzuk őket valakinek mementóként.

MINDENKITŐL ELNÉZÉST A SOK SZÖVEGÉRT

Black


1997. november 12. - szerda, 23 óra 48 perc
ÚjMao: Szép volt fiúk! :)
Heves Jeges


1997. november 12. - szerda, 20 óra 34 perc
Pirítós!
Találj ki valami újat, mert az ügyfeled tagad.

Diolen Mobi


1997. november 12. - szerda, 19 óra 39 perc
Szerbusztok BB vagyok.

1997. november 12. - szerda, 18 óra 39 perc
Lajos bŕ !
Hagyd a fenébe !!! Gondolj a "HHH" - Törvčnyre
"Hülye Hülyčt Hoz" ezt az Emici-töl /KGPE/ csortam

most Jolŕn Bŕcsi
Sigi,
Sigmund und so weiter!!


1997. november 12. - szerda, 18 óra 17 perc
ZöPÖ űrhajós:
te nyertél, kápos a fejem.
kösz: péter.


1997. november 12. - szerda, 17 óra 36 perc
Mi van, most a drót fagyott be, vagy a cenzorok meg?

1997. november 12. - szerda, 17 óra 4 perc
Lajos bá!
huzza mar a busba!
Akela


1997. november 12. - szerda, 16 óra 47 perc
Most már tele van az összes tököm a Lajos bácsival.

A HAL Vácról


1997. november 12. - szerda, 16 óra 38 perc
Bértollnok lettem!
Innen már nincs hova lefelé!

k.istyu újságírtó


1997. november 12. - szerda, 16 óra 24 perc
Szegény Olvasó! :-)

Téged még soha nem környékeztek meg jehovások? Mert azok szoktak ilyen képeket mutogatni, hogy a bárány meg a tigris együtt hereverésznek a fövenyen. (S galambok ülnek a verebekhez.) Bizony mondom néked, eljövend a Világvége!

Ez a Szaddám is nagyon ugrál már megint.

Üdv: ZöPö


1997. november 12. - szerda, 15 óra 4 perc
Fijjug!
Most már kezdek összezavarodni. Olvasom a mai Új Magyarországot (ide lőjetek!), hát mit nem látok benne? Orbán Viktor lassan természetes szövetségese lesz Torgyánnak, Ronald Reagan meg még mindig csípőből tüzelget, aztán a csúcs a 8. oldalon: Kecskés János beszélgetése Nyírő Andrással, sőt uott jobb oldalt, lenn Er Forsz Van címmel k. istyu filmaszkéta aláírással "filmkritika". Szó szerint uaz, mint ami az Olvírban nov. 8- án jelent meg, ugyanavval az aláírással, mint az Új Mao- ban. No hát, kérdem én, mi van itten? Ki, kicsoda?
K. istyu jobboldali napilapban? Ny. A., a nagy testvér, aki figyel minket, barátságosan beszélget Kecskés Jánossal, aki Olvíres és 7?- es ismereteim alapján = Rezső a soknevűvel, aki azonos Székely Kecskés Jánossal (?), az Új és Még Újabb Demokrata ujságírójával? Hát most ki-kicsoda itten? Mi ez a nagy egybeborulás? Homályosítsatok már fel: mi történt? Ki, mit vár ettől a nagy egymásratalálástól? Mi ennek a lényege? Ne hagyjátok kétségek között a szegény

Olvasó-
t!

P. s. Remélem ez az üzenetem most "elmegy", nem úgy, mint a reggeli, uebben a témában. (Az én gépem volt rossz! Remélem...)


1997. november 12. - szerda, 13 óra 39 perc
"hanszoló ment be űrhajót bérelni.
1997. november 12. - szerda, 7 óra 47 perc"

Nézd meg még egyszer! Obi van Kenobi és A Lüke Szkájvókmen mennek be, ott találják a bizniszelő Hanszolót, az öreg közben lelézerkardoz egy-két lump alient, ki(fel)bérelik Hanszolót és laszt minit elhúznak a porosba.
Hanszoló már csak azért sem bérelne zűrhajót, mert az Ezeréves Sólyom az övé. (Egy erősen piknikus kukacformájú úr ezt persze vitatja, de az már a folyt. köv.)

Üdv: ZöPö


1997. november 12. - szerda, 12 óra 28 perc
asass sasas
asas
as
as
as
a
sa
sa
s
as
a
sa
s
as
as
as


1997. november 12. - szerda, 12 óra 0 perc
Rezso!
Ne altasd magad nem csak Lajos ba hocipije van veled tele, normis ember menekul a buzbol, huzok en is el, man nagyon facsarsz, szagojjad egyedul neked valo, osztan irja sokat hogy valaki legalabb hasznajja az olvirt, esetleg masojjad be osszes muveidet hogy nojon a penetra.

Tibicsoki


1997. november 12. - szerda, 11 óra 51 perc
Nem szoktál reggelizni, de később egy szelet piritóst vajjal megkenve megeszel, hogy ne marja a kávé a gyomrod.
Hát nem tudom, hogy milyen munkaidő kezdődött tegnap este fél kilenckor, ha arra célzol, nem vagyok kurva, de ingyér szeretem csinálni. Viszont most már tele van az összes tököm a válaszolgatással, ki a franc kérdezett? Fejezzük abba, nekem ez a mocskolódás, amit előadol, nem színvonal. Blackel megbeszélem, ha baja van velem, téged unlak.
Lajos bácsi


1997. november 12. - szerda, 11 óra 37 perc
Lajos bá! Ez a tibicsoki név már döfi. Micsoda fantázia! Micsoda éteri magasságok!

Most már biztos vagyok benne, hogy amikor azt írtam: "magasan kvalifikált személyek élményszámba menő reagálásai", tudat alatt is (most segíts a Zsiga neveden!) rád gondoltam.

üdv rezsőrágógumi


1997. november 12. - szerda, 11 óra 2 perc
Lajosok, Egyebek!
Haggyatok ma ezt a rezso nevu nyalas ragogumit! Szarize van, budos es gusztustalan. O ugyse tuggya magarol, akiknek meg bemeseli hogy eperizu meg kivanatos azok meg ugyis ragni fogjak, mer nekik ez kell a joszajizhez.

Tibicsoki


1997. november 12. - szerda, 10 óra 44 perc
Nickmilloner és Lajos Bá! Lenyűgözöl tudásoddal. Alighogy megkezdődött a munkaidő nekilátsz kedvenc témádnak. Minden kilométerkőnél ott vagy? Na, mit reggeliztem?
Egyébként Horn Gyulára, vagy az unokákra haragszol, hogy mocskolódásnak tartod?

üdv rezsőkompenzáló


1997. november 12. - szerda, 10 óra 5 perc
Lajos bácsi!
Ne találgasson tovább, segítek, úgy látszik ezt csak Ön nem tudja:
Kedvence, Rezső, aki éppen előbb tagadta le újságíró mivoltát, a Magyar Demokrata rendszeres, a Magyar Nemzet időnkénti és az olvír gyakori teleírása után, ma az Új Magyarországban adott le egy interjút Nyírő Andrással, az Internettóról és mellette egy saját hangú jegyzetet. Ebben a tőle megszokott keménységgel jól odamondogat. Egy kérdésében Önt és saját magát is megemlíti, amikor azt írja: "Az olvasói rovatokban egyaránt találhatók magasan kvalifikált személyek élményszámba menő reagálásai és az alacsony kulturáltságú, a névtelenséget kihasználók mocskolódó mondatai" Ne tessék a mondatot elemezni, az Trixie dolga, bár magyar ember magyar nyelvtudásáról írott sorával egyetértek.
Két kérésem van csak: találja ki Lajos bá, hogy szerinte Ön melyik klubba sorolható, illetve ki, hogy ő melyikbe sorolja magát.
Nickmillioner



1997. november 12. - szerda, 9 óra 31 perc
Nem vagyok ugyan egy dr. Freud, de azért lenne egy javaslatom az előadássorozathoz:
"Nem vagyok újságíró! Nem vagyok Újságíró!"
alcím: Kisebbségi érzés kompenzálása, avagy hogyan adjuk ki magunkat túristának, vagy bírónak.
Dr. Lajos Bá


1997. november 12. - szerda, 8 óra 44 perc
Belenéztem az olvírba tanácsodra, rezső.
Az archívumba nem, arra nincs időm. Téged eddig csak mást kioktatni láttalak, most már tudom, ne segíts: valami bíróféle lehetsz. Ha Sándor lennél, a Puhlra tippelnék. Tucsek sem volt Rezső, úgyhogy szabad a gazda.

Ja, az a mocskolódás, ha valaki Trebitshet demagógnak nevezi?
Csak pár percig lapoztam az elejétől visszafelé, de mi az, ha valaki hazugnak, provokatőrnek, sértegetőnek, Horn Gyula unokájának nevezi a másikat? Nem volt gusztusom tovább keresni, bocs.
Na húzzál el a vérveresbe a kioktatásoddal, pofikám. Nem hogy különb nem vagy de még ugyanolyan sem.
Lajos bácsid


1997. november 12. - szerda, 8 óra 31 perc
hanszoló ment be űrhajót bérelni.

1997. november 12. - szerda, 7 óra 47 perc
Lajos bá! "Véletlenül", de nem vagyok újságíró. De Te az lehetsz, hiszen olyan brilliáns a logikád, olyan tökéletes a szóhasználatod, olyan magvas a mondanivalód. Meg az a sajt is nagyon illik a csőrödbe.

Ami a mocskolódást illeti, ajánlom kutakodj egy kicsit az Olvirba. Bizonyára találsz majd kedvedre valót is. Csak két példát a visszafogottabbak közül: ilyet mond egy fószer a Trebitschre, hogy demagóg. A balckről meg ugyanaz a személy azt írja, hogy szavainak nincs súlya.

Persze black bizonyára meg tudja magát védeni. Majd ha lesz egy valamire való, hozzá méltó ellenfele.

Pirítos és levezeőpartnere. Kezd érdekessé válni számomra is ahogy találgatjátok mi és miért foglalkoztat engem a történelemből. Talán ha egyszer engem is megkérdeznétek erről... Egyébként langyos, de egyre távolodtok a "megfejtéstől".
A felvetett (és a szokásosnál is pimaszabb) kérdésre: arra még nem gondoltál, hogy Himmler keresztfia vagyok, és a foglalkozásom számlaaltató?

Üdv rezsőösszevisszaBeszélő


1997. november 12. - szerda, 4 óra 30 perc
Sigmund bá!

Elöadássorozatot készítek egyes olvírok magzati korban elszenvedett frusztrációjának kihatásárol késöbbi nagyképüségére.
A címek:
Hogyan robbantottam tankot -6 éves koromban.
Kissebségi érzés kompenzálása, avagy hogyan adjuk ki magunkat amerikai nagypolgárnak.
Az amnézia csodája. Hogyan lettem ifjúgárdistából forradalmár.
Segítenél? Várom javaslataid!
Hü tanítványod Dr. Lyung.


1997. november 12. - szerda, 0 óra 18 perc
Azt írja nekem a zs. a 7? köcsögben, hogy ne fárasszam magam az inTERMETTo-ról alkotott véleményemet 7?-nek maszkírozni, hanem jöjjek át ide az olvirba, és nyomassam direktben.

Hát jó. Ő akarta. Úgy általában teccik az egész, csak az irkálós részek egy kicsit belteljesek, mindig ugyanazok nyilvánulnak meg mindenhol. Soroljam? Barackvirág, Diolemmobi, meg D(cs)abasSári stb. A Presszóba csak egyszer néztem be, de visszahőköltem. Tökolyan volt, mint amikor Obi van Kenobi és Lyuk Skywalker bemegy a kocsmába űrhajót bérelni és ezenközben mindenféle emelkedetten szórakozó aliennel találkoztak. Feszt ki is fordultam, nem az én világom.

Lehet, hogy zs. azért orrontott meg rám, mert cikiztem egy kicsit? Azzal, hogy aláírt egy újságban megjelent "Követeljük, hogy ..." felsorolást egy eléggé hullámzó értékű társaság tagjaként?

Szóval szeretem én a finTORneTTo-t, ma a magyar web legjobbja még (de a hvg-online már ráközelít!). Frankó a Nyírő, Túri, ÚjP, még a zs. is. Az is jó, hogy mindenféle elméncséget be lehet írni. Vannak persze OkosAntalok, illetve sokan, akiknek ez az egész egy jó hecc, meg időelb@szóka. De hát végül miben van a net visszafogott bája, ha nem ez?

Éljen és erősödjék a tolAREncia! Én azért a reálszféra felé jobban elnyomnám a humántól a tematikát, de lehet, hogy ez csak az én elszigetelt löketem. Talpra BME, villogtassátok integrálokon nevelkedett tekervényeiteket, a filoszok meg hadd pisslogjanak!

Khm, alias (CsA)k ennyi...


1997. november 11. - kedd, 21 óra 30 perc
rezső.
Hát, össze-vissza beszélsz, az már szentigaz. Nem vagy te újságíró, véletlenül? Ezt a helyesírásodból és a fogalmazási nehézségeidből gondolom, lehet, hogy tévedek. Magyar ember tudjon magyarul, szerintem.
Most ha jól értem, azzal, hogy engem mocskolódónak neveztél, magad meg túristának, aki másban utazik miben?) azt állítod, hogy tőled távol áll mások bírálata? Érdekes megállapítás. Mert nekem az az érzésem támadt, hogy mostani leveled mintha engem mocskolna. Egyáltalán mondd, ha meg nem sértelek, mi a f@sz közöd van Black úrral kialakult kellemes és irónikus vitánkhoz? Vagy nem tudja megvédeni magát a kollega? Szerintem igen.
Béla bá! Nem nyert, találgatásból elégtelen, kisfiam.
Lajos bácsi


1997. november 11. - kedd, 20 óra 37 perc
Két hír:
1.
Újabb "vállalkozó"-t találtak meg kocsijába fagyva. Pontosabban vérébe fagyva. Pontosabban közelről szétlőtt fejéből csorgó vérébe fagyva.
Itt az ősz, hullanak a "vállalkozók"!
2.
Ki látta a diósgyőri aczélművek 1952-ben beindított nem tudom milyen részlegének ma meghiúsult felrobbantását ?
Szóval ezek a Rákosiék még tudtak építeni. Ezek még nem lopták ki az anyagot a betonból. (Az épület meg sem rezzent).
A Pálfi nemGé István meg majdnem berosált a TV2-ben.

Trixie


1997. november 11. - kedd, 20 óra 11 perc
Troppauer!

Köszi a linket! (Most már kezdem érteni, mi volt az a fene nagy nyüzsgés a szerveremen pár órája...)


Barackvirág!

Örülök hogy sikerült kivívnom csodálkozásod (no meg hogy Téged sem hagy hidegen a téma...)
Egy kapcsolódó érdekes eset. Úgy egy éve történhetett, hogy éppen sex témakörben nézelődtem az interneten - az AltaVista segítségével (ami akkor még nagyon gyors volt) és jött is vissza pár százezer találat. A legelső egy olyan hálószemre mutatott, ahol abszolút de semmi sem bizonyult ilyen témájúnak, viszont a nyitó oldalon vagy 300-szor megismétlődött a "sex" szó. A hálószem gazdája azonnal fel is világosította az odatévedt nagyérdeműt, hogy mindez pontosan az ő odatévedésük végett volt így elrendezve...

Az előbb ellenőriztem. Ha most adjuk meg az AltaVistának a "sex sex sex sex sex sex sex sex sex sex" szekvenciát (sex 10-szer közvetlenül egymás után, ami hát ugyebár ugyancsak tiszteletet parancsoló), akkor kb. 4000 találatunk lesz, vagyis ennyien ugrottak rá e dolog reklám értékére.

Más. Általában a következővel szoktam demonstrálni az internet hatékonyságát a még kezdők előtt. Megkérdezem, hogy szerintük mi az esélye annak, hogy valahol a világban valaki olyasmit írjon, hogy:
"Horn Gyula egy arab" - továbbá hogy mi ezt még meg is tudjuk? Ezek után megadom a kifejezést az AltaVistának - és hamarosan lőn nagy csodálkozás...

Ha valakinek kedve kerekedett kipróbálni a fentieket, akkor felajánlom hasznosításra a kereső oldalamat:
http://148.6.24.31/search.htm
Erről az oldalról sok kereső szervert elérhetünk, kevesebb cicomával, mint egyébként. (Feltétlenül javaslom kipróbálni az FTP keresőt is, keressünk pl. "pkzip"-re!)

DcsabaS


1997. november 11. - kedd, 19 óra 48 perc
Jean Valjean!
Igaz, igaz, a "vállalkozó" szó valóban átment egy különös metamorfózison a rendszerváltás óta, holott ez elvileg a vállakozások kora, és jelenleg inkább az ügyeskedő, adócsaló, maffiózó szó szinonímája, mint azé az emberé, aki a saját tőkéjét, munkaerejét és ötleteit kockáztatja a boldogulásért. De miért van ez? Talán mert a kb. 700.000 vállalkozó többségére valóban illenének ezek a klisék? Vagy a média, a rendőrség, az adóhivatal stb. tendenciózus lejáratási szándékát sejthetnénk mögötte? Vagy a bérből-fizetésből élők irigysége jelenne meg ilyen formában? Szerinted?

Pirítós!
Gondolkodtam a dolgon. Ha valakinek _valóban_ a zsidóság hazai integrációjának feldolgozása tölti be intellektuális érdeklődésének nagyobbik részét, el tudom képzelni, hogy olyan dolgokba is belekeveri, amibe másnak eszébe sem jutna (anélkül, hogy tényleg az antiszemitizmus lenne a motívuma). Ma nehéz napon volt és inkább nem firtatom, hogy honnan ez a különös vonzalom a téma iránt, de egyszer rá fogok kérdezni. Csak nem ártana, ha jobban vigyázna a szavaira, mert az esetlen megfogalmazásaival néha bele-belevágja az emberbe az ideget.

Diolen Mobi


1997. november 11. - kedd, 19 óra 21 perc
Jessz!
Ezt is megértük. Idéztek engemet az Olvirban... :-)

De most komolyan, és mindenkihez. Annyian hánytunk már egymás
szemére annyi mindent, például az empátia kóros hiányát... de hát az
empátiának ugyanúgy az ismeretek (tapasztalat) a szükséges (de nem
elégséges) feltétele, nem? Nem nyilvánvaló feladat átérezni valaki olyan
baját, amihez hasonló sem esett meg velem...
Elmondom, miért foglalkoztat a dolog. Egyszer, egy kicsit hevesebb vita
közepette egy lány a szemembe vágta, hogy úgysincs fogalmam arról, hogy
milyen érzés, ha az embert megerőszakolják, hát akkor mit papolok.
Kétségkívül igaza volt... csakhogy nekem volt egy barátnőm, akit ténylegesen
megerőszakoltak, és gyanítom, hogy az "azon férfiak, akik a legtöbbet
töprengtek kínlódva ezen" versenyében dobogós lennék. Ki hogy vélekedik?

Shiranui


1997. november 11. - kedd, 18 óra 57 perc
D.,Denes(UZSA)
Nem említettem a b. neved. Én egy másik minnesottai baromra gondoltam. Az is Te vagy? Na mindegy, rád is vonatkozik.
Mi ez az (USA) újabban a nikkeled mellet? Hogy jobban csillogjon? Vagy, hogy az újak is mindjárt tudják: Az Úr szólott hozzájuk?
Ha tényleg USA - miért nem tanulsz meg angolul?
Ha nem - miért nem tanulsz meg magyarul?
Tudod ki az a janicsár? Ha nem, miért használod?
Nyasgem - ezt essel írják. De Te ne. Neked érdes a nyelved.

Epegörcs

ui. Az ékezeteid mellik amerikai elnöktöl kaptad? A mucsai "Magyar-amerikai TSZ" elnökétöl?


1997. november 11. - kedd, 18 óra 37 perc
Lajos bá! (alias Freud, Einstein, akárki)
huzza mar a busba!
Béla bá


1997. november 11. - kedd, 17 óra 42 perc
Lajos bácsi! Lenyűgöző, ahogy egy pillanat alatt kipécézted hibámat. Megint igazad van. A klubtagok vannak szép számmal. Vagy, ha pontosíthatnék, a nick-nevük szépszámú. Magam nem sorolnám közétek, hiszen "másban utazom" az Olvirban. Egyébként hangod ismerősnek tűnik, gyanítom csak neved új.

De vitakoznék is veled. (Ha megengeded.) Nem érdemlünk mi meg Téged. Nem érdemeljük, hogy Őtökéletességed akár csak tekintetét is vesse az előtte porban csúszó tökéletlenekre.

Inkább arra biztatnálak, hogy abból a beléd szorult sok okosságból önálló, nem a többiek hiányosságait, vagy vélt hiányosságait pellengérre állító üzenetre szánd el végre magad.

Hátha abból is okulunk.

üdv rezsőporbasujtott




1997. november 11. - kedd, 17 óra 21 perc
Dcsabi!
Nahát, hogy mik vannak, sose hittem volna :))
Te... te... te kis sötétben bujkáló huncut kéjpöszmösz, te! :))

Barackvirág


1997. november 11. - kedd, 16 óra 35 perc
Engels!

Én ugyan nem az Explorert használom, de úgy tudom, hogy abban is be lehet állítani valahol, hogy milyen "True Type" fontokat használjon a megjelenítéshez. A CE jelű verziókat kell kiválasztani, tehát pl. "Times New Roman" helyett "Times New Roman CE"-t, a "Courier New" helyett pedig a "Coruier New CE"-t.

Más. Írtad, hogy pl. fizikában itt-ott a legújabb korig eldresszírozzák az iskolázott népet. Ez igaz is egyesekre, akik szakirányban és felsőfokú szinten tanulnak. Viszont aki csak érettségiig tanul matekot vagy fizikát, az nem ismerkedik meg a differenciál- és integrálszámítással, vagyis éppen ott marad abba a képzése, ahol az új kor (még csak nem is a legújabb) elkezdődött volna. Nem is csoda, hogy a széles tömegek tökéletesen értetlenül állnak a tudomány előtt.

DcsabaS


1997. november 11. - kedd, 16 óra 11 perc
rezső:
Látom tegeződünk. Üdvözlet viszont, köszönöm, hogy bevettetek. Biztos azért kaptatok meg, mert megérdemeltetek. Hát legyetek boldogok velem.
Én nem emlékszem, hogy mocskolódtam volna, de ha kell bele tudok jönni. Ami nem egészen világos: szép számú klubról, vagy szép számú klubtagról van szó?
Mutasd be légyszíves magatokat pár szóval, ha időd engedi.
Ezek szerint a Te
Lajos bácsid (is)


1997. november 11. - kedd, 15 óra 56 perc
DcsabaS

A szerveredrol szexanimot linkelnek a Presszoba.
http://148.6.24.31/images/anim2/anisex.gif

Pa'!

Troppauer


1997. november 11. - kedd, 15 óra 29 perc
DcsabaS

A szerveredrol szexanimot lineklenk a Presszoba.
http://148.6.24.31/images/anim2/anisex.gif

Pa'!

Troppauer


1997. november 11. - kedd, 15 óra 28 perc
Lajos bácsi üdvözöllek a mocskolódók szép számú klubjában. Már csak a Te konstruktív hangod hiányzott. Megkaptuk.

rezső


1997. november 11. - kedd, 15 óra 11 perc
HELP ME, PLEASE! Végre vettem egy 5 éves Renault 5 (fájvot?!), de nincs hozzá gépkönyvem. Ha Valakinek - if any - if possible - szóval, ha valaki kölcsön tudná adni fénymásolás céljából hogy legalább a fotó alapján BEAZONOSÍTHASSAM HOGY MI MICSODA - nagyon hálás lennék.
Egy női vezető, aki hajlandó lenne apróbb cseréket, javításokat sajátmaga elvégezni - ha LENNE GÉPKÖNYVE !!!!!!!
Minden segítséget előre is megköszönök.
Válasz ugyanide kérném. Köszönöm. JULIKA


1997. november 11. - kedd, 14 óra 21 perc
Szép jó napot Mindenkinek!
Megjöttem, jártam Nysában, a városban és
láttam három Nysa folyót, majd
holnap kicsit többet, mert most iszonyú
havazás van - kellett nekem elutazni -
Kedves Nyz, Heves és drága Ofi!
Emilek mentek, de nem jönnek!!!
Vers is csak holnap.
Sziasztok Nisa


1997. november 11. - kedd, 13 óra 34 perc
Black
Nem vagyok izgatott. Az én koromban pedig már csak a nosztalgia maradt.
A kend kora sem alacsony, ha 56-ban volt kilenc éves, ahogy írta - feltéve, ha a születési dátumára pontosabban emlékszik, mint arra a szép fényes, szárazan esős napra, amikor pufajkások lőttek magára zöld szmokingban, kék posztózokniban, kalucsniban, hat golyószóróval, két ágyúval és tizenhét vitorlával, miközben szaladt a szélben, hajlott hátán ajtóval.
Hogy mit veszíthet? Már semmit. Szavainak súlyát már méltóztatott.
Igaz szurkolója
Lajos bácsi


1997. november 11. - kedd, 12 óra 46 perc
Abulafia
A mi intézetünkben az egyik pártitkár kifejezetten akkor érezte jól magát, ha megdöglesztette a szomszéd tehenét.
Nem volt szándékomban a lekezelés, csak röviden akartam fogalmazni. Elnézést, ha így hatott a szöveg.
A kutyám neve Black, aki fekete középuszkár.

Zsiga!
Megbocsátok.

Lajos-bá!
Nem is gondoltam volna, hogy a pufajka ilyen izgalmakat vált ki. Hasonlóképpen a rendszeresítés időpontja. Nosztalgiázni tetszik?
Gondolkodok ezen a vesztési ügyön. Lassan már belém tetszik szuggerálni. Ha ez megnyugtatja, akkor nem tudok veszíteni. Csak tudnám, hogy mit veszíthetek, vagy mit nyerhetek. Egy fagyit?

Engels!
Jesz.

Black


1997. november 11. - kedd, 11 óra 19 perc
ofi!

én is vagyok, hó is van. :( majd írok :)

malac


1997. november 11. - kedd, 11 óra 9 perc
Karakter: 2000
Tárgy: Filozófia/Példaképek
Kedves Black.
Örülök, hogy örülsz.
Oktatandó filozófia recepted meglehetos esztétikai élményt nyújtott számomra, és van is benne valami. Leginkább a görögök szeretetében értünk itt egyet - attól tartok, hogy a honi átlagértelem filozófiai muveltsége etikában még az antik etikát sem éri fel, nem úgy mint pl. a fizikában vagy a matematikában, ahol egészen az újkori, sot itt-ott a legújabbkori tanokig eldresszírozzák az iiskolázott népet. Ami még messze van ugyan a megértéstol, de az antik etikához is legalább szoktatnák a jónépet, már az is eredmény lenne, a csudába.
>"a marxismus-leninizmus bölcseleti felsobbrendusege"
Szerintem semmi sem felsobbrendu. Szerintem szerinted se. ;-)
Neumann magán-példakép-mivoltában is messzemenoen egyetértünk. Ma ez egy ilyen egyetértos nap :-)).

Tárgy: Számítástechnikai karakterprobléma
Kedves Valaki, Aki Ért A Számítógéphez!!!!
Tegnapi üzenetemet látván megdöbbenéssel tapasztaltam, hogy a hosszú „ueue" (úgymint: ueuezött vad) és a hosszú „oeoe" (úgymint: „oeoesember") nem jelenik meg a szövegemben. És ez roppantul zavaró számomra, mert gyulölöm a saját stilisztikai trehányságaimat, ha akaratlanok, akkor meg pláne. Word 7.0-ban írok, és IExplorer 4.0-t használok. Szeptemberben még IExplorer 3.0-t használtam - ennyi volt a különbség a mához képest - és akkor megjelentek az ékezetek. Most is, amikor az üzenoablakba írok, itt vannak az ékezetek. Mi a baj szerinted?

Üdv:

Engels, aki önhibáján kívül ékezetlen, sot, éktelen


1997. november 11. - kedd, 10 óra 13 perc
Black úr:
Ugyanabból volt bátorságom megállapítani, amiből ön is tudja. ("Tudom, hogy abszolút vesztésre állok.")
De ha eddig nem sikerült volna, válasza dr. Freudnak mindent elárul. Nem is kell hozzá egy dr. Freudnak lenni.
Mint ahogy az embernek nem kell feltétlenül pufajkásnak lenni, hogy tudja, mikortól rendszeresítették azt. És tyúknak sem ahhoz, hogy felismerje a záptojást. De hát ezt ön is tudja. Veszíteni viszont nem.
Híve
Lajos bá


1997. november 11. - kedd, 8 óra 56 perc
Haliho itt a legújabb!!
Hét Válaszoltak
34 : 123
35 : 171 (GG egyéni csúcsa, egyben európa és világcsúcs)
36 : 136
37 : 127
38 : 95
39 : 52
40 : 76
41 : 70
42 : 74
43 : 55
44 : 35 (gratula, EGYELŐRE NEGATÍV CSÚCS)

34 ------------
35 -----------------
36 -------------
37 ------------
38 ---------
39 -----
40 --------
41 -------
42 -------
43 -----
44 ---
qtya


1997. november 11. - kedd, 7 óra 43 perc
Black

Bocsasson meg!

Egy karjat tehetetlenul szettaro

Sigmund Freud.
:-|


1997. november 10. - hétfõ, 23 óra 43 perc
Rokikám, ezt kapd ki!

>>Priusza: vállalkozó

Egy évtized alatt elkopott a rendszerváltás egyik kulcsfogalma. A vállakozó korunk remélt hőséből lassan botrányhős lesz, de legalábbis elveszti vonzerejét. ... A vállalkozó szóval az utóbbi években pozitív szövegösszefüggésben alig találkozhattak. (Az életösszefüggésekről nem is szólva.) ... A minap felrobbantottak Szegeden egy embert. Sok helyen leírták róla, hogy vállalkozó ... (Feltevések szerint lányokat futtatott.) Utóbbi körülírására szolgált a vállalkozó megjelölés. Ma már mindenki érti ezt a jelbeszédet. Másfelől: amióta szokásba jött a nyílt színi kivégzés és robbantás, más áldozat tán nem is volt, mint vállalkozó. Az APEH is erre a csoportra támadt, mondván, az egyéniek közül sok tízezren olyan alacsony jövedelmet vallottak be, amiből nem lehet megélni. ... A vállalkozó ebben az ügyben a "kissé adócsaló" jelentést vette fel. ... A Vállalkozók Pártja súlytalanná vált, a réteg országos szövetségének elnöke, Palotás János szintén elvesztette politikai erejét. ...<<
No. Ezt nem én vagy Prücsök írtuk, hanem Nagy N. Péter egy olyan országos napilaban, melyet (kissé) többen olvasnak, mit ahány vállalkozó van ma (szerinted) Magyarországon. De ugye ezt én nem értem, mert hülye kommunistafattyú vagyok. Viszont engem a munkásőr apám arra tanított, hogy figyeljek oda, mit kérdeztek tőlem, és arra válaszoljak.

Ölel barátod: Jean Valjean


1997. november 10. - hétfõ, 22 óra 41 perc
Subject: Rasszizmus
"Mennél többet gondolkozom el rajta, annál kevésbé tudok szabadulni
attól a nézetemtől, hogy a legtöbb előítélet ismeretek hiányán alapul." (Shiranui)
..."az még nem jelent antizöldszeműséget, ha valakiről azt mondom, hogy zöld szemű, csak mi értelme van?!" (NyZ)
Ühüm. Nem rosszak.

Black

...."Ezek szerint nem jellemző rád az, ami fontos kritérium a kommunistává váláshoz. Ez jó dolog."

Dčjŕ vu: Utoljŕra ilyen lekezelö elismerčst Pali nevü, az utolsň komm. intčzetünk pŕrttitkŕrŕtňl kaptam majdnem szňszerint.
Gyanůs. Mondd Pali čn tudom, hogy minden.......fekete, de mčgis hogy lettčl te Black ?????

Denes
En szeretnek betegen meghalni!

Abulafia






1997. november 10. - hétfõ, 22 óra 18 perc
Kedves Sigalias!
Belátom, hogy nem tudok mindent és rögtön bizonyítani. De hát ez az én állapotomban érthető. Beismerem, hogy még a szótárt is megnéztem Zsigmondunk ügyében (Freud Zsigmond). Továbbá utána néztem Zsiguci életrajzát illetően is, mivel a dolog eddig még érdekes volt.
Ennyit Zsigáról.
A tünetekkel kapcsolatban aggodalomra semmi oka. Hiszen van az Ön közelében egy kiváló kezelő, mégpedig éppen Ön (önműtétet azért nem ajánlok).
Az időjárást illetően emlékezetében egyre kevésbé bízhat.
Azt nem tudom, hogy mikor rendszeresítették a pufajkákat. Az azonban bizalommal tölt el, hogy vannak még olyanok, akik ezt pontosan tudják. Talán arra tetszik itt célozni, hogy Ön is szíveskedett részt venni eme tevékenységben?
Azt nem tudtam megállapítani, hogy ki, vagy kik lőttek rám, mert ebben az esetben esetleg jelen sorokat sem tudnám leírni.
Nem tudom, hogy Ön mennyit használta a PPS-t. Ha használta volna, akkor tudná, hogy milyen távolságra hatásos.
Az "utcán" csak annyit kerestem, hogy az óvóhely berendezéséhez cipeltem a hátamon egy ajtót, mivel akkoriban az egész ház leköltözött a pincébe.
Szerintem a pocsolya vize zuborgott, mivel úgy látszott, mintha forralták volna. Sajnálhatja, hogy nem látta.
Az utcát illetően pedig nyugodtan elővehet egy Budapest térképet. Az utca most is rajta van.

Lajoska-bá!
Köszönöm a bíztatást. Tudom, hogy abszolút vesztésre állok. Azt viszont nem tudom, hogy ezt miből tetszett megállapítani?

SZIA ENGELS!
De jó hogy megjöttél. Már azt hittem, hogy abbamarad a móka.
A lényegről: szerintem kellene egy csipet etika a görögöktől (most úgy írom, ahogy talán jó lenne és szinte teljesen fílingből). Erre ráhelyezve egy kis esztétika. Mindez persze belehelyezve korunkba. Ezt oldalirányban meg kellene támogatni a vallásfilozófiával, majd az egész építmény (így már azért nagyon súlyos) rá kellene helyezni a filozófiatörténetre. Aki még mindig bírja, annak már nem marad más hátra, mint az egész konstrukciót az ismeretelmélet és a lételmélet (pardon, ontológia) egymást kioltó lézerfényével megvilágítani. Azt hiszem, hogy az így kialakuló elvont struktúra kiváló esztétikai élményt nyújtana (de lehet, hogy tévedek).
Veled kapcsolatban most ünnepélyesen visszavonom az engesizmust. Ezt elsősorban a marxismus-leninizmus bölcseleti felsőbbrendűségének bizonyítására, számomra a kor természettudományos ismereteit figyelmen kívül hagyva előadott (ma már persze túlhaladott) oktatási brosúrákra hagyományozom. Ennyi.
Példaképek? Hm. A magyarok közül: Nagy Imre, Neumann János, Batthyányi Lajos, Bolyai János, Bibó István, Széchenyi István. De hát hogyan is érhetnék fel a most felsoroltakhoz? Persze még sokan mások is eszembe jutnak. Például a nagyapám.
Svejket is szeretem. Mikszáth pedig a kedvencem. Hogy kiket tisztelek?
De most már rád is kíváncsi vagyok.

Black


1997. november 10. - hétfõ, 21 óra 55 perc
Kedves Black!
Köszi!

Kedves D.(USA)!
Az elektromos ablakemelö motorja zümmög, de nem igazán ez volt a lényeg.

E.munkás


1997. november 10. - hétfõ, 21 óra 3 perc
Ká:
Puma lesz az. Vegyél fel vastagabb bugyit, és egyenesedj ki, akkor nem érzed.
Ludmilla Protapopov


1997. november 10. - hétfõ, 19 óra 22 perc
Párducssszagot érzek. Olyan fekete-félét.
Na pá:


1997. november 10. - hétfõ, 17 óra 4 perc
Karakter: kb. 2400

Tárgy: Engels, aki jobb késon.
Kedves Rezso!
>"(...) már okt. 25-én vártalak."
Nagyon kedves vagy.
>"(...) Egy rendes klasszikus a régi baptárhoz igazodik. De jobb késon ..."
Kedves Rezso, én semmi olyasmit nem ígértem, ami miatt okt. 25-ére vártál. November 7. körülre ígértem a visszatértemet, amit meg is tettem.
Nincs olyan „régi baptár", amelyben november 7-e lett volna akkor, amikor Te engem vártál. Ismereteim szerint sem az iszlám, sem a forradalmi francia, sem az Oroszországban 1917-ben használatos ortodox (amire valószínuleg Te céloztál), sem a maja, sem pedig a zsidó naptárban nem volt, és ma sincs november 7-e akkor, amikor itt, az OlvÍrben október 25-e volt.
Ha tehát „klasszikus rendességem" kritériuma az lenne, hogy - mondjuk - a régi ortodox naptárhoz igazodom, akkor az OlvÍrban csak november 20-án jelenhetnék meg, hiszen az ortodox naptár szerint akkor LESZ november 7, ha jól számolom. A Te kritériumaid szerint tehát, öreg barátom, nemhogy késon, de éppenhogy korán jöttem. Ha pedig akkor vagyok jobb, ha késon vagyok, akkor most rosszabb vagyok, a fenébe is.

Tárgy: Black/Engels
Kedves Black!
Re: 1997. július 14. - hétfo, 10 óra 29 perc
Eddig amplitúdóink különbözoek voltak, most végre párhúzunk :-))
>"(...) az etika oktatásával kapcsolatban én inkább a KELL-t hangsúlyoznám"
Egyetértünk. Amiben a véleményünk különbözik, hogy MENNYIRE kell - mondjuk, az ismeretelmélethez, a filozófiatörténethez, az esztétikához, az ontológiához és a vallásfilozófiához (amik, ugye, szintén kellenek) képest.
>"(...) az "engelsizmus" számomra annyiban létezik, amennyiben alapjait képezte a néhai filozófia tárgynak, hozzájárulva a marxizmus-leninizmus kiteljesedésének, és mint ilyen a valóság leplezéséhez. az ellenkezojérol engem nehezen lehet meggyozni."
Isten ments, hogy meggyozzelek. Csak ismételni tudom magamat: ismereteim szerint „engelsizmus" sohasem volt - ezért alapját sem képezhette semmilyen néhai filozófiai tárgynak. Megtisztelnél, ha megmondanád, hogy mi is az az engelsizmus, hiszen szerinted van, szerintem nincs - van tehát valami, amit Te annak nevezel, én pedig nem.
>"(...) egy-két pici "csúnyát" azért fellelhetünk az eredeti F. Engels muveiben, közöttük pl. azt, amit már idéztem."
Továbbra sem értem, hogy az általad adott idézettekben mi volt a „csúnya". Segíts.
>"(...) az lenne a jó, ha az emberek megismerhetnék Marcus Aureliust éppen úgy, mint F. Engelst vagy akár K.F. Weizsäckert - majd maguk dönthetnének."
Teljesen igazad van. Az emberek manapság nem ismerhetik meg M.A.-t éppen úgy, mint F.E-t vagy K.F.W-t. De egyre inkább, és az Internet ebben nagyon segít. Én is erre törekszem a HP-men.
>"(...) szeretném megtudni, hogy F. Engels mellett kik a további példaképeid?"
A XIX. sz-i magyarok közül pl. Petofi. És Neked?

Tárgy: recept.
Kedves Pirítós!
www.geocities.com/Athens/Delphi/3046

Salut:

Engels, aki késik, de megjön.
Ps.: Egyébként is: Ami késik, az megjön. (Ez volt a MÁV KISZ-esek jelszava anno véreskezu népnyúzás.)


1997. november 10. - hétfõ, 15 óra 9 perc
Gyenge a termés.
Viza.


1997. november 10. - hétfõ, 14 óra 46 perc
Aki Lajos bácsi néven írta, hogy valaki, aki Lajos bácsi néven írt, az nem az igazi Lajos bácsi, az nem az igazi Lajos bácsi.
Lajos bácsi


1997. november 10. - hétfõ, 14 óra 30 perc
Valahol a Dolga mentén
téblábol a Horn kormány
és ezzel a szakértelme
ki is merül jóformán...

Népköltés a XX. század végéről


1997. november 10. - hétfõ, 14 óra 6 perc
A francba! Elmarad a fegyveresek tüntetése???

Olyan kíváncsi lettem voln rá! Mondjuk amikor parancsba kapják, hogy oszlassák szét, verjék össze magukat...
Sebaj! Lesz még itt tüntetés!

-Pók-


1997. november 10. - hétfõ, 14 óra 3 perc
Hú, de ráértek! Cserélnék veletek...

1997. november 10. - hétfõ, 13 óra 55 perc
"Több demagóg baromság hirtelen nem jut eszembe."
Mér kell hirtelen? Ráérsz, Treb! Akkor eszedbe jut még sok demagóg baromság, ahogy álralában lenni szokott.
Üdvözöl a te
Lajos bácsi-d


1997. november 10. - hétfõ, 13 óra 52 perc
Aki Lajos bácsi néven írt, az nem az igazi Lajos bácsi.

Lajos bácsi


1997. november 10. - hétfõ, 13 óra 27 perc
Kérdésem: ha Black-et lemossa Freud, akkor White lesz?

Ez a pufajka-ügy tök égő - mister Fekete. Plusz a pocsolya... Fránya emlékezet.

Black úr! Ne hagyja abba, igaz hogy most abszolút vesztésre áll, de innen szép nyerni!
Hajrá Black :-((
Lajos bácsi



1997. november 10. - hétfõ, 13 óra 2 perc
"A kapitalista hadsereg jellemzoi

A kapitalizmus megjelenesevel egyutt letrejott hadserege is. Celja
es feladata ma is valtozatlan... Napjainkban tanui lehetunk annak,
hogy a kapitalista vilagrendszer politikai, tarsadalmi es gazdasagi
valsaga egyre inkabb elmelyul. A valsag joggal valtja ki egyes
orszagokban a dolgozo tomegek elegedetlenseget es cselekvo
ellenallasat. A sztrajkok, kulonbozo megmozdulasok, az erosodo
munkasmozgalom leverese az uralkodo korok hatalmi poziciojanak
megtartasat jelentik, tovabbelest biztositva a kizsakmanyolo,
nepellenes tarsadalmi rendszerek szamara. Ennek erdekeben
szamtalan esetben alkalmazzak HADSEREGEIKET IS. (...)
A fejlett tokesallamok terveik megvalositasara agressziv katonai
tomboket hoztak letre, amelyek kozul elsosorban a NATO a
VILAGBEKE LEGFOBB VESZELYENEK TEKINTHETO. Nincs
a vilagnak egyetlen olyan tersege sem, ahol ne fenyegetne
agresszio a szocializmusert, a tarsadalmi haladasert kuzdo nepeket
es mozgalmakat.

... A katonai szolgalatot teljesito egyszeru emberek politikai,
ideologiai megdolgozasara, a kapitalista hadseregek agressziv
celjainak elfogadtatasara, a hadseregen belul felmerulo halado
gondolatok kiirtasara a parancsnokok minden eszkozt
felhasznalnak. Feltetlen engedelmessegre, a kizsakmanyolo
rendszer iranti fenntartas nelkuli elkotelezettsegre igyekeznek
'nevelni'. A katonai szolgalat teljesitesekor nem gondolkodo
emberekre, hanem a parancsokat vegrehajto, ha kell, olni, gyilkolni
kesz katonakra van szukseguk, akik megvalositjak az uralkodo
osztaly orszagon beluli es tuli politikai es hatalmi torekveseit."

Keleti Gyorgy, 1988, "Honvedelmi ismeretek", kozepiskolai tankonyv

("Európa ránk figyel")


1997. november 10. - hétfõ, 11 óra 45 perc
Lépesméz a Prücsök nem tehet semmit. Hüjén fogsz meghalni. A szócső már az agyadnál tart, próbálkoznod kéne a melóval. Talán az Egyszerű Munkás tud segíteni, ő hallott már róla. Mer ha dógoznál néha picit, akkor kifáradnál és nem vennéd minden vállalkozó nyűgét a nyakadba. + nem lennél illen ostobin arogáns se. Lehet, hogy akkor is.
Kukucs a sárga röhej (néha Jean, máskor Pierre. Sose Sigmund)


1997. november 10. - hétfõ, 11 óra 30 perc
Lewinfiú,

Rá kéne beszélni ÖF-et, hogy vegyen részt egy METÉSZ tüntetésen...
A többit elintézzük.

Kuncze



1997. november 10. - hétfõ, 9 óra 56 perc
Mein lieber Black

Az,hogy belatja, hogy On sem tud mindent
es ezt rogton bizonyitja, remenykedesre
ad okot. Siegmund, Sigismund, Sigmund u.a.
nev csak Sigmund archaikusabb. Az
althochdeutsch-beli Sigu-bol Sieg, mig
a Mut-bol -ez kb. Rechts(schutz)- Mund
lett. v.o. meg pl. Vormundschaft etc...
Hasonlokeppen az o-felnemet Sigurd-bol
Siegfried lett. v.o.: A nemet mondavilagban
Sigmund a kardoroklo Sigurd-nak az apja.
Niebelungslied: Sigurd Siglind ferje.

Az viszont, hogy a tuneteit ram ruhazza,
aggodassal tolt el. Ne keseredjen el!
Mindent megteszunk az on erdekeben. Lipivel
/Szondi/ is konzultalni fogok.

Megis kezelese meggyorsitasa erdekeben
egy-ket dolgot jo lenne elore is tisztazni:

- Honnan kerultek oda azok a franya pocsolyak?
Ugy emlekszem, hogy 56 oktober vegen nem esett
az eso.
- Oktober vegen meg nem voltak a pufajkak rend-
szeresitve
- Ki lott Onre? A vakokegyesulete, hogy
hala Istennek ilyen gyalazatosan celoztak?
- Mit keresett az utcan 9 evesen, vagy on robbantotta
fel a 2. orosz rohamloveget. Az elsot
itt mar lefoglalta valaki.
/ez az egesz melto lenne A Tenyek es Kamuk
c. sorozatba! Ezt Verebes-tol csortam/

Tetszett a zuborogni ige mint a zubogni ige tajjellegu
hasznalata, csak eppen itt nem helyenvalo.

Mar csak egy kerdes, hol is volt/van Bp.-en
a Zamardi utca /ezt minden ironia nelkul kerdem/

Hive
most Sigi
Sigmund
S. Freud
Dr. Freud





1997. november 10. - hétfõ, 9 óra 50 perc
Black!
Már régen megvettek :)
Denes (USA)


1997. november 10. - hétfõ, 5 óra 40 perc
Trebitsch!
Az a helyzet, hogy a kérdéseket fel kell tenni, akár úgy is, hogy a válasz esetleg még nincs meg rájuk.
Provokáció. Ennek jogossága pedig igencsak kérdéses. Sőt, mondhatnám általában káros.
Mert miért is történik a provokáció? Hogy valakit megtévesszenek. Pl. X provokálja (azaz ingerli, kihívja) Y-t. Mondjuk, azt mondja neki, kukac. Erre Y nekibőszül, és felrúgja X-et. Erre X mozgásképtelenné teszi Y-t. Nem pillanatnyilag, hanem mondjuk 8 napon túl. Mi történt? X önvédekezett. Persze az is lehet, hogy X-et már csupán Y puszta léte is provokálta. Tehát X erre reakcióként hergelte Y-t, amivel azután megindult az egész - egyébként nagyon jól kiszámítható - eseménysor.
Eredmény: az egyik fél a parkettán, a másik pedig vidáman díszeleg. A közönség pedig azt mondja, hogy mindez jogos volt.
Ha viszont az egyik fél csak úgy egyszerűen likvidálja a másikat, akkor mindenki azt mondja, hogy ez így jogtalan.
Mivel vált jogossá a másik fél kiiktatása? Egy provokációval. Az persze nem kétséges, hogy mindez kockázattal jár, de megéri.
Ennyit a provokáció jogosságáról.
Máskor pedig ne provokálj!

E.munkás!
Tetszett.

D.(USA)
Add el magad!

Black


1997. november 10. - hétfõ, 4 óra 43 perc
Valahol olvasom, hogy a hágai bíróság a boszniai kegyetlenkedés ügyében ezt azt tárgyalja. Csak úgy mellkesen felmerül a kérdés, hogy a kis janicsárok után mikor kerül sor a pasákra, agákra, meg a szultánokra. És nem is a mostaniakra, és nem is a boszniaiakra, hanem mondjuk Lenintöl kezve Sztalinon keresztül Brezsnyevig, a fö csirkefogókra. Elképesztö, hogy milyen és mennyi gazságot követtek el, legtöbbet a saját
alattvalóik ellen, de mivel a gyözök oldalán álltak soha senki nem is gondolt a felelöségrevonásra. Ha valakit posthumusz lehet kitüntetni, miért nem lehet u.i. elítélni. Nem elég csak kiszedni a Kremli falából.
Furcsa egy világ.
Denes (USA)

E.munkás!
A 600-as Merci ablaka nem zümmög.
D. (USA)

Prüpöcs!
(ez lehet, hogy egyéb potenciáid változásával
fordított arányban áll)
Nehogy azt hidd, hogy ez funny.
D. (USA)

Hame!
Nem vagyunk kollegák. Nem is leszünk.
I can guarantee that.
Innen nézve még csak zseni sem vagy.
Nyazsgem.
D. (USA)

Debreceni husospalacsinta ala Minneszóta:
A megtöltött palacsínták végeit behajtjuk és tojás , prézli panírozás után olajban pirosra sütjük.
Makádi tehéntánc: 2 kiklopfolt sertésszelet közé szelet füstöltsajtot teszünk, majd körbe összenyomjuk. Panírozás után ugyancsak pirosra sütjük.
(A végrendeletet ajánlatos elöre elkészíteni. )
(Fuss minden nap, hogy egészségesen haljál meg.)
Zita kirlyné recepjeiböl.
Denes (USA)


1997. november 10. - hétfõ, 0 óra 55 perc
Rokikám, nyugodj már le, szólok mindjárt az ápoló bácsiknak, kapsz egy szurit, leszedálnak, tudod, mint a múltkor! És kapsz olyan szép fehér zubbonyt is, nem nagyon kell majd hadonászni benne!

Barátod, Jean


1997. november 9. - vasárnap, 23 óra 41 perc
Prücsök, a zöld kacaj
"mivel minden vállalkozó képviselőjének és szócsövének képzeled magad."
Te Prücsök, tudod, régóta nem tudom, mi bajom van. Kösz, hogy szóltál. Ne haggy hüjén meghalnom: mongyad mán meg: igazam van? De ha nem én, hát ki? Te? vagy a Kamarád?
Lépesméz


1997. november 9. - vasárnap, 22 óra 51 perc
Az éjszakai pillangó

A fekete 600-as Merci bekanyarodott egy VIII. kerületi mellékutcába, fényszórói végigpásztáztak a házak máladozó falain és a hüvösben didergo lányokon. A sofor lassított, és figyelmessen vizsgálgatta az arcokat. Egy szökénél állapodott meg. A kocsi megállt és az ablak finom zümmögéssel ereszkedett le. A pillangó lezser mozdulattal eldobta a cigit, majd a kocsihoz ment. Nyulánk termetéhez jól illett a hosszú szöke hullámos haj, ciklámen színu rúzzsal kifestett szája, szemceruzával kihúzott szemöldöke, formás méretes keblei igazán vérpezsdítové tették az összbenyomást. Nem lehet túl melege, gondolta a férfi rápillantva a lány fehér, mélyen felvágott feszes shortjára és lenge vörös köldökig éro blúzféleségére. "Naaa, szépfiú mi a pálya?" - kérdezte a pillangó, mélyen behajolva a Merci ablakán, meggyozve a férfit, hogy tényleg nem hord melltartót. -Mit szoktak ilyenkor mondani?- tünödött a férfi "Öööö.. mennyi?" kérdezte tétován, habár magabiztosnak akart látszani. A pillangó gyorsan felmérte a Mercit és a vezetöjét "10 rongy félóra, 20 egy óra persze az extrák és a kégli plusz". "Nekem reggelig kellene és ööö..extrák is, persze ha egyre gondolunk, és ööö...az én lakásomon" mondta hebegve a pasi."Reggelig????"ámuldozott, kihúzott szemöldökét felhúzva a pillangó." Te aztán nagyon ki lehetsz éhezve ! Persze akkor ötven plusz extrák." "Nekem ööö...megfelelö, ha magának sem kényelmetlen, de tudja nem nekem kell hanem a fiamnak-tette hozzá magyarázólag a férfi.- Talán akkor mehetnénk, még megfázik ebben a hidegben." "Oké"és a pillangó már be is pattant a másik oldalon. A kocsi motorja finoman felpörgött és a körut felé vette az irányt. "Hogyhogy nem a fiad jött?" kiváncsiskodott a pillangó." "Hát ööö...,tudja akadályoztatva van." "Akadályoztatva?? Talán testi hibás, hiányzik a lába vagy valami ilyesmi? Szégyenlös? A papát kérte meg, hogy csípjen fel neki valakit? ". "Nem, nem egyik sem, teljesen egészséges. Igaz kicsit befelé forduló, de van amikor nagyon vidám, máskor meg csak sír és örjöng, csak hosszú idö után lehet megvigasztalni, szóval nagyon érzékeny, igazi hangulatember." "És o kért meg, hogy csípjél fel valakit?" " Nem, dehogyis ilyesmi nem is jutna eszébe, én gondoltam úgy, hogy szüksége van neki valakire ma éjszaka. Tegnap szörnyü éjszakája volt, de ma nem tudok vele lenni, tudja fontos munkavacsora, biznisz, semmiképpen nem halaszthatom el, külföldiek meg minden." "És ha nem tetszem neki? A pénzemre mindenképpen igényt tartok, akár így akár úgy!"-szögezte le a pillangó határozottan " Szerintem ön ideális és elöre fizetek, de elvárom, hogy maximálisan kielégitse minden igényét." " Bízhatsz bennem, még egy kuncsaftom sem panaszkodott." A Merci már a Szabadság-hegy elhagyott mellékutcáit rótta, majd lefékezett egy hatalmas fehér villa elött. A férfi udvariasan kinyitotta a kocsi ajtaját a lánynak majd elöresietett, hogy kinyissa az ajtókat. "Na jó, lássunk munkához, hol van?"- nézett körül tanácstalanul a pillangó a hatalmas házban. "Erre, a folyosó végén van a szobája." A férfi szélesre tárta az ajtót, benn enyhe félhomály és egy csipet ammonium keveredett. A fiu békésen szuszogva aludt rácsos kiságyában csörgöjét szorongatva. "Na most már rohannom kell, a tápszert a fridzsiderben találja, ne felejtse el langymelegre melegíteni, a popsikenöcs, pelenka és a többi a polcon." A férfi sietös léptekkel indult az ajto felé, majd hirtelen megfordult."Ja a pénze, ideteszem. Jó éjszakát!" A pillangó csak megkövülten állt, szemeit a rácsos kiságyra meresztve. Nem is hallotta a férfit.

E. munkás


1997. november 9. - vasárnap, 20 óra 37 perc
Trebitsch!
Én sem gondolom, hogy "a bármi iránti elfogult szeretet, és a rasszizmus egymás kiegészítői, vagy bármi módon feltételeznék egymást." Ezért az az állításod, hogy "... te az elfogult szeretet láttán azonnal feltételezel mögötte egy olyan gyűlöletet is, ami egyáltalán nem bizos, hogy tényleg ott van", számomra érthetetlen. Megy ez nekünk, Trebi, csak kurva sok kanyarral. Tényleg mindenki a saját gyerekeit tartja a legszebbnek és a legokosabbnak, szia, anya! :))

Pirítós!
Nem tettem egyenlőségjelet. Ezzel új aspektusba helyezted a kérdést. Még gondolkodnom kell rajta, hogy Angyal zsidóságát felemlíteni belefér-e a zsidóság magyarországi integrációja témakörbe, vagy sima zsidózás. Kezdetnek: eléggé határesetnek tűnik.

Diolen Mobi


1997. november 9. - vasárnap, 19 óra 14 perc
Lépesméz:
Te nem értetted! Az egészet csak azért írtam eredetileg, mert már régóta használják a "vállalkozó" kifejezést pejoratív értelemben, de te ezt képtelen voltál felfogni.
Egy kissé elhatalmasodott benned az omnipotencia érzése (ez lehet, hogy egyéb potenciáid változásával fordított arányban áll), mivel minden vállalkozó képviselőjének és szócsövének képzeled magad. Magyarul: nem értetted, de ezt mint mindíg másokra hárítod. A "Halló belváros" hibás idézetét nem is említve!!!

Prücsök, a zöld kacaj


1997. november 9. - vasárnap, 18 óra 44 perc
Shiranui,
nagyjából-egészéből teljesen egyetértünk, csak én nem tudok olyan precízen fogalmazni, mint te. Ui. az "antirasszizmus" mint kifejezés gondolkodtatott el, és azt hiszem, ezt kellene mindig használni. A többit már én tettem mellé, csak ez nem jött ki megfelelően.
Az antirasszizmus az, (magyarra hadd ne kelljen) ami szerintem kifejezi a lényeget, és eddig mindig rasszizmust használtam/tunk helyette, pedig...

Black,
miért kérdezel tőlem ilyeneket, amikor tudod, hogy nem tudok rá válaszolni. Asszem te se, és más se.
Bár, ha tévednék... Mondd.
A provokáció amúgy szerintem alapos gyanú esetén jogos. Én egy jóhiszemű, naív ökör vagyok, és még mindig adok esélyt annak, hogy egyszerű hülyeségről volt/van szó. Nem nagy esélyt, az igaz , de mégis. Lottón is nyertek már hármast, négyest...

Trebitsch


1997. november 9. - vasárnap, 18 óra 19 perc
"probléma az, hogy sikerült annyi "hevületet" beleadnod, hogy az egésznek semmi értelme.
Prücsök, a zöld kacaj"
Magyarul: nem érted?
Lépesméz


1997. november 9. - vasárnap, 18 óra 11 perc
Black!

Így visszaolvasva, tényleg CSAK cinizmus. Föleg, ha az ember úgy olvassa. Elnézést a személyeskedésért! De ha körülnézel, annyi itt a cikizés és szemétkedés, hogy az ember elsö gondolata nem a humoros oldalról nézni a dolgokat.
Ezentúl majd így olvaslak. Engem egyébként itt a törzsolvasó író hölgyek és urak közül egyedül egy USA-s kolléga irritál. De örá teljes allergiám fejlödött ki. Vagy PgUp, vagy epegörcs.

HAME


1997. november 9. - vasárnap, 16 óra 30 perc
DCsabas!
1.Az egzakt eredmény nálam is valahogy úgy (most otthonról írok, eredmény meg a munkában).
2.Szégyen és gyalázat, hamu a fejemre, az algoritmust nem én találtam ki, egy triviális rendszermegbízhatósági algoritmus, vagy húsz éve tanultunk ilyesmiket valami "rendszermegbízhatóság teóriája" vagy hasonló nevü tantárgyon bévül.
Tizdes számokat csak az "egzakt" megoldásban használtam (double), ott meg ezek szerint jó az eredmény.
3. persze, hogy 60:40, nem figyeltem a leírásnál.
4. a 32%-os megoldásnál az az érdekes, hogy elöször teljesen véletlenszerüen töltöttem és olyan extrémek is kiugrottak, hogy 79:21, akkor beépítettem egy kontrollt, ezután a kosár már kizárólag csak 60:40, de az eredmény számottevöen nem változott. Aztán a kosárt finomítottam 600:400 és az eredmény ugyanaz.
Ha érdekel elküldhetem a source-t (Pascal)(emilben mert itt már megölnek, ha sokat fogunk még mozizni)
5. Körülnéztem 148.6.24.31-on. Érdekes. De tényleg a filmkritikák és hasonlók miért csak angolul vannak?

HAME



1997. november 9. - vasárnap, 16 óra 7 perc
Trebitsch

> ahogy igen precízen írtad- az antirasszizmus: genetikailag
> determinált, és a kultúra elnyomja
Nem írtam ilyet, és biztos nem is akartam írni. Azt írtam, hogy a csecsemő
agya még tiszta, aztán hozzászokik valamihez, és tapasztalás/tudatos tanulás
eredményeképpen szűnik újra meg. Azt is írtam, hogy
"Mennél többet gondolkozom el rajta, annál kevésbé tudok szabadulni
attól a nézetemtől, hogy a legtöbb előítélet ismeretek hiányán alapul."

De akkor ezexerint nagyjából egyetértünk.

Shiranui


1997. november 9. - vasárnap, 15 óra 41 perc
Tisztelt Sigmund, alias-Freud!
Hibám javítását köszönöm. S. Freud keresztnevéről, a Zsigmondról jutott eszembe a német Siegmund, sajnos helytelenül. Elfelejtettem az ó-német Sigismund 1878-ban történt megváltoztatását Sigmundra. Itt tehát szó sincs egyszerűen csak Sigmundról, de én sem tudok minden fontos részletre odafigyelni.
Terápiai képességeit illetően kétségeim viszont csak fokozódtak. Az már nagyon súlyos eset lehet, amikor valakinek mindenről ugyanaz jut eszébe. Ezért megnyugtatna, ha először ön vizsgáltatná ki magát. (Nem szeretné magát esetleg Napóleonnak, Sztálinnak vagy Hitlernek szólíttatni, hiszen ez utóbbiaknak már egészen sajátos kezelési módjaik voltak?)

Abulafia!
Amit írtam egy picit muszáj "észrevételezés" volt. Annak örülök, hogy nincs meg benned a szomszéd tehenét megdöglesztő mentalítás. Ezek szerint nem jellemző rád az, ami fontos kritérium a kommunistává váláshoz. Ez jó dolog.
Egyébként nem az ország kasztrálja magát. Ha megfigyeled, akkor a kasztrálás Trianonnal kezdődött, majd "brain drainnel" folytatódott.

Trebitsch!
A kóstolgatás érthető. A probléma azonban most már inkább az, hogy mekkora lehet a társadalmilag megengedett, elvárt preventív provokáció és az erre válaszként megnyilvánuló agresszió mértéke? Mikortól jogos a provokáció? Beindulhat-e a gépezet már a puszta gondolat megszületése előtt, esetleg akkor, amikor XY fontolgat valamit?
Mikor lesz gondolatrendőrség és a demagógia a hatáskörébe fog-e tartozni?

Black


1997. november 9. - vasárnap, 15 óra 30 perc
Trebitsch
Bocs, de az idézetet egy emilben kaptam egy feemail címemre és nem a listáról, mert haldoklik a postafiókom, így nem tudom, hogy ki pötyögte be.

Prücsök


1997. november 9. - vasárnap, 13 óra 22 perc
HAME!

GRATULÁLOK a megoldáshoz!!! (Pláne, ha csak tényleg 30 sor...)

Csupán kukacoskodás képpen írom:
- nyilván tizedes törteket használtál (ami közelítés);
- elég sokat töprenghettél, míg a kihasználható szabályszerűségeket felfedezted és a megfelelő algoritmusokat megalkottad. (A probléma megoldásához szükséges időbe ez is beleszámít!)

Ugyanakkor, ha birtokunkban van a véletlen, akkor különösebb gondolkodás nélkül, csakhamar eredményre juthatunk, ráadásul nemcsak ennél a problémánál, hanem számtalan hasonló jellegűnél is. (A megoldáshoz szükséges program aligha volt rövidebb az előzőnél, de a - véletlengenerátortól eltekintve - elvileg egyszerűbb, és különösebb gondolkodás nélkül is megalkotható.)
Sajátos, hogy mégis itt követtél el egy hibát. Azt írod ugyanis, hogy:
"Elöször adott helyre véletlenszerüen állítottam 500, vagy 1000 forintost egy 40:60-as kosárból, az eredmény 32%."
(Nyilván 60:40 arányt akartál írni.) Eszerint nem vetted figyelembe, hogy csak azok a véletlen sorozatok számítanak, amelyek végeredményben pontosan 60:40 arányban adnak 500 és 1000 Ft-ost.
(Az algoritmusok persze mindig hibátlanok, csak nem mindig vonatkoznak az általunk megoldani kívánt feladatra. Kezdem hinni, hogy tényleg nem szeretted a kombinatorikát (:-))).)

A másik megoldásod viszont jó!

Szerintem focimeccsre csakis a véletlengenerátor használata adna elviselhető gyorsan eredményt (valamint a bunda), hiszen ott az algoritmizálás még nehezebb.

DcsabaS
U.I. "Egzakt" számítással nekem közelítőleg ez jött ki: 0.344265557 (de nem tudom, hogy mennyi a kerekítési hiba)


1997. november 9. - vasárnap, 12 óra 38 perc
Prücsök, a zöld kacaj,

figyu:
http://www.cs.elte.hu/~chx/
(http://www.isys.hu/support/06.htm)
Ez is azon a levlistán jött. Nem láttam a forrásmegjelölést részedről... Amúgy a Keleti egy frankó, gerinces, véleményét folyamatosan vállaló, ebben a gyorsuló időben köpönyegét sosenem forgató úriember, és ezt tudta mindenki már akkor is, amikor rá szavazott. Változnak az idők, változnak a vélemények, de ez természetes, és így jó.
Több demagóg baromság hirtelen nem jut eszembe.

Trebitsch


1997. november 9. - vasárnap, 12 óra 19 perc
Prücsök
:-D, Hofy: "nekünk mindig kell egy v...., amit nyalhatunk"
v.ö Mŕrai-nak van egy novellŕja, paprikŕscsirke a nčmeteknek,
egy hčtre rŕ, /na mi?/ paprikŕscsirke az oroszoknak.

k.istyů
kösz, egyre jobb. ROTFL
de vigyŕzz! olvasŕm: "elvtŕrsaink a kertek alatt megint pörköltözgetnek"


Piritňs.

"nehogy már szabadon garázdálkodhassanak az országot negyvenvalahány év
alatt anyagilag és erkölcsileg teljesen lerohasztó exelvtársak"

Biztos, hogy csak az elmůlt 40 čv? Nekem a 40 čvvel van itt problčmŕm.
Nem tanultak az elvtikčk a můltbňl uram-bŕtyŕmčk nemzetmentö
tevčkenysčgčböl čs elegyitettčk a LUX-szŕllňbňl
/komintern/ hozott bunkňsŕgukkal? Mičrt kasztrŕlta čs kasztrŕlja magŕt
ez az orszŕg folyamatosan?
Talŕn a szegčny Szücs Jenö /törtčnčsz/ tudta a vŕlaszt.
Öngyilkos is lett.
/v.ö: pl. Kŕrmŕn, Neumann, Wiegner,
Bartňk,..., Bay, Sellye,....,Polgŕr Lŕszlň etc..../.


Black

"Gratulálok. Én persze itthon maradtam.
Neked biztosan szerencséd lesz, nem úgy, mint nekem.
Szerintem nagyon sokan örülnek annak, hogy kivándoroltál.
Pláne akkor, ha érthető lenne ékezethiányos írásod"

Ezt muszŕj volt irnod?
1. Nincs mihez gratulŕlnod!
2. Hiŕnyzik belölem a "dögöljen meg a szomszčd tehene" mentalitŕs
amire olyan finom(?) maliciŕval cčloztŕl.
3. Az hogy ki minek örül, az magŕnügy.

Abulafia


1997. november 9. - vasárnap, 11 óra 42 perc
"A kapitalista hadsereg jellemzoi

A kapitalizmus megjelenesevel egyutt letrejott hadserege is. Celja es feladata ma is valtozatlan... Napjainkban tanui lehetunk annak, hogy a kapitalista vilagrendszer politikai, tarsadalmi es gazdasagi valsaga egyre inkabb elmelyul. A valsag joggal valtja ki egyes orszagokban a dolgozo tomegek elegedetlenseget es cselekvo ellenallasat. A sztrajkok, kulonbozo megmozdulasok, az erosodo munkasmozgalom leverese az uralkodo korok hatalmi poziciojanak megtartasat jelentik, tovabbelest biztositva a kizsakmanyolo, nepellenes tarsadalmi rendszerek szamara. Ennek erdekeben szamtalan esetben alkalmazzak HADSEREGEIKET IS. (...) A fejlett tokesallamok terveik megvalositasara agressziv katonai tomboket hoztak letre, amelyek kozul elsosorban a NATO a VILAGBEKE LEGFOBB VESZELYENEK TEKINTHETO. Nincs a vilagnak egyetlen olyan tersege sem, ahol ne fenyegetne agresszio a szocializmusert, a tarsadalmi haladasert kuzdo nepeket es mozgalmakat.

... A katonai szolgalatot teljesito egyszeru emberek politikai, ideologiai megdolgozasara, a kapitalista hadseregek agressziv celjainak elfogadtatasara, a hadseregen belul felmerulo halado gondolatok kiirtasara a parancsnokok minden eszkozt felhasznalnak. Feltetlen engedelmessegre, a kizsakmanyolo rendszer iranti fenntartas nelkuli elkotelezettsegre igyekeznek 'nevelni'. A katonai szolgalat teljesitesekor nem gondolkodo emberekre, hanem a parancsokat vegrehajto, ha kell, olni, gyilkolni kesz katonakra van szukseguk, akik megvalositjak az uralkodo osztaly orszagon beluli es tuli politikai es hatalmi torekveseit."

Keleti Gyorgy, 1988, "Honvedelmi ismeretek", kozepiskolai tankonyv

Prücsök, a zöld kacaj


1997. november 9. - vasárnap, 10 óra 23 perc
Lépesméz
A kivehető ajtós turmixgép az NDKs volt, és "Jöttek norvég teflonok, baromi rondák
Gyere be és vedd meg az egész üzletet"
És ez az apróbbik probléma az üzeneteddel, a nagyobbik probléma az, hogy sikerült annyi "hevületet" beleadnod, hogy az egésznek semmi értelme.

Prücsök, a zöld kacaj


1997. november 9. - vasárnap, 10 óra 20 perc
egy fiatal manusz 7071
meg mindig Sigmund es nem Sigmond, maradok
Dr. Freud


1997. november 9. - vasárnap, 9 óra 2 perc
Rezso,
ÉN tanítottam akkor egy szakközépben, a Zách utcában
Lépesméz


1997. november 9. - vasárnap, 5 óra 2 perc
Ká.Istya!
Miért?
Miért lopod az idömet.
Denes (USA)


1997. november 9. - vasárnap, 3 óra 53 perc
Dear k.istyu my Hungrian friend,
Én és my family igenis nice és okos,kedves lenni te meg csak irigy dog mert nincs böinged csak ferdeszemü, gulásos szuzuki force van-od(amíg el nem lopják), aminek lenni kevés világitó bizgentyü.
Bill Klinton, U.S. President


1997. november 9. - vasárnap, 0 óra 37 perc
Skacok! A soknevűnek most új neve és áldozata van. Most Sigmondnak nevezi magát. Na mi a közös Freudben és Einsteinben? Mind a ketten öreg emberek voltak.

Mondhatni old manok.

egy fiatal manusz


1997. november 9. - vasárnap, 0 óra 16 perc
Lépes! Más a titkossági eskü, és más az, ha az ember bizalmar információkat nem ad tovább, ha ezt nem azzal a szándékkal mondták neki. De miből gondolod, hogy én tanár lettem volna? Nem voltam és olyan megbízható káder...

üdv rezső


1997. november 8. - szombat, 23 óra 21 perc
Black,
arra gondolsz, kóstolgat a Gyula? Háááát....alighanem igazad van. Nincs más magyarázat.

Shiranui,
meglehetős lassan gondolkodom, bocs. Azon tökölődöm, hogy -ahogy igen precízen írtad- az antirasszizmus: genetikailag determinált, és a kultúra elnyomja, vagy pedig a rossz, hibás kultúra termeli, génekről nincs szó? Nem tudom, utána kell olvasnom/kérdeznem/gondolnom. Az antirasszista viselkedést, és az ellene szükséges fellépést persze nem befolyásolja, (azt hiszem), ha esetleg kiderül valami, de ha genetikusan programozott, sanyarúan hosszú ideig velünk lesz. Van erről a kérdésről valami a tarsolyodban?
Viszont, tényleg szeretek gonoszkodni, és ebben a mostani esetben télleg liliomlelkű vagy... Forgóajtó visszavonva. :)

Trebitsch


1997. november 8. - szombat, 23 óra 5 perc
Lewinfiú

Tippem:
2. ÖF élete fogyásáig őrjíti terrorizálja és megfélemlíti a ház lakóit. (Ez itten kérem Magyarország.)

K.Istyu!

Úszó erőd. Csak ott szakács volt. Itt meg a prezident of de junájted sztétsz. Ofa Marika.


1997. november 8. - szombat, 22 óra 48 perc
Mein lieber Black
nem Siegmund az csak a Sieg Heil - ben van.
Egyszeruen csak Sigmund.
Varom.Majd megbeszeljuk ezt az elszolast.
Hive
Sigmund.


1997. november 8. - szombat, 22 óra 41 perc
Trebics:
én a taxis sztrájk idején szemtanúja voltam a mozgósításnak. Láttam. Mert tanítottam egy szakközépben. Elmentem órát tartani - 2 felnim bánta a lépcson való autózást - de nem lehetett, a Zách utcában rijadó volt.
Rezso: csókoltatlak, a tanároknak nem kellett a titkossági esküt tenni.
Lépesméz


1997. november 8. - szombat, 22 óra 36 perc
Kedves Prücsök, a zöld kacaj,
ma elgázoltak egy hölgyet 2 sarokra innen. 8 napon túl gyógyul (csakúgy mint a rendor, akit Bajusz terített le). Óraadó tanár, de órákat nem ad, mert nincs hol, viszont jól hangzik, azaz munkanélküli. TB hátraléka cca. 60.000. Egyéni vállalkozói igazolványa van, mert hát... köllött.
Te mit mondanál be, kit gázoltak el?
Egy not? Egy elvált asszonyt? Egy tanárt? Egy vállalkozót? Vagy egy EMBERT? Mongyad már meg, mi köze a történteknek az illeto neméhez, korához, hovatartozásához, foglalkozásához? Mi a hír? Az, hogy gázolt valaki, vagy az hogy mi a foglalkozása - kényszerbol - az áldozatnak? ÉS EZ TÉNY! Az viszont csak egy hír - lehet kacsa is - hogy valaki lóvét adott a rendorök cseszegetésére. Legközelebb majd azt halljuk, hogy xy, fehér-arany spánieltulajdonos lelott egy taxisofort. Ettol kezdve ferde szemmel nézünk majd a fehér-arany spánieltulajdonosokra.

Mit Te szólnál, ha azt mondták volna be a tövöben, hogy xy MAGYAR ÁLLAMPOLGÁR eztmegezt... Na akkor lenne gebasz. Mert akkor nem lenne egy réteg, egy csoport, egy faj (sic!), egy népcsoport, egy nem, egy foglalkozási ág, aki bunösnek láttódik. Nem, nem a rendorség a hibás. Nem. A VÁLLALKOZÓK. A kiveheto ajtósok. Tudod, most jöttek Norvégiából.
Lépesméz
Lépesméz


1997. november 8. - szombat, 22 óra 29 perc
k.istyu!

Egy valamit kifelejtettél! Az amerikai filmek végén mindig HEGEDÜLNEK!

Üdv: ZöPö


1997. november 8. - szombat, 21 óra 36 perc
Black
harag nincs
HAME


1997. november 8. - szombat, 20 óra 49 perc
Er Forsz Van (ha nincs más)

Ez a Herizon Ford egy dolgot kiválóan tud. Már több tucat filmben bizonyította speciális tehetségét ezen a téren, talán a legélethűbben a Szökevény című alkotásban tette: olyan ábrázatot vágni, mint akinek telement a nadrágja. Szóval igazi ôstehetség.
A mű amúgy csupa eredeti dolgot vonultat fel, de errôl majd késôbb.
Amerikában mostanában divatossá váltak azok az elnökfilmek, melyekben az Egyesült Államok elsô embere fiatal (na jó, a legszebb férfi korban van), jó képű, csinos a felesége, és aranyos a lánya; ez gondolom abból adódik, hogy Bill Klintont és családját a nép ilyennek szeretné látni a sok trottyos (Régen és Bus) után, még akkor is, ha ez a valóságban nincs így. Politikailag korrekt az alkotás: az oroszok és az amerikaiak közösen elfognak valami kazah diktátor (Drágán add az életed II. diktátora) tábornokot (sokkal kiábrándítóbb lett volna egy belorusz tsz-elnök), majd sajtót tájékoztatnak, és örülnek egymásnak (de nem sokáig).
Az elnöknek egyébként dukál egy saját böing, ezt hívják Er Forsz Vannak. Ez olyasmi, mint Brezsnyev vagy Kádár különvonata, esetleg Moha bácsi biciklije (Bájk Forsz Van). A lényegi különbség: könnyebb eltéríteni. A terroristák újságírónak öltöznek. A személyzet elôzékenyen körbevezeti ôket a gépen, így aztán nincs nehéz dolguk. Közben megtudjuk: a repülô belülrôl is páncélozott, tehát nyugodtan lehet lövöldözni (ezt gondolom a kukacosabb nézôk miatt vették bele, akik belekötöttek volna abba, hogy ennyi lövést miképpen bír ki egy repülô karosszériája). Az elnök összeveszik a nemzetbiztonsági fôtanácsadójával, aki amúgy is egy utálatos figura, szerencsére nem sokára lelövik, amikor közvetíteni próbál (Drágán add az életed I.). A film huszadik percénél elszabadulnak a rosszfiúk, és játszi könnyedséggel hatalmukba kerítik a gépet, ami egy ilyen objektumnál nem túl nehéz. Heveny lövöldözés közben az elnököt betuszkolják a mentôkapszulába (Eszkép from Nyújork, Csillagok háborúja), és kilövik. Itt akár véget is érhetne a film, de sajnos nem teszi, mert ez a fránya Herizon Ford ott marad a gépen menteni a menthetôt. Senki sem tud róla, csak a nézô. Elkezdôdnek a tárgyalások arról, hogy a belorusz tsz-elnököt, akarom mondani kazah tábornokot kiengedjék. Kiderül, hogy a fô terrorista is ember, érzô lélek, három gyermeke van, és felesége, azonban ennek ténynek élét gyorsan elveszi egy nô kivégzésével; amúgy visszafogott figura, csak néha üvölt, azt gondolva, ezzel válik félelmetessé, bár én az igazat megvallva jobban féltem a Néphadseregben kiabáló ôrmesteremtôl, persze ô állandóan üvöltött. Bejárhatjuk a repülôt, amelyen funkciójánál fogva van egy halom világító bizgentyű, Szoni TV, sör és tej van (csak a szponzor pénzek miatt). Az elnök egyenként szedi le a terroristákat (Drágán add az életed I.) a végén alig marad belôlük. A gépen van ejtôernyô, fax, meg műholdas bunkofon, ezen utóbbinak tíz perc után lemerül az eleme (hiába, nem duracel). Aztán elkezdik kiengedni a tsz-elnököt (tábornokot, bocs), ekkor láthatunk belülrôl egy orosz börtönt. Úgy néz ki, ahogyan azt az amerikai átlagpolgár elképzeli (nagyon börtön), az egyetlen hihetetlen momentum: az ôröknek vannak ipari kamerái, bár a tv-készülékek márkája nem látszik (gondolom a Szoni sansznak tartotta a dolgot, a Junoszttyal meg nem sikerültek a tárgyalások). Végül minden jóra fordul, a tsz-tábornokot lelövik, a fôterrorista is csúnyán végzi, az elnök pilóta híján egy kicsit vezeti a gépet (Rémület a levegôben), majd drótkötélen kimentik (Erport II.). Mindenki nevet (Família Kft.), és tiszteleg (Angyalbôrben, Kisváros). Ezzel mi is meg vagyunk mentve (Cicavízió).

k.istyu filmaszkéta


1997. november 8. - szombat, 20 óra 36 perc
Szubjektív: kommunizmus
HAME!

Azon túlmenően, hogy ez az egész olvír használhatatlanná kezd válni, megjegyzem, hogy egy kis játékos cinizmusra nem feltétlenül a sértegetés a reakció. Nem tudom, hogy milyen kommunizmust tapasztaltál meg. Az persze lehet, hogy kifejezetten peched volt, és nem a gulyáskommunizmusban szerencséltettél.
Szerintem a haragnál rosszabb tanácsadó a düh. Ezért csak dühödnek tudhatom be azt a sommás megállapítást, hogy aki az általad a jobbnak ítélt kommunizmusban éldegélt, annak szépek az emlékei az elvtársairól. Hát ilyenek biztosan sokan vannak. Én azonban sajna nem tartozok közéjük. Nekem az emlékeim csak a családomról szépek.

Black


1997. november 8. - szombat, 19 óra 23 perc
Tisztelt Freud-nick!
Köszönöm, hogy segítőkészsége jegyeként rendelési idejét ékes magyar ékezettel megadta. Feltételezem azonban, hogy a pszichoanalízis csak az ön számára adna új információkat. Nem tudom, hogy ön most hol rendel, azt azonban megkérdezem: hol él Ön? Gondolja, hogy az én kezelésemmel jóvátehet bármit is?
Továbbá. Hogyan bízhatok meg Önben, amikor Ön kétséget kizáróan szélhámos? Azonban nem csupán szélhámos, hanem egyenesen csaló is, aki visszaél egy olyan tudományos szaktekintély nevével, mint Siegmund Freud.
Mindezek után megrendült önben a bizalmam. Sarlatán.

Kedves Treb! (ezt meg el fogom felejteni)
Nem gondolod, hogy az egész rendőr-ügy valójában egy sokkal mélyebb kérdésről, a társadalom egy adott rétege, csoportja ellen alkalmazható - a többség által megengedett, elvárt, követelt - erőszak mértékéről szól? Freud-nick szerint pl. bármilyen erőszak elfogadható, legfeljebb utólag pszichoanalízisben részesíti az életben maradottakat.

Black


1997. november 8. - szombat, 18 óra 52 perc
A történet egyszerű, mondhatnám banális. Olyan igazi lábszagú, macskapisiszagú budapesti sztori. Egy három emeletes házban játszódik, ahol emeletenként két-két lakásban budai, hajdan jobb napokat látott nyugdíjasok laknak. És félnek piszokul. Félelmeik nem alaptalanok, mert a házban egy szükséglakásnak is alig nevezhető lukban a harmadikon tengődik az Őrült Festő. Az, hogy őrült leginkább éjszaka derül ki. Végigmegy és szisztematikusan végigrugdossa a lakások ajtajait, olyan kettő óra körül. A szomszédjánál végez, aki 67 éves beteg asszony. Általában 40 - 50 percig rugdossa az ajtót. Szegényes szókincsre valló felkiáltásai "Te büdös zsidó kurva, meg fogsz dögleni." gondolati ívet követik. Tegnap a dolog elhúzódott, az Őrült Festőnek talán rossz pillanatai adódtak a hajdani Kisvigadó pincérének fizetési felszólítása után, vagy cizellált lelkét a férfiklimax előszele borzongatta. Tegnap éjjel kettőtől ötig rugdosta az ajtót, üvegeket is összetört, hogy sajgó magyar lelkén könnyítsen, köpködte és lepisálta a szomszéd nő ajtaját. A rutinszerűen kihívott rendőrök is kemény szavakkal illették az Őrült Festőt. Verbális agressziójuk megszégyenítette a METÉSZ tüntetés sisakos maskuráit. "Majd mindjárt jól, megbilincsellek és kékre zöldre pofozlak." Röppent ki a magasabbik főtörzsőrmesteri rendfokozatot viselő sapkafejű eper ajkain.
Aztán elmentek, az Őrült Festő magára maradt és nagyjából ott folytatja, ahol abbahagyta. És ez így megy évek óta. A nyugdíjasok félnek, az Őrült Festő dühöng. Az egészben van valami megszokott, ami egyben megnyugtató is. Nincs mit tenni. Ez egy szabad ország.

Lehet tippelni:
1.: ÖF megöl valakit és rá is lehet bizonyítani, lesittelik.
2. ÖF élete fogyásáig őrjíti terrorizálja és megfélemlíti a ház lakóit.
3. ÖF-et a bandába verődött nyugdíjasok meglincselik.

Több lehetőség nyilván nincs (önkormányzat, rendőrség, egészségbiztosító, stb), ugye nem komoly opciók.

Várom tippjeiteket, vagy egyéb javaslatokat.

Lewinfiú


1997. november 8. - szombat, 18 óra 44 perc
Trebitsch,

>> ...a repülőtéren a "csak japánoknak" feliratú sorban megyek
>> át... :-)))))"
> Kezdem érteni, hogyan keletkezett az amerikai
> mondás a magyarokról, meg a forgóajtóról... :)
Gonoszka... :-))... megvádolni engem, a liliomlelkűt... :-))
Egyszerűen arról van szó, hogy Japánban minden külföldinek van egy ún.
"jótállója", alapesetben egy ember, esetemben viszont az Oktatásügyi
Minisztérium (a japán). Mármost ettől olyan dolgok történnek néha az
emberrel, amire nem nagyon számít, például hogy az a bevándorlási
tisztviselő, akinél itt évente meg kell hosszabbítani a vízumomat, nem ordít
velem, mint a Brazíliából visszaszakadt féljapánnal, hanem előreköszön.
Aki még nem volt Naritán, szóval kétfajta sor van, egyikben csak a
japánok állhatnak, és az halad, mint a villám, a másikba a külföldiek, az meg
nem. (30-30 fős sorok esetén az első kb. 4, a másik kb. 35 perc alatt végez.)
Ezt elpanaszoltam véletlenül valakinek, aki mondta, hogy bolond vagyok, én
mehetek a másik soron. Nem hittem el, megkérdeztem illetékes helyen és
tényleg. Idén kipróbáltam, látnod kellett volna, hogy néztek rám mind a két
sorban, de tényleg stimmel, a bevándorlási mufurc egy szót nem szólt.

> Elárulhatnád, mit jelent a neved. Japánból elég gyenge
> vagyok
Mint említém, szőke vónék, ezért az összes nickem "Shiro-" vagy "Shira"
(fehér), pl. Shiraga (fehér/ősz haj), Shiratori (fehér madár=hattyú), Shirauma
(fehér ló), satöbbi. E sorba fűztem be poénból a Shiranui nevet, ami egy
kjúsúi tengeri lidércfény neve, és szó szerint azt jelenti, hogy "nem-ismert-
fény" ("shiranu-hi"-ből hasonul), és az ég egy világon semmi köze a fehérhez.
A móka benne még az, hogy a legtöbb mai japán nem is tudja leírni ezt a
nevet, pedig három pofonegyszerű írásjegy, csak véletlenül sem olvasná senki
annak.

Mondtad, hogy fűznél még a tanult antirasszizmusról írt dolgaimhoz.
Majd? Netán mások?

Shiranui


1997. november 8. - szombat, 15 óra 29 perc
Black
rendelesi idom minden szerdan du.16-18 oraig.

S.Freud


1997. november 8. - szombat, 12 óra 39 perc
Lépesméz
Az eddig nem tűnt fel, hogy ha felrobbantanak valakit egy terepjáróban, esetleg egy 600as Merciben, akkor úgy mondják be a hírekben, hogy "Kováts Tibor VÁLLALKOZÓ bennégett a kocsijában"?

Prücsök, a zöld kacaj


1997. november 8. - szombat, 10 óra 53 perc
Tisztelt Pomogáts Úr!

"Ez nem tartozik egy tüntetés békés feloszlatásának eszközei közé."

Békés feloszlatás, lásd még "félig terhes".

Ennyi


1997. november 8. - szombat, 10 óra 52 perc
Egy chartás szó tüntetés után

Megnéztem a televízió tízórás híradójában a tegnapi tüntetésről és ennek feloszlatásáról készült felvételeket. Nos, egy pillanatra talpra állt bennem a néhai Demokratikus Charta már régóta hallgató szóvivője. Azt készséggel elismerem, hogy a megszervezett tüntetésnek igazából nem volt oka, minthogy a kormány visszavonta a korábbi földtörvény módosításának javaslatát, és azt is elismerem, hogy a rendőrségi tiltás bírósági megerősítése után a tüntetést nem kellett volna megkezdeni. A Kossuth Lajos téren azonban nem felvonuló autókat és mezőgazdasági gépeket lehetett látni, hanem gyalogos embereket, többnyire időseket, rosszul öltözötteket.

Igaz, magam sem láttam magasba lendülő gumibotokat. Azt azonban láttam, hogy a rohamrendőrök embereket taszigálnak, és láttam, amint egy öregasszonyt a karjánál fogva vonszolnak a földön. Ez nem tartozik egy tüntetés békés feloszlatásának eszközei közé. Aminthogy az is elfogadhatatlan, hogy Pongrátz Gergelyt, akinek igen sok nézetével és megnyilvánulásával egyébként nem értek egyet, bilincsbe verjék.
Mindez nem pusztán a jogrend érvényesítése, inkább fölösleges erőfitogtatás. Különösen ha felidézem magamban azokat a jeleneteket, amelyek során Szabó Albert nyilasai korábban szinte rendőri fraternizálástól kísérve randalírozhattak az Országház előtt.

Szeretném, ha Demszky Gábor, Kőszeg Ferenc, Tamás Gáspár Miklós is megnézné a híradó tegnapelőtti tüntetésképeit. Vajon mit szólnak mindehhez azok, akik egy évtizede még hasonló rendőri intézkedések tanúi és áldozatai voltak? A tegnap este nyilatkozó belügyminiszter akkor nem tartozott közéjük, az Aktuális műsorában mutatott nyugalmán és biztonságán kissé mégis csodálkozom: lehetett volna kevésbé magabiztos, sőt egy kicsit megrendült. Lehet, Párizsban vagy San Franciscóban az ottani rendőrök hasonló eréllyel oszlatnak fel egy nem engedélyezett tüntetést. Mi azonban Budapesten élünk, és itt még túlságosan frissek az emlékeink arról, hogy tíz-tizenöt esztendővel ezelőtt, egyébként ugyancsak a törvények fedezetében, milyen képekkel zárult egy március 15-i vagy október 23-i kis megmozdulás.

Azoknak, akik a rendőrség bevetéséről intézkedtek, itt óvatosabban kellett volna a rendelkezésükre álló erővel és erőszakkal bánniuk. Mindezt a néhai Demokratikus Charta nevében is mondom, ha úgy tetszik, mint az utoljára megszólaló utolsó szóvivő.

Pomogáts Béla


1997. november 8. - szombat, 2 óra 26 perc
NyZ,
köszönöm, hogy vetted a fáradságot, és ilyen alaposan és precízen írtál a másság megkülönböztetéséről, és a rasszizmusról, vagyis az idegengyűlöletről. Én is így könyveltem el a dolgokat magamban, majdnem egészen pontosan így, ahogy írtad. Csak az utóbbi időben elbizonytalanodtam.

Diolen Mobi,
főleg te bizonytalanítottál el. Írod:
". A magunkhoz hasonlóak elfogult szeretete és a tőlünk különbözőkkel szembeni idegenkedés, rivalizálás, esetleg azok kiszorításának óhaja evolúciós örökségünk, amit a társadalom - kohéziója és stabilitása fenntartása érdekében - koronként megerősít bennünk. Az, hogy ez a tulajdonságunk inhumánus, éppen ezért szorgos neveléssel kigyomlálandó, köztünk nem fogja vita tárgyát képezni. Igy kerek?"
Nem egészen. Abban persze hogy nincs vitánk, hogy a gyűlölködés, inhumánus kiszorítósdi gyomlálandó.
Ahogy tudom, gyomlálom én is, gyomlálod te is, meg minden más ép lelkű/eszű ember is.
Abban nem értünk egyet, hogy a két tulajdonság, vagyis a bármi iránti elfogult szeretet, és a rasszizmus egymás kiegészítői, vagy bármi módon feltételeznék egymást. Fenti mondatodból is, meg úgy általában is megszólalásaidból azt érzem, hogy te az elfogult szeretet láttán azonnal feltételezel mögötte egy olyan gyűlöletet is, ami egyáltalán nem bizos, hogy tényleg ott van.
Nem mondom, hogy soha nincs, de nem muszáj, hogy legyen. Triviális példa: természetesen az én két gyerekem a világon a legszebb, okosabb stb., de ettől a többi gyereket még nem kell utálnom, és nem is teszem.

Shiranui,
írod:" különböző mókás okok miatt --, bár nálam már csak a négerek "külföldiebbek" (szőke vagyok), a repülőtéren a "csak japánoknak" feliratú sorban megyek át... :-)))))"
Kezdem érteni, hogyan keletkezett az amerikai mondás a magyarokról, meg a forgóajtóról... :)
Elárulhatnád, mit jelent a neved. Japánból elég gyenge vagyok, cserébe eltekintek attól, hogy rábeszéljelek a lecsóra. :)

Precom,
kicsit megnyugodtam, nem vagy antirendőrista... Nem ott látom én se a fő hibát, hogy a rendérek szétverték a tüntetést, az már a 12. lépés volt. Miért nem lehetett engedélyezni???? Nincs itt mégse szólásszabadság, vagy mi van?
Van egy régi mondás, nem tudom kitől származ: "Nem értek egyet a fickóval, de ragaszkodom hozzá, hogy szabadon elmondhassa a véleményét!", vagy ilyesmi.

Rezső,
rejtélyes vagy. Nekem csak egy dolog jutott eszembe: Az Antall-kormány olyan rosszul játszott, ahogy csak lehet. Először kiosztotta a fegyvereket a rendőröknek, aztán leült tárgyalni a taxisokkal, és semmi erődemonstráció nem volt. Nézd meg a Gyulát... Az nem tárgyal, nem oszt fegyvert, nem engedélyez tüntetést, aztán szétvereti. Éljen a szólásszabadság.
Azért erről a rendőrről mondhatnál többet. Kitüntetés, 95-ben, meg ilyenek... Kiről beszélsz?

Black,
úgy látom, tényleg bosszant a nick-em... elárulom, hogy "treb" stringre keresek, ha ennyit írsz, elegendő.
A hídnál én jártam magányosan, a rendőrök többszázadmagukkal. Egyszerűen kíváncsi voltam, és mentem körülnézni. A H.B.-t egyelőre nem tudom megkérdezni, mert nem ismerem. Rendőrrel beszéltem már, aki ott volt akkor (szomszéd), ő se tud többet. Ott nem futottunk össze, pedig érdekes lett volna.

Fáradt vagyok, és zsong a fejem. Jóéjszakát nektek.

Trebitsch


1997. november 7. - péntek, 23 óra 9 perc
Dénes!
Tudom hogy nem fog tetszeni, továbbá mindenképpen neked lesz igazad, de hogy az USÁ-ban mit csinálnak a rendőrök, az az ottani társadalmi berendezkedés következménye. Megemlítem, hogy az USÁ-ban például nem volt hosszú időn keresztül egy olyan szovjet befolyás, amelyik még a belepuffantás vélelmezését is belepuffantással előzte meg. Így tehát az USÁ-ban a rendőrök humánusan preventívek, és politikai előjel nélkül bilincselnek.
Szerencsés ország, szerencsés hatalom.

Trrrebicshchy!
Szerintem kérdezd meg H.B.-t. Majd azután a rendőröket, hogy mit is kerestek amúgy magánosan az Árpád hídnál a taxisblokád idején. Honnan tudod, hogy ők lőhettek volna?

Rezső!
Amióta először és utoljára rám lőttek, azóta gondolkodom a lövetési fikciókból. 1956. október végén ugyanis "akkori viselet szerint magyar katonaruhás, orosz téli felső viseletbe öltözött" emberek lőttek rám a Zamárdi utcában. Minden bizonnyal mint egy 9 éves "ellenséges egyén" lehettem számon tartva, mert az illető(k) a tér túlsó oldalán lévő házból kitartóan géppisztolyoztak rám a dobtárassal, amire én persze futásnak eredtem. Így azután rendesen zúdult rám az össztűz. (Talán meg kellett volna állnom, hogy jó gyerek legyek és így amúgy rendesen agyonlőjenek a bácsik?)
Akkor csak az volt az érdekes, hogy futás közben miért is lettem teljesen sáros, és a járda mellett a pocsolyák miért zuborognak akkor, amikor nem is ugrottam beléjük. Nem értettem, hogy miként lehet az, hogy a pocsolyákból folyamatosan hol előttem, hol mögöttem fröcsköl fel a víz a ház falára (az apám persze mondta, hogy ezek a lövedékek voltak). Persze ez csak a célpont gyerek megfigyelése.
Úgy látszik tehát, hogy ebben az országban a legkülönbözőbb időszakokban "realizált" lövésekkel, lövetésekkel kapcsolatos ismeretanyag egyre inkább az általános amnézia és felelőtlenség tárházába kerül. A lövetésekkel kapcsolatos kompetens személyek, a lövetések nem léteznek. Minden titkos, minden le van állítva, miközben a célpontokról állandóan gondoskodnak.
Azt azonban talán utoljára megkérdezhetem. Tessék mondani? Miért akartak akkor engem agyonlőni "akkori viselet szerint magyar katonaruhás, orosz téli felső viseletbe öltözött" bácsik? Mert rossz voltam?

Black


1997. november 7. - péntek, 21 óra 59 perc
DcsabaS

A mozisorbanálláshoz ugyan nem kell véletlenszám, lehet algoritmizálni, egyszerüen úgy, hogy nem a jó megoldásokat keresed, hanem a rosszakat, egy bináris fán. Ha az ötszázforintosokat egy baloldali ágra teszed, az ezreseket meg a jobboldalira, akkor a rossz megoldás az, ha a jobbratartó ágak száma nagyobb a balratartó ágakénál. Algoritmizálható az is, hogy egy egy szinten hány rossz megoldás lehet. az egyes szinteken levö rosz megoldások valószínüsége egyenlö. Aztán szorozni összeadni. 40 ciklus.Egy kb. 30 soros programmal (Pascal) kb. 1 mp a futási idö. nekem kb. 34% meg még valami apró jött ki
Biztos megoldhato kombinatorikával is, de azt mindíg utáltam. (fujjjjj)
A bíztatásodra megcsináltam véletlen generálással is. Véletlenszerüen felállítattam a százas sorokat aztán megnéztem, hogy jó vagy rosz a megoldás. Kb. 100000 ciklusnál a számítási idö még elviselhetö, néhány mp, és a szórás is elhanyagolható (kb. 0,1%). De!!
Kétféle módon állítottam fel a sorokat.
Elöször adott helyre véletlenszerüen állítottam 500, vagy 1000 forintost egy 40:60-as kosárból, az eredmény 32%.
Másodszor adott pénzt állítottam véletlen helyre,az eredmény 34%.
Na ezt nem tudom miért. Programok ellenörizve, algoritmus hibátlan.
Egyben nem vagyok biztos, hogy ez a véletlengenerálás, mondjuk egy focimeccsre is elviselhetö számítási idöt adna-e. (bár ahányan ma meccsre járnak)

HAME

Black
Nahát, ki hitte volna?!
A kommunizmusra meg azért vagyok dühös, mert megéltem, és ráadásul nem is a MO-i gulyáskommunizmust. Te meg talán azért nem, mert vagy nem élted meg, vagy megélted és szépek az emlékeid az elvtársaidról.

HAME


1997. november 7. - péntek, 21 óra 33 perc
Rokikám, te őscsecsemő!

Ami nincs, mert soha nem is volt, azt nem tudom megnézni. Feltéve, de meg nem engedve, hogy volt apámnak ilyen-olyan igazolványa (még egyszer: nem volt és nincs, de ha lett is volna), ennek mi köze kettőnk párbeszédéhez? És neked mi közöd hozzá? Amikor elfogynak az érveid, kezdesz sarat hajigálni? És ugye zsidók is vagyunk, meg cigányok, nem csak kommunisták? Az is hülye, aki veled leáll vitázni, mert érveid, azok nincsenek, csak a hibbant agyad mocskát öntöd a képernyőre.

Jean Valjean


1997. november 7. - péntek, 21 óra 8 perc
Engels! üdv. már okt. 25-én vártalak. Egy rendes klasszikus a régi baptárhoz igazodik. De jobb későn ...
Trebitsch. Felhívtam Horváth Balázst. Még mindig vacillál, hogy kiadja-e emlékezéseit. Azt én is tudom, hogy ki az a rendőr, aki felvetette a lövetést, de
1- nem hozhatom nyilvánosságra amit halottam kompetens személyektől
2- tehát nem is tudom bizonyítani
3- nem az én kompetenciám

(Akkor a minisztérium - kormány - leállította a dolgot. Ami valójában egy javaslat volt felfelé. Ott nem fogadták el.Lehet, hogy ő küldte ki a fegyvert. )

Valószínűleg Horváth politikai ellenfelei sem tudnak erről a dologról, ha ugyanis tudnának akkor nem támadnák még mindig Horváth Balázst, és nem léptették volna elő ezt a rendőrt '95-ben. Persze az is lehet, hogy ennek a tiszt úrnak ez volt a feladata, és most jutalmaztak érte. Arról ugyanis nem tehet, hogy nem fogadták el tanácsát. (Ez utóbbi logokai konstrukció csupán. Valóságtatalmát nem tudom ellenőrizni)

üdv resző


1997. november 7. - péntek, 18 óra 35 perc
Kedves péntek, 15 óra 20 perc

Hat most nagyon kell ez a propanda ... akkora balfogas volt a tuntetes-oszlatas, hogy muszaj valami massal riogatni a nepet.
Kivancsi vagyok, miutan ennyire veszelyesek es fegyverkeznek meg juuuuj, meg jaaaaj, kapnak-e megint engedelyt a felvonulas/tuntetesre.
Van egy tippem: fognak kapni, sot rendorok fogjak vedeni mind a harom operettfaszistat. Es benne lesznek az osszes hiradokban, amint eppen vonulnak es fenyegetik a demokratikus allamrendet. De azert nem kell felni, mondja majd az erot sugarzo, humanus bariton, aki jol szavaz tavasszal, az megvedi orszagunkat az arado faszista mocsoktol.

Drugics





1997. november 7. - péntek, 18 óra 32 perc
"Sajnáljuk együtt szegény lejáratott vállalkozókat!
Nota bene: nem 700.000 volt régen a párttagok száma is? Jean Valjean"

Nézd meg apuci párttagkönyvének sorszámát, vagy a munkásorigazolványát. Abból van a lakás, meg a telefon. Igaz, a telefonköltségeket már rugalmasan áthárítottad - a vállalkozókra.
Lépesméz




1997. november 7. - péntek, 18 óra 30 perc
Piritos,
remelem is :-))
bubu


1997. november 7. - péntek, 18 óra 15 perc
Pirítós,

továbbra is itt vannak a van Dógomok, csak röviden: nem tudom, hogy a H.B. utasítására, vagy saját helyi agycsökevény okán történt amit láttam, de én ott voltam az Árpád híd pesti hídfőjénél, amikor megérkezett pár IFÁ-nyi rendőr, és kiosztották közöttük az AMD-ket (nem proci! géppisztoly!:) meg a tárakat. Nem tudom, volt-e a tárakban lőszer.
Láttam. Nem újsághír, nem TV-riport: saját 2 szem.
A szándékaik felől nem érdeklődtem, hanem állati sürgősen úgy helyezkedtem, hogy a rendőrök köztem és a taxisblokád között legyenek.
Nem lőttek. Nem tudom, hogy akartak-e, de megtehették volna.

Trebitsch


1997. november 7. - péntek, 17 óra 34 perc
Az átkozott USA-ban a rendör elsö dolga, ha valami gyanus, hogy a pacienst megbilincseli. Teszi ezt a maga jól fefogott érdekében, önvédelemböl, mielött belepuffantanának. Teszi ezt azon kívül minden politikai elöjel nélkül.
Rendör, ez a dolga.
Denes (USA)


1997. november 7. - péntek, 16 óra 30 perc
bubu!
Azért nem értem, és azért tartom marhaságnak, mert látom azt, hogy mekkora erőfeszítéseket tett és tesz ez a kormány a saját image-ének a javítására.
Orrba szájba PR!
És most, ezzel az akcióval - IMHO - rendesen tönkrecsapta a saját -minden ápolgatás ellenére is eléggé megtépázott renoméját.
Persze: az eddig is elkötelezettek, most is csak tapsolnak, de a választást nem az elkötelezettek döntik el, hanem a bizonytalanok. Akik most már kevésbé bizonytalanok. Szerintem ez a nevetséges betiltás és tömegoszlatás rettentő sokba fog ez még kerülni a Horn-Kuncze párosnak.
Pirítós


Diolen Mobi!
Az én fejemhez azért nem vágták, antiszemita, idegen-, cigány-, buzigyűlölő, mert
1. nem gyűlölöm őket
2. nem-igen foglalkozom ezekkel a kérdésekkel.
(Kivéve a nőket, akiket kifejezetten, kiemelten és különösen szeretek! Még a macskáknál is lyobban.)
Te a 2. pont alapján minősítesz. Igen furcsa logikai levezetésnek tartom azt, hogy aki, foglalkozik ezekkel a kérdésekkel, az nyilvánvalóan gyűlöletből teszi (???).
Rezsőről már számos alkalommal kiderült, hogy őt kifejezetten, kiemelten és különösen érdekli a történelem. Már többször leírta, hogy ezen belül a_hazai_zsidóság_integrálódásának_története. (Írt már a törökvilágról, a múlt századról stb.) Kérdem én: szabad neki eziránt érdeklődni, vagy nem szabad? Szerintem szabad. Azt nem szabad, hogy egyes esetleges szélsőségeket tükröző példákat, úgy állítson be mintha az a hazai zsidóság egészére azelőtt is és azóta is jellemző volna. Mert ez már előítélet, és fajelméleti alapú gyűlöletkeltés. Ráadásul minden alapot nélkülöz. De ilyesmi itt, még véletlenük sem hangzott el.
Itt mindenki abból az aspektusból közelíti meg a felmerült kérdéseket, ami őt érdekli.
Engem a kommunikáció érdekel. (ld az értelmiségi kiáltványról is az jutott eszembe, hogy ebben a megfogalmazásban nem tartom jónak, mert a szerintem a túllihegett forma elfedi a tartalmát.)
Szóval azért, mert Rezsőt ez érdekli, még nem kellene egyenlőségjelet vonni közte és egy véresszájú Szabó Albert között.
Pirítós


M!
OK, de a kérdésem még mindig él. Honnan veszed, hogy H.B. a tömegbe akart lövetni. Azért kérdem, mert ez a hír anno egyszercsak felröppent és ahogy nézem rendesen be is fészkelte magát az agyakba. De mi az alapja, az akkori pártatlan tájékoztatás "tájékoztatásán" túl?
Tényleg érdekel. (-ne.)
Pirítós


1997. november 7. - péntek, 16 óra 12 perc
14 óra 59 perc!
Nem én voltam, de köszönöm a rajongómnak. Így tovább a lenini (kör)úton.

k.istyu


1997. november 7. - péntek, 16 óra 11 perc
A hatalmat nem fegyverekkel, hanem megfeleloen befolyasolt informacioval es nephulyitessel lehet megszerezni es megtartani. Ugye?!

1997. november 7. - péntek, 15 óra 59 perc
ZöPö!

Megnéztem a honlapodat, küldök hozzá 2 új táncos lábú hölgyet (:-))) :
http://148.6.24.31/images/anim2/x/dancer3.gif
http://148.6.24.31/images/anim2/x/dancer4.gif

DcsabaS


1997. november 7. - péntek, 15 óra 22 perc
Fegyverkeznek a hungaristák

Nemcsak szervezkednek, fegyverkeznek is a hungaristák. A
Kommunizmus Üldözötteinek Szövetsége nevű szélsőséges
szervezet perbe fogott vezetőinél is talált lőszereket és fegyvert
a rendőrség. A magukat a nyilasok utódainak valló, neonáci
eszméket terjesztő Magyar Népjóléti Szövetség több aktivistája
pedig egy őrzővédő cég alkalmazottjaként jutott fegyverviselési
engedélyhez.



A nyilasromantikát ápoló hungaristák egymással is civakodó szervezetei
közül a Szabó Albert vezette Magyar Népjóléti Szövetség (MNSZ)
létezése a leglátványosabb; a német nácikat idéző egyenruhájukban
rendszeresen tartanak utcai megmozdulásokat. Legutóbbi
kiadványukban hivatalos közleményt jelentetett meg az Iraki
Köztársaság budapesti nagykövetsége is, így propagálva Szaddám
Huszein elnök egyik rendeletét.

Az MNSZ vezetője, Szabó Albert felvette a kapcsolatot a
horogkeresztet jelképként is felvállaló dán neonácikkal, a francia
újfasisztákkal és a színes bőrű bevándorlók elleni atrocitásokról ismert
brit nemzetiszocialistákkal is.

Az MNSZ több aktivistája egyben a Civil Guard Bt., egy be nem
jegyezett őrző-védő cég alkalmazottja, s mint ilyen, fegyverviselési
engedéllyel rendelkezik. A bt. egykori kisgazda vezetője és néhány
alkalmazottja szerzőként is szerepel az MNSZ újságjában, egyikük arról
cikkezik, hogy „minden egyes zsidó része egy világszintű
összeesküvésnek”.

Amennyiben a hungarista aktivisták megfelelnek a kormányrendeletben
előírt feltételeknek, kaphatnak fegyverviselési engedélyt és folytathatnak
őrző-védő tevékenységet is – tudtuk meg a Belügyminisztérium
illetékesétől. Nem mérlegelhető tehát, hogy veszélyesek-e a politikai
nézeteik. A parlament ugyanakkor még ebben az évben napirendjére
tűzi a magánvállalkozásként folytatott fegyveres őrző-védő
tevékenységről szóló tervezetet. Az országgyűlési vitában szigorodhat a
szabályozás.

A hungarista őrző-védő bt. alkalmazottja volt az a Rácz János is, aki,
miután a rendőrség betörés közben tetten érte, fegyverével
öngyilkosságot követett el márciusban. A vizsgálat kiderítette, hogy a
magát bűncselekményekből fenntartó Rácz kapcsolatban állt Ekrem
Kemál Györggyel, a Kommunizmus Üldözötteinek Szövetsége nevű,
be nem jegyzett, mindössze néhány főt számláló szervezet vezetőjével. A
vizsgálat során Ekremről kiderült: fegyveres szervezkedést készített elő.
Még ha terve nem is vehető komolyan, titkosszolgálati módszerekkel
megszerzett és azóta a bírósági perirat részeként nyilvánossá tett és a
HVG-ben is közölt dokumentumok bizonyítják, hogy Ekrem egyik
bajtársával, Pallós Györggyel közösen kormánypolitikusok és más
közéleti személyiségek elleni merényletet fontolgatott. Ekremnél
lőszereket, de Pallósnál fegyvert is találtak a házkutatáskor. Pallóst
lőfegyverrel való visszaéléssel gyanúsítják, Ekrem esetében viszont az
alkotmányos rend elleni szervezkedés a vád. Ez lesz az első ilyen per a
rendszerváltozás óta. A tárgyalás várhatóan decemberben kezdődik.

Munkatársunktól


1997. november 7. - péntek, 15 óra 20 perc
Diolen Mobi!

Válaszok rendben. Újabb kérdéseim: "kölcsönhatás", "interferencia", "polarizált", "minden relatív".

Egyébként Neked is szerencséd, hogy öreganyádnak (mater) szólítottad a fizikát, mert öregapáddal (matematika) együtt máig is termékeny korban vannak. Igaz, hogy sokan és sokszor temették volna már (pl. azután, hogy megszülte a mechanikát, majd mikor megszülte az elektrodinamikát, vagy a termodinamikát, kásőbb pedig a relativitás- és a kvantumelméletet, ...)

DcsabaS
A tudományok királynője (szerintem) a legfiatalabb hugica, a biológia.


1997. november 7. - péntek, 15 óra 1 perc
Nem engedjük többé átveretni magunkat!

Magyar értelmetlenségiek nyilatkozata

A legsötétebb idôket hozta közénk a óváros rendôrségének alakulata.
Bírságolni, traffipaxolni, közúti ellenôrizni!
Aztán a rádiumok közismert szolgáival a dolgukat végezni a klozetszinten. Példát
szimulálni így csak gyáva, hazug, idegen alomból élôk tudnak. Nem nyiratkozunk,
hanem kimondjuk a magunk ordítozására: újra leleplezôdtek Göncz, Horn, Kuncze,
Dzsoki és társai céljai. Nem lehetett más célja az ormánynak ezzel a gondosan
megtervezett és elôre kiszámolt ovációval, mint elterelni a közvélemény figyelmét a
nemzetet foglalkoztató legfontosabb kérdésrôl: elég lesz-e a fizetés a hó végéig.
Romboljuk le jól, így akarunk tovább élni, így, végtelenségig klumpált "privatizált"
energiabárok, nagytökös tv-sztárok szolgáiként, adónak nevezett
átjátszó-állomásoknak kiszolgáltatva, csalánokra kényszerítve olyanoktól, akik
korábban fegyvert fogtak ellenünk 1956-ban.

Fontoljuk meg jól, hogy továbbra is olyan félvezetôket akarunk-e, akik az energia italt
és a bézbólütôt kiveszik a kezünkbôl, akik tönkreteszik a cukorkagyárat, hogy
elalhassanak, hogy a holnap új nyulai ne vegyék át a répát a paraszttól, akik külföldrôl
hoznak be répát, mert ez eurokonform az új répaházak új répáinak.

Olyan ormányt akarunk-e, mely egy elôre megtervezett adósságcsoda szerint a
végbeleinkig kiszolgáltatja, megalázza és összeszégyeníti az agyasságot? Közép-Európa
rémálomában élünk, mely a szovjet mosatás pusztítása ellenére még mindig egy fürdô
medencéjébe vezetô állam. Regényeinket tapossa meg Kuncze úr kummantós
legénységével, miközben jogállamiságra és a fôváros zavartalan forradalmának
biztosítására hivatkozik. Pedig ugyan ôk nem is olyan régen egy többlapos taxisblokkal
rémítették meg az egész országot. Most egy alig kétszáz éves nyugdíjassal szemben
lépett fel igazi pártaállami vitalitással a liberális etetés alatt álló rendôrség. Potyka
bácsit pedig, 1956 hasát egy kilincsbe verték.

Reményünk ma is, hogy Magyarországon köztisztaságot, igazságszolgáltatást, erôs és
tiszta gazdagságot, valódi közteherviselést kell teremteni, hogy haljuk meg idô elôtt,
szülessenek gyerekeink, hogy ne vesszen kárba emberi léptékünk, melyet a teremôr
lapátjaitól kaptunk, s ezzel nincs joga elverni senkit sem.

Nem engedjük többé átveretni magunkat!

Budapest, 1997. november 7. a NOSZF 90. évfordulója

Kovács János öntômunkás;
Mézga Géza rajzfilmhôs;
Kudlik Júlia julisuli;
Bobi Júing szappanopera-énekes;
k.istyu álompolgár
+
antirezső


1997. november 7. - péntek, 14 óra 59 perc
Mit vártok a Magyar Nemzettől!
Már mint az újságtól.

antirezső


1997. november 7. - péntek, 14 óra 57 perc
k.istyú, a czél olvtárs
malac olvtárs
megakinekanévnapjavanmanakíváncsivagyokhogyolvassaehaigenkülönüdv
Subject: Én.

Hát persze, hogy itt vagyok. Az a véleméynem, hogy éljenek a kicsik...!
...meg a nagyok. Tóberi, szocialista...

Salut:

Engels, aki halkan belelépett (copyright by Heves)


1997. november 7. - péntek, 14 óra 53 perc
Ma tiszta potyára mentem le a BME-re. Diák egy szál se. Kisvártatva megtudtam, hogy egyetemi nyilt napot tartanak. Állitólag ki is van plakátolva. Na mindegy, feljöttem. Ránézek az órámra, November 7. Gyanús...

DcsabaS


1997. november 7. - péntek, 14 óra 48 perc
Még a végén visszahívjuk ezt az Engelszet :-))))

Malacka??? Régen láttalak. :-(((

TREX, levél hol????

Ofélia


1997. november 7. - péntek, 14 óra 19 perc
Nna. Persze nem minden parasztnak tetszik ha az ember jól érzi magát. Egy nagyon kedves rohadt faszfej barátunk/barátnőnk úgy reggel öt felé azt gondolta, hogy véget vet a bulinak, és betelefonált a rohadék azzal, hogy bomba van az épületbe. HA-HA-HA nagyon jó vicc volt seggfej, kösszép.Remélem, hogy amikor kefélsz/kefélnek, és pont elmennél, majd egy mikiegér jelemzbe öltözött kretén odamegy hozzád, és elkezd riasztópisztolyal lövöldözni a füled mellettt, és megtudod, milyen érzés, ha elrontják a mókádat.

Merthogy a telefon után jöttek a rendőrök, villany fel, sodorni nem lehet. Sorbanállás a kabátért aztán mindenki haza, pont a legjobb rész maradt el, amikor hajnalodik és csak a kemény mag van jelen. DOH. Azért még így is kurva jó volt.

stüszi vadász


1997. november 7. - péntek, 14 óra 18 perc
Sajnáljuk együtt szegény lejáratott vállalkozókat!
Nota bene: nem 700.000 volt régen a párttagok száma is?

Jean Valjean


1997. november 7. - péntek, 14 óra 17 perc
Sajnáljuk együtt szegény lejáratott vállalkozókat!
Nota bene: nem 700.000 volt régen a párttagok száma is?

Jean Valjean


1997. november 7. - péntek, 14 óra 17 perc
engels olvirtárs?

malac


1997. november 7. - péntek, 13 óra 6 perc
Héhé !
Álljon meg a gyászmenet ! Én arról írtam, hogy nem tudom elképzelni, hogy az a sületlenség valahol megjelenne. Ezek szerint megtörtént a Magyar Nemzetben.
Nem tudtam elképzelni, hogy azt a lentebb említett személyek aláírnák. Megtették.
Hát továbbra is azt mondom, hogy ezen emberektől többet vártam, azaz most már bátran kijelenthetem csalódtam bennük. Az a szöveg primitív, alacsony színvonalú fröcsögő. Az értelmiségnek értelmesen kell tiltakoznia, nem gyűlölködve.

Zacseket egyébként azóta útálom, mióta létrhozta az MDF piacokat, ahol kezdetben csak az MDF által kiválasztott termelők és cégek árulhattak, és mégjobban útálom azokat a helyeket mióta átmentek zsibvásárba. Néhány helyről kiirthatalan azóta is. Termelői, és olcsóbban árult termékekről természetesen már rég nincs szó ezeken a helyeken.

No, de nem akarok tovább fröcsögni.

bajkon úr


1997. november 7. - péntek, 11 óra 20 perc
Mindenkinek:

http://www.eurosi.hu/zopo/Lenin.gif

4 kByte vonalas rajz, pillanatok alatt lejön! :-))

ZöPö


1997. november 7. - péntek, 11 óra 7 perc
rezsőbagolykartárs,

nehéz lesz egyszerre neked is, meg Blacknek is igazat adnom! :-) Tehát: IMHO nem valószínű, hogy Nemeskürty ilyen nyelvtanilag és mondanivalójában is primitív, demagóg szöveghez a nevét adná. Ez az én magánvéleményem. De! Én (minden ellenkező híresztelés ellenére) nem tudom se ezt, se az ellenkezőjét bizonyítani. Ez igazából számomra nem is fontos, tőlem akár igaz is lehet. Ezért válaszoltam a nagy neveknek úgy, ahogy. Így már OK? :-)

ZöPöbagoly


1997. november 7. - péntek, 10 óra 30 perc
Engelsz! Nov. 7. van. Hol vagy?
Vége a sziliciumnak (vagy szilenciumnak?)!

k.istyu a kis aczél györgy


1997. november 7. - péntek, 10 óra 4 perc
Sok restanciám van, le fogom dolgozni, addig is türelmet kérek mindenkitől. Dolgoznom kell. :)
Egy dologra szeretném azér a figyelmet felhíni:
Ez a kormány, ez mintha nem a demokráciát védené.
A tüntetést -mindenféle okokból- továbbra se díjazom. A szétverését se. Demokráciában (én görcsösen-naívan ragaszkodom hozzá, hogy itt most az van) tessék mindenkinek betartani a játékszabályokat, amiket törvényeknek hívnak. Az a baj, hogy egybehangzó vélemények szerint azok csak rám vonatkoznak.
De rám is csak addig, ameddig nem hiszem el, hogy itt szét akarják verni a demokráciát, és nincs szólásszabadság. A kormány hülye.

Trebitsch


1997. november 7. - péntek, 9 óra 21 perc
Hölgyek, Urak,

Kovács László külügyminiszter lesz a vendégünk hétfő este. Kis malőr csúszott be: két napig nem működött a fórum. Kérlek, nézzetek be a http://www.internetto.hu/voks oldalra, és ha van kérdésetek, tegyétek fel a külügyminiszternek.

Kösz,

Nyiro:A


1997. november 7. - péntek, 8 óra 55 perc
Ezidáig a hét folyamán 17+19+16+32 órát dolgoztam. Eltart egy ideig, amíg kiheverem. Addig csak lélekben veletek.

Pucros Mackó


1997. november 7. - péntek, 8 óra 46 perc
Subject: Metész-tüntetés
A három bevágott cikk közül a Narancsét érzem a legkorrektebbnek. (Egy apróságtól eltekintve: a tüntetést a bíróság tiltotta be és nem a rendőrség). Hozzátenném: a rendőrség nem mérlegelheti, hogy szétoszlathat-e egy tüntetést vagy sem, legfeljebb azt, hogy hogyan. Itt és most: az erős készültséggel túlreagálták a hisztit, viszont az oszlatás eszközeit megfelelően választották meg (kettes alá). Legalábbis nem tudok róla, hogy bármelyik megvert tüntető is látleleteket lobogtatna (ha igen, ki kell vizsgálni). Pongrátz Gergelyt bilincsbe verték: ha jól tudom, a kényszerítő eszközök alkalmazásának jól körülírt feltételei vannak a szolgálati szabályzatban. Nem azon kéne vitatkozni, hogy a bilincs a kormány és 56 viszonyát jelképezi-e, hanem hogy szabályszerű volt-e az alkalmazása. Privátvélemény: a legfelháborítóbb dolognak azt tartom, hogy Kósa, miközben három tévéstábnak adott interjút, fogadott egy bejövő mobiltelefonhívást. Az a fickó egy tahó.

Diolen Mobi


1997. november 7. - péntek, 8 óra 14 perc
Tiltakozásomat jelentem be amiatt, hogy a telehízió, a rádió következetesen "egy vállalkozó"-ról beszél, mikor a 2000 Ft-os felbérelt tüntetok megbízójáról beszél. Magyarországon 700.000 vállalkozó van (igaz, egy bizonyos úr szerint csak 20-30.000), ha az o lejáratásuk a cél a széles közvélemény elott: sikeres volt a kampány.
Lépesméz


1997. november 7. - péntek, 4 óra 55 perc
Valaki kérdezte az esküvöi menüt.
Bizony itt nem zabálni jönnek ilyenkor össze. Egy olasz katering csinálta a vacsorát. A megjelent 250 fö részére 2 hatalmas asztalon tálalták ki az alapanyagokat: 4 féle ravióli, 2 fetuccini, gomba, lecsontozott sültpulyka, baconbits, reszelt sajt, olajbogyók. Mindenki tetszése szerint állította a tányérján össze az ételeket. Az asztalok végén egy egy szakács a tányér tartalmát egy serpenyöben forró oliva olajra rakta, bazil, oregano, fokhagyma, petrezselyem, bors-ot rakott rá a vendég tetszése szerint, majd Alfredo szósszal nyakonlóditva egy meleg tányérra rakta.
Közben halk zene és pezsgö, majd málna torta amerikai módra (kicsit sósan )amit meg lehet szokni.
A terem egy másik sarkában, mindenéle sajtok, kekszek, perecek, gyümölcsök, szárazsütemények, kinálták magukat egész este.
Vacsora alatt, hol itt hol ott valaki megcsengette a poharát ami azt jelentette, hogy a fiatal párnak meg kell csókolni egymást.
Csak az a szmoking "páncélinge" ne dörzsölte volna a nyakamat.
Fél egykor húzták a tust. Ez után a násznép a szálló uszomedencéjéhez ment ahol a vöféjek szmokingostól a vizbe ugrottak.
Hát ennyi.
Denes (USA )


1997. november 7. - péntek, 4 óra 19 perc
Betyárvilág

Kuncze Gábor nem kifejezetten egy Rózsa Sándor, de ha helyzet van, ő is
képes akár egyenes tévéadásban is összevonni a szemöldökét. Helyzetnek
az számít, ha ellenzéki gondolkodású polgárok kisebb csapata engedély
nélkül demonstrál a Parlament előtt: ilyenkor a törvény és a
forgalombiztonság nevében jogos az állig felfegyverkezett rendőri túlerő,
hiszen ugye a Corvin közben is mi lett az engedély nélküli megmozdulásból.
Belügyileg nem is kétséges, hogy okkal verték bilincsbe a veterán
forradalmárt, ezt az örökös bajkeverőt, a virtuális gumibothasználat
jogosságáról nem is szólva. Hadd lássa a külföld, hogy magyar földön
kérem rend van: a törvények betartatnak, a forgalom pedig fővárosszerte
zavartalan, eltekintve persze a napi huszonhárom órás dugóktól - de hát ki
győzné ezt bilinccsel?

A külföld meg sem érdemel egy ilyen karakán, dús szemöldökű
belügyminisztert. A jogállamot hírből sem ismerő sógorok például nem
átallják a harmincas évek Chicagója mögé helyezni korunk Budapestjét,
csak mert atrocitások érték az osztrák expénzügyminiszter feleségét. Igazán
példát vehetnének Bukarestről: ők egy szóval sem tiltakoztak Tőkés László
autójának feltörése ellen! Egy kis robbantgatás pedig manapság igazán
mindenhol előfordul. Azért van a készséges pr-csapat, hogy kivegye a
foltot a mundérból; az a szemöldök nem rándulhat össze minden bagatell
ügyre, mondjuk, arra, ha az Információs Hivatal zárt parkolójában
ügyeskednek sikerrel a betörők...

Jobb, ha tisztázzuk: ha itt továbbra is minden szíre-szóra Al Caponét
emlegetik - betyárvilág lesz! S már Móricz Zsigmond is megjövendölte
Rózsa Sándor-ügyben: aki előbb összevonja a szemöldökét, az később a
lovát is ugratja.

Csontos János


1997. november 7. - péntek, 3 óra 48 perc
Kedves egyetemi dolgozo kollegak!
Igaz ez itt?
Nalatok is jartak ilyen partszimpatia-kutatok?

http://www.magyarnemzet.hu/mn/1997/11/07/np004t.stm

Drugics


1997. november 7. - péntek, 3 óra 30 perc
Piritos,
nem erted ezt a marhasagot? Pedig szerintem ez egyszeruen a "szakertelem" hangja. Klasszikus szoci reakcio izombol reagalni, ha valaki nem hiszi el, hogy valamit nem szabad. Ahogy a kolto irta:
"Még kér a nép?? Most adjatok neki!!"

bubu






1997. november 7. - péntek, 1 óra 35 perc

Pirítós! Még egy cikk a teljesség kedvéért.
www.szabinet.hu/internetto/cgi-bin/include2?friss/97.11.05.22.19

üdv rezső


1997. november 7. - péntek, 1 óra 30 perc
Zöpö. A nyilatkozat megjelent a Magyar Nemzetben, tehát biztos nem élt vissza senki a Nemeskürty nevével. Black IMHO csak arról írt, hogy az érintettek nem tudhatják, hogy itt is feltette őket valaki. A narncs szövegre miért nem reagáltok? Az legalább olyan kemény.

Pirítós. Örülök, hogy végre visszataláltál a jó útra. Rúgj belém esetleg néhányszor, és akkor megint az a szeretetre méltó cimbora leszel néhányaknak, aki voltál.

Pucros! Bocsáss meg, hogy egy ideje nem válaszolok neked, de úgy emlékszem, hogy eredetileg még Te nem rendezted le az adósságodat. Emilem ugyanúgy nyitva számodra, mint korábban.

Black. Bocsáss meg, hogy nem reagálok bizonyos dolgokra, de a témát olyan reménytelennek találom, és én olyan esetlenül ostoba vagyok hozzátok képest, hogy még csak erőt és időt gyüjtök. Addig is várom a társadalom mozgásának megismerhetőségét vallóktól a gyakorlati példát.

M! Ezek szerint azonos lennél az itt nemrég mogorva néven irogató imposztorral?

Soknevű! Megkaptam a telefonod a műsorban. Ügyes voltál. Szokás szerint nem mutatkoztál be. Mire számítsak? Mindenütt megtalálsz majd ezentúl?

üdv rezső


1997. november 7. - péntek, 1 óra 9 perc
ZöPö!

Javasolnám a " hé, te barom" megszólítást.


1997. november 6. - csütörtök, 23 óra 43 perc
Trebitsch!
Amit a genetikailag örökölt rasszizmusról "gondolni hiszek", monstanra nagy vonalakban kifejtették mások (főleg NyZ), néhol szemléletesebben, mint amire én képes lettem volna. Azért hozzátenném: amit leírtam, nem egy norma, inkább önmagam számára is nyugtalanító megállapítás. A magunkhoz hasonlóak elfogult szeretete és a tőlünk különbözőkkel szembeni idegenkedés, rivalizálás, esetleg azok kiszorításának óhaja evolúciós örökségünk, amit a társadalom - kohéziója és stabilitása fenntartása érdekében - koronként megerősít bennünk. Az, hogy ez a tulajdonságunk inhumánus, éppen ezért szorgos neveléssel kigyomlálandó, köztünk nem fogja vita tárgyát képezni. Igy kerek?

Pucros!
Elgondolkodtatott az a mondatod, hogy a szeretet racionális. Azt hiszem, ez abból fakad, hogy számodra (számunkra) a racionalitás egy pozitív tartalmú dolog, míg az irracionalitás nem. Miért ne próbálhatnánk meg azonban a racionalitás-irracionalitás ellentétet mondjuk egy tenisz vegyespárosként elképzelni, ahol a játékosok külön-külön is jók a maguk nemében (!), de együtt alkotnak igazán látványos dolgot? Most megint veled vitatkozom, pedig igazából magammal.

DCsabaS!
Magfúzió és mechanika, azt hiszem. De attól még nem a fizika a tudományok királynője, legfeljebb az öreganyja :)). Szerencséd, hogy.

Diolen Mobi


1997. november 6. - csütörtök, 23 óra 43 perc
Kedves Black!

Neked tökéletesen igazad van, ha úgy értelmezed, hogy "Nemeskürty" Nemeskürtyt jelent. Akivel a presszóban beszélgettem, tanúm lehet rá: én sem hiszem, hogy ő ilyen vastag baromsághoz a nevét adná. De mivel ez egy ún. free-text beiródoboz, ide bárki bármilyen nevet ideírhat. Még a másét is, ahogy az már elő is fordult itt is, a Presszóban is. Írhatnám azt, hogy én vagyok Napóleon vagy Jockey Ewing.
Valahogy mégiscsak meg kellett szólítsam azt, aki ideírta! :-)

ZöPö


1997. november 6. - csütörtök, 22 óra 34 perc
Kedves

ZöPö, TREX, ?, ?, figyelembe véve azt a gondolatmenetet is, hogy "Bízom abban, hogy fenti hölgy és urak, egy ilyen primitív demagóg szöveget nem írnának alá. Nem tudom ki írta ezt nevükben, de ezzel nem sokat lehet értelmes embereknél elérni!", tehát bajkon úr, továbbá NyZ, Trixie, Horváth György, k.istyu álompolgár és alias Lépesméz!

Én azt hiszem, hogy az adott magyar értelmiségieknek (Balogh János … Zelnik József) fogalmuk sincs arról, hogy nyilatkozatuk megjelent az olvírban. Ennek megfelelően azt sem tudhatják, hogy valamilyen módon reagálniuk kellene. Így az egész dolog megfeleltethető annak, amikor az arab fundamentalisták amerikai zászlót égetnek. Az amerikaiakat mindez nem érdekli, a fundamentalista főnökök elégedettek, a nép zúgolódása új tápot kap és pillanatnyilag levezetést nyer.

A dolog tehát egyszerűen mesterkedés és provokáció. Általában valamilyen hatalmi tébolyban szenvedő, egyben paranoiás alkat főguru képében való tetszelgésével jár együtt. Gyorsan követőkre is talál. A manipuláltak pedig szinte már mindenre képesek, mivel azt hiszik, hogy azt a csövet, aminek a másik vége el van zárva, maguk varrták be.

Persze ez is csak egy manipuláció,
Black


1997. november 6. - csütörtök, 21 óra 23 perc
Segítsd a rendőrséget! Üsd magad!

W. Ejha


1997. november 6. - csütörtök, 21 óra 23 perc
Csak hogy ne hiányozzam nagyon! :)
Subject: Microsoft Jogtiszta Szoftver
Hossz: elég hosszú (legalább 3 PgDwn)

Újabb adalékok a Microsoft csodálatos emberbarát kereskedelmi stratégiájáról. A téma arra vezetődik vissza, hogy eddig a 100 ezer forintos Office97-hez és a 120 ezer forintos Office 97 Pro-hoz hozzálehetett jutni a régi jogtiszta szoftverekről történő akár többutas úgynevezett competitív upgradekkel. Miáltal ha volt egy 8 ezer forintért új géphez megvásárolt OEM Works programcsomag az ügyfél birtokában, és ugye törvénytisztelő polgárként (nem miniszterként) meg szerette volna venni az Office programcsomagot akkor kb. 65 vagy 85 ezer forintért megvalósítható volt. A nagyszerű Microf*s M.O-i képviselete az alábbi döntést hozta, kénytelen leszek idézni a lényeget:

--cut
97. november 1.-től:
"I. Megszűnt a frissítési lehetőség valamennyi Desktop Application termékre vonatkozóan a korábbi, más platformra írt verziókra, azaz DOS-ra írt Word-ről pl. NEM LEHET sem Word-re sem Office-ra frissíteni.

II. Megszűnt valamennyi frissítési lehetőség Works-ről Desktop Application termékekre, kettő kivételével: továbbra is lehet Works-ről a
Works újabb verzióira, illetve - külön, speciális (!!)SKU-val - Office 4.2-re és Office 97 Standard változatára upgrade-elni, de másra NEM!

III. Desktop Application területen a Microsoft egyetlen kompetitív frissítést sem kínál!"

--cut

Szóval ennyi a lényeg. Meg kell akadályozni, hogy az emberek józan ésszel elfogadhatónak mondgható áron vegyenek jogtiszta szoftvert!
Erre este a TV a BSA-ról és a jogtisztátalan szoftverfelhasználól bűnöző magatartásáról papol.
KÖSZÖNJÜK SZÉPEN.

Bocs mindenkitől ha hosszú és unalmas voltam, de kicsit kikattantam ettől a sok aljas szemétségtől amit az elmúlt napokban tapasztaltam.
Ja és hogy jön ide a BSA? Köztudottan fő támogatója a Microsoft.
Hol lehet Linuxot szerezni?

M(((


1997. november 6. - csütörtök, 21 óra 19 perc
Ez az oldal UNALMAS!!!!!!!

1997. november 6. - csütörtök, 21 óra 13 perc
Hali Pirítós!

"Te lyobban megrovod azt a marha Horváth Balázst egy lövetési szándékért(?), mint most Kuncze aput egy kivitelezett szétverésért? Nagyon lyó!

P.s.: Amúgy érdeklődnék, hogy az akkori független sajtó hírein túl mire alapozod azt,hogy az ablakon kilógatott H.B. lövetni akart? Úgy érzed? Az is lyó!"

Mijért lógott, csak nem ki akarták dobni? :))
A francba, de jól kapaszkodott. Csak a tárcáját veszítette el. Meg a jóindulatomat. Alkoholizálni a kocsmában. Mellesleg nem védem én sem a Kunczét se a többi finom úriembert. Csak nem teccet a Demeter stílusa. Ennyi.

Üdvmán:
M))

Ps.: A logóm után (mer ez nicknek rövid) épp az aktuális kedély-állapotjelzőm látható. Csak mer még majd vád ér:
M() = eccerű mogorva
M(( = mogorva mogorva
M)) = vidám mogorva
Na ennyit az önreklámról.


1997. november 6. - csütörtök, 20 óra 59 perc
Hali Pirítós!
(Bocs, hogy csak most - technikai, nem lelki okok, még ne temessetek.) Szóval a "A gyűlölködés ellen gyűlölködve ágálók baráti társasága"-listáról ejtsd ki a nevemet. Nem szokásom gyűlölködni. Még csak azt sem mondhatod rólam, hogy különösebben indulatos lennék. Emberekkel legalábbis ritkán.

Ami az antiszemitizmus címke szerinted indokolatlan ragasztgatását illeti: közös ismerősünk legtöbb megnyilvánulása valóban nem felel meg a mesterséges gyűlöletkeltés kritériumainak. Ennek ellenére: akinek semmi baja nincs a zsidókkal általában, az nem tér vissza a témához újra és újra, szinte már kényszeresen. Szerinted miért van az, hogy a te fejedhez még senki sem vágta hozzá errefelé, hogy antiszemita, idegen-, cigány-, buzi-, nőgyűlölő stb. vagy? (A kommunistagyűlölőt direkt hagytam ki.)

Te többször megvédted itt Rezsőt, néha velem szemben is. Jól tetted, bizonyára szüksége volt rá. A legutolsó irománya olvasásakor viszont az jutott eszembe, hogy mindezek után kutya kötelességed helyretenni a fejét, ha nem akarsz elvtelen módon csatlakozni egy dzsungelháborúhoz. Ez - nagy megkönnyebbülésemre - megtörtént. Ami engem illet, nem akarok részt venni senki kinyírásában, a hiénavihogás épp olyan távol áll tőlem, mint a farkasüvöltés. (Akkor már inkább a mackóbrummogás.) De nem fogok senkinek sem elnézni semmit csak azért, mert éppen rájár a rúd.

Pucros, DCsabaS, Trebitsch!
Még egy kis türelmet, le kell dolgoznom a hátralékomat. :))

k.istyú!
Egynek jó volt.

Diolen Mobi


1997. november 6. - csütörtök, 20 óra 58 perc
SUBJECT / Tárgy: vers mindenkinek aki (meg)érti
József Attila: (Magad emésztő...), részlet

S ha már szólok, hát elmesélem, –
villamoson
egy este a Széna téren
találkoztunk. Kalapot emeltem,
talán nyeltem,
köszöntem és te
csodálkozva vettél észre.

S még ottan
egy pillanatig szórakozottan
eltünődtem, – hiszen lehetnénk
jóbarátok, együtt mehetnénk
a kávéházba s teát kavarva,
szépet, jót, igazat akarva
beszélgethetnénk irodalomról,
vagy más ily fontos emberi lomról
és telt szavadra,
mit óvatosan vetnél a latra,
utalván a tapasztalatra,
indulatom messze ragadna,
te – hozzátéve: "Szivedre ne vedd" –
leintenél, mint az öregebb,
mint az apám
s én bosszankodnék, de nem mondanám.
-------------------------------------------------
Halkan csak annyit mondok: Dömdödöm.
Heves Jeges


1997. november 6. - csütörtök, 20 óra 49 perc
Nem baj k.istyu!

Benne volt a hírekben, hogy a szerzői jogi törvényt átformálják, és jövőre, ha gyanú merül fel, egyszerű bírói végzéssel hákutatást tarthatnak nálad és ha jogtalan szoftvermásolatot találnak, akkor akár 5 év börtönbüntetést is kaphacc. Az ötlet fő védnöke természetesen a BSA és gusztustalan vén trotty vezetője, aki szerint a jogosulatlan szoftvermásolatot használó OTTHONI FELHASZNÁLÓK évente 10 milliárd forint kárt okoznak a szoftvergyártó és forgalmazó cégeknek. Ami nyilván igaz. Emellett persze gyenge érv, hogy egy nyugati munkás 2 órai bérébe kerül egy olyan szoftver ami nálunk 2 heti, de rosszabb esetben 1 havi bérbe, azt még szar is mint egy béteverzió. Minek születté ide?? Dögöjj meg, ha nem tudod megvenni az ablakokat, mer akkor Te nem is vagy méltó arra, számítógépet használj, mint a nagyfiuk. :((
Szóval csak okosan beszéjjé és tarcsad tiszteletbe a törvényt (legalább Te, ha már választott képviselőid nem azt teszik..), amellett vegyél gyorsan sok Microfos szart, mert a Billgécnek elfogyott a pénze, aztán lehet, hogy nem tuggya megvenni a parlament épületét és a róla készült fotók tulajdonjogát, úgy mint a többi világörökség részét képező műkincsek fotóinak tulajdonjogát!! ROHADT EZ AZ EGÉSZ VILÁG.

Lassan csak elérik, hogy elégetem a JOGTISZTÁN megvett OEM Win95-met, (ÉN BAROM!!!) aztán LINUX-ot fogok használni. Majd megtanulom.

Nem tudom hívta-e már valaki közületek a MSINFO-t?
Én ma megtettem, hát nem semmi élmény. Ezeknek komolyabb nyilvántartása van mint a CIA-nak. Míg bemutatkozol már tuggyák, hol dolgozol, mi a cég címe és milyen szoftvereid vannak. (Persze csak ha olyan barom vagy, hogy a cég nevére vetted a szoftvert.) Utána felszólítanak, hogy regisztráld le, amit igen előzékenyen akár azonnal elvégeznek, egyeztetve a ser. numbert. Ez cca 5 perc alatt megvan, és ezalatt EGYETLEN billentyű leütést sem hallasz. Az én fülem pedig igen messziről kiszűri az ilyet, de esküszöm, hogy nem hallottam semmit!!

Na most, ha ezzel megvagy akkor méltóztatnak kapcsolni valakit aki érdemben foglalkozik a problémáddal. Üröm az örömben, hogy bár tudott segíteni, nevezetesen az Word 97 csoda unicod fontjainak bizonyos nyomtatókon ű és ő betűket helyettesítő téglalapocskák kinyomtatásában, azzal, hogy a vásárolt nyomtatóm gyártója által készített driver szar, úgyszintén a Cheyenne faxserver szoftvere szar és ezért nyomtat kockákat. Megigérte, hogy perceken belül küld egy faxot, amiben leirja, hogy mit kell KÉZZEL(!!!!) a regeditben modosítani, miáltal a szar (??)nyomtatók szar (??) drivereivel is TUD VÉGRE SZABVÁNYOS Ő ÉS Ű betűt nyomtatni. Ja és mindezt a MAGYAR WORD 97!!! Nem az óhéber!
VEGYED BAROM!!!!
Arról már nem is beszélek, hogy mikor még valamit akartam kérdezni, ekkor a Win95-ről, akkor azonnal a szavamba vágott és megkérdezte, hogy nem OEM szoftverről van-e szó? Mikor meghallota, hogy igen akkor közölte, hogy forduljak a céghez ahol vettem, mert ők a 17.900 Ft+ÁFÁS OEM SZOFTVEREKET NEM SUPPORTÁLJÁK!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
És a végére jön a hab a torta tetejére, hogy a 16.20-kor megigért faxon érkező leírás 18.00-kor még nem volt sehol. NESZE MAGYAR BAROM, VEGYÉL JOGTISZTA SZOFTVERT!!! Merhanem akkor mész a priccsre, mert nem tartod be a törvényt. Rájöttem. Elmegyek miniszternek. Azok törvényen felül állnak.

M(((

PS.: A BSA meg bek*ph*ssa. Szerintem. Jöjjön be a hárompontos hevederzáron, ha tud.


1997. november 6. - csütörtök, 20 óra 43 perc
Nem engedjük többé megveretni magunkat!

Budapest, 1997. november 4.

Balogh János akadémikus;
Balogh Gyula, Vaja polgármestere;
Gyurkovics Tibor író;
Makovecz Imre építész;
Nemeskürty István író;
dr. Papp Lajos szívsebész;
Schmidt Mária történész és
Zelnik József néprajzkutató.
-----------------------------------

Hölgyeim és Uraim! Szerbusztok.

Én párszor voltam olyan helyeken, ahol vertek. Gumibottal, kardlappal. Bem-örökmécses, Szentháromság-tér, Huvösvölgy, Lánchíd.

Tegezodhetünk, hisz szerintetek találkoztunk. Csak valahogy a memóm... Hol is? Hol találkoztunk? Hol vertek titeket? Segítenétek?

Dr. Pósvári Sándor okl. közgazda, számítástechnikai szakközgazda, QA Lead Assessor
alias Lépesméz


1997. november 6. - csütörtök, 20 óra 10 perc
Szegény kis értelmiségiek!
Kicsit túlságosan lánglelkűre sikerült a nyilatkozat. Pont annyra lihegi túl a témát, hogy elsikkad a lényeg.
Nevezetesen az, hogy ezt a tűntetést NEM ENGEDÉLYEZTÉK! (Miért? Tudja valaki?)
Valamint a csakazértis tüntetőket meglehetősen durván ELTAKARÍTOTTÁK.
Ezt a marhaságot. Egyszerűen nem értem. Ha hagyják őket menetelni, soha nem érte volna el a hangulat azt a forráspontot, ami végül erőszakhoz vezetett.
Előbb utóbb elfáradtak volna, azt hazamennek, ráadásul elgédetten, mert "megtették amit megkövetelt a haza".
Így meg mártírok lettek - ráadásul, ha a rendőri intézkedés hevességét nézzük - egyáltalán nem alaptalanul. Más kérdés, hogy igazuk volt-e, van-e. Azt hiszem, hogy az, hogy igazuk van, vagy sem, nem releváns annak megítélésében, hogy ma Magyarországon szabad-e betiltani vagy szétverni egy kormányellenes megmozdulást, avagy sem.
Pirítós

k.istyu!
Parádés a paródia.:-D
Pirítós

Annak, aki szereti a jó bort!
Az új HVG igen kellemes kis összeéállításat közöl borügyben. És ami a legszebb benne, hogy van egy rövidke, ám nyálkeltő *portói*bor* történet is benne!
Pirítós


1997. november 6. - csütörtök, 19 óra 26 perc
k.istyu,

KÖSZI!!!!!!!!!!

Trebitsch :)))))))


1997. november 6. - csütörtök, 19 óra 5 perc
Jajjj dejó, hogy itten már jogállam van !

Nemtuggyátok véletlenül, hogy a többszörösen könnyített ügynöktörvény által mégiscsak érintett miniszerelnök meg pénzügyminiszter mikor veti magát alá a törvény hatályának ? Mer ha törvény.....Meg ha a törvény mindenkire vonatkozik.... Hogyisvanez ????

Egyébként ÉJJEN NOVEMBER 7 !!!!
VILÁG PORLEPTE LEVÉLTÁROSAI EGYETSE BÚSULJATOK !

Háj mindenkinek,

Precom




TREX Pajtás!

Szép a vers. :-))

Precom


1997. november 6. - csütörtök, 19 óra 4 perc
Bocs csak a 80-dik. Matekból soha nem voltam jó.

k.istyu kommunista matektanár


1997. november 6. - csütörtök, 17 óra 48 perc
TREX is the valid Horváth György, a többi mind rágalom!!! :)))
Szia Trixie! :)


1997. november 6. - csütörtök, 17 óra 47 perc
Nem engedjük többé átveretni magunkat!

Magyar értelmetlenségiek nyilatkozata

A legsötétebb idôket hozta közénk a óváros rendôrségének alakulata.
Bírságolni, traffipaxolni, közúti ellenôrizni!
Aztán a rádiumok közismert szolgáival a dolgukat végezni a klozetszinten. Példát szimulálni így csak gyáva, hazug, idegen alomból élôk tudnak. Nem nyiratkozunk, hanem kimondjuk a magunk ordítozására: újra leleplezôdtek Göncz, Horn, Kuncze, Dzsoki és társai céljai. Nem lehetett más célja az ormánynak ezzel a gondosan megtervezett és elôre kiszámolt ovációval, mint elterelni a közvélemény figyelmét a nemzetet foglalkoztató legfontosabb kérdésrôl: elég lesz-e a fizetés a hó végéig.
Romboljuk le jól, így akarunk tovább élni, így, végtelenségig klumpált "privatizált" energiabárok, nagytökös tv-sztárok szolgáiként, adónak nevezett átjátszó-állomásoknak kiszolgáltatva, csalánokra kényszerítve olyanoktól, akik korábban fegyvert fogtak ellenünk 1956-ban.

Fontoljuk meg jól, hogy továbbra is olyan félvezetôket akarunk-e, akik az energia italt és a bézbólütôt kiveszik a kezünkbôl, akik tönkreteszik a cukorkagyárat, hogy elalhassanak, hogy a holnap új nyulai ne vegyék át a répát a paraszttól, akik külföldrôl hoznak be répát, mert ez eurokonform az új répaházak új répáinak.

Olyan ormányt akarunk-e, mely egy elôre megtervezett adósságcsoda szerint a végbeleinkig kiszolgáltatja, megalázza és összeszégyeníti az agyasságot? Közép-Európa rémálomában élünk, mely a szovjet mosatás pusztítása ellenére még mindig egy fürdô medencéjébe vezetô állam. Regényeinket tapossa meg Kuncze úr kummantós legénységével, miközben jogállamiságra és a fôváros zavartalan forradalmának biztosítására hivatkozik. Pedig ugyan ôk nem is olyan régen egy többlapos taxisblokkal rémítették meg az egész országot. Most egy alig kétszáz éves nyugdíjassal szemben lépett fel igazi pártaállami vitalitással a liberális etetés alatt álló rendôrség. Potyka bácsit pedig, 1956 hasát egy kilincsbe verték.

Reményünk ma is, hogy Magyarországon köztisztaságot, igazságszolgáltatást, erôs és tiszta gazdagságot, valódi közteherviselést kell teremteni, hogy haljuk meg idô elôtt, szülessenek gyerekeink, hogy ne vesszen kárba emberi léptékünk, melyet a teremôr lapátjaitól kaptunk, s ezzel nincs joga elverni senkit sem.

Nem engedjük többé átveretni magunkat!

Budapest, 1997. november 7. a NOSZF 90. évfordulója

Kovács János öntômunkás;
Mézga Géza rajzfilmhôs;
Kudlik Júlia julisuli;
Bobi Júing szappanopera-énekes;
k.istyu álompolgár


1997. november 6. - csütörtök, 17 óra 3 perc
Re: Értelmiségi nyilatkozat? + TREX

"Aztán a médiumok közismert szolgáival rágalmazni, mocskolódni klozetszinten. Példát statuálni így csak gyáva, hazug, idegen hatalomból élők tudnak."

T. Nemeskürti tanár úr!
Csak egy kérdés:
Az "ismert erdei körökben" minek a szinonimája az, hogy "idegen"?
Több kérdésem nincs. A klozetszint jópofa.

Kedves TREX!
Lenyúlod a nickemet?:-)))

Trixie, Horváth György the real


1997. november 6. - csütörtök, 16 óra 15 perc
Ádám:

> Mennyi lehet az Office-jellegű programok
> aránya kereskedelemben forgalmazott szoftveren belül?
Ennél azért kérdezhetnél pontosabban is. Ha darabra, és nemcsak az
Office, hanem az "otthoni/irodai felhasználók" mindenféle programjai, akkor
nagyon sok, 90 százalék felett (persze a munkahelyre vett példányokat is
beleszámolva). Ha csak forintra, akkor kevesebb, mint 30%. Ha csak az
Office, még sokkal kevesebb.

- sabolc -

xxxxxxxxxxxxxx

Bubu:
1. a kérdésem nem arra vonatkozott, hogy anyád mexűnik-e anyád lenni,
ha gyilkos, hanem hogy ugyanúgy vonatkoznak-e rá a hatályos törvények.
2. Amennyire szeretem az e-mailt és az Olvirhoz hasonló fórumokat,
legalább annyira utálom is. Akármennyire objektív próbál az ember lenni,
úgyis azt értenek belőle, amit akarnak. Tehát: nem védeni próbáltam a
szocializmust, és nem azt elregélni, hogy milyen jó dolgom volt (ha érdekel,
volt, hogy öt napig nem ettem), csak megjegyezni, hogy más társadalomban
még az esélyem sem igen lett volna meg a kiemelkedésre. Lehet, sőt, biztos,
hogy kivételezett voltam, de másutt még esélyem sem igen lett volna
kivételezettnek lenni onnan, ahonnan felkapaszkodtam. Talán még Észak-
Európában. Továbbá nem voltam kénytelen Japánba menni. Önként mentem,
vidáman és dalolva. Fikarcnyi honvágyam sincs. Továbbá egy percig nem
sírom vissza a szocializmust, csak annyit állítottam, hogy én nem bírom
elvakultan gyűlölni.

DCsabaS:
Igen, én sem szoktam általában a "szemet szemért" elven barátkozni, de
úgy meg akartam kérdezni... :-))

Trebitsch
1. Vallok: a pacalt sem szeretem, sőt, még a csirkepaprikást sem, ha túl
zsíros.... :-)))
2. Nem állítottam, hogy politikai okokból mentem Japánba. Japánba
ugyanis nem lehet kivándorolni, sem állampolgárságot kapni, sem semmi.
Egészen kiválóan működnek a bevándorlásellenes törvényeik. Ehhez képest -
- különböző mókás okok miatt --, bár nálam már csak a négerek
"külföldiebbek" (szőke vagyok), a repülőtéren a "csak japánoknak" feliratú
sorban megyek át... :-)))))
Nem, hideg és számító fejjel, gazdasági okokból távoztam, nem feltétlenül
örökre, de egyelőre baromi nem sürgős visszamennem. Egyébként szerintem
is érdekes téma lenne, hogy jól képzett fiataljaink miért hagyják el az
országot. Volna mit mesélnem hozzá. Én momentán három nyelven beszélek
folyékonyan, másik kettőn rosszul, van két diplomám meg vagy öt szakmám.
A volt műegyetemi csoporttársaim (informatika szak) kb. fele él külföldön,
van aki már megházasodott... pedig ugye, mint bubu szaktárs precízen
megállapította, mi már nem is az átkosban.
3. Hideg és számításról annyit, hogy kormányösztöndíjjal vagyok kint.
Már. ti. a japán kormány ösztöndíjával, a magyar egy fillért nem fizet... :-)))
Ha nem kaptam volna meg az ösztöndíjat, akkor mostanra Amerikában
lennék, egészen klassz állásajánlataim voltak.

Shiranui


1997. november 6. - csütörtök, 16 óra 12 perc
Mi is tiltakozunk, hogy a kezunk kozul lopjak el a nemzeti vagyont.

Monnyonle!


Kis Peter allampolgar
Kovacs Janos allampolgar
Nagy Denes atlagpolgar
Szabo Mihaly atlagpolgar
Nagy Belane szul. Nemeth Julia magyar anya

Mi is tiltakozunk, hogy a kezunk kozul lopjak el a nemzeti vagyont


1997. november 6. - csütörtök, 15 óra 48 perc
Szerző: Nyáradi Zoltán vegyészmérnök, víz- és szennyvíztechnológus, rendszergazda, NyZ
Tárgy: mint TREX-nél!

Tisztelt Aláírók!

Aláírom TREX és ZöPö véleményét! Szomorú vagyok, én másmilyennek képzeltem a hazája sorsáért aggódó, az asztalra már sokat letett értelmiségi gondolkodását!
Most megyek, s előveszem az Önfia vágta sebét, vagy a Parázs a hamu alatt -ot!

Üdvözlettel
NyZ



1997. november 6. - csütörtök, 15 óra 31 perc
Hasonló faszik írtak alá egy héttel ezelött egy másik nyilatkozatot a természetet féltve.
Nincs más dolguk?
Minden lébe kanalak.
Ott volt a ti szeretett szerkesztötök is, a Mihancsik.
Bang.
Fogadok, hogy miniszter akar majd lenni a Mongyonle kormányban. Vagy esetleg az MTI, TV, Rádió vezérséget célozza.
Rohadt kis opportunisták.


1997. november 6. - csütörtök, 15 óra 8 perc
Rezső is csak egy Szpájz Görl?

1997. november 6. - csütörtök, 14 óra 43 perc

Magyar Narancs, IX. évf. 45. szám, 1997. november 6.


Ágyúval verebekre

Helyesen tette-e a rendőrség, hogy feloszlatta a Metész hétfői budapesti tüntetését - amelyen
földműves elvétve, ha akadt -, és nem engedte meg azt, hogy néhány tucat szélsőjobboldali, első
reflexből zsidózó bajkeverő hülyeségeket kiabálhasson a főváros forgalmas részein, továbbá,
hogy előállította Zacseket, a hangyászt, Pongráczot meg további két tucat személyt?

Valamint: elbírta volna-e a magyar demokrácia azt, hogy ha a hivatalos rendőri tiltás és annak
bírósági megerősítése dacára Zacsek ama felvetésére, miszerint ő mindössze baráti összejövetelre
érkezett a Hősök terére, a rendőrség azt feleli: oppardon, akkor tessék csak nyugodtan tülkölni
meg beállni baráti körileg a kereszteződésekbe?

Eléggé szar kérdések ezek, sajnos.

A Köztársaság törvényei betartattak, és ez jó hír. Az esetleg nem nagyon jó hír, hogy a
Köztársaság ama törvénye, miszerint a rendőrség bizonyos felvonulásokat betilthat, nem nagyon
jó törvény. A rendőrség a betiltáskor nyilván politikai szempontokat is mérlegelt; márpedig a
rendőrség ne mérlegeljen politikai szempontokat, hisz nem ez a dolga. Ezt a demonstrációt simán
engedélyezhette volna: forgalomlassítani hétfő délután Budapesten annyira feltűnő, mint
munkabeszüntetni a Kárpótlási Hivatalban: a kutya nem veszi észre. Ha meg a tüntetésen esetleg
gyűlöletre uszító jelszavakat kiabálnak, akkor a kiabálókkal szemben utólag el lehet (kell) járni.

A rendőrség a saját maga által kiélezett helyzetben aztán már aligha tehetett mást, mint hogy
erőszak alkalmazásával vessen véget a baráti összejövetelnek. A törvény, az törvény.

De Zacsek meg a Metész ekkor már mindenképpen nyerésben voltak.

Benne az összes híradóban, tíz percig.


Copyright (C) Magyar Narancs, 1997. Minden jog fenntartva.


1997. november 6. - csütörtök, 14 óra 42 perc
Tárgy:fröcsögés

Balogh János akadémikus;
Balogh Gyula, Vaja polgármestere;
Gyurkovics Tibor író;
Makovecz Imre építész;
Nemeskürty István író;
dr. Papp Lajos szívsebész;
Schmidt Mária történész és
Zelnik József néprajzkutató.

Bízom abban, hogy fenti hölgy és urak, egy ilyen primitív demagóg szöveget nem írnának alá.
Nem tudom ki írta ezt nevükben, de ezzel nem sokat lehet értelmes embereknél elérni !

bajkon úr


1997. november 6. - csütörtök, 14 óra 35 perc
Győriványi még nem jelentkezett?
Már csak Ő hiányzik!


1997. november 6. - csütörtök, 14 óra 32 perc
Emma egy szexis csaj a Spájz Görlz csapatból...

1997. november 6. - csütörtök, 14 óra 16 perc
Szerző: TREX
Tárgy: vers

Kedves Mindenki!

Na, elég a sok politikai hablatyból, mert megfekszi korgó gyomrocskámat, biza...
Nézzük! Az a baj, hogy most nagyon kevés versem jut így hírtelen eszembe (volt itt egy txt file-om, tele versekkel, de úgy negyed órája elpöcköltem - ki tudja miért?)...
Hmmm... Hmmm...


Hiányzol

   Elsétálhatsz a lelkemig, mert
   piciny, bíbor aranyhidat vert
   az alkonypír fáradt könnyemen.
   Ne várass sokáig kedvesem!


Tünődve kószálok az allén,
köröttem minden csupa ájtat,
rebben a röpke béke mellém,
és mégis fáj, ahogy csak fájhat.

Vágyam nem ez, hiába ámít
a perc alattomos varázsa -
szívem hiánya sose tágít.
(Fura, hogy nincs, de súlya mázsa.)

Körülcirógat bár a szellő,
ám szorít engem akarnok űr,
ábrándult énemet kitöltő,
álságos, álnok, alvadt allűr.

Ágens szemekkel les az élet,
értetlenkedik tán lelkemen,
pedig láthatná, hogy mivé lett,
hisz olyan csupasz, oly meztelen.

Láthatná, hogy Te vagy hiányom,
és láthatná: csak Te vagy nekem,
s hogy átront minden porcikámon
az Utánad sóvár érzelem.


Kedves Ofely!

Ugye-ugye???
Emil ment, remélem mihamarabb kapok választ is :)

Üdvözöl mindenkit:
TREX


1997. november 6. - csütörtök, 13 óra 48 perc
Mélyen tisztelt

Balogh János akadémikus;
Balogh Gyula, Vaja polgármestere;
Gyurkovics Tibor író;
Makovecz Imre építész;
Nemeskürty István író;
dr. Papp Lajos szívsebész;
Schmidt Mária történész és
Zelnik József néprajzkutató !!!

Figyelmükbe ajánlok egy idézetet a Népszabiból:

Zsikla Győző, a Metész alelnöke elhatárolta magát a budapesti tüntetéstől, amelyben
szerinte nem a „tipikus gazdaarcokat” lehetett látni. Kijelentette: a fővárosi
demonstráció az újfasisztákra emlékeztető provokatív megnyilvánulás volt, nem pedig a
gazdák érdekvédelmi akciója.

Ha már szerinte is....


1997. november 6. - csütörtök, 13 óra 40 perc
Szerző: TREX, Horváth György, gyuro@elender.hu
Tárgy: gondolataim a Magyar értelmiségiek nyilatkozatával kapcsolatban

ZöPö!
Egyazon véleményen vagyunk.

Igen tisztelt felsoroltak!
Ha a kormány szándéka a figyelemelterelés volt (oly módon, hogy közben saját, amúgy is csorbult tekintélyüket valamelyest aláássák), akkor szeretném tudni, hogy miért is akarja a kormány - önök szerint - elvonni a figyelmet az említett kérdésekről? És miért pont így? Ki és miről akarja elvonni a figyelmet? Továbbá: komolyan gondolják-e azt, hogy egy kormány direkt rosszat akar az országának??? Rossz döntések, tévedések vannak, mert ilyen a világ. Az előző kormány is hozott ilyeneket - sőt, a taxisblokádot is megtorolta a maga módján -, a következő kormány is fog... De közvetlen ártó szándékot feltételezni egyszerűen... Nem is tudom, nem találok jelzőket, de az okát sem értem a feltételezésnek.
Verekedni valóban szükségtelen. Ezt sem értem...? Lehet, hogy naív vagyok, de szerintem mindig van békésebb út.
Talán a kölcsönös tolerancia sokat segítene.

Tisztelettel:
TREX, aki elképzelni sem tudja, hogy kire szavazzon legközelebb


1997. november 6. - csütörtök, 13 óra 36 perc
Kedves igazhitű kommunista!

Belôled bizonyára finom bablevest lehetne fôzni, amolyan kommunista bablevest, bab nélkülit.

k.istyu az igazhitű kapitalista


1997. november 6. - csütörtök, 13 óra 33 perc
Háj Trebitsch Pajtás !

Kicsit mekkésve, de annál nagyobb szeretettel... :-))))

Bocs, ha azt vetted ki a szavaimból, hogy nekem az út mellett szobrozó rendőrökkel van bajom. Személy szerint egyikkel se, de komolyan.

A gondot valahol ott látom, hogy ez a mostani rendszer - egyes derülátók szerint ez már demokrácia - megint csak könnyebben találja meg a határozott fellépés lehetőségét a politikai ellenfeleivel szemben, mint az egyre inkább szervezettebb alvilággal szemben.
Biztos sokkal egyszerűbb dolog nem engedélyezni egy demonstrációt, és aztán a nyakaskodókat sihi-suhi szétoszlatni, előállítani, mint azt kideríteni, hogy egy - a suttogópress információi szerint alvilági - figurának mér kellett kábé húsz darabban eltávozni ebből az árnyékvilágból. A hullát biztos könnyebb krétával körülrajzolni, mint megakadályozni azt, hogy hullává váljon. Nemtom jól érzékeltetem-e a szityuésönt, ami errefelé van.
A belügyminiszternek tuti, hogy javul a biztonságérzete attól, hogy most jól megmutatták a parasztoknak, nekem viszont nemigen, ha arra gondolok, bármikor mellettem is levegőbe repülhet egy merci, vagy netán egy cukrászdának álcázott kupi előtt kereszttűzbe kerülhetek.

Egyébként biztos velem van a baj, mer nemértem a demokráciát. Kicsit messze lakunk a kövesúttól. :-)))))

Üdv,

Precom


1997. november 6. - csütörtök, 13 óra 8 perc
Elfelejtettem, mert szoktam. TREX azért irígyellek, hogy csak kettőt nem értesz. Ha én le tudnám ekkorára redukálni....
Ofely


1997. november 6. - csütörtök, 12 óra 45 perc
Ajvé,

NyZ annyira 1et értek Veled, hogy nagyon. (csak kisbetűsen szolgálatilag teszem hozzá, hogy a mail serverünk újboli meggurnyadása miatt -ha az Istenek is segítenek- holnap majd tudok válaszolni.

TREX, szóval Te is! Te kis hamis :-)))
Ott ültem és csak néztem ki az arcomból...
Azt hittem rosszul látok és hallok, de hát akkor igaz! Akkor tényleg van!!!! ilyen vetélkedő??? vagymijarák. Azt hiszem nagyon nehéz volt ilyen műsorvezetőt találni. Is. De hát ugyibár nem kötelező nézni, az tény. Csak meglepődtem és úgy maradtam. Mit mondjak 1szerűen fájt. Ofely

Mindenkinek szép napot.

Nisa Kedves,
kellemes utat és várjuk a beszámolódat, nomeg azért pihenj is egy kicsit.

Ofélia


1997. november 6. - csütörtök, 12 óra 43 perc
Szerző: TREX
Tárgy: szubjektív értetlenkedés tamagochi és egy új vetélkedő ürügyén.

Kedves Mindenki!

Két dolgot nem értek!
Az egyik ez a tamagochi. Szerintem az ember ne élettelen mütyűrökért vállaljon felelősséget, hanem élő környezete iránt. Lehet, hogy a japánok túl sűrűn vannak, és csak olyasmi fér el mellettük, ami elemes és nem mozog, de ugyanezt mi, több mint féltucatszázezer kóbor eb (az emberekről már ne is beszéljünk!) és egyebek mellett nem mondhatjuk el magunkról! Tessék olyasmiért rajongani, ami mozog és nem elemes! Ja, hogy a tamagochi nem a felelősségvállalásról, annak hiányáról és pótlásáról szól??? Aha: csak játék, üres időtöltés? Hogy egyeseknek mennyi idejük van :) Sétálgassanak inkább a parkban a kedvesükkel. Lehet, hogy ő bonyolultabb, mint egy tamagochi, de érdemesebb is rá odafigyelni! :D Nem?
A másik a 100ból egy nevezetű vetélkedőműsor. Valami döbbenetes. A kérdések "mélyenszántók", és ha vki mégsem tud válaszolni, akkor porig alázzák. Erről szól a műsor. (Rossz gombot nyomtál! Úúú, de hülye vagy! Miért vagy ilyen hülye? /válasz/ Aha, és gondolod el is hisszük neked? Buta vagy és sötét! Tapsoljuk meg amiért ilyen rohadtul hülye!!!) Ez azért nem semmi! Ez a szórakosztatás magasiskolája :/

TREX


1997. november 6. - csütörtök, 12 óra 21 perc
Mélyen tisztelt

Balogh János akadémikus;
Balogh Gyula, Vaja polgármestere;
Gyurkovics Tibor író;
Makovecz Imre építész;
Nemeskürty István író;
dr. Papp Lajos szívsebész;
Schmidt Mária történész és
Zelnik József néprajzkutató !!!

Én olyan országban szeretnék élni, ahol mindenkire bilincs kerül, aki gépkocsijával szándékosan elüt egy embert. Olyan országban szeretnék élni, ahol politikai számításból nem vesznek meg nehézsorsú, alacsony műveltségi szintű öregembereket kétezer forinttal és némi alkohollal. Ahol a demokrácia ott kezdődik, hogy tiszteletben tartják a demokratikusan (a többség által) választott kormány döntéseit.

Zoltai Péter tanár, ezen a fórumon ZöPö

Utóiratban: engedjék meg, tisztelt magyar értelmiségiek, hogy a (gondolom) Önök által még nálam is jobban tisztelt néhai Antall József miniszterelnök urat idézzem: "Tetszettek volna megnyerni a választásokat!" - ez a lehetőség jövőre is nyitva áll Önök előtt.


1997. november 6. - csütörtök, 12 óra 19 perc
dragaim,
mar regen szerettem volna nektek irni,de mostmar remelem ,vegre sikerul- mindenkit udvozlok gyorbol
a kozgazdaszok vesztohelyerol- segiiiitsetek!!!
egy dolgozatot kellene irnom gazd. tortenetbol-
"a rendszervaltas magyarorszagon- vesztesek es nyertesek"-cimmel- szoval ez egy kicsit "szociologias " tema es nem tudom , honnan szerezzek anyagot- ha tudtok ehhez kapcsolodo ujsagcikket valahol, legyetek olyan dragak es irjatok meg.!

"gudbaj maj lav- gudbaj- te sziv most ne sirj mar"- love and cuddles
manalito


1997. november 6. - csütörtök, 11 óra 57 perc
Szerző: NyZ
Subj. : Benyomások + lsd. a megszólítás alatti 1. bekezdést.
Ajánlás: Pg gombok esetleg!

Kedves Mindenki!

A zord tél (hófúvások) miatt az elmúlt időben inkább csak olvastam, aztán pár napja gondolkozom, hogy írjak-e. Nem szólok közvetlenül senkihez, ha megengeditek, most inkább csak azt írom, ami eszembe jutott olvasás közben.

- Nekem is feltűnt az ellentmondás az nick-ek ismeretlensége és a szövegekben megmutatkozó nagyfokú tájékozottság között. De azt én a saját egyszerű, alulművelt és képességekben korlátozott vidékiségemnek tudom be. Amikor nyár elején-közepén bekopogtattam ide, akkor előtte átolvastam az archívumot, s utána is vagy két hétig csak olvastam, de ennek a tájékozottságnak nyomába sem értem - ennyit a korlátaimról, mert arra gondolni sem merek, hogy ezt másképpen is lehet csinálni. Ezért aztán eszembe sem jut, hogy szövegelemzéssel más következtetésre juthatnék - ha egyáltalán képes lennék ilyesmire. Újra mondom, én a monogrammomat használom (szellemi korlátok), a nevem nem mondhat senkinek semmit (ez így természetes, ennyit a belterjességről), de levelet többekkel váltottam, ahol azonosítottam magamat. Ez a vita a nick-ekről úgy látom periodikusan visszatér, mint a gazdasági válságok, csak talán egyénileg többet lehetne tenni ellene (kultúra?, erkölcs?), mint amaz ellen.

- Volt egy szervetlen kémiai előadónk, aki a tudományról beszélgetve azt mondta, hogy a tudománynak nem feladata az Igazság keresése, hiszen egyrészt nem tudhatjuk, hogy létezik-e egyáltalán AZ Igazság, másrészt a vizsgálat tárgyát sok esetben befolyásolja maga az eszköz is, mellyel vizsgálódunk (lsd. klasszikus kísérlet az elektron kettős természetének bizonyítására). Úgy gondolta, hogy a tudomány feladata egy olyan axióma-rendszer felállítása, amelybe a tapasztalatok ellentmondás nélkül beilleszthetők. S ha valaki felállít egy, az eddigitől gyökeresen kböző rendszert, de abba az eddigi tapasztalataink illeszkednek, akkor az biztosan egyenértékű magyarázat az eddigiekkel (lsd. a hosszú ideig magyarázatot adó geocentrikus, majd az azt felváltó heliocentrikus világkép, s a végén Fred Hoyle, aki szerint mindegy).
Elméleti tudományokkal, bizonyításokkal, stb. csak az iskolákban megkövetelt szinten foglalkoztam, és akkor. Nagyon érdekesnek találtam, s találok sok mindent ma is, s ezért szívesen olvasom az ilyen beszélgetéseket.

Az én ismereteim szerint a másság megkülönböztetése biológiai örökség az állatvilágból. Ott ma is számtalan példa van mondjuk a szaggal való megjelölésre-jelölődésre, ami alapján az egy csoportba tartozó egyedek megkböztetik a csopoorthoz nem tartozókat, anya a kölykét; de így működik a hang alapján való „megjegyzés” néhány madárfajnál. Ennek szükségességére jól definiálható magyarázat van (terület védelme, ami az élethez kell), s nincs okom kételkedni abban, hogy ez másként és más indokok alapján működött akkor, amikor az ember még inkább természeti lény volt. De az emberszabású majmoknál megfigyelték, hogy a csoport (horda) felserdült egyedei (v. a fiúk v. a lányok) más hordához csatlakoznak (kényszerülnek csatlakozni). Ezért úgy gondolom, hogy pl. a szabin nők elrablása c. történethez, v. a mai természeti népeknél tapasztalható hasonló jelenséghez fűződő ellenség legyőzése, stb. kezdetű magyarázatok inkább kultúrális termékek. Azonban ami a természetben jól működik, az egyén, a csoport, a nemzetség, a faj fennmaradása érdekében, az nem biztos, hogy a társadalomban is jó - már amennyiben elfogadható, hogy a társadalmaknak vannak a természeti törvényektől kböző, saját törvényeik.
Hogy ez a természetben szükséges és az egyed (stb) pusztulását nem okozó tulajdonság mennyiben hatékony egy társadalomban, az egy más kérdés. Ebben a tulajdonságban látom a gyökerét az egyes faluk, városokon belül az egyes városrészek közötti rivalizálásnak, esetleg tettlegességig fajulható ellenségeskedésnek. Persze régen ez kevesebb problémát okozott, az ember tudta, hogy a szomszéd falu kocsmája számára nem biztonságos, szomszéd faluba udvarolni is bátorságot kívánó dolog, vagy az én szülővárosomban a Duna utca kerülendő, de ezt akkor természetesnek vették. Nem nagyon kívánkozott oda az ember, ahol nem látják szívesen. Persze a jogot ma sem vonja kétségbe senki, csak minek?! S a másik: ez akkor nem kböző frusztrációk kiélésének volt a tere, hanem magyarázható volt gazdasági, kultúrális, stb. okokkal, végső soron természetközeli alapokon.
A rasszizmus, idegengyűlölet, stb. véleményem szerint ennek a természetes (ha tetszik örökölt, genetikailag kódolt) tulajdonságnak a manipulásásából fakad szerintem, abból, hogy a bizonyos, hatalmat gyakorló v. azt megszerezni akaró csoportok ezzel elérhetnek olyan hatást, amely másként nehezebben menne. Hát nem kényelmes, ha a problémákat ki tudom vetni magamból? Nem én tehetek erről v. arról, hanem a kék szeműek, a sárga hajúak, a balkezesek, a szomszéd, a tanítónéni! Persze a tűzzel játszani..., mert aztán ezek a gyűlöletek önálló életet kezdenek élni. Nem vitás, hogy az még nem jelent antizöldszeműséget, ha valakiről azt mondom, hogy zöld szemű, csak mi értelme van?! Miért tartom szükségszerűnek, hogy ez elhangozzék róla? Szerintem ez az a lényeges kérdés. Az nem kérdés, hogy én mint zöld-fehér szívű szeretem a zöld-fehéreket, az a kérdés, hogy miért gyűlölöm a piros-kékeket! De erre nincs válasz, erre én nem válaszolok, mert ha elmondom, akkor esetleg olyan érvek is elhangzanának, amelyek egyébként -mondjuk a zöld-fehérekkel kapcsolatban egy piros-kék szájából- én magam is rosszalnék, sértőnek találnék, az ezt képviselő emberről pedig olyan rossz benyomásom támadna, amit magamra nézve igazságtalannak tartanék.

- Az eszmékkel kapcsolatos érzéseimet jelentősen befolyásolják az azokat képviselő emberekkel kapcsolatban szerzett tapasztalataim. (Ha már ez a párhuzam merült fel:) ha csecsemő koromban állami gondozásba adnak a szüleim, akkor nagyon nehéz elvárni tőlem, hogy szeressem a szüleimet. Ez akkor is így van, ha épp eszem teljes birtokában felfogom, elfogadom, s valóban kényszerítőnek érzem azokat az okokat, melyek miatt ezt tették. Pláne, ha az okok millió ember életében fennálltak, s ők mégis „megtartották” a gyereküket, s majd aztán öregen és betegen jelentkezik a szülőm, hivatkozva szülői jogaira (lsd. Borenich Péter idevágó riportját vagy 20 évvel ezelőttről, könyv alakban is megjelent.). Annak idején elég sokat berzenkedtem apósom ellen, hogy így kellett volna, meg úgy kellett volna! Azóta eltelt egy kis idő, s ma azt mondom, hogy ne kelljen kipróbálnom, hogy én hasonló helyzetekben hogy cselekedtem volna - bár egészen más az idíttatásunk.

Üdv
NyZ


1997. november 6. - csütörtök, 10 óra 3 perc
Nem engedjük többé megveretni magunkat!

Magyar értelmiségiek nyilatkozata

A legsötétebb időket hozta közénk a főváros rendőrségének alakulata.
Megalázni, letegezni, megverni!
Aztán a médiumok közismert szolgáival rágalmazni, mocskolódni klozetszinten. Példát statuálni így csak gyáva, hazug, idegen hatalomból élők tudnak.
Nem tiltakozunk, hanem kimondjuk a magunk bátorítására: újra lelepleződtek Göncz, Horn, Kuncze és társaik céljai. Nem lehetett más célja a kormánynak ezzel a gondosan megtervezett és előre kiszámított provokációval, mint elterelni a közvélemény figyelmét a nemzetet foglalkoztató legfontosabb kérdésekről: a Dunáról, a földről és a NATO-ról.
Fontoljuk meg jól, így akarunk-e tovább élni, így, végtelenségig korrupt "privatizált" energiabárók, nagybirtokos tv-sztárok szolgáiként, adónak nevezett sarcolásoknak kiszolgáltatva, csalásokra kényszerítve olyanoktól, akik korábban fegyvert fogtak ellenünk 1956-ban.

Fontoljuk meg jól, hogy továbbra is olyan vezetőket akarunke, akik a földet, az ipart, az energiát kiveszik a kezünkből, akik tönkreteszik a cukorgyárat, hogy eladhassák, hogy holnap új urai ne vegyék át a répát a paraszttól, akik külföldről hoznak be árut, mert ez eurokonform az új áruházak új tulajdonosainak.

Olyan kormányt akarunk-e, mely egy előre megtervezett adósságcsapda szerint a végtelenségig kiszolgáltatja, megalázza és elszégyeníti a magyarságot? Közép-Európa kultúrállamában élünk, mely a szovjet gyarmatosítás pusztítása ellenére még mindig a Kárpát-medence vezető állama. Reményeinket tapossa meg Kuncze úr kommandós legénységével, miközben jogállamiságra és a főváros zavartalan forgalmának biztosítására hivatkoznak. Pedig ugyanők nem is olyan régen többnapos taxisblokáddal bénították meg az egész országot. Most alig kétszáz idős nyugdíjassal szemben lépett fel igazi pártállami brutalitással a liberális vezetés alatt álló rendőrség.
Pongrátz Gergelyt pedig, 1956 hősét bilincsbe verték.

Reményünk ma is, hogy Magyarországon közbiztonságot, igazságszolgáltatást, erős és tiszta gazdaságot, valódi közteherviselést kell teremteni, hogy ne haljunk meg idő előtt, szülessenek gyerekeink, hogy ne vesszen kárba emberi értékünk, melyet a teremtő Istentől, apáinktól kaptunk, s nincs joga elvenni senkinek.

Nem engedjük többé megveretni magunkat!

Budapest, 1997. november 4.

Balogh János akadémikus;
Balogh Gyula, Vaja polgármestere;
Gyurkovics Tibor író;
Makovecz Imre építész;
Nemeskürty István író;
dr. Papp Lajos szívsebész;
Schmidt Mária történész és
Zelnik József néprajzkutató.


1997. november 6. - csütörtök, 9 óra 6 perc
Ki az az Emma ?

1997. november 6. - csütörtök, 8 óra 51 perc
Igazhitu kommunista:
ne provokálj
Lépesméz


1997. november 6. - csütörtök, 8 óra 36 perc
Jahhhhh!
Ha Piritós kevesebbet lenne a Fregattban és többet a környvtárban, akkor kevésbé lenne magabiztos. Kevesebben akarnák lehányni is.
nick11


1997. november 6. - csütörtök, 8 óra 35 perc
HAME!

Írod:
"Az olcsó nagyteljesítményü mikroprocesszorok és kisegítöáramköreik megjelenésével kiszorították a más technikákat."
Én nem az EPROM (vagy EEPROM) áramkörökben jelölném meg a lényeget, hanem egyszerűen a PCM technika roppant előretörésében. De igazad van, amíg ezen a téren ekkora a fejlődés, addig a többi nem bír versenyképessé válni. Hasonló a helyzet az alapanyag, vagy éppen a háttértárak dolgában is. A Ga-As pl. huzamosabb ideje számít igéretes anyagnak, de a Si technológia mindig befogja és hatványozottan olcsóbban állítja elő ugyanazt. Ezért Ga-As-et csak néhány mikrohullámú eszközben használnak (illetve optoelektronikai elemekben). A háttértárak területén pedig annak ellenére is vezetnek a Winchesterek, hogy már 5 éve is arról elmélkedtek, kifújt annak a technológiának.

Az általam emlegetett elveken egyébként nemcsak céláramköröket lehet készíteni, hanem processzort is, ezért is hoztam fel (nyilvánvaló példaként) az idegrendszert.

Írod:
"Majd ha kifújt a MOS technológia, végül is a MHz-k sem
növelhetök az égig, visszatérnek a neuroprocesszorokhoz."
Igazad van, visszatérnek majd egyéb dolgokhoz, talán éppen a neurális hálózatokhoz. Viszont addig is lesz lényeges fejlődés, hiszen a bitszélesség növelése kikényszeríti a párhuzamos programozási technikák egyre magasabb szintre fejlesztését.

Amit fuzzy logika címén csinál (egy európai project keretében) egyik partnerünk is:
http://Alag3.atki.kfki.hu/ect/manodet/partic.htm#CREATE)
azt persze már korábban is csinálták egyesek, de mára világosabb elvi alapokon nyugszik a dolog és ez jobban elősegíti a lényeg megértését.

A sztochasztikus dolgok szerepét azonnal megértenéd, ha nekilátnál a mozis-sorbanállós feladatom megoldásának, amitől valamiért Pucros Mackó is visszarettent (holott legutóbb éppen neki céloztam.) Vagyis egészen pofonegyszerű dolgoknál is szükséges lehet rá, nem kell elmenni a fizikáig.

Hogy visszetérjek oda, amit én problémának látok a PCM technikában. Kénytelenek leszünk csökkenteni a processzorok üzemi feszültségét, azonban ennek vannak határai (ha nem akarunk nitrogénnel, vagy pláne héliummal hűteni). A billenésre képes félvezető eszközöket a hőmozgás is billentheti, ha az üzemi feszültség nem halada meg elég számottevően a termikus gerjesztést. (Az emberi agy pl. 70 mV "üzemi" feszültséggel operál, és határozottan jobban működik hideg fejjel.) A mi PCM rendszereink viszont egyáltalán nem működnének jól, mert a gyakori hibák során nemcsak a kis, hanem a nagy helyiértékű digitek is épp akkora valószínűséggel sérülnének. (Rádiótechnikai példával élve: ha a zavarokhoz viszonyított térerő elég nagy, az átvitel úgyszólván tökéletes, ha viszont nem elég nagy, akkor totál leromlik.)

A szuperszámítógépek moduláris felépítése az természetesen nagyon jó dolog. Azonban e modularitást egyre inkább 1 chipen belül kell megoldanunk, ugyanis az árakat másképp nem lehetlesz eléggé leszorítani. Ezzel kapcsolatban 2 nagyon érdekes, _kommersz_ termék: a Tseng Labs ET6000-es sVGA kártyája (moduláris felépítésű memória kezeléssel), valamint a Cyrix cég CayenneMXi (még fejlesztés alatt álló) processzora, ami hasonló trükkel növeli a memória busz sebességét 2 GB/s fölé.

DcsabaS


1997. november 6. - csütörtök, 8 óra 12 perc
I've got a pic of Emma (Spice Girl), in a wet bikini, showing everything..

Mail me at mailto:kevin.sampson@virgin.net if you want it.


Thanks
Kev Sampson


1997. november 6. - csütörtök, 8 óra 7 perc
Ez felháborító! Éjjel nappal itt veritek a billentyűket, drága pénzért, ahelyett, hogy ezt a pénzt a szegényeknek adnátok, pl. ingyen konyhára. Pfuj. Tudjátok hány bablevest lehetne főzni belőletek?, hány új lepedőt lehetne vásárolni a szegényházba. Mégegyszer pfuj! A régi jó rendszerben elképzelhetetlen volt ennyi éhező szegény. Jól megcsináltátok ezt az országot. Előbb kiraboltátok (apáitok), aztán megvámoltátok. Pfuj!
egy igazhitű kommunista


1997. november 6. - csütörtök, 7 óra 55 perc
Szerző: Alfred
Tárgy: Válasz Razzia Cattani 1997. október 21. - kedd, 17 óra 23 perces levelére, amit a kedves (nem is kedves!) ismeretlennek címzett. Pontosabban nem is címzett senkinek, mert nem volt kinek címeznie, így a megszólítás elmaradt.
Szűkebben: Cölibátus

Kedves Razzia Cattani!

Úgy látom, kicsit nagyon felidegeltek, nagyon kikeltél magadból. Nem volt megszokott tőled az ilyen hangütésű üzenet, de látom, a névtelen beordibálás téged is ugyanúgy haragra gerjeszt, mint engem. Nem tudom, emlékszel-e nagystílű vitámra a bizonyos A Gyáva Patkánnyal. Most te kerültél egy hasonlóval szembe.

Azzal a megállapításoddal viszont nem értek egyet, hogy a cölibátust "oreg perverz faszok" találták volna ki. A perverzitás szerintem éppen az ellenkezőjéről szól. Bár szokták mondani azokra is, akik mások szenvedését kéjes gyönyörrel konstatálják. Ilyen értelemben tényleg igazad lehet. Na tessék, Káin és Ábel effektus! Megint magammal vitázom, és sikerült meggyőznöm magam, hogy nincs igazam, mert igazam van.

Egyébként a szalonképtelen megnyilvánulásodról. Még egyszer nem idézem. Az én okos számítógépem, na jó, szoftverem bizony zölddel aláhúzta azt a szót és közölte velem, hogy ilyet nem illik papírra, illetve képernyőre vetni. Lehet valakit kultúrált módon is a földbe taposni, nem kell ahhoz az ő szintjére süllyedni. Látod, A Gyáva Patkányt is hogy kihoztam a sodrából, pedig egy trágár szó sem hagyta el a klaviatúrámat. Tudom, ezt nem neked kellett volna címeznem személy szerint, hiszen van itt ezer trágárabb megnyilvánulás is, de a számítógép reagálása miatt most jutott eszembe, hogy írjak róla, úgyis olvasni fogják azok is, akiknek szól (persze ez esetben, lásd fenn, te sem vagy most kihagyandó.)

Továbbra is veled vagyok a névtelen beordibálók ellen.
Hello.

Alfred


1997. november 6. - csütörtök, 7 óra 28 perc
Pirítós:
nyugi. Bizonyos fuvallatok elofordulásakor valaki ki lesz pécézve, akire ráfogják, hogy több nick-kel irogat. Ennek oka - vélhetoen - hogy hiteltérdemlo bizonyítékot keresnek a fuvallatok arra vonatkozóan, mit tettél abban az idopontban privatice? Ha ezt elmondod, egy idore visszavonulnak.
Lépesméz
PS.: Csak azt nem értem, miért mindíg olyanokat néznek ki, akik a saját nevükben éppen eléggé megmondják a véleményüket...


1997. november 6. - csütörtök, 6 óra 9 perc
Pihitós!
Te mihért mahadsz. Ekkoha ésszel kint mégh lóhszaht is szedhetsz.
A Fhegattba meg le foghlakh hányni.
Te egy nagy bahom vagy.
Vichola.


1997. november 6. - csütörtök, 5 óra 0 perc
Pirítós! Válaszként:
www.magyarnemzet.hu/nezo_t.htm

üdv rezső


1997. november 6. - csütörtök, 3 óra 2 perc
Kedves Megveszőfélben Lévő Pajtikák!
Nocsak, nocsak! Úgy tűnik, mintha valami nagyon mély és nagyon mocskos rágcsálófészekbe nyúltam volna. Látom, olvasom, legszívesebben átharapnátok a torkomat!
Én meg csak ámulok és bámulok: mennyi baromian lyól tájékozott ÚJ NICK?:-D
Soha nem hallott, ám up-to-date információkkal rendelkező novi új OlvÍrosok. Akik annyira érzik az igazukat, hogy még a saját korábbi nickjeiket sem merik kiírni.
Ha lyól számolom vagy 10 független, büszke lényecske támadja meg a híénák 2, azaz kettő főből álló csordáját.:-)
Na kérem. Ki itt a falkaállat? Ki az, aki a homályból öklendezik új és új nickekkel haragos tömeget képezve? Ki a gumigernicű?
Szóval pajtikák, maradjunk annyiban, hogy HA MEGVESZTEK SEM FOGOK NYOLC-TÍZFÉLE NICKNÉVEN VÁLASZOLNI! :-))))))))))))))
Pirítós

P.s.: A jövőben elő fogok fordulni a Fregattban. Bármelyik nyálverő szőrgolyó megkereshet, bemutatkozhat valamelyik itt használt nicknevén és a képembe okádhat.
Ha mer!>:->


Pucros Mackó!
Ucsó kérdésedre a válasz: Messze vagy tőle.
Pirítós


Shiranui
Ref: gondolatkísérlet.
Nagyon könnyű válaszolnom. Mivel törvénytisztelő vagyok és mivel szeretem az édesanyámat minden bizonnyal rávenném, hogy jelentkezzen önként. És ha kell a lakást eladnám a fejem fölül, hogy a legjobb ügyvédet szerezzem meg neki. (Szeretném, ha a következőkben nem kérdeznéd, meg, hogy de akkor mi van, ha mégsem jelentkezik önként. "De akkor mi van"-okkal elszórakozhatnánk még néhány hónapig.)
Ezzel együtt még véletlenül sem párhuzamos a Te példád az enyémmel. Mert a Te példádban súlyos törvénysértésről van szó. Az enyémben, pedig mindössze arról, hogy az egykor egyesek úgy tisztelték és szerették a hazájukat, mint a szüleiket. Azaz némileg elfogultak voltak vele és nem az érzelmileg érintetlen kívülálló szemével ítélték meg és el. Ettől még lehettek vele elégedetlenek, de ilyenkor nem otthagyták mint valami elvásott bakancsot, hanem megpróbáltak javítani rajta. Na ja, akkor még nem éltek fogyasztói társadalomban.
Tényleg szörnyűek lehettek azok az idők...
No mindegy. Amúgy milyen japánban?
Szevasz!
Pirítós


Rezső!
Hát bizony ezt a tüntetést ebben formában szerintem sem kellett volna megejteni. Meg elsodorni sem kellett volna azt a zsandárt. Más kérdés, hogy mit keresett ott az a zsandár, meg a többi 399 zsandár. Azt hiszem a kormány kicsit túlbecsülte nyugdíjasaink erőnlétét, amikor úgy vélte legalább két rendőr kell egy nyugdíjas leterítéséhez. Vagy lehet, hogy a rendőrök volnának ilyen rossz bőrben?
Számomra a tanulság: legközelebb az éhező rendőrökért kell tüntetni, hátha azokat nem verik szét az éhező rendőrök.
Pirítós


Abulafia!
Hogy miért távoznak? Nyilvánvalóan azért, mert Magyarország ma sem lehetőségekben, sem életszínvonalban nem tud versenyezni a fejlett nyugattal. A fejlett kelettel se.
S ha azt kérdezed, hogy miért, hát tedd föl a kérdésedet a kormánynak, amely az elmúlt három és fél évben halálra támogatta kutatás-fejlesztést és az oktatást.
Azokat az ágazatokat, amelyek már jó néhány országban bizonyították, hogy valódi felemelkedéssel hálálják meg a beléjük fektetett pénzt.
Kérdezd a kormányt, amely léte minimumán tartja az egészségügyet és amely a világ legnagyobb lyukakkal rendelkező szociális védőhálóját szakemberkedte ki.
Kérdezd a kormányt, amely megkent TB-tenderekre, ellenőrizetlen bankkonszolidációkra, Tocsik-, olaj- és vodkabizniszekre szórja el az adófizetők pénzét.
Így van ez Abulafia.
Egy azonban biztos. Hiába erőlködik ez a kedves kormány, hiába szeretné teljesen ellehetetleníteni a hazájához ragaszkodó magyar értelmiséget - ha megfeszül sem fogja elérni, hogy minden értelmes magyar elhagyja ezt az országot!
Vannak akik türelmesebbek; vannak, vannak, akinek nincs meg a lehetőségük, hogy menjenek ezért összeszorítják a fogukat; vannak akiket nem csábít annyira a nyugat gazdagsága; vannak, akik tudják, hogy ha mindenki elmegy, akkor aztán soha nem lesz itt semmiféle felzárkózás és vannak, akik meg dafke maradnak, nehogy már szabadon garázdálkodhassanak az országot negyvenvalahány év alatt anyagilag és erkölcsileg teljesen lerohasztó exelvtársak.
Pirítós

P.s.: Nem csodálkozom, hogy édesapád testvére távozni akar. Ha én is megjártam volna Recsket és most azt látnám, hogy egykori rabtaróim magyarázzák a leghangosabban a demokráciát, hát én se nagyon akarnék maradni. De mivel (még) nem jártam meg Recsket, hát maradok.


M))!
Te lyobban megrovod azt a marha Horváth Balázst egy lövetési szándékért(?), mint most Kuncze aput egy kivitelezett szétverésért? Nagyon lyó!
Pirítós

P.s.: Amúgy érdeklődnék, hogy az akkori független sajtó hírein túl mire alapozod azt, hogy az ablakon kilógatott H.B. lövetni akart? Úgy érzed? Az is lyó!


1997. november 6. - csütörtök, 0 óra 45 perc
HAME
Évek óta nem értelek.
Kis rosszindulatú, mindíg kinthagyod a lábad.
Az ékezeteket pedig magától az amerikai elnöktöl kaptam a névnapomra.
Most boldog vagy?
D.


1997. november 5. - szerda, 23 óra 44 perc
hehe

Vik vik


1997. november 5. - szerda, 22 óra 53 perc
Dcsabas!
SUBJECT: más elvü számítógépek
Ezekkel a PCM, FM,AM, meg hasonló elvekkel nyitott kapukat döngetsz, de ezek inkább az adattovábbításban használatos rendszerek. Esetleg fel lehet használni a folyamatirányításban egy kis Z transzformációhoz, de hát már ez is kifújt. Az olcsó nagyteljesítményü mikroprocesszorok és kisegítöáramköreik megjelenésével kiszorították a más technikákat. Még az autóban is sokkal egyszerübb és olcsóbb egy EPROM-ba beégetni a
megfelelö adatokat, és a bemenetek digitalizálásával, bármilyen nonlineáris vezérlést megoldani, mint céláramköröket, vagy egyébb regulátorokat tervezni. Nem beszélve az egyszerü upgrade-röl A hetvenes évek egyik legtöbbet igérö technológiája a neuroprocesszor is hol van már. Hisz már processzorokat sem építenek. Minek? Egyszerübb (meg talán hatékonyabb is) x mikroprocesszort paralell hálozatba kötni, és kész a CRAY 1000006-os. Majd ha kifújt a MOS technológia, végül is a MHz-k sem növelhetök az égig, visszatérnek a neuroprocesszorokhoz.
Aztán itt van a manapság oly divatos fuzzy logika. Szépen kiterjesztették a boole algebrát. Nem egy nagydoktori disszertációt írtak az ügyben. Aztán megnézed a konkrét realizációt, és rájössz, hogy semmi új a nap alatt, tizenöt évvel ezelött is igy csináltuk, csak digitális vezérlésnek hívtuk. Ezekhez a stochasztikus dolgokhoz meg nem értek igazán. Azt sem tudom mire lenne jó. Talán valami tudományos modellezéshez, gondolom atomfizika, csillagászat, esetleg örvények meg ilyesmi.

HAME


1997. november 5. - szerda, 21 óra 58 perc
Semmit se titkolok s ős-ismerősen jársz vad töretlen Tibet-tájamon? Imbolygó szánalom? Vagy éji égen csillagkérdező szem? A megtépett ideg e rossz kuvik szemed nyugodt kék mécsét megtalálja? Kicsinyke úrnő térdedhez bu
buvik s elszunnyad az érzékiség kutyája?

K(anzone):))))?


1997. november 5. - szerda, 21 óra 57 perc
Trebitsch!
Törjön bele …
Miért nem szóltál hamarabb a lecsóról? Itt olvasgatom a lecsódat, miközben kint hűl el a vacsorám. Ez persze nem kolbászos, hanem hagymás és szalonnás.
(lecsókényszer)

Black


1997. november 5. - szerda, 21 óra 42 perc
HAME!
Szerintem az interpoláció és az extrapoláció között lényeges különbség van. Aki a gyakorlatban is foglalkozik a kérdéssel, az előbb-utóbb rájön erre.
Az persze érthető, hogy nem érted a lenini dialektika szubsztrátumát. A lenini dialektika ugyanis a görög dialektika perverziója. Maradjunk csak a görög kútfőknél.
Optimizmusodnak örülök. Csak így tovább. Az ismeretek bővülnek. Na és?
Egyébként Shakespeare valóban profi volt. A kis illuzionista. Elhitette mindenkivel, hogy a világ a színházban realizálódik.
A dührohamodat egyébként nem értem a kommunizmussal kapcsolatban. Hát mi a baj?

Abulafia!
Gratulálok. Én persze itthon maradtam. Neked biztosan szerencséd lesz, nem úgy, mint nekem. Szerintem nagyon sokan örülnek annak, hogy kivándoroltál. Pláne akkor, ha érthető lenne ékezethiányos írásod.

DcsabaS!
Jó a ráérzés a hatékonyságra. Éppen most írom: "Ennek megfelelően létezhet az előbbiek mellett egyfajta környezeti hatékonyság is. Nyilvánvaló, hogy a felszínen megjelenő hatékonysági kritériumok mögött eltérő nézőpontok, sőt, implicit célok és prioritások húzódnak meg. Ez utóbbiak hosszú és különösen nagytávlaton rendkívüli mértékben változhatnak." A helyszín persze szűkebb környezetünk.

Black


1997. november 5. - szerda, 21 óra 32 perc
Kedves Shiranui,

először is: most véged van, galád hazaáruló, elárultad magad, és erre alig van bocsánat: Nem szereted a LECSÓT!!!
Tojással, kolbásszal? Nem? Na mindegy. Épp azt vacsoráztam, valami isteni.
Viszont, komolyabbra (na nem sokkal:) fordítva:
Célozgatsz, célozgatsz... Bökd már ki, ami a begyedet nyomja. Írod:
"Talán már említettem, hogy nem véletlenül vagyok Japánban."

"Egyébként így Japánt megtapasztalva továbbra is úgy vélem, hogy sok tekintetben jobb egy nem túl véresszájú diktatúra (itt Japánban afféle "elosztott diktatúra" van, egyes érdekcsoportok diktálnak egyes, igen szűk területeken), mint egy demokrácia, amelyben képtelenség a jogokat érvényesíteni."

"annyira én is törődöm a politikával, hogy a saját seggemet biztonságban tudjam. Ezért is vagyok Japánban. "

Namost, annyit felfogtam, hogy Japánban vagy. :) Azt is sikerült, hogy valamikor a 90-es években mentél oda, és politikai okokból. Ezen kicsit csodálkozom, mert azér akkor már politikai okokból itthon legfeljebb nyomorogni lehetett (ahogy most is), de csak gazdaságilag üldözték/üldözik az ellenvéleményen levőket, direkt seggféltésre (remélem) nincs ok.
Miért mentél ki?

Trebitsch
ui: folyt. köv., mert erősen érdekelnek a rasszizmus tanultságáról írott mondataid, de most vendégeim jöttek. Addig is szia.


1997. november 5. - szerda, 21 óra 21 perc
Elizabeth

Ez triviŕlis. Speciel nŕlunk tele lett a HŇCIPÖ!!
Sok egyčbb mellett nem nagyon volt olyan črzčsünk,hogy otthon szüksčg van reánk. Ůgy črzem
hogy ebben a korban mŕr meg lehet forditani Kennedy kčrdčsčt kb: Ne azt kčrdezd, hogy Amerika
mit tett črted, hanem azt hogy te mit tehetsz Amerikŕčrt.
Kösz. Nem sikerre vŕgyom. `" az čn lelkem csak nyugalomra vŕgyik" -->ez is kb. Jňnŕs könyve
Abulafia


1997. november 5. - szerda, 20 óra 43 perc
DDenes

Há má mé ne férne beléje a rezsö, meg a Dcsabas abba a fránya melting potba, ha má még téged se vetett ki? Amúgy nem csak a tiviszetted jó, a honosított vindóvszod se kutya. mellik USZ driver tuggya a 852-es kódpédzset?

HAME

Abulafia! Ne idegeskedj, örülj, hogy ma egy jót röhöghetünk rajta.

HAME



1997. november 5. - szerda, 20 óra 41 perc
Abulafia,
elgondolkoztam Piritos helyiben, (bocs a hataskor sertesert:-)). Kerdezed, miert olyan sok jolkepzett stb.
Rendkivul egyszeru, csak a jolkepzetteknek van eselyuk arra, hogy mashol is boldoguljanak... De ugyanilyen sok jolkepzett ir, indiai, ghanai stb, hagyt/ja el a sajat szegeny (gazdasagi szakszo) hazajat hogy oda menjen, "hol jo munkast jo ber kecsegtet". Sok sikert odakinn.
Elizabeth


1997. november 5. - szerda, 20 óra 18 perc
Denes,
nekem bizonyara pechem volt, de csak olyan amerikaiak emlegettek a jelenletemben a "my country"-t, akik azt egyenesen az "anyafold" ertelmeben hasznaltak. Pedig olyannal nem is talalkoztam, aki megszivta volna a "my country" vedelmeben, mondjuk Vietnamban.

Alfred,
Weoresnel van valami hasonlo, talan orulsz neki ha emlekezetbol ideirok egy szakaszt. [Annyira ne orulj, nem a colibatusrol szol:-)]

"a megtepett ideg, e rossz kuvik
szemed nyugodt kek fenyet megtalalja.
Kicsinyke urno, labadhoz buvik,
s elszunnyad az erzekiseg kutyaja"

Elizabeth






1997. november 5. - szerda, 19 óra 58 perc
Shiranui,
Szerintem (maganvelemeny), ha anyam gyilkos, meg mindig az anyam, merlegelésnek nincs helye. Nem lehet masik anyat valasztani.
Orszagot még csak-csak, ez izles kerdese, kinek hol jobb....
Semmi bajom nem lett volna az elso leveleddel, ha nem azzal kezded, hogy "nem politizalok". Utana meg kifejtetted, hogy a szocializmus soran milyen jo dolgod volt, azota viszont kenytelen lettel Japanba menni. Ezert irtam, hogy amit Te ertekeltel a "szocializmus"-ban, azt nyugat-europaban is megvalositottak. A bajok szerintem nem azert vannak, mert a "szocializmus"-nak vege van.
De nyugodtan politizalj, akar a szoci vedelmeben is, csak ne mondd hogy nem politizalsz...
bubu



1997. november 5. - szerda, 19 óra 55 perc
Denes! (nem DD?? Mind1.)

"A tüntetéssel kapcsolatban pedig a rendörség elegánsan végezte a dolgát."

Ezt mind onnan az USA-bol láttad? :))
Jó szemed van. vagy messzire hord a tévéd. Hiába ez a jó fajta kapitalista gyártmány.
Amúgy egyetértünk.

Mellesleg kicsit gusztustalan volt mikor Demeter Úr By MDF az esti Aktuális műsorban gyalázta és kioktatta Kunczét meg a rendőröket. Hehe..
Bezzeg a taxisblokád idején. Akkor ők milyen vérprofik voltak. Hehe...
Lehet, hogy hiányolta Nemzetmentő Hős Balázsunk (a Horváth) alkoholmámoros tömegbelövetési terveit, amit a kir. TV félig élőben közvetített, a parlament ablakából. Tiszta elegancia vót a csávó.
Így kéne szerinte. Gratula.

M))

PS.: Hol vagy Hópipőke??


1997. november 5. - szerda, 19 óra 17 perc
HAME !!!
KINEK ???? Ezt mŕr egyszer megettük !!!
Abulafia


1997. november 5. - szerda, 19 óra 12 perc
HAME!

Írod:
"Az anyag - természetesen szigorúan mechanikusan látva, de nem értve - a hordozó. Az energia a mozgató. Ezt én meg igen konkrét lenini dialektikus materializmusnak látom."
Csak a pontosság kedvéért, a dialektikus materializmus mindig az anyag és a mozgás megbonthatatlan egységét, vagyis az önmozgó anyag fogalmát hangsúlyozta.


Abulafia!
Köszi a pontosítást! Természetesen igazad van, Vaterland. (Úgy látszik, régen volt már az a középiskola...)

DcsabaS


1997. november 5. - szerda, 19 óra 8 perc
Black!

Amíg csak ilyesmit írsz, hogy: "Az a DcsabaS, akit én megismertem, számomra valóban gépembernek látszik.", addig nem lesz harag köztünk. Ugyan nem értek veled egyet, de hát istenem, Neked ez a véleményed. Csakhogy Te mást is írtál. Ugye nem kell idéznem.

Írod:
"Ebből a szövegből láthatod, hogy engem éppen a megelőzés európai modelljei érdekelnek."

Az én álláspontom ehhez képest az, hogy először szeretném pontosan megérteni a fajgyűlölet kialakulásának okait, kideríteni az elképzelhető / lehetséges védekezési és megelőzési módokat, majd pedig azután kiválasztani (más jó szándékú, felvilágosult, ha tetszik "Európai" (nagy E-vel) emberrel közösen) a legmegfelelőbb módszert.
Ha tehát jól értelek, más sorrendet tartunk követendőnek. Te az európai modellek közül választanál egyet, én pedig a hatékony modellek közül egy európait, vagy hasonlót.

DcsabaS
U.I. Egyébként csak azokról vagyok rossz véleménnyel, akikben a kihúnyó jóindulat helyébe az önzés és gonoszság lép.


1997. november 5. - szerda, 18 óra 56 perc
Kedves Shiranui!

Írod:
"Viszont ha neked szabad volt övön alul ütni, legyen nekem is szabad:"
Ez egy igen veszélyes következtetés. Nem vitatom, hogy az embernek hajlama van így gondolkodni bizonyos szituációkban, és néha talán nem is tehet mást. De jobb önmérsékletet tanúsítani.

Egyébként nagyon jónak találom kérdésedet:
"... csak azt szeretném feszegetni, hogy meddig terjed a rokoni lojalitás és a megkülönböztetés?"

Szerintem a rokoni lojalitás sem lehet korlátlan.

DcsabaS


1997. november 5. - szerda, 18 óra 27 perc
Dcsabas
mčg pontosabban: Vaterland

Piritňs !
El kellene mŕr azon gondolkoznod, hogy mčgis mičrt olyan sok jňl
kčpzett ember hagyja el M.o-t. Nekem a rokonsŕgomban generŕciňkra
visszamenöleg mindig voltak olyanok akik ůgy döntöttek, hogy mŕshol is
lehet člni. Pechem volt, hogy nagyapŕm mint a legöregebb
otthon maradt a mŕsfčl hold földre. Testvčrei mind a hat "kitŕntorgott"
Apŕm testvčre /Recsk, 56/ is tŕvozott. Igaz ö 89 utŕn hazajött, de
hallom čppen a napokban tŕvozik včgleg. Čn 49-čvesen 3 gyerekkel az
idčn vŕndoroltam ki. Elčg volt. Még csak annyit, hogy egy fillčrt nem
hoztam ki, čs egyedül a fizetčsemböl člünk. Se a nyelvet, se a szakmŕt
nem az iskolŕban ill. az egyetemen sajŕtitottam el. Egy öttagů csalŕd
kivŕndorlŕsŕt 6 azaz hat ňra alatt intčztük el. Valahol ez is jellemzö.
Abulafia


1997. november 5. - szerda, 18 óra 13 perc
Dénes!

Nem emlékszem, hogy "Mr. Pongrácz"-ot, a tüntetést, vagy a rendőrséget bármilyen módon is emlegettem volna.
A "melting pot" az meg micsoda?

Más. Szerinted "... a szavazók többsége, idióták ...", viszont "A demokráciát meg nem értitek.". Szerinted ez így OK? Úgy értem, nem látsz ellentmondást a mondanivalódban?

DcsabaS


1997. november 5. - szerda, 18 óra 2 perc
Black!

1. Elemezd nekem ezt a mondatot:
"Te leszükited az asszociációt az interpolációra, szerintem beletartozik az extrapoláció is."
én ugyanis ezt írtam. Hol itt a súlyos redukció? Szerinted nem tartozik bele? Rosszul asszociáltál.

2. írod: .......Ezt én amolyan gépies megközelítésnek látom."
elötte meg hogy: Az anyag - természetesen szigorúan mechanikusan látva, de nem értve - a hordozó. Az energia a mozgató.
Ezt én meg igen konkrét lenini dialektikus materializmusnak látom.
Ugye E=m * c^2. Akkor most az energia a hordozó és az anyag a mozgató, vagy fordítva, vagy hogy is van ez?
Engem általában piszkosul idegesít, ha valamit nem értek. Spekulálni szoktam rajta, keresem a választ. Aztán, ha nem jutok semmire magamtól, fogok egy könyvet és elolvasom, aztán esetleg egy másikat is. És ha ilyen baromsággal akarják kiszúrni a szemem, általában még idegesebb leszek.

3. írod:"Mindig vannak olyan emberek, akik koruk természettudományos
ismereteivel akarnak mindent megmagyarázni."
Hát mivel magyarázzák, az igazsággal ami odaát van? Ennek ellenére én misztifikálok a Nagy tannal. Ez olyan, hogy én nem tudom bebizonyítani a létét, Te meg megcáfolni. Ennek ellenére ha végignézed a fizikai elméletek fejlödését, láthatod, hogy egyre több dologról derül ki, ahogy az ismeretek bövülnek, hogy közös törvények vonatkoznak rájuk. Meg egyszerüen meg lehet magyarázni az addig érthetetlent.

Egy gyönygyszemet a végére mindenkinek. Ezt tegnap találtam:

Az emberiség négyféle választ ismer arra a kérdésre, hogy "miért élünk"
1. az ember elödeitöl örökölte az önfentartási és fajfentartási ösztön alakjában. A fasizmus ideológiája a "felsöbbrendü emberröl" ennek a változata.
2. a vallásos: A földi élet csak felkészülés az utána következö síron túli életre.
3. ez a válasz azoké, akik fellázadtek az elsö kettö ellen, de nem ismerik a negyediket, az egyedül helyeset. A harmadik válasz Shakespeare fogalmazta meg:

-Színház az egész világ
És színész benne minden férfi és nö:
Fellép s lelép; mindenkit sok szerep vár
Életében, melynek hét felvonása
A hét kor...

ÉS VÉGÜL AZ EGYETLEN!!!!!!!!!
AZ IGAZ!!!!!!!!!!!!!
MOST FIGYELJETEK EMBEREK!!!!!!!!!!!!

AZÉRT ÉLÜNK, HOGY ÉPÍTSÜK A KOMMUNIZMUST!!

Ötödik válasz nincs.
(rövidítve)

Hát nem semmi.

HAME


1997. november 5. - szerda, 17 óra 52 perc
Tisztelt HAME!
Köszönöm a megtisztelést. Az anyag - természetesen szigorúan mechanikusan látva, de nem értve - a hordozó. Az energia a mozgató. Az asszociáció extrapolációként való értelmezése súlyos redukció. Mindig vannak olyan emberek, akik koruk természettudományos ismereteivel akarnak mindent megmagyarázni. Ezt én amolyan gépies megközelítésnek látom.
Egyébként nem loptál semmit, csak asszociáltál az asszociációra.

Dcsabas!
Én nem irkáltam, csak irogattam, akkor még józan állapotban és önszántamból. Hogy az elmém ép-e, azt nem tudom, de ha sokan szólnak ez ügyben, akkor már biztosan késő lesz.
Szerintem a folyamatos differenciálással sehová nem fogsz eljutni, nemhogy a lényegig. Én nem mondtam Rád rosszat, csak írásaidra valamilyen "gépi dolog" nyomja rá bélyegét. Az őselemeket nem én találtam meg, csak irogatok róluk. Persze az is lehet, hogy ezt sem lenne szabad.
Az a DcsabaS, akit én megismertem, számomra valóban gépembernek látszik. No de most mit tudok tenni?
Én valóban úgy képzelem, hogy az ember nem fajgyűlölőként születik. Egyik előző szövegemből pedig egyáltalán nem az tűnik ki, hogy én a fajgyűlölet malmára akarnám hajtani a vizet. Ebből a szövegből láthatod, hogy engem éppen a megelőzés európai modelljei érdekelnek. (1997. november 4. - kedd, 17 óra 37 perc). Viszont az is egyre biztosabb, hogy ez utóbbi itt lassan senkit sem érdekel.
Köszönöm, hogy szeretnél rólam jobb véleménnyel lenni,
de nem biztos, hogy ez fog menni.

Black


1997. november 5. - szerda, 16 óra 23 perc
A kormány adott a demokráciának. A 200.000 aláírás l*f*sz nekik. Ma Magyarországon úgy van demokrácia mint Kínában. Nem forradalomra van szükség, hanem tisztességes politikára. Ezt azonban a mai politika nem ismeri. Amíg ez a hazugságokon felnőtt generáció el nem tűnik, addig itt soha nem lesz (rendszer)változás. Ugyanazok a módszerek mint az átkosban. (Hiszen most is a szicializmust építjük) Gyula lesz az első kommunista (bocs. szoci) miniszterelnök akit a NATO felvesz (ha...) A szocialista párt építi a kapitalizmust. Ez azért nem semmi... Nem veszi észre ez a kormány, hogy a tőkés társadalom alapja a pénz, a tőke??? Ha mindent elvonnak a polgároktól akkor ki fog vásárolni? A semmiből élünk majd? (Mint a vállalkozók...)

Félek a privatizációtól. Amit eladtak az vagy befuccsolt, vagy iszonyúan felmenz az ára. (Energia, élelmiszer, víz - hogy csak a kevésbé fontosakat mondjam) Ha a gyógyszerek szabadárasak lesznek akkor sok ember fog kipurcanni.

Ezt hívják letargiának. Ne legyen igazam, de nagyon sötéten látom a jövőnket...

-Pók-


1997. november 5. - szerda, 16 óra 22 perc
Még egy sor: mielőtt gyön az elvakult flame az előző megjegyzésem miatt,
próbáljunk meg higgadtan és kulturáltan vitatkozni. Tehát az általam képviselt
álláspont:
1. Én úgy vélem, igen komoly mennyiségű energiát fektettem abba, hogy
képezzem magam, és atyáim/mások hibáit ne kövessem el. Én is
hibázom/hibáztam persze, de én ezt a saját képességeim hiányának élem meg,
és úgy vélem, én vagyok érte a felelős.
2. Tehát az általam közvetlenül vagy közvetve elkövetett bűnökért én
tartozom felelősséggel, nem a családom és nem az utódaim. Atyáim bűneiért
meg feszítsék atyáimat meg, ne engem. Ha ez különböző okok miatt nem
lehetséges (hadikárpótlások, atyák megszűntek, politikai okok, stb.), abban az
esetben én nem tartok atyáimra igényt, és elmegyek oda, ahol hagynak
nyugodtan élni. Talán már említettem, hogy nem véletlenül vagyok Japánban.

Shiranui


1997. november 5. - szerda, 16 óra 11 perc
Pirítós,

"Ugye édesanyáddal is így vagy?"
1. ez szerintem övön aluli ütés, ilyennel nem igazán illik előjönni egy
vitában;
2. ha életveszélyes fenyegetés terhe mellett kellene binárisan döntenem
(amit valóban nem szívesen tennék), akkor bizony, a válasz sokkal inkább
"igen", mint "nem". Sokkal inkább tekintem anyámat embernek, aki
számomra kivételes jelentőséggel bír, mint egy kivételes lénynek, aki
mellesleg ember.
Viszont ha neked szabad volt övön alul ütni, legyen nekem is szabad: ha
egy embernek (még a gondolatkísérlet kedvéért sem akarok a tiédről beszélni,
de próbálj beleérezni) kiderül az anyjáról, hogy előre megfontolt szándékkal,
hidegvérrel embert ölt, akkor hogyan kellene viszonyulnia hozzá?
Az enyém, köszöni, ártatlan, csak azt szeretném feszegetni, hogy meddig
terjed a rokoni lojalitás és a megkülönböztetés? Például nekem kell-e
azonosulnom Magyarországgal, ha az baromságokat művel(t)? (Ez egy
érdekes probléma itt Japánban, tudniillik itt nagyon sok fiatal gondolkozik
úgy, mint én, hogy a múltban atyáik baromsága miatt ne ők bűnhődjenek
már...)

Shiranui


1997. november 5. - szerda, 16 óra 5 perc
Nisa, Kedves!
Jó utat Nysába!
Mulan


1997. november 5. - szerda, 16 óra 3 perc
Egy idézet a Népszabiból:

Zsikla Győző, a Metész alelnöke elhatárolta magát a budapesti tüntetéstől, amelyben szerinte nem a „tipikus gazdaarcokat” lehetett látni. Kijelentette: a fővárosi demonstráció az újfasisztákra emlékeztető provokatív megnyilvánulás volt, nem pedig a gazdák érdekvédelmi akciója.

Ha már szerinte is....


1997. november 5. - szerda, 15 óra 22 perc
szeretettel üdvözöljük rezsőt, aki magyar zászlót visel a bőrén, és forradalmi gondolatokat azon belül. éljen és virágozzék. külön szeretettel üdvözöljük a megmaradt hiénák csapatát. együtt jobb. sőt nagyon jobb.
brzsztiva


1997. november 5. - szerda, 15 óra 20 perc
rezsöke
kérd meg a dadust hogy cseréljen neked pelenkát
büdös van körülötted
jézus sem igy képzelte a katolicizmust
azok a szerencsétlen 56-os halottak sem az olyan faszikért harcoltak mint te
ugy látszik höbörgésböl egészen jól meg lehet élni
legszivesebben szétrúgnám a zrityódat
te dobott zsebforradalmár
rossz lóra tettél és most mész a pénzed után
jónapot
Kalauz


1997. november 5. - szerda, 14 óra 59 perc
Pongracz úr seggét jól el kellett volna verni. Nem kételkedve az ö 56-os "katonai sikereiben" ( hiszen feltartóztatni a Vörös Hadsereget a Corvin-nál az egyedülálló - került amibe került, Görgey csak egy nyul ehhez képest ) a faszi olyan messze került az eredeti ideától mint a 30 éves a 80 évestöl. A rendört meg orosz katonának nézte.
Istenem. Rohan az idö.
56-ban semerre sem löttem.
Viza.


1997. november 5. - szerda, 14 óra 49 perc
Trebitsch, neked télleg nincs szükséged önuralomra, mihöz kezdenél vele. Burns szerint az a bölcsesség forrása, te pediglen csak nedves lennél attol a forrástól.
pros bácsi (tata. ratatata)


1997. november 5. - szerda, 14 óra 35 perc
DcsabaS!
Most én kérdezem, hallottál már a melting pot-ról?
Csodálatos módon abba Rezsö, meg te is belefárnél.
Sajnos.
Mr. Pongrácz-nak ma már teljesen mindegy, hogy van-e demokrácia. Ö csak látszani akar. Kár.
A tüntetéssel kapcsolatban pedig a rendörség elegánsan végezte a dolgát.
Csak ügy emlékeztetöül:
Magyarország miniszterelnöke jelenleg - a demokratikusan ( a szavazók többsége, idióták ) megválsztott - Horn Gyula. Akinek ez nem tetszik menjen amerre lát. Ma már szökni sem kell.
Vannak fazonok akik a demokráciát képtelenek elviselni. Azoknak ott van Kuba, N. Kórea. Menjenek és élvezzék. A kapu nyitva.
Tök tele a rohadt karosszékhösökkel.
Rendnek kellene lenni.
A demokráciát meg nem értitek.
Denes (USA)


1997. november 5. - szerda, 14 óra 34 perc
Hát ez mán télleg neveccséges!

nn


1997. november 5. - szerda, 14 óra 33 perc
Nisa: jó utat.
Lépesméz


1997. november 5. - szerda, 14 óra 32 perc
te, kedves egyetlen forradalmar-szeretni tudnal egy ilyen bajszost ,aki egy cseppet sem mediterran?

jako


1997. november 5. - szerda, 14 óra 20 perc
Szerző: TREX
Tárgy: Jó utat Nisa!!!

Kedves Nisa!
Jó utat! Láss sok szápet, térj haza örömteli élményekkel gazdagabban! Légy vidám!

Rádkacsint:
TREX


1997. november 5. - szerda, 14 óra 7 perc
Szia Nisa,

köszi a Burns-i üzenetet...szép. De én nem láttam okot az önuralom gyakorlására.
Jó utat neked, és ha nethez jutsz odaki: írjál onnan is! :)

Trebitsch
ui.: Nov 7 télleg éljen, azt ígérte Engels, akkor jön!


1997. november 5. - szerda, 12 óra 38 perc
Csak hogy tovabb sziccsam az indulatokat.

Pentek lesz! Rezso nap! Es EljenNov7, a NOSZF!


az egyetlen forradalmar
vagyok a varosban



1997. november 5. - szerda, 11 óra 58 perc
Idefigyeljetek Emberek!
Akkora mázlim van, hogy csuda.
Hivatalos útra megyek Lengyelországba
és az útitervben szerepel egy Nysa
nevű helység is!!!!
Most képzeljétek, Nisa megy Nysába!
Ha visszajöttem és itt még lesz valaki,
akit érdekel, majd elmesélem, milyen
volt.
Látom, az egymást öldöklés folytatódik,
úgyhogy elutazom és ha visszajöttem, majd
kiderül, hogy maradt-e még valaki -
akiért érdemes ide bejárni, mert egyre
fogynak.

Robert Burns üzeni itt mindenkinek:

.."Halld, olvasó! Légy bár magas-
röptű szellem, merész utas,
vagy szűk odú mélyén kutass
félig vakon:
A bölcsesség gyökere az
önuralom."

További szép napot Mindenkinek!
Nisa


1997. november 5. - szerda, 11 óra 55 perc
Puhagerincű Trebics meg Pirítós!
Szép volt fiuk, jól dolgoztatok! A csere megérte. Egy Diolent egy Rezsőér. Mostantól kezdve megint szép életetek lesz: elhihetitek magatoknak hogy a "másvéleményt" véditek, pedig csak a sunyiságot-laposságot-piti manipulációt, meg gondolkoznotok se kell többet mer Rezsőnek ilyen szokatlan folyamatot még senkibese sikerült sohase elinditania. Idegfeszültség vége, kisimuló homlokok kezdete.
A pocsolya felszine már nem vet viharos hullámokat, jöhet a boldogság, lágyan szőkén és másfél mázsásan. Meg a marólúgot is visszatehetitek a konyhaszekrénybe, jól szolgált, jöhet megint a pacsuli.

K(ipling
aki szintén elhúz mer nem birja a göndörmosolyú beltenyészeteket)

Ui: Kár hogy Medolt is el fogjátok igy vesziteni. Minek jönne ha nincs kit gyűlölni.


1997. november 5. - szerda, 11 óra 8 perc
na b*meg megint visszajött a nemzet lekiismerete. ez a rezső, ez a rezső.
muris.
pros bácsi


1997. november 5. - szerda, 10 óra 15 perc
Nem, nem Piritós, a te orrod már régen nem működik. Itt az erdőben még vannak szagok, amik felismerhetők, amiket te szívsz, az hamar tönkreteszi az orrot. A hiénák különben sem a szaglásukról híresek - mondaná Bagira barátom. Így aztán örülj, ha felismered a virsli szagát a te világodban az is öröm.
Aludj nyugodtan, mi egyre távolabb vagyunk, nem zavarjuk az álmod. Látom közben megjött barátod, a forradalmár. Legyen neked jó, hiéna testvér.
Akela


1997. november 5. - szerda, 9 óra 10 perc
rezső,

nem csak azzal sértett törvényt Pongrátz Gergely, hogy csak úgy gyülekezik. Azzal is, hogy elsodort egy rendőrt a kocsijával. Nem hősi tett, egyszerű hülyeség, ahogy az is, hogy a rendőr egyáltalán ott volt, ezenkívül P. G.-t kiengedték a rendőrségről 1-2 óra után.
Vannak helyzetek, ahogy elnézem, amik abból erednek, hogy egyik fél se nincs teljesen magánál.
A törvények meg senkit nem érdekelnek. Azok kizárólag rám vonatkoznak.

My dear Bubu,

köszi, a viselkedésformákat látom, és persze, igazad van, ezek így vannak. De nem nyilvánvaló, számomra legalábbis biztosan nem, hogy ez genetikailag programozott lenne. Erről szóló spekulációkról/kísérletekről nincs tudomásod?
Az, hogy ezt a tulajdonságot különféle bajuszos hányadékok kihasználták, ebből a szempontból szintén indifferens. Csak rossz beszélni róla.
Mellesleg: jóatyámmal voltam először meccsen, 68-ban, 8 éves voltam. Ma nem merném kivinni egy "jobb" meccsre a fiamat; képtelen lennék megóvni, azt hiszem.

Trebitsch


1997. november 5. - szerda, 8 óra 55 perc
Piritós, örülök, hogy felismerted magad abban amit írtam. Hiénavihogásod még utolér, de nem érdekel. Az őserdő téged is elvisel, én meg nem haragszom, hogy Isten olyannak teremtett, amilyennek. Légy boldog és maradj tanulatlan. Abba még senki sem halt bele.
De annyit tudhatnál: a dzsungel világa nem gyilkos világ. Az a világ gyilkos, amiben te élsz, az a "magasan civilizált." "Büszke, hatalmas és okos" tagjai elől messzire vándorolnak a régi földi nemzetségek. Nem tudom mennyi hely marad még számunkra - a fajtád egyre kevesebb. Légy büszke rá félművelt, "ember" barátom.
Bagira nénéd nem haragszik rád, és igyekszik olyan távolra kerülni a hordádtól, ahonnan nem hallatszik a vihogásod.
:-) Bagira


1997. november 5. - szerda, 8 óra 54 perc
Szerző: Alfred
Tárgy: Válasz az 1997. október 21. - kedd, 16 óra 40 perces levélre (feladó ismeretlen {természetesen!})

Kedves (nem is kedves!) A Gyáva Patkányhoz hasonlóan véleményét vállalni nem merő, talán A Gyáva Patkánnyal azonos levélíró!

Azt hiszem rövid leszek. (De nem vagyok benne biztos, hogy sikerül.)
Nem tudom, mi tolerálni való van az önmegtartóztatáson. Ahhoz aztán senkinek semmi köze, hogy ki hogyan éli meg saját szexuális életét, ha az a bizonyos szexuális élet nem veszélyeztet senkit. Azt hiszem, a cölibátus nemigen veszélyes viselkedési formula.

A cölibátus igazi valójáról pedig gyönyörű filmet forgatott Franco Zefirelli Egy apáca szerelme címmel. Ott látni igazán, micsoda igazságtalan, értelmetlen és emberkínzó dolog ez. Ráadásul frusztráció-keltése miatt még hátráltatja is az embert.

Egyébként is miről szólnak a legnagyobb komédiák? A papok kicsapongó életmódjáról. Kezdhetjük a sort rögtön Moliere Tartuffe-jén. És ezekhez a rossz példákhoz képest oly csekély a valóban szent, legalábbis tiszta (törvényeik szerint) életet él. Amikor általánosságban szidjuk az alakoskodókat, akkor tényleg rosszul esik, ha ezek az emberek is megkapják a kritikát. De az az igazság, hogy ez őket úgysem érdekli, nem veszik figyelembe, megbocsátanak, mert tényleg jámbor (a szó legnemesebb értelmében) életet élnek. Mondjuk, ilyen emberrel még nem találkoztam.

Ha pedig úgy vesszük, a mai "felvilágosult" világban ez már bizony igenis aberrációnak számít, ami ellen maguk a papok küzdenek leginkább.

Végezetül álljék itt egy kis vers a cölibátusról, egészen más megközelítésben:

Szultán Alfréd:

Cölibátus

Úgy döntöttem, megzabolázom a vágyamat érted.
Nem keresem az öröm buja, kéjcicomázta csodáját,
Érted várok, vágyakozom, bár meg sosem érted...
S én sem, Fortuna mért - ha kibomlott - korsaja száját
Mért takará el irígyen? Imádnom a lelked a tested
Nélkül, ó legalább ez nem bűn!
Már tele bűnnel úgyis a létem.

Alfred


1997. november 5. - szerda, 8 óra 43 perc
HAME vs IBM:

a jó öreg 360-asban a lebegőpontos regiszterek voltak 64 (2x32) bitesek,
címzésre a (bázis+index) reg.ek alsó 24 bitjét használta

jóhöreg p.


1997. november 5. - szerda, 8 óra 26 perc
Az oroszok 1956. november 6-i 1. sz. napiparancsát feltettem
Lépeméz


1997. november 5. - szerda, 8 óra 0 perc
Denes (USA)!

Csupán a pontosság kedvéért: Az a bizonyos bajuszos féreg a "faterland" kifejezést használta, ami "apaföldet", avagy "apáink földjét" jelenti.
De mit szólsz pl. ahhoz, hogy "Amerika az amerikaiaké!" ?

DcsabaS


1997. november 5. - szerda, 7 óra 8 perc
Elmúlt éjfél. Senki sem emlékezett meg november 4.-ről az Internettóban. (Tudjátok akkor rohanták le Budapestet a testvéri tankok.) A TV 2 bemondónője a "szovjetek bejövetelének" nevezte a napot. Vicc. De szomorú vicc.

Itt egy borzon torz ha(rd)ver gyilkosoknak nevezte két hete a Corvin-közieket. Amit ő virtuálisan elkezdett, az utcán a rendőrség befejezte. Megbilincselták a Corvin-köz parancsnokát.

Ennél látványosabb szimbolum nem is kell, hogy rájöjjünk mi történik az országban.Természetesen szigorúan a jogállami keretek között. Mert a törvények vonatkoznak a nemzeti hősökre is. (Aki meg ellenük harcolt, azokat úgy is úgy megbüntette az élet - például kormányfő lett -, úgy hogy náluk elnézzük azt a kicsinységet, hogy a törvényt magas ívben...) Meg egyébként is minek él még az ilyen "nemzeti hős"... Lelépett 56-ban, és megúszta a magyar jogot. Aztán most meg sorra túléli az infarktusokat. Ráadásul törvényt sért. Csak úgy gyülekezik. Ráadásul magyar zászlót visel a kocsiján. Ezt azér már mégse! Most végre őt is utolérte a magyar igazságszolgáltatás.

üdv rezső



1997. november 5. - szerda, 3 óra 12 perc
Egy bajuszos féregtöl a 30-as években egészen 45-ig elég sokszor lehetett hallani az "anyaföld"
kifelyezést, sok esetben helyette "élettér" kifelyezést is használt. 44-ben egy bajusztalan féreg ezt magyarra fordította.
Százezrek haltak meg az "anyaföldért" s lám mi lett belöle?
A soviniszta állatok - miközben a markukba röhögnek - találnak ki mindenféle olyan baromságot, hogy nekem meg kell halnom az "anyaföldért".
Ugy, hogy ezt a cuclit én már nem veszem be.
My country, sokkal jobban hangzik.
Denes (USA)


1997. november 5. - szerda, 0 óra 36 perc
Black!

Most komolyan! Van fogalmad róla, hogy miket írkáltál össze (kedd, 22 óra 20 perc)-kor?!? Józan állapotban, ép elmével és önszántadból?!? (Hacsak nem élt vissza aláírásoddal valaki.)

De haladjunk sorban:
1.
Ha nem vetted volna észre, nem írtam olyat, hogy az asszociáció ne volna fontos, sem pedig olyat, hogy ne lehetne pl. a spontán modellezést is egyfajta asszociációnak tekinteni. (Ezzel kapcsolatos érdemeid sem kívántam elsikkasztani.) Ha valakinek minderől az asszociáció jut az eszébe (csak így egyszerűen), az is asszociáció - persze. De hiába egyaránt végtag a láb és a kéz, egyeseknél van miért megkülönböztetni őket.

2. Írod:
"... DcsabaS itt átment egyfajta a géptanba ..."
Szó sincs róla! Éppen hogy tovább szerettem volna differenciálni a dolgot, hogy eljuthassunk a lényegig. (Vagy legalábbis amit én annak látok.)

3. HAME-tól idézted, hogy:
"Minden egy nagy tan része, aminek mi még csak egyes részleteit ismerjük." - ez ugyan lehet igaz, de talán nem közömbös, hogy ebben az általánosságban nincs bizonyítva. (Nem biztos, hogy létezik az a "nagy tan".) Ettől én még nem gondolok (és mondok) rosszat HAME-ra (nem úgy mint Te rám), hiszen ezt az állítást is HAME normálisan működő spontán modellezése alapozta meg.

4. Örülök, hogy Neked sikerült megtalálnod az 5 őselemet. (úgy mint: anyag, energia, információ, asszociáció és kreativitás).

5. Formailag Trebitschnek írsz, de ilyen stílusban:
"hiszen DcsabaS gépember", "A gépembernek tehát fogalma sincs az emberről", "itt már megalapozza a kiirtás alapjául szolgáló fajelméletet.", "Pinochetnél is az
foglalkoztatja, hogy milyen előkészületek szükségesek a gyilkolászáshoz."

6. Black! Csak nem állítod, hogy tőlem olvastál először bizonyos kulturális szokások örökléséről ("zöld-fehér szülők gyermekei is nagy valószínűséggel zöld-fehér
beállítottságúak lesznek.), vagyis a szocializációról?

7. Azután meg kikiáltasz engem a fajelmélet megalapozójának, csupán mert megfogalmaztam, hogy pucér a király! Avagy ezek szerint Te úgy képzeled, hogy a fajgyűlöletnek semmi alapja sincs az emberi természetben? Hiszen akkor Te fogod a fasizmus malmára hajtani a vizet legelőbb, azzal, hogy törvényszerűen lebecsülöd a vele kapcsolatos veszélyt, vagy hogy éppen azokat gáncsolod, akik gyógyszert keresnek rá!

8. Pinochettel kapcsolatban is csak annyit próbáltam megfogalmazni, hogy a bűnök sem előzmények nélkül valók. Te milyen védekezést javasolsz a társadalomnak, ha a megelőzésről ilyen nyilvánvalóan lemondasz? Mennyiben jársz fölötte annak az érvelésnek, amely a rendőrségen így meséli el a verekedés történetét:
"Hát az úgy kezdődött, hogy visszaütöttek!"

DcsabaS
U.I. Szeretnék jobb véleménnyel lenni rólad mint arról, amit itt felbuggyanni láttam.


1997. november 5. - szerda, 0 óra 3 perc
Tisztelt Black!

Jó. Biztosan töled loptam az asszociációt. Elvégre másnak ez magátol nem juthat eszébe, elvégre ilyesmit sehol sem tanítanak, Te fedezted fel, és most osztottad meg a nagyérdemüvel pénteken. Lécci akkor magyarázd el nekem szigorúan mechanisztikusan mi az anyag, az energia. Meg azt, hogy hogy jön az EXTRAPOLÁCIÓ a géptanhoz. Az információt még csak megérteném.

HAME


1997. november 4. - kedd, 23 óra 5 perc
HAME!

1. Nagyon jól írtad, hogy az asszociáción és a spontán modellezésen kívül is vannak még dolgok az emberi pszichikumban. De maradva még e kettőnél, ha tágabban értelmezzük az asszociációt (vagyis beleértünk bizonyos extrapolációt is), akkor úgy ragadhatjuk meg a kettő közötti különbség lényegét, hogy vannak speciális asszociációk (a spontán modellezés), amikor olyan hipotetikus modell alapján magyarázunk egy töredékes információ-halmazt, amely részint szükségtelenül komplikált ("ágyú a verébre"), másrészt viszont (bónuszként) olyan követelményeknek is megfelel, amelyek csak "magasabb szempontból" kívánatosak. A kiugrós viccben nem a férj kiugrását jellemzi a spontán modellezés (az ugyanis tényleg lehet reflex (:-))), hanem a viccet megértő ember fejében történik a spontán modellezés! A vicc megértése nem logikus okfejtéssel, és nem is egyszerű asszociációval történik. (A viccek megértésére ez általában is igaz.) A következővel viszont beletrafáltál valami fontosba:
"A kreatív gondolkodásnál a spontán modellezést én inkább az X akták világába helyezném, ezen az elven keletkezhettek az istenképek, mitológiák."
Bárki megtapasztalhatja a spontán modellezés fantasztikus (szürreális) produktumait álmában, vagy félálmában, amikor tudati kontrollja nem tudja elnyomni
azokat. E modellek éber állapotunkban is spontán módon keletkeznek (vagy nem keletkeznek), mert a tudat nem létrehozója, csak szelektálója e modelleknek.

2. A számítógépek különféle elvi alapjának nem a szupravezetést és hasonlókat értettem, mert ez inkább csak a materiális hordozó különbözősége. (Ha már itt járunk, jelek erősítéséhez legalább vagy 30 féle fizikai-kémiai effektust használtak már fel.) Elvileg különbözőnek tartom viszont az amplitúdó modulációval, frekvencia modulációval, impulzusszélesség modulációval impulzusszám modulációval és impulzus kód modulációval operáló rendszereket. Ezek lehetnek közelítőleg analóg, vagy jellemzően digitális, illetve kevert rendszerek is, amit (én) ugyancsak elvi különbségnek tartok. Elvileg különbözőnek tartom továbbá a teljesen determinisztikus, a pszeudo véletlent és a valódi véletlen effektusokat kihasználó rendszereket. Fontos elvi különbség még a homogén, vagy moduláris felépítés, valamint az alacsony bitszámú (soros), avagy magas bit-számú (inkább párhuzamos) felépítés. (A legérdekesebb dolgokat még nem is említettem.)

Az emberi idegsejtek és a belőlük felépülő oszlop modulok pl. párhuzamosan fogadnak nagyon sok bemenő jelet, amelyek nem-lineárisan összegződnek (amplitúdó-moduláció), majd a kimenő jel 1 bites (soros) impulzusok sokasága, amelyeknek érdektelen az amplitúdója és a szélessége (tehát itt nincs AM és PWM moduláció), viszont számít a frekvenciája.

3. Írod:
"Végül is az ember tervezte a számítógépet önnön képére."
Sajnos, nem eléggé! A mikroprocesszorok tervezésekor csak akkor lehet átmenteni megoldásokat az emberi idegrendszerből, ha a tervezők ismerik is annyira az emberi idegrendszer felépítését és működését!

Írod:
" Az, hogy hány bites egy processor nem igazán meghatározó."
Ez nem olyan egyszerű. Ugyanis teljesen más programozási filozófia kell hozzá. A következő években pontosan ezen a területen várok döntő fejlődést. A 64 (pláne 128) bit-es mikroprocesszorokkal máris az a helyzet, hogy az értelmes műveletek döntő többsége nem igényel ekkora bitszélességet. A nagyobb műveletvégzési sebesség elérhetősége tehát elsősorban azon múlik, hogy a kisebb bitszélesség-igényű műveleteket hogyan lehet úgy csoportosítani, hogy azok egyszerre legyenek elvégezhetőek. Ez baromira nem triviális dolog. (Azt hiszem Te sem kétled.)
A 386-os processzorról egyébként csak feltételesen állítottam, hogy felveszi a csiga agyával a versenyt. Ez ugyanis azon is múlik, hogy a csiga agya hány elemi műveletet tud végrehajtani "hardveresen programozottan". Ha ezek száma kevesebb 400 ezernél (mondjuk ezt én nagyon valószínűnek tartom), akkor a 386-os csiga tényleg okosabb lehet, ez már csak szoftver kérdése lesz.
Ami a paksi atomerőművet illeti, alighanem tévedsz. Egy 386-os processzor vidáman el tudná látni a legfontosabb irányítási műveleteket.

4. Kéred:
"Próbáld nekem elmagyarázni egy olyan egyszerü dolgot, hogy mi a tömeg. Vagy az energia."
Ha hiszed, ha nem, jócskán esett már szó ezekről a kérdésekről itt is, meg a 7?-ben is. Én mindig szívesen boncolgatom a témát, de előbb javaslom Neked az archívumok tanulmányozását:
http://www.idg.hu/internetto/stb/olvir/olvirarchivum.html
http://www.idg.hu/internetto/friss/hetker/arc.html

DcsabaS


1997. november 4. - kedd, 22 óra 57 perc
Dear Trebitsch,
Az ember termeszetenel fogva hajlamos a csoporthoz valo kotodesre. Evvel egyutt jar a 'masik csoport' elutasitasa. Termeszeti nepek koreben gyakori, hogy a torzs tagjaira hasznalt nev azt jelenti 'ember', az idegenek egyszeruen nem emberek. Osidokben az idegen nyelvismeret hianya is negativ tenyezo volt, a barbar szo allitolag abbol ered, hogy aki nem gorog az nem tud beszelni, csak ugat: 'bar-bar-bar' illetve szlav nepek a kornyezetukben elo germanokat 'nyemci'-nek, nemaknak neveztek.
Szamtalan pszichologiai kiserlettel igazoltak (fokent amerikai csoportpszichologusok) hogy ez a szemlelet mindenkiben megvan (nyilvan nem egyforman). Artatlan kiscserkeszek spontan modon csoportokba szervezodnek es nagyon vevok a masik csoport kitaszitasara, lenezesere becsmerelesere. Hogy ez miert (volt) evolucios elony, az halas vitatema, mindenesetre mindez az emberi termesztunkhoz tartozik, es bizony tudatos nevelessel kell leszok(tat)ni rola. Sok erkolcsileg negativan ertekelheto osztonunk van, hajlamosak vagyunk onzesre, irigykedesre, feltekenysegre.
Aki valaha volt focimeccsen, az szerintem nem hiszi el, hogy "a kulonbozo szinu mezek viseloi elleni raszizmus tanult viselkedes", mert formajaban ugyan tanult (zoldfeher jo lilafeher rossz, vagy vice versa), de olyan jol megy mindenkinek, hogy csak melyrol jovo, osztonos dologrol lehet szo.
Tehat akkor gyakoroljuk, tanuljuk, hajra...
bubu


1997. november 4. - kedd, 22 óra 39 perc
Tisztel HAME és DcsabaS!
Megjegyzem, hogy az asszociációt bátortalanul már idejekorán meg mertem említeni: "Hallottál már az asszociációról? Egyébként a dolog lényege szerintem az, hogy folyamatosan az a helyzet következik be, hogy egy kérdésre a korábbiaktól eltérő és nem megszokott választ kapuk, amit azután mégis igaznak tartunk és elfogadunk." (Black, 1997. október 31. - péntek, 11 óra 14 perc)
Ilyen előzmény után már könnyű "asszociálni". Az eredmény: "szerintem: az emberi elme legföbb tulajdonsága az asszociációs képesség." (HAME 1997. november 4. - kedd, 0 óra 8 perc).
Erre jön DcsabaS mechanikus redukciója a saját nézőpontjából: "Az asszociáció egyfajta EXTRAPOLÁCIÓ." (1997. november 4. - kedd, 11 óra 30 perc) Úgy tűnik, hogy DcsabaS itt átment egyfajta a géptanba, ami egyébként jellemző bizonyos korok filozófusaira. Napjainkban persze mindegy, hogy gőz-, vagy számítógép az illető.
Erre replika HAME misztikuma (és jogosan tehetetlen dühe): "Minden egy nagy tan része, aminek mi még csak egyes részleteit ismerjük. Ott is leginkább a hogyanokat, és nem a miérteket. Próbáld nekem elmagyarázni egy olyan egyszerü dolgot, hogy mi a tömeg. Vagy az energia. Vagy mitől van a gravitáció. (HAME, 1997. november 4. - kedd, 19 óra 55 perc). (Egyébként a düh ellenére is Maxwell.)
Számomra egyelőre marad az anyag, az energia és az információ. Persze szigorúan mechanisztikusan. Azután létezik az asszociáció, az eredményt tekintve elegánsan. Aztán időnként megjelenik a kreativitás is - tehetségesen.

Trebitch!
(Néha azon merengek, hogy létezhet a teljesség is absztrak módon és önmagában művészien.) Úgy tűnik azonban, hogy mindez felesleges, hiszen DcsabaS gépember szerint a "zöld-fehér szülők gyermekei is nagy valószínűséggel zöld-fehér beállítottságúak lesznek. De az, hogy az ember ilyesmire rávehető, annak van genetikai alapja." (1997. november 4. - kedd, 20 óra 58 perc)
A gépembernek tehát fogalma sincs az emberről, azzal együtt, hogy itt már megalapozza a kiirtás alapjául szolgáló fajelméletet. Hiszen már Pinochetnél is az foglalkoztatja (1997. november 3. - hétfő, 2 óra 54 perc), hogy milyen előkészületek szükségesek a gyilkolászáshoz. Hiába: géptan, fizika, erő és hatalom. Nesze neked fizika. (Nem tudom, hogy kinek szerencséje, hogy Pinocset nem volt fizikus. Talán fizikusunknak. Hiszen ha Pinochet fizikus lett volna, akkor talán még őt is kiirtotta volna.)

Black


1997. november 4. - kedd, 22 óra 20 perc
Ne halgass reŕjuk Hamupipöke!!! Még soha nem nčztek tükörbe.
Abulafia


1997. november 4. - kedd, 22 óra 8 perc
Csúnya, ronda F.G.!

De hiszen te lenyúltad a nick-emet.
A Provo,Provokatőr,Provákátor-t én használtam még
egy pár hónapja. És a presszóban társalogtunk is
egyszer-kétszer. Máskor inkább törd a buksid (lehetetlent kérek?) egy új nick-en, és ne használd másét. De tudod mit? A mostani nick-emet
használhatod...

kisgenya





1997. június 6. - péntek, 16 óra 3 perc

1997. október 25. - szombat, 23 óra 23 perc


1997. november 4. - kedd, 21 óra 45 perc
szia hamu pipö
miazhogy!
HAME pipö


1997. november 4. - kedd, 21 óra 21 perc
Letöltöttem, elolvastam, mégis jár erre a Trixie.
Sorry.

Trebitsch


1997. november 4. - kedd, 21 óra 4 perc
Precom, Géza,

hagyjátok már szerencsétlen rendőröket. Nem látjátok, hogy azok csak teszik a dolgukat? Az a felelős ezért az egész ökörségért, aki ilyen hülyén (?) szervez tüntetést, hogy előbb bejelenti, erre nem kap engedélyt rá, aztán mégis megtartja. Ezzel alkalmat ad a rohamrendőrök összegyűjtésére stb. A rendőr meg csinálja, amit a Kuncze mond, mert az a dolga. A Kuncze is elmehet a fenébe nyugodtan, mert ha nem rendeli ki a rendőreit (akiknek 1 választási lehetőségük volt, nem úgy, mint a tüntetőknek), ez az egész egy nevetséges blődli lett volna, "néhány ember megfagyott tüntetés közben" kis szinesként.
Bár azt se értem, mért nem lehetett engedélyezni.
A forgalmat sokkal jobban akadályozta, amikor most augusztusban, péntek délután futóversenyt tartottak a fél belvárosban. Azt engedélyezte a Demszky, bíróságra már nem is volt szükség, én meg majdnem hőgutát kaptam, amíg elette a fene a futókat az Andrássy útról.(Azért kibírtam, lányok is futottak.)
Ez a "miért nem a robbantókat kergetik inkább" duma, ez is nagyon jó, csak arra lennék kíváncsi, hogy miből gondoljátok, hogy épp akkor lehetett volna őket elkapni. Az osztrákok majd tíz évig kergették a maguk robbantóját, pedig az még az alpolgármester kezét is lerobbantotta egy kicsit.

k.istyu bűnöző,

az a helyzet, hogy nem a látási viszonyoknak megfelelően vezettél: későn vetted észre a Radar Ernőt... Ezt be szoktam ismerni a rendéreknek is, így, és kevesen nem nevetnek ezen. Mindjárt kisebb a büntetés. Higgy nekem, komoly rutinom van a dologban...:)
Viszont, ne haragudj, de Trixie von Grétsy most úgy látszik, nem jár erre: egyelőre. A fináncok zseniális felfedezése szerint egyenlőre az csak Kiskőrös környékén készül, egyelőre legalábbis.

Trebitsch


1997. november 4. - kedd, 21 óra 3 perc
Szia Hamupipoke!
Miért kerestél?

M))


1997. november 4. - kedd, 21 óra 1 perc
Kedves Trebitsch!

Írod:
"... de ha ez tényleg ösztönös viselkedésforma: kell hogy legyen, vagy volt neki valaha haszna a fajfenntartás során."
Az állatvilágban is megfigyelhető olyasmi, hogy az azonos fajhoz, de nem azonos alfajhoz, populációhoz, stb. tartozó egyedek fokozottan agresszívek egymással szemben. Hogy ez miért hasznos, az tényleg jó kérdés, viszont az nyilvánvaló, hogy e jelenség elősegíti az egyes fajok több fajra bomlását. Tehát úgy is feltehetnénk a kérdést, hogy mikor és miért hasznos a fajok elkülönülése? A pontos választól függetlenül is sejthető, hogy az élővilág tetemes fajgazdagsága mögött elég erőteljes elkülönítő mechanizmus(ok) lehetnek. Statisztikusan igaz, hogy a különböző fajok száma többnyire akkor növekszik meg, ha egy jelentős új élettér nyílik meg számukra. Pl. a 65 millió évvel ezelőtt kipusztult nagytestű őshüllők (hült) helyén kezdődött meg az emlősök felvirágzása, vagyis az igen sok különféle emlős faj kialakulása. Fordítva, inséges időkben a kevésbé alkalmas (túlzottan, vagy rossz irányban specializálódott) fajok többsége kipusztul. Lehetséges, hogy ezekben az inséges időkben az állatok a szaporodásukhoz szükséges partnereik megválasztásában kevésbé finnyásak.

Nem tudom, hogy mi minden kell még a kép teljességéhez, de pl. az emberre is jellemző, hogy míg jómódban elkülönül, addig bajban összefog. (Elég nagy bajban még mi, magyarok is, pl. Pirítós és Pucros Mackó is összefogna és nem vonnák kétségbe egymás érzelmeit. Mondjuk akkora bajt már nem kívánnék, hogy Medol és Diolen Mobi is egymásra hangolódjon...)

Írod:
"a különféle színű mezek ember-viselőivel szembeni rasszizmus már tuti, hogy tanult viselkedés."
Szerintem ebben az a tanult, hogy zöld-fehér szülők gyermekei is nagy valószínűséggel zöld-fehér beállítottságúak lesznek. De az, hogy az ember ilyesmire rávehető, annak van genetikai alapja. Akárcsak a beszéd. Anyanyelvét is mindenki úgy tanulja meg. De a nyelvek elsajátításának képessége velünk születik.

DcsabaS


1997. november 4. - kedd, 20 óra 58 perc
Hiszen egy bűnért csak egyszer lehet bűnhôdni. Legalábbis egyenlôre.

Egyenlőtlenre viszont kétszer is. Egyelőre.

EznemanyelvifórumTrixiemennyoda


1997. november 4. - kedd, 20 óra 9 perc
Sziasztok !
Keresek egy okos, jóképű férfit !
Úgy látom itt megtalálhatom .

Hamupipőke


1997. november 4. - kedd, 19 óra 59 perc
DCsabaS!
SUBJECT: Re mesterséges intelligebelencia és egyébb huncutságok

1. Persze, hogy egyesek mindent az asszociációval akarnak megmagyarázni, mások meg evolúcióval (darwinisták), megint mások az anyaméhben elszenvedett frusztrációval és sexualitással (freudisták),.stb. Ez így volt mindig amikor egy nagy mester kitalál valamit, és lelkes követöi megpróbálják kritikátlanul generalizálni a tant. Szó sincs róla, hogy az asszociációt tartanám a gondolkodás és a cselekvés egyetlen mozgatójának. A feltételes reflex, az asszociáció, a spontán modellezés, söt a feltétlen reflexek is szépen megférnek egymás mellett, ha nem akarjuk a dolgokat a másik rovására magyarázni. A gond az, hogy az asszociáció és a spontán modelezés fogalmának a megitélése különbözö nálad. Te leszükited az asszociációt az interpolációra, szerintem beletartozik az extrapoláció is. Szerintem két ismertböl egy új, eddig ismeretlent alkotni az extrapoláció, míg egy rossz telefonban felismerni valaki hangját az interpoláció.
Az elsöt én mégis inkább asszociációnak értékelném, mig a másodikat, legalábbis mechanizmusában spontán modellezésnek. A kreatív gondolkodásnál a spontán modellezést én inkább az X akták világába helyezném, ezen az elven keletkezhettek az istenképek, mitológiák. Természetesen a nagy számok törvényével egyetemben igy is keletkezhet, és itt lép be az általad preferált véletlen, helytálló elv, de sokkal nagyobb a valószínüsége ha a spontán modellezés, kellö mennyiségü asszociációval társul (tehát nem túlságosan rugaszkodik el a valóságtól). Itt a legnagyobb fékezö elv a feltételes reflex, ebben az esetben a müveltség, amikor a megtanultak túlságosan kordában tartják az elménket. A tehénviccnél (gondolom a válasz tej) egyébként beszélhetünk feltételes reflex és asszociáció kombinációjárol is, az ablakon kiugró férjnél meg tisztán feltételes reflexröl és ez is helytálló magyarázat. (söt egy nöcsábász dinnasztia csemetéjénél még feltétlen reflexröl is. hehehe)

2. A hibrid természetesen nem harmadik, csak a kettö kombinációja. A téma egyébként érdekel, hacsak nem pl. szupravezetésbe átmenö állapotok alpján tervezett, vagy bioprocessorokról - ez szerintem csak technika, akarsz ertekezni.

3. Igen az idegrendszer és a számítógép között sok az analógia. Végül is az ember tervezte a számítógépet önnön képére. Mint ahogyan a Biblia szerint Isten az embert. De még több a különbség. Föleg azokon e területeken, ahol halvány dunsztunk sincs az agy mechanizmusairól. Az, hogy hány bites egy processor nem igazán meghatározó. Egy 386 processorral, lapozási technikával meg egy kis hardware segítséggel megcímezhetünk elvben 2^63 byte-ot is, amihez, mivel byte-ról va szó még hozzá jön 8. Mint ahogy a 16 bites 286 is tudta a 2^20-t, lapozással a 2^24-t. (A jó öreg IBM 360-as meg 64 bites volt, oszt volt neki 64 kB memóriája, és az is ferritböl, legalábbis a miénknek). Már a hetvenes években is volt egy 4 bites TTL RISC processor, amit bármilyen hosszra (N x 4bit) lehetett kötni.
Az agynál inkább az az érdekes, hogy a hardware-t tudja folyamatosan optimalizálni, meg az a szuper paralell processing. (Bár az optimalizációnak a hátránya meg a felejtés, amikor valamit ugy kioptimalizál, hogy megszünik vele a kapcsolat - ekkor beszélünk tudatalattiról:) ). És ez az a pont ahol nem hasonlíthatjuk össze a csigát a számítógéppel, hiába van számtani fölényben a 386 esetleg még néhány 5GB-s vincsivel kiegészítve. A csiga agyának munkáját elvégezni egy 386-s kb. annyira volna képes, mint on-line irányítani a paksi atomerömüvet.

4. szerintem meglovagoltad a szavaimat, és nagyon jól tudod, mit akartam mondani. Mi az hogy elektromos tér? Az, hogy elektrosztatikus? Hát hol van a világon valami sztatikus? Meg mi az, hogy mágneses. Azt meg mi váltja ki. A permanens mágnes, ugye. Ezek egyszerüsítések, amikor a másik komponenst, mint nem számottevöt elhagyjuk. Ugye akkor mindjárt egyszerüsödik a Maxvell egyenlet,
és egyböl kijön az Ohm törvény. Ez olyan mintha azt állítanád, hogy a newtoni mozgás speciális esete a relativisztikus mozgásnak. Nem speciális esete, csak egyszerüsítése. Igen a mágnesesség meg az elektromosság az kettö, és mégis egy, mivel az egyik nem létezik a másik nélkül. Olyan ez mint a szentháromság. Aztán mivel ki tudjuk számolni egy mozgó elektron hullámhosszát, akkor kitudjuk számolni egy mozgó féltéglának is, és mindjárt a mechanikánál vagyunk. Meg ismerjük egy elmag. sugárzás energiáját, meg tudjuk hogy c egyenlö egypernégyzetgyökmüszörepszilon és máris ismerjük egy foton tömegét.
Minden mindennel összefüggésben van, csak bizonyos dolgokról még nem tudjuk, hogy. Minden egy nagy tan része, aminek mi még csak egyes részleteit ismerjük. Ott is leginkább a hogyanokat, és nem a miérteket. Próbáld nekem elmagyarázni egy olyan egyszerü dolgot, hogy mi a tömeg. Vagy az energia.
Vagy mitöl van a gravitáció.
Huhhh.... a végére egész feldühödtem:)))

HAME


1997. november 4. - kedd, 19 óra 55 perc
Na jól van, Pirítós, ne bosszankodjál.

De ha kíváncsi vagy, nem titok, közeli rokonaimat is igyekszem minél racionálisabban megítélni. Hogy a külvilág számára ebből mennyit mondok el, azt elsősorban az korlátozza, hogy szerintem ők mennyit mondanának el magukról.
Te és én teljesen mást gondolunk a szeretetről. Szerintem a szeretet racionális, sőt. Jó lenne tisztázni, mégis mit nevez a másikunk szeretetnek.

Mostanában hóvihar van errefelé, de már beszélgettünk a dologról az utóbbi időben, úgyhogy

Fuhur 1997. október 18. - szombat, 18 óra 11 perc
Pucros Mackó 1997. október 20. - hétfő, 1 óra 14 perc
Fuhur 1997. október 21. - kedd, 19 óra 33 perc
Pucros Mackó 1997. október 22. - szerda, 1 óra 59 perc
NyZ 1997. október 22. - szerda, 11 óra 53 perc

Pucros Mackó 1997. október 26. - vasárnap, 2 óra 29 perc
Pucros Mackó 1997. október 26. - vasárnap, 17 óra 30 perc
Pucros Mackó 1997. október 29. - szerda, 2 óra 21 perc

Ha nincs kedved, nem erőltetem. Azt azért megkérdezném, sokkal vagy kevéssel úsztam meg, hogy ugyanazt kapjam, mint a ragadozók?

Pucros Mackó


1997. november 4. - kedd, 19 óra 15 perc
Sziasztok !

Géza Pajtás ha jól értem, röviden megemlékezett a METÉSZ tüntetés enyhén szólva kissé brutális feloszlatásáról.
A sors úgy hozta, hogy hétfőn reggel Szegedről Pestre kellett utaznom kocsival. Elképesztő rendőri készültség volt. Minden bekötőútnál, minden földút végén autós, motoros rendőrök szobroztak, a városokban megerősített járőrök cirkáltak. Én kis naív azt hittem, az előző este felrobbantott vállakozó gyilkosa(i) utáni hajsza késztette a rend derék őreit arra, hogy iljen demonstratív módon megjelenjenek a közterületeken.
Aztán megláttam egy METÉSZ-feliratos zászlócskát egy LADA ablakában. És akkor leesett.
Jaaaaaaaaaaaa !!!!!

Hmmm. Tetszik ez a szlogen: "Szolgálunk és védünk"
Igazán jó jelszó, mert nincs benne, hogy kit kivel szemben, úgyhogy abszolút rendszerfüggetlen, és mindég bátran hangoztatható. :-))))

Na minden jót, és ÉJJEN A KÖZ BIZTONSÁGA !!!
(A mi rendőreinknek biztos nincs közük hozzá...)

Precom



1997. november 4. - kedd, 18 óra 25 perc

kit küldtél vissza pertáskodni?
Yoyo


1997. november 4. - kedd, 18 óra 12 perc
K. és Akela!
Aranyos, ahogy két véres szájú erdei vadállat oktat engem szemantikára, a sorok között olvasásra stb. Az is édes, hogy még kedves - alig-alig lekezelő - tanácsokat is adtok, hogy milyen fakulásra kellene beíratkoznom annak érdekében, hogy hozzátok hasonló mocskolódóvá válhassak.
Ha megengeditek, egyetlen bejelentkezésetek sem győzött meg arról, hogy elcsesztem az életemet, amikor nem lettem olyan, mint ti.
Például K.!
Sajnálatosnak tartom, hogy egy öncélú vagdalkozáson túl semmit sem voltál képes mondani Trebitschnek pl.: válaszolni a kérdésére. Ezek után némileg visszatetszőnek érzem, hogy egy magadfajta oktat ki engem eleganciából és hitelességből. (????)
Te, aki nem érvel, csak minősít? Ugyan már! Csak azt tudnám honnan veszed azt a fene nagy önhittségedet, hogy még egy ilyen teljesítményt is elégnek érzel "szellemi fölényed" bizonyításához.
Nem tudom milyen körökben mozogsz, de ha ott ennyi is elég ahhoz, hogy intelligencia egyetlen és fő letéteményesének vélhessed magad, akkor jobb, ha nem nagyon mész emberek közé. A birkákat javaslom. Azok igen. Tátott szájjal...
Reméld, hogy talán.
És Akela...
A büszke farkas szerepében tetszelgő kis csahos. Aki művészi szinten gyakorolja az előtte szólóhoz való csatlakozást.
Egyetértünk, hogy az antiszemitizmus kirekesztése NEM gyűlölködés. Azonban Te is elfelejtetted bemásolni azokat az Olvírban megjelent gyűlöletkeltő mondatokat, amiért vonyítani kezdtél. Fel kell lépni azokkal szemben, akik valóban gyűlöletet szítanak. De momentán kizárólag ti gyűlölködtök (s mivel nem másoltál be semmit, hát azt mondhatom: bizonyíték nélkül). Igaz, ti nem vagytok antiszemiták (bár az arroganciátok, nem tudom mennyit használ azoknak, akiket védeni látszotok - hacsak nem szándékosan provokáltok, mert ugye ilyet is láttunk már.)
Szóval nekem is van hallásom, és szimatom, hogy megismerjem a fasiszta fajgyűlölőket, de - bármennyire is gyermeteg idiótának szeretnétek beállítani - azokat a hozzátok hasonló, saját tévedhetetlenségüket tényként kezelő szélsőséges hisztériakeltőket is megismerem, akik ezzel a förtelmes jelzővel szeretik betapasztani a nekik valamiért nem tetsző vélemények hangoztatóinak száját.
Pirítós


Bagira!
Hatalmas eszeddel még azt sem fogod fel hogy a pl. engem is hiénának minősítő hasonlatod, milyen szépen regél rólad. Arról, ahogy Te szemléled a Másságot.
Szóval hogy is volt a "Te idődben", amikor még lyól érezted magad a dzsungelben?
Mi is történt akkoriban a hozzám hasonló hiénákkal? Kicsit szétvertétek a fejüket az Andrássy út 60.-ban? A régi szép idők... Hej, de sajnálom hogy most viszolyogva vagy kénytelen visszavonulni az erdődbe a még csak közel sem merészkedő hiénák elől.
Egyben azért egyetértünk (még egy freudi elszólás). Igazad van: ti a dzsungel gyilkos világában érzitek lyól magatokat. Nem sok közöd van a civilizációhoz.
Pirítós


Shiranui!
Re: "...mégsem tartom Mo-t többnek a világ egy országánál, amelyben ugyan éppen születtem, és amely sok okból számomra igen kedves, de kedvesnek éppen kedves Japán, Amerika, Ausztria, Dánia vagy Kína is."
Ugye édesanyáddal is így vagy?
pl: "...mégsem tartom édesanyámat többnek a világ egy nőjénél sem, aki ugyan éppen a világra hozott, és aki sok okból számomra igen kedves, de kedvesnek éppen kedvesek a japán, az amerikai, az osztrák, a dán vagy a kínai nők is."
Ha netán durvának tartanád a hasonlatomat - emlékeztetlek az "édes anyaföld" és a "szülőföld" kifejezésekre, melyeknek alakja és hasonlósága az "édesanya" és a "szülő" szavakhoz egyáltalán nem a véletlen műve. Valaha egyesek ilyen szóképekkel fejezték ki viszonyukat a hazájukhoz. Amely viszony rád éppen nem jellemző. De te tudod, mi neked a jó.
Pirítós

Pucros Mackó!
Jobban értelek. Amit Te olyan türelmesen magyarázol nekem, az - már megbocsáss - nem más, mint a rideg számítás logikája, csak Te nem csekély eufémizmussal "józan észnek" nevezed.
Te azt tartod fontosnak, hogy a világ dolgait tárgyilagosan ismerjük. Elutasítod az irracionalitást. Igazán kíváncsi volnék hogy pl. közvetlen rokonaidat is ilyen racionálisan ítéled meg és ilyen racionálisan tárod bárki idegen elé a róluk alkotott véleményedet. Biztos vagyok benne, hogy nem. Lehet, hogy elégedetlen vagy édesanyád egyik másik vonásával, de ha így is van, azt megtartod magadnak, valószínúleg megpróbálod tolerálni.
S hogy miért? Mert a rokoni kötelék - bármennyire is elutasítod az irracionalitást - mégsem áll a "józan" ész hatalma alatt. Sőt éppen az értelem szegődik az irracionális érzések szolgálatába, hogy elviselhetővé, jobbá tegye a kapcsolatot.
Éppen ezért engem nem érdekel, hogy ki hányszor mondja el, hogy szereti a hazáját. (Én pl. még eccer se.) Ha minden további megnyilvánulása arról beszél, hogy döntéseit elsősorban és kizárólag a "józannak" nevezett esze vezérli, hát nem vagyok marhára meggyőzve....
Ugyanis a "szeretet" abszolút nem racionális. És akinek arról szól a hitvallása, hogy a racionalitás mindenek fölött, az nyilvánvaló, hogy a szeretetet is alárendeli ennek.
Végül. Meg kell, hogy mondjam kedves Pucros Mackó, egyáltalán nem izgatna az, hogy Te és még néhányan így látjátok a világot, ha ezzel párhuzamban nem próbálnátok meg kisajátítani a "józanság", "ésszerűség" jelzőit (természetesen magatokra értve). Mivel Ti az értelem-érzelem tengely egyik_végleten_álltok (csekély és "kontrollált" érzelmi kötődés), ezért úgy exponáljátok a másik oldalt, mintha az a tengely túlsó végén állna (puszta indulat és semmi ész).Ez pedig nem igaz.
Viszont bosszant. De marhára.
Szevasz!
Pirítós


1997. november 4. - kedd, 18 óra 1 perc
Kis magyar Zsan Dark
(negro-lóg)

Kis országunk tele van Zsan Darkokkal. Ez a G-pont is ilyen. A nemzet nagyasszonya. Alkotmánygenerátor és alelnök. G-pont most kipontozódott, remélem örökre. T.Dr. dobta. Ô most mérsékelt. A választásokig. Aztán patakvér.
G-pont Darknak nem számít a funkció csak a gyep (“az a szép zöld gyep”) fôleg, ha magyar. Hamar el fogják felejteni, mint neves kézimunka-tanárnô kolléganôjét.

k-pont istyu dark veder


1997. november 4. - kedd, 17 óra 48 perc
A rasszizmus genetikai örökség.
A rasszizmus elleni fellépés genetikai örökség.
rasszizmustagadó zsebrasszista
Te vagy a rasszista.
Jó kis xenofóbia.
A gyulölködés az antiszemitizmus.
A zsidóság fajta kérdés és puszta említése nem antiszemitizmus.
Az embernek genetikus (örökletes) hajlama van a rasszizmusra/fasizmusra.
A zsidó az nem faj, csak fajta legjeljebb

Antiszemita-ügyben:
Racism, xenophobia and anti-Semitism (CdR 80/97) - rapporteur: Eurig Wyn (member of Gwynedd County Council, UK) - Committee of the Regions - consultation
The Committee of the Regions considers that it is at local and regional level that anti-racist strategies can be most effective, for it is at this level that the impact of racism and xenophobia is most keenly felt The COR will organize a forum where successful anti-racism strategies can be presented; an anti-racism conference of local and regional authorities will also be held. Reference is also made to the key role of the media, entertainment sector and education, especially pre-school education, in actively combating racism.
Above all, a European information network is to be set up and cooperation with the competent organizations or bodies be encouraged.

HAME!
Csáky Frigyes nem él.

Black


1997. november 4. - kedd, 17 óra 37 perc
Eredendô bűn

Jozef k. szeretett autózni. Természetesen kizárólag akkor, ha ô ült a volánnál. Minden egyéb esetben halálfélelme volt. Bár azt is meg kell jegyeznünk, hogy ô sem kedvelte szeretett városának egyre állandóbb közlekedési dugóit, munkájához azonban hozzátartozott, hogy idôrôl-idôre be kellett szállnia a kocsijába.
Azon a szerda reggelen is ezért indult útnak. Elballagott az ôrzött parkolóba, ahol négykerekűjét tárolta, mert osztotta a legnagyobb filozófusok azon állítását miszerint: addig nincs baj, amíg nincs baj. A reggeli dér jó vastagon ráfagyott a szélvédôkre, így hát didergôsen elôvette a jégkaparót, és sietôsen nekiállt megtisztítani az üvegeket. A hidegben csak az tartotta benne a lelket, hogy nemsokára belül lesz a jó melegben. Régebben, amikor még Trabantja volt, sokat bosszankodott a fűtés miatt, mert vagy jó idô volt és büdös, vagy hideg. Most már azonban igazi magyar autója volt, még akkor is, ha a kocsinak amúgy japán és egy régen élt angolszász író volt a neve. Nemrégiben hallotta: jövôre differenciálni fogják a biztosítások díját aszerint, hogy milyen színű a kocsi: a piros lesz a legdrágább. Neki sajnos ilyen volt. Régebben nem értette, miért furikázik ennyi ebbôl a szériából (talán az emberek szeretik ezt a színt?).
Hirtelen felrémlett elôtte egy autószalonbeli beszélgetés:
- És milyen színű legye a karosszéria.
- Én a fehérre gondoltam. Azt hiszem biztonságtechnikai szempontból ez a legelônyösebb.
- Sajnos az nem megy.
- Hogyhogy nem?
- Olyat csak három hónap múlva fognak gyártani.
- Én most várjak addig?
- Ha nagyon kell, akkor igen.
- Nekem autó kell.
- Akkor vigyen más színt.
- Milyen van?
- Piros.
- Azon kívül?
- Piros.
Jozef k. ekkor megértette a ilyen színű autók számát.
Komótosan araszolt a dugóban egy nagyon veszélyes színű autóval. Lassan rákeveredett a Petôfi-hídra. Végre felszabadultabbá vált a tempó. Budára igyekezett. A Dunát elhagyva alig maradt elôtte kocsi. Illetve egy másik piros “magyar autó” poroszkált alig ötvennel, pedig nem volt elôtte semmi.
- Mé’ nem mész má’!
Mondta félhangosan hôsünk, amúgy magának. Majd megunva a lassú menetet kivágódott, hogy megelôzze a másikat. Ebben a pillanatban vette észre az útpadkán gyanúsan parkoló fehér Favoritot, de addigra már késô volt. Reflexszerűen rápillantott a kilométerórára: 80 Km/h.
- Hogy az a...!
Ezt már egy kicsit hangosabban mondta.
Vagy száz méterrel lejjebb már meszeltek a rend ôrei. Azonban Jozef k. besorolt a belsô sávba, hogy bekanyarodjon a Budafoki út felé.
- Lefotóztak-e, vagy sem? - morfondírozott magában keserű szájízzel. Most aztán várhatja rettegve az értesítést.
- Vissza kellene menni! - fogalmazódott meg benne a gondolat. Így aztán egy óra múlva, amikor végzett a teendôivel visszaóvatoskodott a tett színhelyére. Szerencsére még ott voltak a meszelôk.
- Jó napot kívánok! Ott feljebb fotózni tetszenek?
- Úgy bizony.
- Én azt hiszem belementem egy fél órával ezelôtt. Tessék engem megbüntetni!
- Az nem lehet, akkor leintettük volna.
- A belsô sávban haladtam.
- És mennyivel ment?
- Hááát. Olyan hatvan körül.
- Akkor nincs semmi baj, megnyugodhat.
- Nem értem. Én bűnhôdni akarok!
- Csak hatvan felett kapcsol be az automata.
- Lehet, hogy egy kicsit több is volt. Talán hatvankettô.
- Biztos benne?
- Száz százalékig. Tessék engem ezért megbüntetni!
- Rendben. Mondja a kocsi rendszámát!
Jozef k. készségesen kaparta elô a forgalmit és a többi iratot. Majd boldogan folytatta:
- Tudom, hogy helyszínen olcsóbb, akkor csak kétezer.
- Maga nagyon tudja a csíziót. Csak nem sűrűn...
- Á nem, csak megbántam.
- Tudja mit? Azért mert ilyen becsületes volt. Csak ezer lesz.
- Túl jó tetszik hozzám lenni biztos úr! Köszönöm szépen.
Hôsünk gondosan eltette a két ötszáz forintos szelvényt. Nem árt megtartani a bizonyítékot, hátha homokszem kerül a gépezetbe. Hiszen egy bűnért csak egyszer lehet bűnhôdni. Legalábbis egyenlôre.

Jozef k.istyu bűnözô


1997. november 4. - kedd, 17 óra 28 perc
Kedves Géza!

A "40 kilós, 70 éves nyugdíjas néni" éppen _törvényt_sértett_. Ajánlom a következő merően képzeletbeli szituációt figyelmedbe. Vigyázat, nincs direkt párhuzam! A 40 kilós, 70 éves nyugdíjas néni elmegy hozzád, leül a konyhádban, megvacsorál, befekszik az ágyadba, ott kialussza magát, majd reggel távoztában magához veszi a fiókból a takarékkönyvedet. Tegyük fel, ez neked nem tetszik. Tisztelettel kérdezem, mit teszel?

ZöPö


1997. november 4. - kedd, 17 óra 18 perc
čn
Ravasz!! Sčmita fajrňl hallottam, sčmita fajtŕrňl
ritkŕbban. De hagyjuk itt abba, jň !! Nem tartom valňszinünek, hogy közös nevezöre tudunk jutni. v.ö cimkčzčs.
Abulafia


1997. november 4. - kedd, 17 óra 0 perc
dragaim,ugy erzem depresszios lerszek!
neha ugy erzem, mintha egy hatalmas kez nyulna ki a monitorbol es erosen szoritana- magahoz/marmint a gephez/ ugye ez meg nem beteges?/
egyebkent arra gondoltam , hogy o lenne az idealis partner a szamomra -na,jo egy kicsit kocka feje van ,de a szepseg nem minden- szeret- ertitek?-szeret- azt mondta , hogy megvaltozik majd es nem iszik annyit es mostmar nem estenkent hanem 2naponta fog elverni---szeret!!!!

jako/vagyis:kajo/


1997. november 4. - kedd, 16 óra 53 perc
Pucros Mackó,

ne mosakodj, nincs rá okod. Kiderült már, azt hiszem, hogy igazából a világon semmi bajunk egymással, csak nehezen értjük meg egymást -de hát az a kisebbik baj, és kellő türelemmel tudunk rajta segíteni.(Hozzám sok kell, tapasztalhattad...:) Szeretet-szerelem dolgot is egyformán értjük, de nem egyformán mondjuk: ott egye a fene, lényeg a lényeg.

Amit K. oly kedvesen és kategorikusan eldönt helyettem, mármint hogy számomra mi lényeges, érdekes a másik mondókájából, és mi nem. Ő csak tudja...

DcsabaS,

érdekes, és logikus, amit mondasz, és engem pont ennek a dolognak, mármint a rasszizmus mint genetikai örökség kérdésének a részletei izgatnak pillanatnyilag. Keveset tudok róla, bizonytalan vagyok az ügyben, de ha ez tényleg ösztönös viselkedésforma: kell hogy legyen, vagy volt neki valaha haszna a fajfenntartás során. Viszont az emberi faj: egy és oszthatatlan, és hogy elmenjünk az (ugyan sajnos létező) abszurdig: a különféle színű mezek ember-viselőivel szembeni rasszizmus már tuti, hogy tanult viselkedés. Vagy csak az identifikáció tanult, a "mi" és a "többiek"? Háborúban ismert sulykolás, hogy az ellenség tagjai nem emberek, nem bűn megölni őket. Bántani pláne nem, sőt érdem.
Az egész dolog az agresszió hasznától indul, mert van neki, de az ember ezzel együtt tudtommal alapvetően nem ragadozó.
Mindegy, csak meditálok itt magamban, és reszelgetem a körmeimet; szívesen beszélgetnék erről bárkivel, aki többet tud róla nálam. (Ilyenből nagyon sok van.) Feltéve persze, hogy az illető tényleg beszélgetni akar, és nem agressziós késztetéseit itt kiélni...
Diolennel egy jópár dologban nem értünk egyet
(még többen viszont igen, csak arról nincs mit beszélni), de vele lehet beszélgetni. Magam részéről például megvárnám, mit mond ez ügyben, ne nyilatkozzunk már a nevében jobbra-balra... Majd jön, ha ráér, és lesz kedve, aztán elmondja.

Trebitsch


1997. november 4. - kedd, 16 óra 33 perc
Hali

1997. november 4. - kedd, 16 óra 29 perc
helloo

1997. november 4. - kedd, 15 óra 25 perc
Marsssz visssza a portássszfülkébe ssszép fekete párducccom!
Na pá:


1997. november 4. - kedd, 15 óra 10 perc
Abulafia drága barátom a zsidó az nem faj, csak fajta legjeljebb. A fajt ki lehet kérni a zsidóságot nem. Amit ma a demokrácia jogán un. "zsidozással" el lehet mondani az is sokszorosa a multhoz képest, de ez is kevés. Én ezt ostorozom csupán.
én


1997. november 4. - kedd, 14 óra 35 perc
Szerző: TREX
Tárgy: elírt cím helyesbítése

A címet elírtam, tehát:
http://www.euroastra.com/vers/vers.htm
helyesen

TREX


1997. november 4. - kedd, 14 óra 25 perc
Azért az biztos nektek is tetszett - még ha nem is beszéltek róla - amikor egy kigyúrt, izomagyú kommandós ártalmatlanná tett egy 40 kilós, 70 éves nyugdíjas nénit...
Én örülök, hogy így alakult. Kellett már egy kis sikerélmény szegény rendőreinknek, kik éjt nappallá téve őriznek és védnek minket.
A Magyar Rendőrség végre megtalálta méltó ellenfelét.
Manapság már úgy repkednek a levegőben a vállról indítható rakéták, mint a fecskék fészekrakás idején. Hol itt, hol ott robban fel egy-egy békés vállalkozó. Ezek felderítése meghaladja derék rendőreink képességét. De ez az eset visszaadhatja a megtépázott önbizalmat.
A következő lépés egy nagyszabású akció lehetne a metró aluljárókban meghúzódó hajléktalanok ellen. Persze csak megfelelő erősítés mellett.
És még valami. A múltkor láttam az utcán egy ovis csoportot.
NAGYON hangosak voltak!

Géza


1997. november 4. - kedd, 14 óra 10 perc
Ez a dzsungel már nem a régi. Hiéna-vihogás azelőtt is felcsapott néha, ám hogy kórusban elnyomják az erdő természetes zaját, az csak manapság divatos. Magam is ódivatúvá váltam, de nem bánom.
Akela a barátom, pedig ő farkas. ****, ***** és **** hiénafalkák vezérállatai. Vihogásuk messzire kisér. Nem félek tőlük, viszolygás csak, amit érzek. Közel egyik sem merészkedik. Az én időmben nem volt ennyi hiéna.
Gyere Akela, ne körözzünk itt sokáig, a tisztás nem a mi világunk. De a dzsungel a miénk.
Bagira


1997. november 4. - kedd, 13 óra 58 perc
Ja elfelejtettem, hogy szubgyzsekt:-))): nincs.

Ofélia


1997. november 4. - kedd, 13 óra 5 perc
Nofene,
képtelen vagyok már követni, lehet, hogy tudatom alatt (mid van nelked???) nem is akarom, de azért
szép és kellemes napot Mindenkinek.

TREX, node!!! :-)))))
majd ha fel leszel olvasva!!! Huuu!

Sziasztok,
Ofélia


1997. november 4. - kedd, 13 óra 4 perc
Helyben vagyunk, megčrkeztünk. Amit "en" leirt, mintha mŕr olvastam
volna valahol mŕshol.
Katolikus, reformŕtus etc... kŕrpotlŕsrňl senki nem beszél, holott van.
v.ö Vasfejü Gyuszink čs a Vatikŕn közti megŕllapodŕst vagy a szerčny(?)
reformŕtus követelčseket. Črdekes lenne ezeket is mindig igy emlegetni
mint a zsidň kŕrpotlŕst.
Mŕs. Kčt adalčk a zsidň mint fajhoz:
1. Amikor a nčmetek bevonultak a Krimbe, az ott člö zsidň szŕrma-
zŕsuakat Himmler utasitŕsŕra bčkčn hagytŕk, mert öket nem
szŕmitotta a zsidňkhoz, mivel ök csak a Noč 7 törvčnyčhez igazodtak.

2. Nekünk sikerült a nčmetekkel együtt a XVI-ik szŕzadban zsidň
vallásra ŕttčrt erdčlyi szčkelyek utodait is elpucolnunk a többi
400000 /apa, anya, gyerek/ magyar mellett.

Kčrdčs: Kiken lŕtszott a zsidňsŕguk ???

Egyszer mŕr abba kellene hagyni az ilyen jellegü cimkčzgetčst, mert
ez valahol undoritň.

Abulafia


1997. november 4. - kedd, 12 óra 58 perc
Szerző: TREX
Tárgy: változott egy csöppet az euroASTRA versrovata (http://www.euroastra.com/versvers.htm). Most régi, új, legújabb versek egyaránt megtalálhatóak rajta, a szerzők letöltésnél is megleendenek, és: bizony így van ez!

Üdv:
TREX


1997. november 4. - kedd, 12 óra 23 perc
Trebitsch!
SUBJECT: A rasszizmus, mint genetikai örökség?

Szerintem Diolen Mobi nem úgy értette, hogy örökletesen volnánk rasszisták, hanem hogy nagyrészt örökletes okokból lehetünk fehérek, sárgák, barnák, feketék, stb., és ez támadási felületet, "kapaszkodót" nyújt a rasszista módon gondolkodó emberek számára.

Viszont ha D.M. nem is ment ennél tovább, akkor megyek én. Szerintem ugyanis az embernek genetikus (örökletes) hajlama van a rasszizmusra/fasizmusra. E hajlamon túlmenően már nincs is feltétlenül szükség különböző bőrszínre a rasszizmus/fasizmus belobbanásához, mert az emberek formális megbélyegzése (az annak alapján történő könyörtelen, az egyént semmibe vevő eljáráshoz) történhet kultúrális alapon is (beszélt nyelv, vallás), de akár azon az alapon is, hogy valaki piros-kék, vagy lila-fehér mezt vesz fel az elvárt zöld-fehér helyett.

DcsabaS


1997. november 4. - kedd, 11 óra 52 perc
HAME!
SUBJECT: mesterséges intelligencia és hasonlók...

Először is, köszi az érdekes hozzászólást! Válaszaim:

1. Szerinted "az emberi elme legfőbb tulajdonsága az asszociációs képesség". Igazad van annyiban, hogy lényegesen többször asszociálunk, mint gondolkodunk logikusan. Jelentőségét nemigen vonják kétségbe. Olyannyira, hogy egyesek a gondolkodás legmagasabb szintjein is _mindent_ puszta asszociációval kívánnak megmagyarázni, ami persze hiba. (Mint mikor a Pavlovi reflexekkel akartak mindent megmagyarázni.)
Mi tehát a különbség az asszociáció és a spontán modellezés között? Az asszociáció tipikus formája az, hogy egy hiányos képet látva meg tudjuk tippelni a hiányzó részletet. Ehhez az szükséges, hogy a most hiányosnak mutatkozó képet, vagy hozzá hasonlót előzőleg már ismerjünk. Tehát az egyszerű asszociáció az egyfajta INTERPOLÁCIÓ és igazad van, csak olyasmire jöhetünk rá asszociációval, "aminek már megvannak az ismereti feltételei". Az asszociáció több a logikánál, hiszen tetszőleges logikai törvényt elő lehet állítani asszociációs alapon, viszont az asszociáció mégsem olyan trivialitás mint a logika, hiszen soha nem teljesen egyértelmű, hogy mire asszociáljunk.
A viccem és a tréfám egyszerre példázzák az asszociációt és a spontán modellezést. A spontán modellezés annyival több a közönséges asszociációnál, hogy a tekintetbe vett tulajdonságokat egy hipotetikus objektum tulajdonságainak képzeljük el. Az objektum egy sereg plusz tulajdonsággal is bírhat, valamint e tulajdonságok között speciális összefüggéseket is ismerhetünk, ezért a rá való asszociáció egyfajta EXTRAPOLÁCIÓ. A leugrós viccben pl. a világon semmi sem bizonyítja, hogy a férj is csalja a feleségét... Ez a lehetőség csak egy lehetséges modell alapján ésszerű, amely magyarázni képes a leugrást. Még azt is mondom, hogy mi, emberek, általában megelégszünk az első alkalmas modell megtalálásával, és csak felettébb ritkán kutatunk továbbiak után. Ezért is vitatjuk annyit, kinek van igaza...

2. Ahhoz képest, hogy szerinted csupán kétféle elvi alapon lehet számítógépet készíteni (analóg és digitális), egyből hozol egy harmadikat is (hibrid) (:-))). De valószínűleg nem ugyanazt értjük elvi alap alatt. (Ha akarnám, akkor az összes számítógépet besorolhatnám egyetlen kalapba is, azon az elvi alapon, hogy valamilyen alkatrészeik vannak. "Elvi alapon" tehát én nem olyasmit értettem, hogy analóg, vagy digitális. Részleteket esteleg később, ha érdekel a téma.)

3. Mennyire debilek a mai számítógépek?
Az idegrendszer és a számítógépek felépítésében közös, hogy az idegsejtek is egyetlen kimenő logikai állapottal jellemezhetők, hasonlóan sok számítógépes áramkörhöz. Az egyes idegsejtek kimenő jele elvben az összes többihez is eljuthat. (Direkt kapcsolat viszont csak legfeljebb néhány ezer további idegsejt felé szokott lenni.) Most vegyünk pl. egy 32 bit-es mikroprocesszort, mondjuk az Intel cég 80386DX processzorát. Ennek kimenő állapota 2^32 -en, azaz 4.294.967.296 féle lehet. Ez megfelel a csiga agyának elképzelhető válaszai számának, ugyanis annak is kb. 32 idegsejtje van. Persze ezek nem mindegyike van funkcionális kapcsolatban, ugyanakkor viszont nemcsak a hardveres összeadást és szorzást tudják elvégezni. A 386-os processzor ezt úgy kompenzálja, hogy egymást követő lépésekben (szoftverrel programozottan) hajtja végre a "nem szabványos" műveleteket. Minthogy a működési frekvenciában (40MHz kontra 100Hz) kb. 400 ezerszeres fölényben van, ha a csiga agya ennél kevesebb elemi műveletet ismer, akkor a 386-os processzor lehet az okosabb! (Program kérdése.)

Az emberi agy azért is érdekes képződmény, mert benne az egyes idegsejtek nem egy homogén masszát alkotnak, hanem speciális funkciókra szakosodott csoportokban működnek. A legkevésbé szakosodott részen, a nagyagykéregben is ún. oszlopokba rendeződnek, amelyekben 10-20 ezer idegsejt tüsténkedik. Ami itt rendkívül érdekes, az az, hogy az egyes oszlopoknak is csak egyféle (1 bites) kimenete van, azaz a 10-20 ezer idegsejt feladata mindössze annyi, hogy eldöntse: az adott oszlop kimenő jele 1 legyen, vagy maradjon 0! Ilyen oszlopból kb. 1 millió van összesen, ezért az emberi nagyagykéreg tudati állapotainak elvileg lehetséges maximális száma '2 az egymilliomodikon', ami igen tisztességes szám, ugyanis az 1-es után még vagy 3-SZÁZEZER számjegyet kell írnunk. Hol járnak ehhez képest a mai számítógépek? Nos, vannak már 64 és 128 bit-es mikroprocesszoraink, továbbá vannak pár száz (vagy ezer) mikroprocesszort összekapcsoló "szuper computereink". A technológia fejlődésével nyilván el fogjuk érni a milliós számot is.

4. Ha szerinted nem volt szükséges az elektromos és mágneses terek egyesítése elektromágneses térré, akkor nyilván nem érted az általános kovariancia követelményét (:-(((. Egyébként nem arról van szó (mint hinni látszol), hogy az elektromos és a mágneses tér lenne "egy és ugyanaz", hanem arról, hogy mindkettő csak speciális esete az elektromágneses térnek. Hasonlóan kiderült az is, hogy az elektromágneses tér és az ún. gyenge kölcsönhatási tér is csak speciális esetei az ún. elektro-gyenge térnek, de nem az derült ki, hogy az elektromágneses tér és a gyenge tér lennének azonosak. Az erős kölcsönhatással és a gravitációval kapcsolatban pedig eleddig nem derült ki ilyesmi, noha kizárni sem lehet.

A Nyqvist diagrammal kapcsolatban. Persze sokkal könnyebb lenne egyes dolgokat megmagyarázni, ha az olvírba képleteket, képeket (videókat, hangokat, stb.) is lehetne küldeni. Ezzel együtt, szerintem sohasem nyilvánvaló, hogy a "szegény bölcsészek" mit és hogyan értenek meg a legkönnyebben.

DcsabaS


1997. november 4. - kedd, 11 óra 30 perc
"Itt senki sem beszélt zsidókról. Itt a gázkamrákban elpusztított emberekről esett
szó - róluk is csak közvetve.
zs."

zs.-kém akkor miért beszélnek zsidókárpótlásról, miért nem ember kárpótlásról. Tudomásul kell venni, hogy a zsidóság fajta kérdés és puszta említése nem antiszemitizmus. Egy zsidó származású ember legyen az magyar, lengyel stb. nemzetiségi akkor is zsidó marad (rá van írva, ahogyan azt a zsidó származású Hofi mondta) és ebben semmi pejorativitás nincs. Családneveink nagyrésze igy alakult ki, hogy nevén nevezték a dolgokat (ma sajnos köntörfalazás megy): Lengyel, Német, Cseh és érdekesképp Sidó, úgylátszik már régen is valami nem lehetett rendben??!!
én


1997. november 4. - kedd, 11 óra 22 perc
Akela fáradtan ballagott a megszokott fához és leheveredett. Lehúnyta szemét, és kölykeire gondolt. Sárgás puha kis gombolyagok. De régen volt. Vajon élnek-e még? Valami nagy-nagy béke szállt rá, a madarak őrült zsivajába időnként belehasító majomröhögés álmosító zsongássá tompult.
Megreccsent egy ág. A farkas szemhéja felpattant, ébersége szemvillanás alatt visszatért. Semmi. Egy riadt gyík szaladt át látóterén, az egyik fáról madár reppent fel. Még mielőtt elernyedt volna, halk pattanás hallatszott megint, most már egészen közelről. Akela felugrott, izmai megfeszültek, fülei hegyesen meredtek felfelé. Jobb első lábát figyelőn felhúzta, összeszűkült szemével óvatosan pásztázta a környéket. Hátán hosszú sötét csíkban felmeredt a szőr, idegei pattanásig feszültek. Az újabb hangra megperdült és közvetlen közelről egy sárga szempárba nézett.
- Bagira, Te vagy? - könnyebbült meg.
- Ühüm - mosolygott a párduc - öregszel, azelőtt nem voltam képes ilyen közel lopózni.
- Emlékeztem, talán el is szenderültem - válaszolt Akela. - Semmi sem a régi. Úgy látszik én sem - tette hozzá sóhajtva.
- Baluról tudsz valamit? Régen láttam. Galambszívű barátunk nem látogatja mostanában ezt a tisztást.
- Elege lett a harcból, elment. Hamarosan én is megyek utána - mondta merengve a farkas.
- Menjünk, Akela. - Bagira sóhajtva körülnézett - nem végleg tűnünk el úgysem. Mindig visszatérünk.
- Vissza. Ez a dzsungel a miénk is. Örökre.
*


1997. november 4. - kedd, 11 óra 7 perc
Mi a @&˘°nak veszekedtek, várjátok meg Mobit

1997. november 4. - kedd, 9 óra 32 perc
Trebitsch, már nem kedves.
Sajnálom, azt hittem, hogy tévedtél, most már tudom, hogy képességeid határára értél, az pedig nem irigylésre méltó.

Piritós!
Sajnos fordítva ülsz a lovon, így nem lehet élmény számodra a vágta.
Lassíts. Az antiszemitizmus kirekesztése nem gyűlölködés. A gyűlölködés az antiszemitizmus. (Többek között)
K. speckolja jó ötlet. Bár azt hiszem kár beléd (is). Vakon még fogna rajtad, de süketen...
És most beveszem magam a sűrűbe kicsit megint. Várj, Balu, megyek utánad!
Akela


1997. november 4. - kedd, 9 óra 3 perc
After some lurking...

Alfred:

"Tudom, eléggé lenézett dolog Danielle Steelt olvasni,"
plusz idézet:
"Nem merték vállalni, hogy az eredeti történetben Anne nem csupán egy szektához keveredik, hanem a szektához, a Krisnásokhoz, akik csoportos erőszakot követnek el rajta."

Nos, abszolút semmi közöm nincs a Krisnásokhoz (egyszer adtam nekik 200 forintot a szegények konyhájára), de azért ez f#@*ság mégsem Danielle Steel világirodalmi nagyságát növeli.:-(((

Shiranui:
"Nem fogyasztok részegítő italokat, távol
tartom magam a politikától, az utóbbi időben még csak szükség sem volt rá, hogy hazudjak,
nem lopok, stb., stb."
Szerencsére vagyunk még egy páran.
Bár az, hogy nem hazudtam/tál, nem biztos, hogy teljesen megállja a helyét, de erről már folyt itt vita (vö. kegyes hazugságok). A lopást illetően egyesek szerint a magántulajdon lopás...:-))

Trixie




1997. november 4. - kedd, 8 óra 38 perc
Shiranui!

A magam részéről egyetértek. Más: ismert Japánban a Casiopea nevű zenei csoportosulás?

Pucros Mackó


1997. november 4. - kedd, 8 óra 25 perc
Alfred,
egy apróság. Homoszexuálisok is továbbsegíthetik a génjeiket, ha sokat tesznek oldalági rokonaik eredményességéért.

Pucros Mackó


1997. november 4. - kedd, 8 óra 23 perc
Télen hideg lesz.
MM (Magyar Mörfi)


1997. november 4. - kedd, 8 óra 2 perc
Szerző: Alfred
Tárgy: Válasz PauluSs Razzia Cattanihoz szóló 1997. október 21. - kedd, 14 óra 30 perces levelére

Kedves PauluSs!

Mindenek előtt:
Szombaton és vasárnap újra témába vágó filmet vetített az MTV1 Danielle Steel Családi album című regényének igencsak átírt változatát. Tudom, eléggé lenézett dolog Danielle Steelt olvasni, nos én nem titkolom, hogy ezt az írását elolvastam és igen tetszett, a 159. oldaltól, mikortól belép a téma. Csak az a gond, hogy a filmfeldolgozás igencsak elrontotta az eredeti mondanivaló, az eredeti regényt. Ott sokkal több emberi dolog történik, a filmben mindent csak érintettek, Wardból infantilis hisztérikát csináltak, Joe halálát leegyszerűsítették, az eredeti történetben karácsony estéjén az égve hagyott karácsonyfaégőktől lángra kapott fa okozza a fiú halálát. Nem merték vállalni, hogy az eredeti történetben Anne nem csupán egy szektához keveredik, hanem a szektához, a Krisnásokhoz, akik csoportos erőszakot követnek el rajta. Elhagyták a történet igazi hátterét, a második világháborút, Faye áldozatvállalását, hogy miért járja a frontot, énekes esteket adni a csüggedt katonáknak, akiknek élete minden percben kockán forgott. Mit is jelentett nekik akkor, ott az a nő, aki nem ilyen infantilis műsorokkal szórakoztatta őket, ahogy a filmben mutatták, hanem igazi dalokkal, az akkori Amerika slágereivel.
Mindent csak felszínesen érintettek, nem érdekelte őket a lelki megokoltság, aminek szerintem volt nyoma az eredetiben. Túlságosan csöpögősre sikeredett ez a hollywoodi sikersztori, amiben a filmes alkotóknak nem volt egyéb céljuk, mint kihasználni egy sikeres könyvet, minél több profitot elérni. Zsupsz bele a közepébe, minden igazi átgondolás nélkül. Kár volt érte. A regény egyébként magyarul Szerelmem Hollywood címmel jelent meg, ha valakit érdekel.
Kár így elrontani dolgokat. Persze az eredeti sem remekmű, de azt a néhány éjszakát, amit vele tölt az ember, biztosan megéri.

A levélre:
Szereted a homoszexualitással azonos betegségként emlegetni az elmeháborodottságot, a közveszélyes embereket. Bicsaklik a logikád. A homoszexualitás önmagában nem veszélyes, de a közveszélyes elmeháborodottság, már a neve is jelzi, igencsak közveszélyes dolog. Az egyenlőség tehát nem áll fenn. Addig, míg a dühöngőktől bizonyos mértékben védeni kell a társadalmat, a melegek nyugodtan eléldegélhetnek, hiszen nem ártanak senkinek.

Persze biztosan egészen más a helyzet az elmeháborodott, közveszélyes melegekkel.

Írod: "Az értelmifogyatékosok…" "drive-jaik JÓ IRÁNYBA fordulnak, csak nem hatékonyak!"

Bizonyos értelemben tényleg nem hatékonyak, mert nem tudnak vég nélkül szaporodni. De ha csak érzelmek nélkül a kemény tényeket nézzük, nem tudják érzékelni tetteik súlyát (az általánosítás nem lehet igaz, hiszen mindig az egyedi esetet kell néznünk.), nem számít nekik, hány utódot hoznak létre, úgysem nekik kell eltartani őket. Az értelmi fogyatékosokat éppen ezért nem engedik "szaporodni". Pedig nem biztos, hogy az utódok örökölnék az értelmi fogyatékosságot, de az sem biztos (az esetek többségében pedig tény, hogy nem), hogy felelős szülői tevékenységet tudnának folytatni. Megint más kérdés, hogy valószínűleg az ösztön meglenne bennük, de az ösztön önmagában édeskevés egy ilyen technokrata társadalmi rendszerben. Ráadásul az utódok testi és szellemi épségére igen nagy veszéllyel lehetnek ezek az emberek.

Kellően embertelen voltam. Szomorú, de azt hiszem, ez így van, bármennyire is humánusak vagyunk. Ugyanakkor belegondolunk abba, hogy az ilyen emberekben micsoda feszültség halmozódik fel a ki nem élt szexualitás miatt. Az ilyen emberekben pedig ez a késztetés, mivel sokkal közelebb állnak az ösztönléthez, mint mi, szerintem sokkal elemibb erővel lép fel. Náluk a természeti jog követelné meg a szaporodást, a nőstényért folyó harcot, a riválisok elpusztítását. Hisz az állatvilágban is csak ott vannak csupán vérig menő harcok, ahol a felek esélyei körülbelül azonosak. A gyengébbet viszont minden további nélkül elpusztítják, illetve, ha szerencséje van, elkergetik. A szarvasok a vérig példa, de még a legvérengzőbb vadállatok, a macskaféle ragadozók is kímélik fajtársaikat, hiszen épp ez az egyedfejlődés lényege. A gyengébb elhullik, kiesik a rostán, az erősebb pedig továbbörökíti génjeit, de ha jól emlékszem, erről már írtam valamikor.

Csak az ember olyan, hogy fenntartja a biológiailag halálra ítélt egyedeket is szentimentális okoktól, a szeretettől vezérelve. Van ennek értelme? Azt hiszem ezt a kérdést erősen elutasítja az, akinek szerettei közül valakit a halálból hozott vissza az orvostudomány. Már ezzel is kiszakadtunk a természetből. A biológiailag korcs egyedek is fennmaradnak. Bizonyos értelemben a homoszexuálisok is ilyen biológiailag korcs képződmények, akik az egyedfejlődés zsákutcái, mivel nem termékeny szaporodási produktumokkal élnek, de az állatvilágban ezeknek az egyedeknek nem is lenne esélyük a gén-továbbadásra. Az emberi társadalomban van rá esély, sokan élnek is vele, de mégis ugyanolyan zsákutca. Senkit nem bántanak, csupán zsákutca. Nem hoznak létre új biológiai produktumot, nem adják tovább hibás génjeiket (ami nem feltétlenül jelenti az egyedek determinált öröklődését.).

Azt pedig, hogy ezt a tevékenységet, illetve nem-tevékenységet hogyan tolerálja, illetve utasítja el a társadalom, már csak habitusától, intelligenciájától és szeretetre való alkalmasságától függ.

Kár támadni a homoszexualitást. Megteszi ezt velük igen kegyetlenül maga a természet is, hogy nem ad nekik esélyt a becsületes, kisgyermekes családi életre, magukra hagyatja őket öregségükre, sőt még a társadalom is megveti őket. Azért csodálatos dolog kisgyereket nevelni, felkészíteni az életre, valakiért élni, aki boldog lehet helyettünk az életben, de egy meleg kinek adja át az esélyét arra, hogy ő majd helyette megélheti a boldogságot!

Minden jót neked.

Alfred


1997. november 4. - kedd, 7 óra 23 perc
Subject: hazafiság, &c.

Megpróbálnék a korábbi, kicsit hirtelen hangvétel után higgadtabban. Sőt,
inkább kérdeznék.

1. sz. élmény. Előrebocsátanám, hogy nem vagyok szigorú értelemben vett
keresztény, tudatosan nem konfirmáltam és nem járok templomba sem, stb.
Ennek ellenére végighallgattam becsülettel egy kedves barátom által nekem
ajándékozott bibliamagyarázat-kazettákat (volt vagy harminc nem a
klasszikus egyházak közül való volt, de nem tudtam beazonosítani,
valamelyik bibliaolvasó cég, biztos nem a jehovisták, mert azt szidták).
Megannyi más között szó volt a tízparancsolatról meg az istennek tetsző
életmódról, és ahogy hallgattam a kazettákat, fogalmazódott meg bennem egy
szörnyű gyanú: lehet, hogy én "keresztényibb" (no offenses intended) életet
élek, mint néhány állítólag igen "keresztény" ismerősöm? (Eszem ágában
sincs általánosítani.) Nem fogyasztok részegítő italokat, távol tartom magam
a politikától, az utóbbi időben még csak szükség sem volt rá, hogy hazudjak,
nem lopok, stb., stb. Eszem ágában nincs magam piedesztálra állítani, vagy
netán arra célozni, hogy tökéletes lennék, szó sincsen róla, csak hát látszik
a kontraszt, na.
Ennek kapcsán eltöprengtem azon, hogy mégis, melyikünk lesz kedvesebb
Jézus számára második eljövetelekor? Én, aki felettébb utálom a külsőségeket
és a liturgiát (megint csak nem kívántam megsérteni senkit), viszont dumálás
helyett inkább csinálni próbálom, vagy az, aki kellő mértékben hirdeti is az
elhivatottságát? Egyáltalán, -- hallgatva "bölcs" vezéreinket - lehet-e, kell-e,
és érdemes-e "kilóra" mérni, hogy ki milyen keresztény?

Nemzeti érzület, 2. sz. élmény. Volt itt egy román gyermekorvosnő,
szintén ösztöndíjjal, mint én, igen határozott teremtés, félelmetes
angoltudással. (Leiskolázott, pedig ilyen is rég volt.) Emlékszem,
méregettük egymást az első percekben, de aztán sikerült félretenni az összes
magunkkal hozott előítéletet, és bár kétségkívül némi távolságtartással
szemléltük egymás különcségeit (nem semmi sznob volt, de nem azért, mert
román, hanem mert sznob), abszolút súrlódásmentesen töltöttük el a
tanfolyam idejét. Sőt, megtörtént, hogy jött egy másik román srác a
kollégiumba, valami hihetetlenül bunkó, nem köszönt, stb., mire a leány
kijelentette, hogy "Shiranui, ez egy nem jó román ember, szégyellem is
magam miatta. Az ilyenek miatt van rossz hírünk." Igaza lehetett. Három
héttel később fordítva is megtörtént, amikor én jelentettem ki, hogy ha az a
másik fickó magyar (az volt), akkor én nem.
Elismerem, nem szoktam látványosan hangoztatni, hogy magyar vagyok.
(Igaz, letagadni sem.) Ennek nem kis része az, hogy ezzel ugyebár nemcsak
Mo-hoz tartozónak vallom magam, hanem azonosítom magam a Japánban
tartózkodó többi magyarral is - márpedig, tisztelet a kivételnek, ezt nem
szívesen tenném. Siklott már félre társalgás azon, hogy a beszélgetőpartner
ismert másik magyart is
De félre a személyeskedéssel, én sokkal jobban szeretem egyetemes
értékekkel (vagy annak hitt dolgokkal) azonosítani magam, mint egyébként is
nehezen megfogható eszmékkel, illetve értéknek kikiáltott helyi
sajátosságokkal. Állítom, hogy ha létezik bármiféle objektív mércéje a
"magyarságnak", akkor azt a nemzeti átlag felett hozom (legyen az a
befizetett adó mértéke, a Magyarországról szerzett tudás - akár néptánc vagy
népdal is --, vagy az elolvasott magyar irodalom mértéke, az ismert szavak
száma, vagy akármi egyéb marhaság, amit ki lehet találni), mégsem tartom
Mo-t többnek a világ egy országánál, amelyben ugyan éppen születtem, és
amely sok okból számomra igen kedves, de kedvesnek éppen kedves Japán,
Amerika, Ausztria, Dánia vagy Kína is. Lehet, hogy mindenkinek kéne egy
kínai/japán/svéd/tanzán barát(nő), hogy ráébredjen, hogy azok is ugyanolyan
emberek, mint mi? Vagy esetleg elmenni velük együtt melózni és rádöbbenni,
hogy mi csak hisszük, hogy felsőbbrendűek vagyunk? :-)

Szeretnék előadni egy kicsit talán egyedi nézetet, de hátha nem akkora
baromság.
Közismert ugye, hogy egy csecsemő mindenféle nyelv hangjainak
képzésére képes, csak a későbbi években "felejti" aztán el ezt a képességét
amiatt, hogy csak a saját nyelvének fonémáit ejti. Én valami borzasztó
hasonló dolgot érzek rengeteg más téren is: a csecsemő bármely nép
szokásait, kultúráját meg tudja tanulni, mégis, mivel jellemzően csak egyféle
ömlik rá, előítéleteket fejleszt ki a másokkal szemben.
Mennél többet gondolkozom el rajta, annál kevésbé tudok szabadulni attól
a nézetemtől, hogy a legtöbb előítélet ismeretek hiányán alapul. Beleringatjuk
magunkat különféle tévhitekbe -- hogy teszem azt, magyarul lehet a legjobban
káromkodni, vagy hogy az XXX nép szőröstalpú, stb. --, és nem vesszük a
fáradságot még csak arra sem, hogy legalább megpróbáljunk ebből tisztázni
valamit. Nem állítom, hogy mohón vetettem rá magam az első szelet nyers
halra vagy polipra annak idején, de nem tartottam kapásból barbároknak a
japánokat azért, mert szasimit esznek. Egyébként is, nagyon finom tud lenni,
ha friss. (Kíváncsi vagyok, hányan tartanak most *engem* barbárnak :-))
Szóval félek, nagyon nehéz lesz engem meggyőzni arról, hogy bármely nép
különb vagy alábbvaló lenne a "magyarnál". Egyéneket össze lehet
hasonlítani, egyéneket lehet utálni, kiközösíteni vagy akár mérhetetlenül
tisztelni -- népeket, népcsoportokat nem szabad. Mindig lesz ugyanis olyan
egyed, akire nem illik az általánosítás: én például nem szeretem a lecsót.

Shiranui


1997. november 4. - kedd, 6 óra 48 perc
Antiszemita-ügyben. Szerintem Rezső azért említette meg Angyal István zsidó származását, mert őszerinte ez másmilyen megvilágításba helyezi a hazafiasságát (mármint Angyalét). Ez egyáltalán nem antiszemitizmus. Viszont összefügg az identitás fokozatosságáról vallott nézeteivel, és azzal is, hogy szerinte az etnikai (itt: rokoni) hovatartozásnak is szerepe kell legyen az identitás mértékében. Mindezt én nagyon vitatom. Antiszemitizmushoz viszont ennek semmi köze! Ugyanezt gondolhatja nemcsak a zsidókra, de a magyarokra vonatkozóan is.

Pucros Mackó


1997. november 4. - kedd, 4 óra 15 perc
Pirítós!

Hogyne hallottam volna, írtam is eleget az empátiáról már (7? az állatokról nemrég). Arról is írtam (Fuhurnak 1997. október 29. - szerda, 2 óra 21 perc) még kevésbé rég, hogy "Ahhoz, hogy a valóságot ismerjük meg, érzelmi semlegességre van szükség, de egyúttal nagy érzékenységre is!" Tehát elfogultság suxxxxxx, empátia rulez. Nem fogom bizonygatni, hogy nem vagyok érzéketlen tuskó.

Oké, tudom, hogy senki sem írta le (itt) a kozmopolitát meg a többit. A szemléletet kárhoztattam, azt is túlozva - mírgös voltam, na. Te is voltál már így, úgyhogy nem kell megerőltetned az empátiádat, hogy megértő legyél.

"Hogy mi köze van a szívnek a megértéshez?"

Alakul a dolog. Vagy a szívet, vagy a megértést keverjük. Tisztázni kellene, hogy a "szív" alatt érzékenységet vagy érzelmeket értünk (nyilván nem a pumpáról van szó). Hogy a megismeréshez érzékenységre van szükség, azzal tökéletesen egyetértek. Azzal is, hogy az ember a maga empátiájával utolérhetetlen ebben. Azzal is, hogy a megismerésnek különösen fontos terepe a másik ember - másokkal szemben erkölcsi követelmény a lehető legalaposabb megismerésre törekedni, és - a végletekig - megértőnek lenni.

Nos, szerintem "Márai" nem a meg- hanem az egyetértést hiányolta Diolen Mobinál. Nem azt kifogásolta, hogy Diolen nem megértő a nemzeti elfogultsággal szemben, hanem hogy ő maga híján van ennek. Én így értettem.

És ide figyelj jól. Igenis kell ilyen "baromi felvilágosult, okos dolgokat mondani". A megértés éppen ebből lesz. Elmondtam, én hogy vagyok okt.23.-mal, szerintem korrekten. Nem mondtam, hogy csináljátok utánam. Te leírod, miért kellenek az ünnepek szerinted - így máris többet tudok arról, miért van rájuk szüksége másoknak. Így van ez jól. Csak sajnos te sem a megértésemet hiányolod, hanem éppen az zavar, hogy én másképpen vagyok az ünnepekkel. A megértés még nem egyetértés: a megértésre igenis törekszem, viszont nem akarom utánozni, amit megismerek. Csak nem gondolod, hogy ha többet tudnék "az emberi lélek sajnálatosan tökéletlen működéséről", akkor én is nyomulnék ünnepkor a térre!

Attól óvnálak még, nehogy azt hidd: aki nem ünnepel, az okvetlenül fásult, érzelmileg sivár, feltöltetlen a hétköznapok sivársága miatt. Másrészt pedig: van, aki meccsre jár azért, mert az is "a normálisnál sokkal fokozottabb érzelmekre késztet".
És olyan emberek is vannak, akik elég érzelemgazdagok mindezek nélkül is. Nekem ez jobban tetszik, én is ilyennek tudom magam. A másmilyeneknek pedig sok pozitív érzelmet kívánok.

Jobban értjük egymást? :)

Pucros Mackó


1997. november 4. - kedd, 4 óra 4 perc
Kedves, derék Trebitsch!

Hogy mi mennyi mindenben értünk egyet! Nem is gondolnád. Tulajdonképpen nem mondok ellent neked, inkább csak mosaxom.

Abban az ügyben nem kötném az ebet semelyik karóhoz, hogy lehet-e érzéseket tudatosan kontrollálni. De azt is látni kell szerintem, hogy az érzések kitöltik az ember érzelgősségi hajlama által biztosított teret, és látszólagos "méretüket" az ebbőli részesedésük adja. Ha tehát valaki csak a hazáját meg a kocsiját "szereti", és túlnyomórészt érzelmek vezérlik, akkor valami iszonyú nagy hazaszeretetet fogunk látni nála, pedig csak szegényes az érzelmi élete és másmilyen meg nem nagyon van neki. Ilyen is van.

Nekem nem azzal van bajom, hogy valakik kinyilvánítják a hazaszeretetüket, hanem azzal, hogy (ha netán) ettől inkább magyarnak tartják magukat, mint másokat. Ezt a véleményt sértőnek és méltatlannak érzem, de nem ez a baj: a baj az, hogy bár nemcsak alaptalannak tartom, de megvitathatónak is, a Rezső felszívódott, levegőben hagyva ezirányú kérdéseimet.

És konkrétan azon pöccentem be, hogy a Márai nevét bitorló beszóláns abban a szellemben érzéketlenezte le Diolen Mobit, mintha érzelmeinknek meg kellene határoznia a gondolkodásunkat. Én éppen azt tartom nagyon fontosnak, hogy a világ dolgait tárgyilagosan ismerjük, és amit így tudunk, azzal kapcsolatban legyenek érzelmeink. A megismerésben nincs helye az érzelmeknek (az érzékenységnek igen!). Az elfogultság mindig rossz dolog, bár elkerülhetetlen - ilyenkor viszont tudnunk kellene róla, hogy van és például vitában nem jönni vele elő. Az egy külön műfaj, hogy megtárgyaljuk, mit hogyan szeretünk és miért és mennyire - ebben én ritkán vennék részt, inkább csak kikapcsolódásként (ld.a chilis kajákról írottakat). Ilyenkor, ilyenekben a vitának nincs helye, a toleranciának viszont rengeteg (remember Bogi).

Az én hazaszeretetem az én dolgom, és elvárom, hogy senki ne méricskélje senkiéhez. Az ellen kelek ki magamból, hogy mércének tegyék meg az irracionalitást.

(A szerelmet nem kevered össze a szeretettel? Tudod, hogy "szerelemféltésből" olykor ölnek! Akár a szerelmüket is.)

Pucros Mackó


1997. november 4. - kedd, 2 óra 44 perc
Kedves HAME!

Medol sok sok puszit küld. Aranyos fiú lehetsz. (De ha lány az se baj.) Lenyűgöző a precizitásod és az objektivitásod. Mindig az ilyen fiúk tetszettek. Akik úgy bátran bele a védtelen lányokba... Akik még vissza sem szólhatnak.

De!.
1.Az olvir archív nem ér véget szeptemberben. Van egy kis köcsög alul. Nem tette félre, de kikereste, és csak azokat a részeket, ahol sértegetik. És csak Mobikát. Ha már felszólította rá.
2.Pofonokkal fogadták, és igyekezett alkalmazkodni az itteni szokásokhoz. Másoktól tanulta.
3.A Medol vitatkozott és érvelt is. Ha ezt is kegyeskednél észrevenni. A rasszizmus vita az archívban. Arra senki sem figyelt. De ha odamondogatott, akkor mindenki. Mint kiderült Te is. Az nem volt érdekes amit mondott, de a bőre színe igen. Éppen azoknak, akik a rasszizmus ellen harcolnak. Vajon miért?
4. Most kérlek szépen csináld meg ugyanezt az elemzést másoknál is. Mondjuk Diolen, Lépes, F.G., Rezső, Pirítós és a többiek. Akkor is olyan kirívó Medol stílusa?

Sok sok puszi tőlem is.
Lumpi

ps. Nehogy elhidd amit Medol rólam írt. Jókat nevettünk. Csak viccelt.


1997. november 4. - kedd, 1 óra 20 perc
Trebitsch! Ne is nyugodj! Sokat kell turkálni a lényegesek közt, mire az ember kikapja az egyszem lényegtelent, deakkoraztán ragaszkodjon hozzá!

Pirítós! Ha van olyan iskola, ahol a mondatok "pontos es előítéletektől mentes" értelmezését tanítjak, okvetlenul be kene iratkoznod. Akkor nem folyton a szived szerint csapkodnál. Mielőtt az ember üt, jobb ha az eszét is használja nemcsak az érzelmeit meg az indulatait. Elegánsabb. Hitelesebb. Hatékonyabb. Sőt mit mondjak: okosabb. És kisebb a veszély, hogy maga is bekerül a "gyűlölködés ellen gyűlölködve ágálók baráti társaságá"-ba. Mint veled az sűrűn megtörténik.

K.
Ui: és ha beiratkozol, vedd fel "a differenciált gondolkodás tudománya"-speckollt is. Jót fog tenni, azzal a hátsó gondolatokat meg célzásokat is istenien lehet olvasni, úgy mindjárt nem vakon hadakozik az ember.


1997. november 4. - kedd, 0 óra 34 perc
elöre elnézést kérek, de egy hétig nem voltam netközelben, tehát kissé hosszabb leszek, hogy reagálhassak az engem érdeklö kérdésekre. Tehát:
SUBJECT: Mesterséges inteligencia, emberi agy és egyébb úri huncutságok.
IRTA: a HAME Jóska müve.

DCsabaS

alulról felfelé:
1. írod:.....Csakis ilyesmire lehet rájönni! - hiszen minden egyéb trivialitás. Az emberi elme alapvetően a spontán modellezés módszerét használja, a logikus gondolkodás pedig csak "elsajátított" tudományunk.
szerintem: az emberi elme legföbb tulajdonsága az asszociációs képesség. Két ismert dologból összehoz egy eddig ismeretlent. Tehát csak olyasmire lehet rájönni, aminek már megvannak az ismereti feltételei, csak még nem jött rá senki. Ezért nem tudtak a középkorban sárkányrepülöt készíteni, pedig a technológia talán már elég fejlett lett volna hozzá. Söt Einsteint sem az égi múzsa szállta meg. Ha nem ö, akkor valaki más, lehet, hogy 30 ével késöbb, de összehozta volna a relativitás elméletet. Az ismeretek ugyanis már megvoltak hozzá. Tehát végül ez is trivialitás. Csak néha, ahogy a késöbbiekböl nálad is kitünik (a vicced meg a tréfád), éppen a beidegzödések akadályoznak meg abban, hogy a fától lássuk az erdöt. Ezért van az, hogy néha "álmunkban" ugrik be a helyes megoldás, amikor a beidegzödések fellazulnak.

2. írod:......elsősorban ne azokra figyelj, akiknek fogalmuk sincs, hányféle elvi alapon lehet számítógépet készíteni.
szerintem kétféle elvi alapon lehet számítógépet készíteni. Analóg és diszkrét (avagy digitális) elven. Az összes többi körülötte már csak technikai, technológiai kérdés. Na meg aztán van a hibrid. Szerintem az emberi agy is egy ilyen hibrid számítógép, ahol az alapvetö életfunkciók és a mozgás irányítása inkább egy adaptív anlóg számítógép modelhez hasonlít, a tanult funkciók pedig egy ún. digitális neuron hálózathoz (bár ez fordítva van, itt pont a számítógép architektúráját tervezték a feltételezett gondolkodás struktúrájára). Csak persze ma még egy ismeretlen technológiai szinten.

3. írod: Az emberi gondolkodást tényleg nem lehet modellezni algoritmikusan. A logika és az algoritmikus gondolkodás csak cicoma, felvett sajátosság, éppoly mesterséges eszköze az emberi intelligenciának, mint a forrasztópáka a villanyszerelőnek.
Hát igen, a mai ismeretek alapján tényleg nem lehet algoritmizálni, föleg nem a mi bináris debil számítógépeinkre nem. ( Bár azt hiszem a debil túl magas mérce. Pszichiátriailag, ha jól emlékszem a debilitás valahol 50 IQ körül van, egy hiper-szupernak meg mondjuk 3. Vagy 0.) Ez azonban nem jelenti azt, hogy nem lehet. Hmm.... Emberi inteligencia. Az ember a szociális környezetben válik emberré. A született adottságok, csak szükséges, DE NEM ELÉGSÉGES feltételei az inteligencia kialakulásának. Ha egy gyermeket a Nagy Tanulási Idöszakban, tehát kb. 5 éves korig elszigetelnének az emberi környezettöl, már sosem tudna megtanulni pl. beszélni. (Ezt nem én találtam ki.) Van rá magyar példa is. Hany Istók. "1749-ben fogták ki a Fertö mocsaraiból, kb. 8-10 éves lehetett. Beszélni nem tudott, nem is lehetett megtanítani, csak kurrogott. Füvet, halat, békát evett, ruhát nem türt meg magán." Akit érdekel Ráth-Végh István gyüjtött ilyen sztorikat, ez konkrétan a "Tarka históriák"-ból van, 1964-es kiadás nem tudom ki adták-e újra.

4. írod: elektromos és mágneses terek egyesítése (elektromágneses térré) sem csupán önkényes esztétikai akció volt. Ennek az egyesítésnek a végső szükségességét pl. a relativitáselmélet bizonyította.
szerintem : nem volt szükséges. Egyszerüen az ismeretek odáig jutottak, hogy kiderült egy és ugyanarról van szó. Majd ha odajutunk az ismeretekkel, lesz egységes elktromágnesesgravitácioskvantumos kvarkos és szubkvarkos tér és egységes elmélete. De addig még ki kell derítenünk mi is az a gravitáció meg az elektromágnesesség. Mert az elektromágneses térnél tudjuk a hogyant, de a miértet nem. A gravitációval meg nem sokkal vagyunk messzebbre mint Keppler apó.

A rezonancia magyarázatodhoz gratulálok. Szegény bölcsészek most már biztosan értik. Egy Nyqvist diagramot ennyire komplikáltan elmagyarázni nem semmi.:))
Bölcsészek ne csüggedjetek, az irányítástechnika egyik világhírü nesztora Csáky (Frigyes? sajnos már nem emlékszem, arra sem, hogy él-e még. Ha nem, az bizony nagy veszteség! ), magyar, Magyarországon tanult, tanított (bár az igazi tudományos publikációi németül, meg angolul jelentek meg). Olvassátok öt. Érthetö! (Ennyit az ócska magyar oktatásról.)

HAME


Diolen Mobi
,
Szerintem a társadalomtudományok egyetlen igaz és örökös tövénye a Parkinson Törvény. Az összes többi csak megközelítés meg hipotézis, és mire az epszilon elfogadható értékre csökkenne, már nem igaz az egész. Nem tudom már, hogy melyik közgazdász, vagy szociológus mondotta volt, hogy egy alapvetö társadalmi beavatkozás eredménye 40-50 év után látható. A szerzök meg úgy sem élik meg általában. Akkor meg kit érdekel. Öket biztos nem. (ezt már én mondtam). Mit lehet itt modelezni?
Ha az eredmény az unokáidat (ha még fiatal vagy), vagy az ükunokáidat érinti?
HAME

Pucros Mackó

írod:.....Ő maga is oldott meg ilyen problémát: talált két olyan síkidomot, amellyel nem-periodikusan
lefedhető a teljes sík. Azt mondja, erre például soha semmilyen teljesítményű számítógép nem lenne képes.
Ha matematikusunk nem talált algoritmust a bizonyításra, hogy bizonyította be. Ha meg talált akkor meg mi a probléma. Állandóan itt is ott is olvasom a számítógép képes meg nem képes ilyen meg olyan problémát megoldani. A számítógép a mai állapotában semmit sem tud megoldani. Csak a software készítö. Amire képes a programozó algoritmust írni, az számítógéppel megoldható probléma, amire nem, az nem. Más kérdés az, hogy mennyi idö alatt.Még a legnagyobb számítógép hardware-ja sem képes többre mint az összeadás, aritmetikai és logikai AND és OR, logikai kiértékelés na meg a programszámláló léptetése. Bár újabban már hardware-ilag szoroznak is. Ne tévesszen meg az alaputasítások nagy száma, a többi csak ezeknek a kombinációja, modifikációja . Ezeket azonban örült sebességgel tudja végezni. De akármekkora is a sebesség, egy végtelen algoritmust, csak végtelen idö alatt lehet megoldani. (Úristen mennyi ilyent írtam kezdö programozói koromban:)) ). Az emberi agy a belsö algoritmusának tökéletesítésében az Istenke a 300 Hz-es ócska processor ellenére olyan tökélyre jutott a néhány millió év alatt, hogy nekünk is lesz mit csinálnunk egy pár száz (ezer?) évig. Egyenlöre még csak a processor frekvenciáját növeljük, a programozás még csak a HELLO WORLD -nál tart.
HAME

Hali Medol!

Sokáig nem tudtam elképzelni, mi ez a túlhajtott érzékenység, az egész világgal szembeni sértödöttség nálad, na meg az önsajnálat azzal a putrisorral... Ma lehúztam az egész Olvírt egészen a Document Done-ig (kb. 360 kB), és végig olvastam. Itt a vége felé idézed D. Mobinak az összes általa rajtad elkövetett sérelmet visszamenöleg szept. 22-ig. Az ám de a file vége szept. 25. Tehát vagy jegyzed a sérelmeidet (gondolom SÉRELMEK.DBF), vagy képes voltál végigböngészni az archívumot is. Jó kis xenofóbia, nem mondom. Csináltam én is egy statisztikát. Rólad. De csak szept 25-ig. (Azért én az archívumot nem húztam le:))) ). Na figyi:
9 hozzászólásod volt, ebböl 8-szor sértegettél valakit, föleg D.Mobit.Kedvenceid, bezbólütös 8x, bunkó 3x, rasszista 3x, sakál 2x aztán volt még pimasz arogáns, hímsoviniszta, antiszemita meg egyebek. Nem teljes a lista. A 9-böl azért volt csak 8 a személyeskedés mert a kilencedik az volt, hogy nevedet anyád adta, és öt nem illetted jelzökkel. Írod Pucrosnak:
"Nem lehet szívvel gondolkozni? Kicsinyem, akkor Te biztos a fenekeddel próbálod. Van a fenének kedve Veled beszélgetni. "
Kedvesem! Az, hogy esetleg ésszel, eszedbe sem jutott? Próbáld meg egyszer. Akkor talán majd a Lumpinak ( rokonod?, barátnöd?) sem kell a téren a fenekével... na nem gondolkozni. Meg talán akkor nem kéne se a putrisoron se a szoctámon keseregni.
Más is odamond ha emelkedik az adrenalin, na de hogy valakinek ebböl álljon az egész. Vagy így reagálod le a napi stresszt? Szerezz esetleg egy kutyát. Az mindíg lábnál van.

Hímsoviniszta, bézbólütös, bunkó rasszista HAME.



1997. november 4. - kedd, 0 óra 8 perc
Diolen Mobi,

nyugi, várok türelmesen. De ez a genetikai örökség dolog... Kíváncsi vagyok rá, mi a véleményed róla, részletesen, és addig úgyse nyuxom. Annakidején sajnos elkerülte a figyelmemet.

Trebitsch
ui: Néztem az Egyenleget, és napközben is, este is egyedül maradtam azzal a véleményemmel, -pedig beszéltem jópár emberrel- hogy be kék tartani a törvényeket. Mindenkinek. A kormánynak is, az ellenzéknek is, és ha egy tüntetést nem engedélyeznek, azt nem szabad megtartani. Nem baj, fijug-lányog, tekintsétek úgy, hogy a törvények kizárólag rám vonatkoznak.


1997. november 3. - hétfõ, 23 óra 8 perc
MuzX:
Szia, melyik Westelrol van szo?

neduddgi


1997. november 3. - hétfõ, 23 óra 8 perc
Mongyad Akela, tudol olvasni?
D.M. az inkriminált helyen a rasszizmust nevezi genetikai örökségnek, (ami érdekes felfogás, de
mégsem ugyanaz, mint amit Te feltételezel neki,) nyugodtan kérj ezért (is) bocsánatot, mielőtt a dzsungel összes lakója kinevet.

Trebitsch


1997. november 3. - hétfõ, 23 óra 1 perc
MuzX,
Asszem Troppauernek lesz igaza a kérdésben (sajnos).
A szerződés a Westel és a lány között jött létre, ami önálló jogviszony. Van egy másik papír, ami szerint a linkmester átvállal minden telefonnal kapcsolatos költséget, de ehhez a westelnek jogi szempontból semmi köze. Ezért szegény lányt fogja zaklatni, míg az exednek a linkelőn kellene behajtania a pénzt. Elég nehéz ügy, elő kéne keríteni a pasast. Nem tudom, mennyire ismertétek az ürgét, de ha ilyet megtesz...
Én sem vagyok jogász, MaCS talán többet tudna mondani.
Egyébként a Westel900 már művelt kellemesen meghökkentő dolgot: Jött 1 papír nyár elején, hogy a Csehországba irányuló hívások tarifája olcsóbb lett, és ezt az előző számlában nem vették figyelembe, sűrű bocsánat és jóváírják a pénzt. Mivel nem kapunk részletes számlát, soha nem jöttünk volna rá, hogy többet fizettünk.
Az a vicc, hogy egy ilyen, normális körülmények között elvárható, sőt megkövetelhető lépéstől leesett az állam. Mikor látok majd ilyet a Matávtól???
hali
HoD


1997. november 3. - hétfõ, 23 óra 0 perc
Hali Medol!
(hosszú leszek és személyes, a többieknek PgUp)
A szeptember 10, 18:44-es üzenetem egész pontosan így szólt:
"Medol!
Ó, de kis buta vagy. Annál azért a munkatársamnak több esze van, hogy a genyóságom miatt ne a magyarokat, hanem legfeljebb engem utáljon meg, de még csak ezt sem teszi. Attól tartok, hogy - ha valamiért, akkor - a nacionalista hőbörgés miatt utálhatja a nemzetközi közösség a magyarokat. Meg az olyasfajta hálátlanságért, amilyenekről DD ír, hetente kétszer."

szeptember 10, 23:03:
"Medol!
Ha arról akarsz meggyőzni, hogy nem csak a magyarok között vannak nacionalisták, nálam üres kapukat döngetsz. Fel szeretném hívni a figyelmedet arra az apróságra, hogy
más népek nacionalizmusa nem teszi elfogadhatóvá a sajátunkat. Azt hittem, kiderült, hogy nem csak a hőbörgő magyarokat szoktam cikizni, hanem a külföldieket is. Az a baj veled, hogy nem tudom igazán eldönteni, hogy szenvedélyesen gyűlölöd-e a
nacionalista elnyomás minden formáját, vagy azt gondolod, hogy ha ők (=minden más nép) intoleránsak és agresszívek, akkor majd bolondok lennénk, ha pont mi lennénk jámborak és istenfélők. Ha az első eset vagy, akkor békejobb és kis buta visszavonva. Ha a második, akkor ásd el magad."

A szeptember 11, 8:24-es üzenetet majdnem jól idézted:
"Medol!
Szomorúan konstatálom, hogy a második kategóriába tartozol. Ha adsz egy e-mail címet, küldök neked egy príma kis ásót. Válaszokat akartál? Nesze:
1. Az egész, mostanra blőddé váló dialógusunk azon indult el, hogy egy külföldit szekáltam.
2. Szoktam magyarokat is megkérni, hogy ne utálják a külföldieket.
3. Bézbólütővel fejbe verném.
4. Te vagy a rasszista.
5. Nacionalizmus + nacionalista elnyomás = kis-Jugoszlávia"

szeptember 22, 20:18:
"Medol!
A rasszizmus elleni kereszteshadjárat pont arra való, hogy az emberek elfogadják: a bonyolult problémáikra nem adható olyan egyszerű válasz, mint pld. az, hogy azért nem kapsz elég szoctámot, mert a kormány cigányoknak adja. Pirítós is helytelenül teszi, hogy elbagatellizálja a rasszizmus elleni fellépés szükségességét, mert a az - horribile dictu - genetikai örökségünk. (Nyilvánvalóan a hozzánk hasonló tetszik a leginkább, szeretnénk az ilyen emberi jellemvonásokat továbbörökíteni.) Ha nem küzdenénk ellene, a végén egymás torkának esnénk a hatalom manipulációja nélkül is. Amivel viszont én nem akarom bagatellizálni az "egyenírányított szabványosított gondolkodású állampolgár"
létrehozásának problémáját, csak jelezném, ezek nem egymást kizáró vagy egymással versengő gondok."

Szóval, Medol! Sokáig azt hittem, hogy köztünk valamiféle fatális félreértés van. Kezdetben egy rasszizmustagadó zsebrasszistának hittelek, és az ilyeneket tényleg nem nagyon szoktam kímélni. Aztán új részleteket fedtél fel magadról, és kénytelen voltam elismerni, hogy talán túl hamar ítéltem. Ezért próbáltam meg később újra komolyan beszélgetni veled a rasszizmus elleni küzdelem fontosságáról. Elengedted a füled mellett, mert csak a bézbólütőre emlékeztél, amit nem is neked szántam. Annyira ellentmondtak a válaszaid az általad közölt társadalmi helyzetnek, hogy egy idő után azt hittem, hogy nem is vagy az, aki vagy, csak valami idióta provokál. Erre belekotortam a pénztárcádba. Hiba volt, semmi közöm hozzá, még akkor sem, ha provokatőr vagy. Mindeközben folyamatosan indulatokkal válaszoltál érvek helyett. A végén azt hittem, hogy félsz tőlem, ezért megpróbáltam elkerülni veled mindenféle konflitkust, lenyeltem az összes sértésedet és már csak azt próbáltam meg megtudni, hogy mit csesztem el.

Ezzel a legutolsó húzásoddal viszont, amikor kiragadtad a szövegkörnyezetükből a mondataimat és ezzel rasszistának próbáltál beállítani, rájöttem, hogy félreértésről szó sem volt - rosszindulat volt ez részedről, méghozzá a javából. Igy hát isten veled, kedves Medol, találkozunk feltámadáskor.

Diolen Mobi

Pirítós, Trebitsch, DCsabaS:
Most nincs kedvem válaszolni. Bocs.

Diolen Mobi


1997. november 3. - hétfõ, 21 óra 39 perc
Gyerekek, nézzétek meg, UP kezd lábadozni...
Egyszerűen tökjó-marhajó.
http://www.internetto.hu/internetto/.write/system/voks/97.11.02.16.15.html

Trebitsch


1997. november 3. - hétfõ, 19 óra 56 perc
Többeknek!

Közzčteszem, ha mčg nem ismert. A "hazaszeretet" a gazdagok/hatalmasok talŕlmŕnya, kik nem disszidŕlnak/emigrŕlnak, de ůgyanakkor szüksčgük van pŕriŕk hadŕra.

Mŕs: Hogy azok a finom kis megkülönböztetčsek az emberek között hova vezethetnek,arra mŕr lŕttunk pčldŕt. A legjobb ezčrt el sem kezdeni, s igy talŕn az is megmaradt volna aki irta "tčrkčp a tŕj" /valaki, nem tůl szimpatikůs včlemčnyčben hasznŕlta/.
Különben üdv mindenkinek

Abulafia


1997. november 3. - hétfõ, 19 óra 39 perc
El sem köszöntem az előbb, meg alá sem írtam.
Gondoltam, hogy küldök egy verset is a
kedves közönségnek, de valahogy nincs hozzá
ma hangulatom.
Szervusztok Nisa


1997. november 3. - hétfõ, 19 óra 35 perc
Szép jóestét Mindenkinek!
Látom, megint béke és barátság honol e tájon.
Bocsánat, hogy megbontom a lírai hangulatot,
de úgy tűnik megtaláltam végre azt a nyűves
májas receptet.
Így hát kedves Bagira!
Májpástétom
A májat /csirke, nyúl, kacsa, vagy pecsenyeliba/
/50 dkg/ 5 dkg füstölt szalonnával ledaráljuk, sóval/1 teáskanálnyi/, borssal/mokkáskanál,féldeci konyakkal, szerecsendióval/1/4 reszelt/ /ezt
nem tudtuk eddig talán/ ízesítjük és alaposan
kikeverjük 2 nyers tojásfehérjével.
Cserépedényt vagy tűzálló tálat kibélelünk füstölt
szalonna-szeletekkel, a májkrémet ebbeöntjük és
befedjük szalonnával. Az edényt befedjük és vizzel
teli tepsibe tesszük és alacsony hőfokon/l00-llo fokon/ 1 órán át főzzük gőzben. Ha a sütőből kivettük, óvatosan lepréseljük és így hagyjuk az edényben kihülni. Hűtőszekrényben kifagyasztjuk,
meleg vízbe mártott késsel szeleteljük és
gyümölcsökkel ,körítjük.
/Magyar Konyha 1981. V. évfolyam 1. szám. 22.old./


1997. november 3. - hétfõ, 19 óra 18 perc
Pucros Mackó!
Hogy mi köze van a szívnek a megértéshez? Te még nem hallotál az empátiáról? Az ember egyedülálló beleélőképességéről? Amely még véletlenül sem racionális alapon működik? Arról, hogy meg tudom élni egy másik ember örömét, fájdalmát, anélkül, hogy át kelljen élnem az adott érzelmet kiváltó impulzust?
Te azt kérded miért kell “kimondottan nemzetietlennek tekinteni azt, aki vonakodik megbolondulni az érzelmeitől”. Ilyet_senki_sem_írt_le! Olyat_sem_írt_senki, hogy “kozmopolita bitang” az, aki a_józan_eszére hallgat.
Nem tudom miért csinál rendszert abból igen sok szabadgondolkodó - most Te is -, hogy úgy állítja be, mitha valami borzasztó végletes, esztelen viselkedést követelne meg az, hogy kiderüljön, hogy szeretik a hazájukat és_a_nemzetüket_. Ez egyszerűen nem igaz! Mindössze annyit kellene, hogy nem kéne nagy hangon mocskolni 56-ot (nem Te). Esetleg nem kellene olyan baromi felvilágosult, okos dolgokat mondani, hogy az október 23-i megemlékezés nem jelent sokat a számodra, hiszen olyan mindegy mikor emlékszünk meg róla. Akinek annyi gőze sincs az ember érzelmeiről, hogy még azt sem tudja, hogy ünnepeket azért jó tartani mert az elviselhetetlenül monoton, fárasztó napi robot mellett az emberek többsége - sajnos - nem képes folyamatosan megélni nagyívű, pozitív érzelmeit. Aki nem érti azt, hogy az ünnep megtöri a fásultságot és azáltal, hogy a normálisnál sokkal fokozottabb érzelmekre késztet, feltölt minket érzelmileg a következő ünnepig tartó időszakra. Te nem érted, hogy az ünnep időről időre rendszeresen emlékeztet bennünket, hogy a hétköznapok sivársága még mindig nem ölte ki belőlünk azt, ami valóban érző emberré tesz.
Szóval aki mindezt nem érti, aki ennyire keveset tud az emberi lélek sajnálatosan tökéletlen működéséről, az miért csodálkozik azon, ha egyesek megkérdőjelezik az érzelmeinek létét?
Hogy mi köze van a szívnek a megértéshez? Ha nem érted, akkor neked csakugyan térkép e táj.
Pirítós

P.s.: Egyetértek azzal amit mondtál: a helyén kell értékelni az érzelmeinket. Ami_még_ véletlenül_sem jeleni azt, hogy másodlagos, avagy sokadlagos szempontként kell kezelni. Csak nálad.


Diolen Mobi + Dzsungel törvénykönyve!
Marhára el vagyok szomorodva.:-(((
Mondhatom, szép kis állatfarm gyűlt itt össze. A gyűlölködés ellen gyűlölködve ágálók baráti társasága. Mert minek nevezhetném azokat, akik a mai kor egyik legszörnyűbb bélyegét, az “antiszemitát” minden szíre-szóra bátran odavágják bárkinek, bármilyen kontextusban beszélni mer zsidó honfitársainkról.
Tájékoztató jelleggel, mindenféle egyéni értelmezés nélkül:
antiszemita az, aki a zsidóság ellen, fajelméleti alapokon mesterséges gyűlöletet szít.
Pl. Szabó Albert bőven megfelel a meghatározásnak.
Azonban kedves Diolen titeket a fenti meghatározás egyáltalán nem érdekel. Kizárólag “éles szemű”, ám minden_BIZONYÍTÉKOT_nélkülöző, összebólintó belemagyarázások és saját különbejáratú "antiszemita definícióitok" alapján tűzitek ki borzalmas, mittudoménmilyen színű csillagaitokat másokra.
Az Isten szerelmére csak egy, csak egyetlen egy olyan sort másoljatok be ide újra, ami valóban megfelel a fenti, valós definíciónak.
Mindenesetre Balu örülhet, a “józan” címkézés nyomán csaknem “megtisztítult” a rovat, most csak a Vidám Antiszemitázók veregetik egymás vállát.
Tehát kedves Hölgyek, Urak! Csak így tovább!
Le a gondolkodással!
Le a leírt mondatok pontos, előítéletektől mentes értelmezésével!
Előre a prekoncepcionált megbélyegzésért!
Hadd üvöltsenek bátran a farkasok!
Pirítós

P.s.: Vagy pedig legyetek mértékletesebbek ítéleteitekben!
P.s.2.: Apropó farkas. Ha Akela némely szörnyű szövegét újra bemásolnám és csak néhány, a megtámadott oldalt azonosító szót cserélnék ki benne szisztematikusan, hát nem is tudom minek minősítenének engem. Ezért hát Akela nyomora maradjon Akeláé. Szomorú.;-(((


Heves Jeges!
Jó étvágyat a vörösboroshoz, bár én azt hiszem székely káposztával említettem a dolgot, de töltött káposztával sem lehet kutya. Egészen fantaszikus utó- és mellékízt ad neki.
De mondok egy másik hasonló, kényszer hatására készült őrületet. A keresztapukám néhány hónapja meghívott magához ebédre. Mondta, fehérborban előpárolt, sült csirkét csinál, amit roppant mód kedvelek. Nos amikor a csirke elém került, már az illata elárulta, hogy valami elképesztő történt vele. Próbálgattam kitalálni az ízéből, hogy milyen fűszer került rá, de eccerűen semmi esélyem nem volt. Aztán keresztapu elmondta, hogy sajna az ucsó pillanatban vette észre, hogy elfelejtett fehér bort venni és ezért azzal bolondította meg, amit otthon talált. Ez pedig bianco Martini volt. Te, ha ettél már elvetemült ízkompozíciót...!
Pirítós

MuzX!
Szerencsétlen barátod helyében nem áltatnám magamat hiű reményekkel. A Westel 900 nem az a tipikus megértő cég. Tartok tőle, hogy így vagy úgy, de be fogják hajtani az adósságot,
Pirítós:-(


1997. november 3. - hétfõ, 18 óra 15 perc
Eljen a Metesz!

A magyar fiatalsag


1997. november 3. - hétfõ, 17 óra 46 perc
Ki tudja?, mit kell válaszolni a hétkérdésre? A kérdések egyre szarabbak, ezért már nem is izgulok, úgyis tudom, hogy csak nagyon kevesen válaszolnak, valószinüleg ők sem tudják mit. Vagy itt a póló a fontos? A qtyának igaza van, az utolsó kérdező is kapjon pólót, meg a középső is.
én


1997. november 3. - hétfõ, 16 óra 36 perc
El is felejtettem:

tényleg kezd dzsungel jellegű lenni ez a hely, időnként ragadozó állatok üvöltését hallani a távolból. A feketébbik mintha a portásfülke felől szólna... Nem baj. A dzsungel közös, az igaz, és én még soha senkit nem kergettem el innen, és nem is fogok. A nevemet és a nememet viszont mindig vállaltam.

Trebitsch


1997. november 3. - hétfõ, 15 óra 25 perc
MuzX:

Szerintem a Westel fele mindenkeppen az ex a felelos, neki kell fizetni, ra szall a Westel.
Kettojuk kozott majd kulon polgari peres ut lehetseges, ha mas nem.
de en nem vagyok jogasz.

troppuaer


1997. november 3. - hétfõ, 15 óra 21 perc
DcsabaS,

azt hiszem, igazad van. Egész jó munkamegosztás ez, ameddig müxik: én adok egy viszonylag durva megközelítést, te pedig egyrész kiigazítasz, másrészt részletezed... Köszi! :)

Trebitsch


1997. november 3. - hétfõ, 15 óra 4 perc
Ha a saját sütésü kenyeremet 1000.- Ft-ért adom holt biztos, hogy találok palimadarakat (mondjuk 20-at), akik venni és enni fogják. Természetesen kizártam vagy 200-at (ismerőseim közül), akik nem esznek a kenyeremből, pedig az interneten árulom csicsás csomagolásban. Nem esznek belőle, még ha annyira jó ízü is. Krisztus nem így tett, útálta a kirekesztést. Én is útálom a kirekesztést. A kirekesztést a szocializmusban tökélyre vitték. Úgy nézett ki, mintha mindenki benn lenne, pedig csak nagyon kevesen voltak benn. Azok, akik most is, akik igen igen régen kitalálták és gyakorolták a kirekesztést.
egy kirekesztő szerkesztő (-nek)


1997. november 3. - hétfõ, 14 óra 58 perc
Re: 1. november 3. - hétfô, 13 óra 15 perc

Azért dologzol, hogy szarráv váljon benned, amit megkeresel. Nem szertnénk megfosztani attól, hogy élvezd a munkád gyümölcsét.


1997. november 3. - hétfõ, 14 óra 26 perc
1997.november 3. 13 órakor a közszolgálati televizió híradásában:
"...letartóztatták Zacsek Gyulát, és Pongrácz
Gergelyt bilincsbeverve vitték el a helyszínről.."
hogy miért, arról persze nem esett szó, ugyanis
elütött egy rendőrt a jeles "mezőgazdasági termelő".
A "széles támogatottságról" nem is beszélve.
Az országgyűlés alelnökének rendkivül izléses
és erkölcsös szerepét még nem is említettem. Egyedül, a tükör előtt kérdezze meg saját
magát mindenki /pártállásra való tekintet nélkül/,
hogy elhiszi-e, hogy a METÉSZ érdekvédelmi
szervezet és hogy a mezőgazdasági termelők
érdekeit védi é? Főleg ez a sok bpi?
Ludas Matyi


1997. november 3. - hétfõ, 14 óra 24 perc
Sziasztok, egy jogi-üzleti jellegű problémában kérnék segítséget:

Ex-barátnôm annak idején elkövette azt a hibát, hogy egy közös ismerôsünknek segített egy akciós Westel telefon vásárlásában, oly módon, hogy az ô nevére lett megvéve a készülék, mivel az illetônek épp elôtte tűntek el a személyi iratai.

Azóta az ismerôsünk felhalmozott kb. 120 ezer forintos adósságot a Westel felé, majd eltűnt (mellesleg nekem is tartozik pénzzel, és még sok másnak is.). A Westel természetesen a lányon akarja behajtani az összeget, ô viszont nem tud és nem akar fizetni. Van egy kézzel írt elismervénye a telefon használójától, hogy a Westel felé az illetô vállal minden anyagi felelôsséget ezért a telefonért.

Szerintetek milyen lehetôség van, hogy ne neki kelljen fizetni?

kösz

MuzX


1997. november 3. - hétfõ, 14 óra 16 perc
MTI - frissssss

Mintegy ötszázan gyültek össze - részben védékrôl érkezett gazdák, részben hozzájuk csapódott fôvárosiak - hétfôn Budapesten, nem sokkal déli 12 óra elôtt a Dózsa György úton a Mucsarnok melletti területen, hogy a Metész felhívására tiltakozzanak külföldiek magyarországi fölszerzése, s a terményfelvásárlás rendezettlensége ellen. A tüntetôk különbözô jelszavakat skandáltak, s ezekkel fôként a nagy erôkkel kivonult rendôröket szidalmazták. A tömegnek jelenleg nincs hivatalos vezetôje. Zacsek Gyulát ugyanis a rendôrség elvitte a helyszínrôl és elôállította. Jelenleg az nem tudható, hogy mi fog történni a téren. Megfigyelhetô ugyanis az irányítás kicsúszik a szervezôk kezébôl. Ennek látszik ellentmondani az, hogy pontban déli 12 órakor, arra a felszólításra: "kérem kövessetek" több autó is elindult egy felvezetô kocsi után a tüntetés eredetileg meghatározott útvonalán. A gépkocsisort a rendôrök a Kós Károly sétány felé terelték el, vagyis nem tudtak eljutni a fôváros központjába.
A Hôsök terérôl, miután a városközpontba igyekvô gépkocsikat elterelték a rendôrök, többen gyalogosan indultak az Országház irányába. Nem sokkal egy óra elôtt már mintegy 200 ember volt a Kossuth téren, akik a magyar föld védelmében tüntettek. A demonstráció résztvevôi kormányellenes és antiszemita jelszavakat kiabálva elsôsorban a kivezényelt rendôrök ellen irányították haragjukat. A parlamenti parkolóba Izsó Mihály FKGP-képviselô autóval érkezett, amelynek ablakában "A magyar föld, a haza nem eladó" feliratú transzparens volt látható. Izsó Mihály az MTI kérdésére elmondta: maga is jelen volt a Hôsök terén és mellékutcákon jutott el az Országházig.
Nemsokkal déli egy óra után a Kossuth téren a rendôrség megkezdte az ott összegyult tüntetô tömeg feloszlatását. Berkes László, alezredes hangszórón közölte a tüntetôkkel, hogy megmozdulásuk törvénytelen és a tér elhagyására szólította fel ôket.


1997. november 3. - hétfõ, 13 óra 57 perc
Hüje vagyok nem tagadom,
Amit szarok nektek adom


1997. november 3. - hétfõ, 13 óra 15 perc
Vigyázz Bagira, mert az erdőben vadak is vannak,
nehogy megegyen a Pucros Maczó!

Csutora


1997. november 3. - hétfõ, 12 óra 54 perc
Bagira, kedves.

Hát én is pont azt mondom, amit Te.
Ha ilyen "kósás-maczós-zacsekes" alakok akarnak tüntetni, akkor egyértelmű, hogy azt be kell tiltani (Továbbá, v.ö. taxisblokád.).
Ezt hívják demokráciának.

Géza


1997. november 3. - hétfõ, 12 óra 40 perc
Hello mindenkinek!
Itt van a 43. 7? statija és az összesítés
Hét Válaszoltak
34 : 123
35 : 171 (GG egyéni csúcsa, egyben európa és világcsúcs)
36 : 136
37 : 127
38 : 95
39 : 52 (EGYELŐRE NEGATÍV CSÚCS)
40 : 76
41 : 70
42 : 74
43 : 55

34 ------------
35 -----------------
36 -------------
37 ------------
38 ---------
39 -----
40 --------
41 -------
42 -------
43 -----
qtya

ui.: Kedves NYZ.!
A múltheti utolsó hozzászólásodban (aprópó az utolsó hozzászólást miért nem dijazzátok t. szerkesztőség?): sajnos a tüdőszűrés nem kötelező, sérti ugyanis az emberi jogokat, ilyen egyszerű, csupán ajánlott!


1997. november 3. - hétfõ, 12 óra 21 perc
DcsabaS!
Ez egy korrekt megfogalmazás és vélemény volt. Kalap le. :)

Razzia:
Ha te írtad, amit állítólag nem te írtál, akkor szégyelld magad. Ha valaki használja a nick-edet, akkor az szégyellje magát. Ezért is, meg azért is, amit írt.

Senki Alfonz


1997. november 3. - hétfõ, 12 óra 7 perc
Bagira kedves, kerdezd mar meg a szakertot, Eorsi Matyast, hogy Kuncze fog e lovetni a Meteszesekre?
Maugli


1997. november 3. - hétfõ, 12 óra 5 perc
Sara!

Semmi gond! Megesik ilyen a legjobb csaladban is! :)

Gen


1997. november 3. - hétfõ, 11 óra 49 perc
NyZ! Köszi!!! (Át is adtam!) DcsabaS


1997. november 3. - hétfõ, 11 óra 33 perc
Trebitsch!

Ha jól értem amit írtál, szerinted a meglévő igazi érzéseinket gondolati kontrollal el tudjuk titkolni, de ha nincsenek ilyenek, akkor gondolati kontrollal nem tudjuk magunkban gerjeszteni.
Ugyanakkor Te is hangsúlyoztad az igaz érzések kifejezésének fontosságát szeretett embertársaink felé. Pedig ez arra jó, hogy a közösségek egyre bensőségesebbé váljanak, vagyis az emberek _között_ mégis működik valami gerjesztő mechanizmus. Ha pedig az emberek között létezik, akkor miért pont az emberen belül ne létezne? Én pl. számos alkalommal megfigyeltem, amint valaki a sírásig gerjesztette önmagában az igazi és őszinte - önsajnálatot.

A helyzet talán inkább az, hogy létezhetnek "lelkileg fogyatékos" emberek, aki pl. szervi okból nem képesek valamilyen alapvető emberi érzelmi állapotot felvenni. De a többség minden bizonnyal képes, és egy képességet használni vagy nem használni, az tudati kontroll kérdése _is_.

DcsabaS


1997. november 3. - hétfõ, 11 óra 28 perc
Mongyad Trebics, tudol olvasni?
D.M. az inkriminált helyen a rasszizmus elleni fellépést nevezi genetikai örökségnek, (ami érdekes felfogás, de mégsem ugyanaz, mint amit Te feltételezel neki,) nyugodtan kérj ezért (is) bocsánatot, mielőtt a dzsungel összes lakója kinevet.
Akela


1997. november 3. - hétfõ, 11 óra 17 perc
Subject: Trebitsch izé.

Hát én magamra veszem, pedig név szerint nem nekem szól. De annyira többesszámban beszél ez a Trebitsch, hogy értek belőle.
Kedves Trebitsch. Kicsit uncsi, hogy mindenféle mások mondják meg nekem, hogy mikor szeretem helyesen a hazámat, és mikor helytelenül, vagy sehogy, esetleg alig, vagy rosszul. Netán képes vagyok-e rá egyáltalán.
Hát ezért: jó lenne, ha mindaddig, amíg Pucros, vagy bármelyik megbélyegzett (például én, aki a bélyeget áttételesen kaptam és magamra vettem) nem jelenti ki, hogy szereti-e a hazáját, vagy nem, addig ne tételezd fel érzéseinek hiányát. Márai nevével igen ízléstelen módon visszaélő fajankó érdemelne kiigazítást tőled, nem Pucros. Következőleg jó lenne, ha színvonalun aluli minősítéseid olyan irányba csapkodnának mind az összes balkezükkel, aki erre rászolgáltak.
Szegény Márai álnevűn kívül gondolok például Medolra, aki ha olyan mértékben tartózkodna a mások minősítéseitől, mint a gondolkodástól, illetve gondolatainak közlésétől, akkor senki nem sértené halomra szűzfehér lelkületét.
Most átballagok a palota romjaihoz, morgós hangulatomtól mohával benőtt falmaradványok között igyekszem szabadulni. Az antik mindig felmelegít. Korhadt gerendák társaságában könnyül a lelkem, lehúnyt pilláim mögött kihúny a sárga fény, hátamon a szőr simul. A kondulatlan kettétört harang mögött lelkem békéje visszatér. Hess, Trebitsch. Szeretem ezt a dzsungelt. Sosem is éltem máshol, ez az én erdőm. Mindennap kidőlnek óriási fák, és újak sarjadnak helyettük. És én kiismerem magam benne, tudom melyik ág bír meg, melyik törne mérges reccsenéssel súlyom alatt. Szeretem ezt a dzsungelt. Az enyém is, ugyanannyira mint minden itt lakóé. Hess, Trebitsch.
Bagira


1997. november 3. - hétfõ, 11 óra 4 perc
A zigassag az, hogy odaat van. Ugyanakkor le akarom mindenkinek szogezni, hogy immaron masvalaki is ir a nevemben, kovetkezeskepp egy idore felfuggesztem magam. Esetleg ajanljatok egy masik nevet, es akkor azt fogom hasznalni.

Razzia Cattani


1997. november 3. - hétfõ, 10 óra 28 perc
Géza, te nem érted mi a demokrácia!
Nem birod felfogni, hogy csúcsforgalomban nem lehet tüntetni ?

Piri


1997. november 3. - hétfõ, 10 óra 19 perc
Pucros Mackó,

megint (még mindig) rossz irányba rohamozol. Írod:
"Bármelyikünk rá tudna gerjedni a dologra, és biztos én is azt tenném, ha nem lennének másegyebekhez fűződő érzéseim és gondolataim IS,
tömegével."
NEM. Nem tudna bármelyiktek rágerjedni a "dologra", mint ahogy egyéb érzéseidre se "gerjedtél rá", mert ez nem gondolkodás kérdése. Igazi érzéseket nem tudsz gondolati kontrollal előidézni, megszüntetni, mértékét befolyásolni...
A viselkedésedet igen, azt kontrollálhatod, sőt kell is. De ha őszinte vagy, nem titkolod el teljesen az érzéseidet.
A hazaszeretet ugyanolyan érzés, mint a vallás, vagy a szerelem: észérvekkel magyarázhatatlan. Vagy jön magától, vagy nem, de rábeszélni valakit, vagy lebeszélni róla lehetetlen, fölösleges.
Ami ennél nagyobb baj, hogy nem mutattok toleranciát a hazaszeretet érzését kinyilvánítókkal szemben. A szerelmet -minimális szerencsével- mindannyian átéljük, azt meg tudjátok érteni. Azt, hogy a más vallásúakkal szemben toleránsnak kell lenni, megtanultátok.
(Szerintem is, még mielőtt....) A más bőrszín, más rassz, más szexuális beállítottság stb. iránti tolerancia: eddig azt hittem, ez automatikus, és természetes, most a Diolen elbizonytalanított.
Szerelmesen is, vallási okokból is csinál az ember irracionális dolgokat, ez ugye addig terjedhet, ameddig másnak bármilyen sérelmet nem okoz. Számomra evidencia, hogy legalább ekkora tolerancia illeti a hazaszeretet érzését is. Ha nem nagyobb. _Kb._ arra a jelenségre gondolok, amikor a szerelmes embert nehéz elviselni, különösen annak, akit üldöz a szerelmével, és nem talál viszonzásra... Bár a példa nagyon rossz, de hát így hirtelen ennyi tellett tőlem.

Trebitsch


1997. november 3. - hétfõ, 9 óra 51 perc
Még egy fekete párduc is képes a mosolyra, kedves Géza, ha olyat olvas, aminek hatására a Metész kósás-maczós-zacsekes magántüsszögését kénytelen összehasonlítani a francia szakszervezetek erejével. Mindenesetre ha neked sikerül egy kalap alá gyömöszölnöd, akkor persze befér alá a két demokrácia is egy adag mákos nokedli társaságában. Nehogy megéhezz, Géza kedves a kalap alatt.
Bagira


1997. november 3. - hétfõ, 9 óra 50 perc
Csak sajnálni tudom, szegény francia polgárokat. Több évszázados demokrácia ide vagy több évszázados demokrácia oda, nekik nincs olyan belevaló rendőrségük és olyan karakán bíróságuk, mint nekünk. Őket ezen szervezetek francia megfelelőik nem tudják megvédeni a kamionosok blokádjától...

Géza


1997. november 3. - hétfõ, 9 óra 8 perc
Diolen,

nem figyeltem fel annakidején arra, amit most idéz tőled Medol (Akinek 2x pussz).
Kifejtenéd azt egy kicsit bővebben, hogy a rasszizmus genetikai örökség?

Trebitsch


1997. november 3. - hétfõ, 8 óra 21 perc
Szerző: Alfred
Téma: Verlaine és a fordítások

Kedves NyZ!
Igazán nem gúnyolódom rajtatok, nem ez a célom, kérlek, ne értsetek félre! Jómagamnak is mindenem az irodalom, nemcsak örömmel olvasom, hanem művelem is. Ennek ellenére nem tudom megállni, hogy meg ne említsem, hogy ha franciának kellő hangulatú felolvasásban előadod az alábbi verset (Mondjuk, az elejét, mert ha végigolvasnád, az mégis gyanús lenne.), ugyanúgy rá fog ismerni az Őszi chanson című Verlaine versre.

Romhányi József:

A TEVE FOHÁSZA

Monoton
üget a süppedő homokon
a sivatag lova,
a tétova teve
tova.
Hátán rezegve
mozog a
rozoga
kúp alakú púp.
A helyzete nem szerencsés.
Apró szemcsés
homokkal telve
a füle, a nyelve.
Sóvár szeme kutat
kutat.
Még öt-hat nap
kullog, baktat.
Az itató tava távol,
s oly rettentő messze még az oázis.
Erre utal az alábbi fohász is:
- Tevék ura!
Te tevél tevévé engem eleve,
Teveled nem ér fel tevefej tétova veleje.
Te terved veté a tevevedelő tavat tavaly távol,
de tévednél, vélvén,
vén híved neved feledve
elvetemedve
vádol.
Nem! Vidd te tevelelkem hovatovább tova,
mivel levet - vert vederbe
feltekerve - nem vedelve
lett betelve
a tevéd szenvedelme.
Te nevedbe
legyen eme
neveletlen tevetetem
eltemetve!
S evezzevel ava teve
levelkévet kivilevelhevelteve.

Na jó, a fohásztól kezdve már felettébb gyanús, de csak odáig olvasd fel! Fogadok, hogy itt is felismerik a második sor után. Csupán azért, mert szerepel benne a monoton szó, úgy fogják hinni, hogy a chansont hallják. Egy vidám verset is fel lehet olvasni szomorú hangnemben.

Minden jót!

Alfred


1997. november 3. - hétfõ, 7 óra 53 perc
Black!

Csak nem gondolod hogy Pinochet csupán a hirtelen elhatározásának köszönhette diktátorságát? Előzmények (előkészületek) nélkül?

Amiről szóltam, az egyébként az volt, hogy a még oly gyors eseményekhez is idő kell. Még egy elhatározáshoz is. Egy emberi idegsejt pl. kb. 3-10 ms alatt képes reagálni, kivezető axonján pedig legfeljebb kb. 100 m/s sebességgel haladhat az akciós potenciál. Ebből kiszámítható, hogy egy 0.1 s-ig tartó (reflex-szerű) döntésünkkor nagyjából legfeljebb 10-30 egymást követő kapcsolás lehetséges. (Ezért is van, hogy agyunk inkább párhuzamosan dolgozza fel az információkat.)

DcsabaS
U.I. Pinochet szerencsére tényleg nem fizikus volt.
-------------------------------

Diolen Mobi!

Egyetértek Veled, hogy képleteket rosszul is lehet használni, no meg vannak akik csak takarózni kívánnak velük. (Ahogy egy Zebegényi is mondotta volt: "A képletek a gondolkodás rokkantainak valók.") Viszont minél pontosabban tudjuk megragadni egy jelenség lényegét, annál nagyobb haszonnal forgathatjuk őket. A "kicsiben tisztázást" ne a méretekre értsd. Földgolyónk pl. kellőképpen nagy, de mégsem túl nagy ahhoz, hogy bizonyos csillagászati számításokban ne lehetne tömegpontnak tekinteni. (Apropó, még nem válaszoltál "kritikus tömeg" ügyben. Továbbá differenciál-egyenletek eredetére is célozhatnál...)

DcsabaS
-------------------------

bubu a kistudos!

Időközben Trebitsch is leírt néhány lényeges dolgot (vasárnap, 0 óra 25 perc), így rám csak a kiegészítés és az általánosítás maradt.

Ha jól értelek, akkor Téged a következő szabályozástechnikai probléma érdekel:

Van egy (külső energiaforásból táplálkozó, erősítésre is képes) rendszerünk, amelynek kimenete 'C' egyensúlyi értékkel jellemezhető. A rendszert megzavarjuk a kimenetén, és kíváncsiak vagyunk az egyensúly felé tartó folyamat lezajlására.

Nos, egy negatívan visszacsatolt rendszer képes egyensúlyba jutni, de nem egyszerűen. A probléma gyökere az, hogy valós viszonyok között a jelek mindig időkésést szenvednek. (Diolen Mobi pedig még tovább késleltetné azokat.) Az időkésés fázistolást is eredményez, mégpedig a különböző frekvenciákra nézve különbözőt! Ezek között mindenféle fázistolás előfordul, így akár pozitív, akár negatív visszacsatolásból indultunk is ki (eredetileg), a visszacsatolt rendszer kimenő jele a megfelelő periodikus összetevőket is tartalmazni fogja. Ha azt szeretnénk, hogy a rendszer stabilizálódjon, akkor a viszacsatolt jel egyetlen frekvencián sem lehet akkora, hogy az erősítés után az adott frekvenciakomponens még növekedjen. Ezért aztán pozitív visszacsatolást csak akkor engedhetünk meg magunknak, ha negatív visszacsatolás, vagy komoly veszteségek is vannak a rendszerben.
Ott járunk tehát, hogy a kiinduló visszacsatolás negatív (-180 fok fázistolás), de van valamekkora T/2 időkésés is, ami a 1/T frekvencia páratlan számú többszörösein pozitívra fordítja a visszacsatolást. El kell tehát érnünk, hogy 1/T, 3/T, 5/T, stb. frekvenciákon ne lehessen nagyobb az eredő erősítés 1-nél. Ezt a sokszoros követelményt úgy elégíthetjük ki a legegyszerűbben, hogy az erősítést növekvő frekvenciával megfelelően korlátozzuk. Ez megoldható egy közönséges _integráló_ típusú taggal, amely az erősítést az 1/f függvény szerint korlátozza. (Még az 1/T frekvencia elérése előtt 1 alá kell korlátoznunk az erősítést.) Az inegráló viszont maga is okoz -90 fok fázistolást (ami még éppen eltűrhető), de ha egy 2. integrátort is sorba kötnénk vele, akkor az összesen -180 fok további fázistolást jelentene a negatív visszacsatolás -180 fok fázistolása után, ami már pozitív visszacsatolást eredményezne.
Ha a visszacsatoló hurokban a fázistolás pontosan -(180+90) fok, akkor a rendszer lengések nélkül áll be. Ha -270 és 0 fok közötti, akkor lengésekkel, illetve az erősítés nagyságától függően akár nem is stabilizálódik (hanem oszcillál).

Kérdéseid:
Az oszcillációhoz "kell-e mindenkeppen legalabb egy pozitivan visszacsatolt elem"
NEM. Külön-külön egyetlen elemnek sem kell ilyennek lennie. (A pozitív visszacsatolás negatív visszacsatolások, időkésések és fázistolások eredője is lehet.)

"vagy eleg ha a negativ visszacsatolasok kis csillapitassal/nagy kesessel dolgoznak?"
A fentiek szerint IGEN. Ha pl. egy egyébként jól méretezett negatív visszacsatolásban (amelyben integráló elem is van) elkezdjük növelni a visszacsatolás időbeli késleltetését, akkor a rendszer előbb utóbb begerjed! Az ún. késleltető művonalas oszcillátorokban is éppen ezt a hatást használják ki. (Ha pedig az időbeli késleltetést csökkentjük, akkor a rendszer stabilitása javul, amit pl. az erősítés (pontosság, gyorsaság) növelésére is kiaknázhatunk.)

DcsabaS


1997. november 3. - hétfõ, 2 óra 54 perc
Mobil gárdás!
Kérdezed: De nem tudok róla, hogy azon kívül egy rossz szavam is lett volna hozzád. Ha igen, légy szíves, idézz, mert addig itt ülök és közelről meredek rá a saját hülyeségemre.
Diolen Mobi
1997. november 2. - vasárnap, 10 óra 20 perc

Kedvesem. Meredezzél. Egy kis csokor lovagias megnyilvánulásaidból, hisz olyan büszke vagy férfiasságodra.

Medol!
Ó, de kis buta vagy.
Diolen Mobi
1997. szeptember 10. - szerda, 18 óra 44 perc

Medol!
Ha az első eset vagy, akkor békejobb és kis buta visszavonva. Ha a második, akkor ásd el magad.
Pussz: Diolen Mobi
1997. szeptember 10. - szerda, 23 óra 2 perc

Medol!
Szomorúan konstatálom, hogy a második kategóriába tartozol. Ha adsz egy e-mail címet, küldök neked egy príma kis ásót. Válaszokat akartál? Nesze:
1. Az egész, mostanra blőddé váló dialógusunk azon indult el, hogy egy külföldit szekáltam.
2. Szoktam magyarokat is megkérni, hogy ne utálják a külföldieket.
3. Bézbólütővel fejbe verném.
4. Te vagy a rasszista.
Diolen Mobi
1997. szeptember 11. - csütörtök, 8 óra 24 perc

Rezső!
Medollal kapcsolatban elkövettem azt a hibát, hogy elsőre komolyan vettem. Másodikra már nem.
Diolen Mobi
1997. szeptember 12. - péntek, 16 óra 12 perc

Medol!
azért nem kapsz elég szoctámot, mert a kormány cigányoknak adja. Pirítós is helytelenül teszi, hogy elbagatellizálja a rasszizmus elleni fellépés szükségességét, mert a az - horribile dictu - genetikai örökségünk.
Diolen Mobi
1997. szeptember 22. - hétfő, 20 óra 18 perc


Különösen ez a rémes csatakiáltás, a horribile dictu esett rosszul. Teljesen egy művelt ember benyomását keltetted. (Egy pillanatra.) Nomeg megszoktam, hogy aki úgy odavan férfi státuszáért, annak csak a szája nagy. Neked aztán van beszélőkéd. Kár, hogy mindig mellé. Ez a genetika meg a mániád. Csoda-e? A rasszisták mind oda vannak érte. Mint a hímsoviniszták azért a fityegőért. (Bár ehhez Lumpi jobban ért nálam.)


Pucros baba! Rád nem lehet haragudni. Ahogy Trebitsch írta, Te olyan marhaságokat mondasz. Kíméletes ez a Trebitsch. Még a gonoszkodásaid is olyan átlátszóak. Olyan vagy, mint a kelj fel jancsi. A türelmes DcsabaS :)) szakmailag lemosott (mellesleg az iskolaköpenyest is), Rezső leiskolázott, (mellesleg az iskolaköpenyest is, akit még black is oda tett ahova való) de Te, mintha semmi se történt volna mindig beléjük kapaszkodsz, mint a folyondár.

Nem lehet szívvel gondolkozni? Kicsinyem, akkor Te biztos a fenekeddel próbálod. Van a fenének kedve Veled beszélgetni. Az a szerencséd, hogy black még nem vett észre. Persze, a sas nem kapkod legyeket.

Egyébként is ami itt újabban történik ezekkel a rasszista karmolós farkasokkal, harapós cicákkal, sárga szemű párducokkal akik minden másként gondolkodóban antiszemitát és cigányellenest szagolnak... Láttatok ti már közelről cigányt? (Nem a piti belvárosi tolvajokra gondolok, hanem olyan igazi szilajra, mint a Gábor Lajkó.) Az egészet azért csináljátok, hogy jól kiüvölthessétek magatokat, ha már nincsenek érveitek. Már a Pirítóst is bánccsátok.

Itt nem volt eddig szokás az olyan arrogancia, mint amit K. csinál. Ennél még a bézbolos lovagom is jobb volt.

Megyek a Hontalan, Engels és Rezső után. Télen úgy is spórolni kell. Tavaszra, meg hátha megint lesznek itt emberségesek is. Vagy átnézek a hisztis Lépeshez.

Puszi: Medol



1997. november 3. - hétfõ, 1 óra 53 perc
21 óra 5 perc, még egyszer:
Márai Sándor nevét a szádra hiába ne vegyed!
Ne használd aláírásra a nevét, és ne terjessz tőle idegen szellemet. Ha értenéd is, nemcsak tisztelnéd, nem tennél ilyet.
K.


1997. november 2. - vasárnap, 23 óra 11 perc
Tényleg, Medol, ki bántott? Én is?

Pucros Mackó


1997. november 2. - vasárnap, 22 óra 47 perc
Kedves Márai, ideges vagy és goromba. Kicsit cicásabban, ha kérhetnélek. Diolen Mobi (nov.2./ 3.38) az ún. nemzeti liberális/konzervarív/polgári/akármi alternatíva és a józan ész összefüggéséről beszélt, melyre Te 8.31-kor a felhők felől kinyilatkoztál. Van Neked fogalmad arról, mit beszélsz?
Ne félj, nem karmollak meg!
Cirmos Cica


1997. november 2. - vasárnap, 22 óra 46 perc
Rezsőt hiányolom én, de úgysem érek rá. És a Pirítós is hol van!

Márai!
bosszantó vagy. Nem kevered az ész meg a szív funkcióját? mi köze a szívnek a megértéshez? Még ha jelképesen vesszük is. Bizony elegem van abból, hogy egyesek azt hiszik, magyarabbak, csak mert képtelenek értékén kezelni az érzelmeiket. Nekem is vannak érzelmeim a hazámmal kapcsolatban, de sosem keverném bele semmilyen vitába, mert az nem érv. Kézenfekvő, hogy az ember az eszével gondolkodjon, ugyanis AZ VALÓ ARRA. Attól még lehet szíve - átvitt értelemben is! Miből gondolod, hogy Mobinak ne lenne?
Komolyan mondom, elképesztő. Nagyon, nagyon elterjedt értékzavar, hogy az elfogultságot pozitív dolognak tekintik. Miért kell kevésbé magyarnak, netán kimondottan nemzetietlennek tekinteni azt, aki vonakodik megbolondulni az érzelmeitől? Aki nemcsak a fene nagy érzéseit alátámasztani veszi elő az agytekervényeit, hanem a valóságra kíváncsi, az már hazátlan kozmopolita bitang? Az olyan konzervatív arcok, mint Rezső (aki egyébként szerintem lehecc) sosem lesznek képes megemészteni, hogy hiába papolnak nemzetről és idéznek akármilyen szép gondolatokat akármekkora íróktól, költőktől és tudósoktól, hiába sóhajtoznak, hogy mi volt-van-lesz a magyarral és hiába cikizik azokat, akik ezeket a pótcselekvéseket mellőzik, mégsem erősebb a magyarságuk, a magyar nemzeti identitásuk az enyémnél vagy Diolen Mobiénál. Bármelyikünk rá tudna gerjedni a dologra, és biztos én is azt tenném, ha nem lennének másegyebekhez fűződő érzéseim és gondolataim IS, tömegével.

Papucs ész mellett a szürke érzésekből is zsémbes hárpia lesz. Nálam nem ez megy, és minden fronton ellenzem, hogy bárki követendő normának állítsa be az érzelmektől vezéreltetést. Mielőtt lejöttünk volna a fáról, még az is lehetett konzisztens és célszerű, de most már nagyon nem az. Az ész ellenőrizze a "szívet", mintha szülője volna, de ne szolgálja ki annak szeszélyeit. Buhh.

Pucros Mackó


1997. november 2. - vasárnap, 22 óra 44 perc
C C
Ki beszélt itt politikusokról? Saját fantazmagóriáddal hadakozol. Akármelyik állat bőrét, nevét viseled is. Mindig kiütést kell attól kapnom, ha valaki nagyhangú hőzöngéssel olyanba szól bele, amiről fogalma sincs. Főleg ha valakinek még annyi esze sincs mint az általa hivatkozott politikusoknak. Az ilyen ne állat nevet válasszon magának, hanem politikus nevet. Mit szólnál az uncéhez, vagy az ornhoz? (A’la Cattani)
Azt a Márai idézetet amire hivatkoztam 1997. október 14. - kedd, 4 óra 40 perc-nél megtalálod. Ha ennyire nem ismered Márait, meg az olvir-vitákat, akkor itt az ideje, hogy meg vedd néhány könyvét és alámerülj az archívumban. Aztán meg szállj magadba.

Márai


1997. november 2. - vasárnap, 21 óra 5 perc
DcsabaS!
SUBJECT: oszcilláció és energia (!!!fizika!!!) … "tekintsük pl. a társadalmat! Folyamatokat itt sem lehet egyetlen szempillantás alatt ugrásszerűen leállítani (vagy beindítani)."
Szerintem nincs egészen igazad. Nézz utána a történelemben a diktátorságok mentén. Pinochet például sec-pec ugrásszerűen mindent megváltoztatott. Persze nem fizikus volt.
Black


1997. november 2. - vasárnap, 19 óra 47 perc
Figyelmeztetés annak, akit illet:
Márai nevét a szádra hiába ne vegyed!
K.


1997. november 2. - vasárnap, 18 óra 36 perc
Az esküvö done. A fiatalok Key Westen.
Denesapós


1997. november 2. - vasárnap, 18 óra 6 perc
Mindig kiütést kell attól kapnom, ha valaki a hazát, a hazaszeretet, a hazafiságot összekeveri néhány pártbunkó zavaros hablatyolásával, azt képzelik, hogy a pártniemandok állítanak majd mércét hazafiságból demagóg, zavaros szövegeikkel. Kedves Márai, ne hidd azt, hogy csak az a hazafi, aki elfogadja Maczó, Kósa Gyula, Torgyán, Orbán süketeléseit. Ahhoz a "nemzeti"-hez, amit ezek az urak és hölgyek képviselnek, nemcsak, hogy nem elég az ész, de egyenesen hátrány, ha van.
Cirmos Cica


1997. november 2. - vasárnap, 16 óra 37 perc
Hali, Medol!
Komolyan nem értelek. Viccelsz, vagy mi? Ha jól emlékszem, csak egyszer bántottalak, amikor feltettél nekem négy kérdést és nem vettelek komolyan. A bézbólütőt azóta sem tudod nekem megbocsátani. (És még azt sem neked szántam. Ha emlékszel, arra a kérdésedre, hogy mit csinálnék egy rasszista munkatárssal, válaszoltam azt, hogy kupán csapnám bézbólütővel. Rossz vicc volt, elismerem.) De nem tudok róla, hogy azon kívül egy rossz szavam is lett volna hozzád. Ha igen, légy szíves, idézz, mert addig itt ülök és közelről meredek rá a saját hülyeségemre.

Diolen Mobi


1997. november 2. - vasárnap, 10 óra 20 perc
Riki tiki tévi!

Áh, te is lehetnél ám jól tájékozott, csak olvasnod kéne. Az a cikk, amit a moslékból épp te bányásztál elő (miszerint a Schuster Lóri interjú) első 4 sorában ez áll többek között: „Sch. L. ..... néhány héttel ezelőtt belépett a MIÉP XVI. kerületi szervezetébe és képviselőjelöltként indul a következő választásokon." Hát ennyit a tájékozottságról.... idáig saját erőből is eljuthattál volna.
Ha nem tudod megítélni egy cikkről, hogy az antiszemita-e, akkor viszont mégiscsak kár olvasnod. Jobb, ha iszol, az kevésbé káros a kobakodra. Mindenesetre tőlem ne kérd a fogalom magyarázatát. Holnap meg azért nyaggatsz majd, hogy mondjam meg, mér más a lányoké, mint a fiúké ott alul... Anyudnak kellett volna felvilágosítani, nem nekem.
Akela.

Ps. Ha nem haragszol, én a magam részéről be is fejezném a színvonalas mongúz-farkas baráti csevegést, üldözd nyugodtan Ka-t, a kígyót. Ott vannak esélyeid.


1997. november 2. - vasárnap, 9 óra 33 perc
Diolen. Éppen itt vannak a bajok. A "nemzeti"-hez nem elég az ész. És miként már írtam, nem a hazának van szüksége rád. De ezt csak "ésszel" úgy sem értheted. Miként a neked már idézett rókát sem. Ehhez szív is kellene.
A Világbanknak talán kellenél. Azok éppen ilyen ragyogó koponyákra vágynak.

Márai


1997. november 2. - vasárnap, 8 óra 31 perc
Bocs mama. Melléütöttem. Pinezsizs.
Mobil! Amit én kaptam már tőletek, azért Ti mást személyt már rég kineveztetek volna rasszistává. (Antiszemita, cigányellenes, tetveskedő stb.) Ha ti követitek el, akkor ez liberalizmus. Ezt a viselkedést a putrisoron kétszínűségnek hívják.
Azt most hagyjuk, hogy mást hogyan intéztek el. Mint a sakálok, csordában. Mindegyik belemar az áldozatba. De ha az visszarug, akkor ti vagytok az üldözött áldozat.

Puszi: Medol


1997. november 2. - vasárnap, 8 óra 20 perc
Bocs mama. Melléütöttem. Pinezsizs.
Mobil! Amit én kaptam már tőletek, azért Ti mást személyt már rég kineveztetek volna rasszistává. (Antiszemita, cigányellenes, tetveskedő stb.) Ha ti követitek el, akkor ez liberalizmus. Ezt a viselkedést a putrisoron kétszínűségnek hívják.
Azt most hagyjuk, hogy mást hogyan intéztek el. Mint a sakálok, csordában. Mindegyik belemar az áldozatba. De ha az visszarug, akkor ti vagytok az üldözött áldozat.



1997. november 2. - vasárnap, 8 óra 19 perc
Hali, Medol!
A névmagyarázatot köszönöm. Édesanyádnak, Pineszizs Bözsének sok erőt és egészséget kívánok. Neked szintúgy. Légy szíves, vágd a képembe, hogy én mikor üldöztem cigányokat, mert szeretnék szembesülni rasszista önmagammal. Magabiztosságom egyébként abból adódik, hogy az elmúlt fél év során, mióta ide irkálgatok, nem sikerült senkinek meggyőznie arról, hogy az ún. nemzeti liberális/konzervatív/polgári/akármi alternatíva összeférne a józan ésszel (legalábbis az enyémmel).

Üdvözöl: a te Diolen Mobid

DCsabaS!
Nem ragaszkodom a képletekhez. A közgazdaságtanon belül a makroökonómiát tartom az egyik leggyengébb diszciplinának, pont azért, mert képletekkel próbál magyarázni olyan jelenségeket, amelyek szimpla dedukcióval is levezethetőek, anélkül, hogy kihagynánk belőle az emberi tényezőt. A "kicsiben tisztázással" pedig az a bajom, hogy a gazdaságban a kicsi legfeljebb az egyén, vagy a vállalat szintjén értelmezhető. Amint áttérünk egy magasabb szintre (pld. ágazat vagy nemzetgazdaság), az alapszinten tisztázott kérdéseket teljesen újra kell gondolni. Példa: egészen máshogy reagál egy szabad pénzeszközökkel rendelkező vállalat a kamatláb változására, mint egy átlagpolgár. Annyira máshogy, hogy eldobhatod a jól bevált modelledet. A nemzetgazdasági megtakarításokat viszont Mari néni és a Mol együtt határozzák meg. A makroökonómia feltételezi a homo oeconomicus, a racionálisan döntő gazdálkodó létezését, de ez nemhogy Mari nénire, de a Mol-ra sem igaz. Akkor most mi van? Néha hajlok rá, hogy a közgazdaságtan inkább intuitív, mint absztrakt tudomány, amely csak azért alkalmaz képleteket és matematikai modelleket, mert a megrendelők (állam, vállalati szektor stb.) szeret számokba fojtva dönteni.

Diolen Mobi


1997. november 2. - vasárnap, 3 óra 38 perc
Hali:Medol!

Mi bajod neked Mobil Iskolaköpennyel?
Mámégilyet! Utolért a klimax, vagy mifene?
Vagy lemaradtam valamiről?

M()


1997. november 2. - vasárnap, 3 óra 20 perc
Ja, a nevemet anyám, Pineszizs Bözse adta.

Medol


1997. november 2. - vasárnap, 2 óra 2 perc
Nép-nemezetiket, cigányokat és minden rasszistának kinevezett személyt üldöző, öserdőből előbújt bézbolos Mobilé-gárda!
Mitől vagytok ilyan magabiztosan pimaszok és arrogánsok?

Hali:Medol


1997. november 2. - vasárnap, 2 óra 0 perc
Az a véleményem, hogy a megyar focisták? menjenek el kapálni!
Leslie holu@usa.net


1997. november 2. - vasárnap, 1 óra 55 perc
Bubu,
biztosan nem olyan alaposan, mint DcsabaS tenné, de megpróbálok válaszolni neked... Szóval:
Az oszcillációnak két feltétele van: fázis és amplitúdófeltétel. A rendszer csak akkor oszcillál, ha a két feltétel egyszerre teljesül, vagyis: 1. A visszacsatoló ág fázistolása (ezt mondhatjuk késleltetésnek is) nullára egészíti ki az előremenő ág fázistolását (késleltetését). Két késleltetés úgy képes nullára kiegészíteni egymást, hogy az oszcilláció során a következő periódus ugyanazon pontját azonosnak tekintjük az előzővel.
2. Az amplitudófeltétel azt jelenti, hogy az előremenő ág erősítése épp annyi, amennyi a visszacsatoló ág csillapítása. Az általad mondott A és B visszacsatolásokat egyesíteni lehet, a fázisok és csillapítások (ez lehet +, - is) előjelhelyes összegzésével. Ha a visszacsatolás fázisa eredőben negatív, a mértékétől függ, hova áll be a rendszer, egy külső jel hatására, és hogy mennyi idő alatt, az a két ág együttes késleltetéséből adódik. Ha pozitív, elvben végtelenig nő a szint, az elektronikai gyakorlatban ez nem fordul elő.
Kicsit leegyszerűsített modell, alaposabban megnézve sokat lehet finomítani az ügyön, de az alapműködésmód ez.

Trebitsch


1997. november 2. - vasárnap, 0 óra 25 perc
Rezsot nem hiányolja senki?
Rezsonemalszik


1997. november 1. - szombat, 22 óra 17 perc
Sziasztok:
Krisztián vagyok és szeretnék valakivel dumálni.
Léci írjatok nekem valamit.


1997. november 1. - szombat, 21 óra 30 perc
Sziasztok:
Krisztián vagyok és szeretnék valakivel dumálni.
Léci írjatok nekem valamit.


1997. november 1. - szombat, 21 óra 29 perc
Diolen Mobi!

Sajnos mindjárt el kell mennem, úgy hogy nagyon rövid leszek.

A oszcillációkkal kapcsolatban igyekeztem a legáltalánosabb lenni (Bubu kért rá), ezért nem kaptál különösebb képleteket. A képletek konkrét formáját nyilván hozzá kell igazítani a modellezni kívánt dologhoz. Pl. az "ellentétes értelműség" az egy tág kategória, aminek csak egy speciális esete a negatív arányosság, a linearitás egyik formája. Az általad idézett beruházási multiplikátor is csak egy speciális eset, a rá alkalmazott képlettel együtt. Közelítésként persze használható és használandó is, valahányszor lineárisak az annak tekintett összefüggések.

Amit egyébként az oszcillációról leírtam, az nem csupán analógia. Vagy ha igen, akkor pl. az elektromágneses energia sem energia, hanem csak a mechanikai energia analógja. Brrrrr.

Hogy a legutóbbi szövegemet jobban értetted, annak örülök, de nem az volt vele a célom, hogy a gazdasági folyamatok fizikai modellezését elvégezzem. Ettől függetlenül bármikor kérdezhetsz, de ha túl sok kérdést teszel fel, akkor nem tudok alapos választ adni, vagy csak 1-1 dologra (mert így is túl sokat írok).

Általánosságban annyit mondhatok, hogy előbb kicsiben kell tisztázni a dolgokat, utána lehet csak foglalkozni a nagyobbakkal. Pl. azt egy jó programnak tartanám, ha Te felkínálnál 1-1 konkrét közgazdasági problémát, valamint az arra szokásosan alkalmazott szabályozó mechanizmusokat és a leírásukra használt matematikai összefüggéseket. Akkor megmondhatnám, hogy a fizika szerint az korrekt-e, ha pedig nem, hogyan lehetne kijavítani.

Üdv! DcsabaS


1997. november 1. - szombat, 21 óra 18 perc
DcsabaS,
valaszt koszi, de engem ennel kevesbe egyszeru eset erdekel. Ha egy 'mennyiseget' egyes folyamatok csokkentenek, masok meg emelnek, akkor elobb utobb valahol stabilizalodik. Egyszeruseg kedviert legyen a menyiseg 'C', vegyuk hogy 'A' folyamat emeli, 'B' folyamat csokkenti. A,B folyamatok aktivitasa fugghet (de lehet allando is) egymastol es C erteketol, holmi visszacsatolasokra gondolok.
Kerdem:
1. valami megloki C szintjet, akkor mitol fugg, hogy oszcillalni fog-e vagy sima gorbe menten beallni az uj szintre?
2. spontan modon mikor indul be oszcillacio C szintjeben?
minimalis feltetelekre gondolok, pl. kell-e mindenkeppen legalabb egy pozitivan visszacsatolt elem, vagy eleg ha a negativ visszacsatolasok kis csillapitassal/nagy kesessel dolgoznak?

bubu a kistudos


1997. november 1. - szombat, 21 óra 7 perc
"Anonimitás kérem...meg emberi jogok...kérem...ITT??? Vannak törvények, van állam. Az ember az állam nevű nagy gépezet piciny része, egy csavar, egy szemcse, egy rece. Az ember az csak ne élvezkedjen, az embernek feladatai vannak, mégepdig a NAGY GÉPEZET fenntartása. Ha meg éces akkor az azér van mer egy gonosz kis csavar volt, amire titokban fordítva metszették fel a menetet. Ki kell csavarni és mehet az olvasztóba. Éces voltál érccé leszel.

Az erdőn túl meg laknak az indiánok, lobog a fekete hajuk amikor vágtatnak a lovaikon, esténként meg danolásznak, és koleszterindús bölényhúst zabálnak, meg ami van, de igazán. Az kérem, az egy rendes történet.

azért a gumióvszer egy dolog amiért nem éri meg embernek lenni

ugyanakkor ki szeretném jelenteni, hogy a társadalom mint olyan nem létezik

Razzia Cattani"
naneee, a kis himpedzses LSD-bajnok!


1997. november 1. - szombat, 20 óra 44 perc
Pucros Mackó vagyok, és egy friss élményemről szeretnék beszámolni.
Az éjszaka elfogyott a borunk, ezért barátaimmal felkerestük a metró újpesti végállomásánál lévő nonstop bódékat. Sajnos nagyon kevés dologra emlékszem, de a lényeg: választanom kellett, hogy csípőset vagy fokhagymásat kérek-e. Azt mondtam, ha lehet, legyen csípős is meg fokhagymás is.
És lőn! Nem bántam meg, pedig csúnyán leettem a kabátomat is - megérte. Sajnos nem tudom elmondani, mi volt az, de az biztos, hogy csípős is volt meg fokhagymás is és bizony chili lehetett benne szószféleség formájában. Járok én még arra.

Heves Jeges, biztosan ismerem a chili con carne-t, csak nem tudom róla, hogy az az. Egy időben az Andersen Consulting keretei között dolgoztam, és ott az a szokás, hogy minden "workcell" havonta el kell menjen együtt vacsorázni a cég pénzén (plusz még a nagyobb szervezeti egységek ritkásabb kajálásai). Indiai étteremben háromszor voltunk, thaiföldiben (az volt a legjobb, Pintér utca) kétszer. Általában úgy szerveztük a vacsorát, hogy minél többfélét rendeltünk, és mindenki megkóstolt mindent. A legjobb chilis cuccok a Bombay Palace-ban kerültek terítékre - azzal büszkélkedhetem, hogy én fogyasztottam el, amit még az indiai kollégák is túl erősnek találtak. Nyam. Futkározik a nyálam.

Pucros Mackó


1997. november 1. - szombat, 20 óra 20 perc
Elolvastam a gondolataitokat, de semmi értelmeset
nem találtam benne. Valami érdekesebb témát nem tudtok?
Kismadár


1997. november 1. - szombat, 20 óra 7 perc
Ha már a Net-en lévő sajtótermékeknél tartunk, azt minek vegyük, hogy a Beszélő is csak a szerkesztőségi adatokat nyújtja a nagyérdeműnek, az archívuma pedig kimerül az 1996-os cikkekkel. Úgy emlékszem, hogy hónapokkal ezelőtt, amikor bedugultak az anyagi forrásaik, az a hír járta, hogy csak virtuális Beszélő lesz. Nna, azóta egy új sort sem láttam a hálón a Beszélőből.
Riki Tiki Tévi! Dícsérendően nagy fáradtsággal végigolvastad a Demokratát, de a cikkeket nem értékelted tényekkel alátámasztva, így objektivitásod legalábbis megkérdőjelezhető. Ha tetves egy újság, hát tetves, nem kell azt szégyellni. Attól egyébként mindenkit óvok, hogy a Magyar Fórum-ot hasonló alapossággal kiolvassa. Én két számot olvastam el tavaly (mert elsőre nem hittem el, hogy ilyen lehetséges) szabályszerűen rosszul lettem, hányingert kaptam (bocs!) a stílusuktól, a mondanivalójuktól, az eszmeiségüktől. Édes egyébként, ahogy a Deák téri aluljáróban egy idős úr a Magyar Fórum-ot, egy fiatal lány pedig a Narancsot árulja békés egymás mellett állásban.
Cirmos Cica


1997. november 1. - szombat, 19 óra 41 perc
Riki Tiki Tévi!
Én sem tudom, hogy Illés, Koncz vagy Komár melyik pártnak a tagja, Schuster viszont gyakran bukkan fel a Budapest Tv-n, hol Agy Feró, hol Csurka társaságában, szerintem egyszer itt árulta el, hogy párttag. A többiek, ha párttagok is, nem dicsekszenek vele. Bánjunk csínján a rasszizmus címkével, hiszen annyi más, szép szinonímánk van a kirekesztésre, például a tetvesezés. Aztán Szabó Albert pártja is legális és bejegyzett, annak ellenére, hogy velejéig fasiszta. Ez egy ilyen petyhüdt alkotmány, nekünk csak ilyen jutott.

DCsabaS!
Oszcilláljunk, kérem, oszcilláljunk, nincs itt semmi látnivaló! :)) Ez az analógiád mintha használhatóbbnak tűnne a gazdasági folyamatok modellezésére, mint az eddigiek (vagy csak nekem támadt világosság az agyamban (a mimben?)). Kérdezhetek?

Kérdezek bizony. Szóval: hogyan ültetnéd át a kinetikus és a potenciális energia fogalmát közgazdasági kategóriákba, avagy: miért pont a banktőkében lévő pénzt nevezed kinetikus, az ipari tőkében lévőt pedig potenciális energiának és miért nem fordítva? Hogy érted azt, hogy a pénzben energia testesül meg (sejtem, de azért pontosíts). Minden körülmények között igazak az így felállított rendszerre a fizika más törvényei is (energiamegmaradás, pld.)? Hogyan kezelnéd a mono-, duo-, oligopolpiacokon fellépő holtteher-veszteséget (azok a meg nem termelt javak, amiket csak tisztán versengő piaci vállalatok állítanának elő)?

Egyébként, amit a csillapított oszcillátorról írsz, azt a makroökonómiában - azt hiszem - inkább a multiplikátor-hatáson keresztül ragadják meg. Itt van például a beruházási multiplikátor, képlet szerint 1/(1-c^), ami a jövedelem-függvény beruházások szerinti első deriváltja, c^ az ún. fogyasztási határhajlandóság (a lineárisnak feltételezett fogyasztási függvény első deriváltja), értékkészlete (0...1), ennélfogva a beruházási multiplikátor nagyobb 1-nél. Ez annyit jelent, hogy a beruházások egységnyi növekedése ennél nagyobb növekedést idéz elő a jövedelemben (Ezért szeretnek a politikusok lépten nyomon gazdasági növekedési programokat beindítani - központi beruházásokkal persze). Csakhogy a vállalatok a beruházási döntéseiket a keresletek alakulása szerint hozzák meg, az meg a jövedelem (és persze egyebek) függvénye (a politikusok keresletet támasztani is szeretnek, lásd közbeszerzés). Ha tekintetbe vesszük, hogy a beruházások munkahelyteremtéssel járnak, ami további jövedelemkiáramlást tesz lehetővé, akkor teljes pompájában kibontakozik előttünk gazdasági fellendülés makroökonómiai modellje.

Most kicsit hosszú voltam, amíg visszajövök, gondolkodj el azon, hogy hogyan magyarázhatja ez a modell a konjunktúraciklusokat, ha nincsenek benne "ellentétes értelmű" kapcsolatok.

Diolen Mobi


1997. november 1. - szombat, 19 óra 32 perc
Gen!

A bocsanatodert esedezem!

Sara


1997. november 1. - szombat, 19 óra 30 perc
Senki Alfonz és ZöPö!

Szerintem igenis fontos a különféle felhasználói programok magyarítása, de ezt semmiképpen sem szabadna a kompatibilitás (és a megbízhatóság) rovására tenni, továbbá az sem előnyös, ha gátolja a nemzetközileg használatos kifejezések megtanulását / használatát. Ha lehet, inkább elősegítenie kellene.

Tulajdonképpen nagyon egyszerűnek látom a megoldást. A magyarított programok menüi pl. továbbra is angolul jelenhetnének meg, de ha a kurzor hosszabban elidőz az egyik menüpont fölött, akkor annak megjelenhetne a magyar fordítása, vagy egyéb segítség. Hasonló megoldások már vannak, pl. a NetScape 4.0-ban. (Fel nem foghatom, hogy szótár (illetve fordító) programot miért nem csináltak már hasonló elven. Helyette olyan programokat varrnak az ember nyakába, amelyek egyetlen speciális szó fordítása végett legalább 5 ablakot nyitnak meg, és érdektelen infók tömegét teszik a képernyőre.)
A fordító programok nyelvi értelmessége pedig várhatóan hatalmasat fog fejlődni a következő években. Ettől függetlenül mindig szükség lesz arra, hogy az ember tetszés szerinti szöveget felülbírálhasson.

DcsabaS


1997. november 1. - szombat, 18 óra 44 perc
Miért csak a szeptemberi szám van fenn a 168 óra című lapból. Miért csak 4 cikket olvashtunk belőle? Az irántuk érdeklődők megbecsüléséből ennyire futja ?
Hazafy 2


1997. november 1. - szombat, 17 óra 49 perc
Jenki Alfons

Olvírtassa, javírtassa


1997. november 1. - szombat, 17 óra 34 perc
To: ZöPö
Subject: Re. Magyarnak magyar szoftvert

Kicsit ciki bevallani, de én sem vagyok tökéletes. Nem tudok egy szóra azonnal tíz szinonímát, és néha melé..mlé...melléütök. De nem akarom, hogy a szókincsemet egy gép adja, és azt sem, hogy erôteljesen megkérdôjelezhetô magyarsággal javírtassa kis agyszüleményeimet. Inkább átolvasom. Ha pedig baki marad benne, hát legyen.
Azt hiszem még mindig kisebb hibaszázalékkal dolgozom, mint az a progi, amelyik a "tévét" szó végére két "t"-t javasol.
Amúgy pedig hova lesz egy ilyen elektronicskíj korrektorban a nyelv állandó változása? Hol a szleng?

Senki Alfonz
senki_alfonz@hotmail.com


1997. november 1. - szombat, 16 óra 42 perc
Akela! Tájékozottságod lenyűgöző. Ismered a magyar énekesek párttagságát is. Nem tudtam, hogy Shuszter melyik pártnak a tagja. Azt sem tudom, hogy Illés Lajos, Koncz Zsuzsa vagy Komár László melyik pártnak a tagja. De ha valaki ilyesmit nyilván tart az énekesekről, az vajon miben különbözik attól, hogy valaki nyilvántartja mások magyarosítás előtti neveit? A MIÉP tudomásom szerint legális, bejegyzett magyarországi párt. Ha alkotmány ellenes lenne, bizonyára már betiltották volna. Ha valakit csak azért minősítesz negatívan, mert ennek a pártnak a tagja az miért nem rasszizmus? Gondolom Shuszterben zenéje a fontos.

Miért nem jelenhet meg a Demokratában Orbán Viktort dicsérő cikk? Szinte minden hazai lapban vannak (voltak) ilyen cikkek. Olyat is olvastam már amelyben az MDF-t dicsérték. Most minden ilyen lapot el kell ítélni?

Én nem vitatkoztam senkivel, hogy antiszemita-e az a cikk, vagy nem. Csak azt írtam le, hogy szerzője is használta ezt a kifejezést.
Azt is írtam, hogy van egy cikk amelyik kifejezetten a Moszaddal foglalkozik. Hogy ez azt jelenti-e, hogy "hemzseg az antiszemita cikkektől" Te bizonyára meg tudod ítélni. Én nem. De ha leírod nekem, hogy mi az antiszemitizmus, akkor talán én is meg próbálhatom megítélni.

Legközelebb veszek Magyar Fórumot is, mert nem szoktam olvasni. Nem is tudtam, hogy a MIÉP hivatalos lapja. Te rendszeresen olvasod?

Riki tiki tévi


1997. november 1. - szombat, 16 óra 33 perc
Szilárd elhatározottság tört rám, mondom, megnézem már, mi a bajotok a demokratákkal. Most már nekem is van bajom velük. Mi az úristent keres július 17-i számuk, ezek szerint hónapok óta az interneten, november 1-én ? Az irántuk érdeklődők megbecsüléséből ennyire futja ?
Hazafy


1997. november 1. - szombat, 16 óra 26 perc
Riki tiki tévi!
Azt nem tom, hogy miért kellett ilyen dúsan szemezgetned a moslékból, (ízlések és pofonok) mert én úgy gondolom, ha egy cikk antiszemita, akkor az az újság akkor is tetves (moslék, ocsmány, gusztustalan, emberhez méltatlan, válogass kedvedre), ha amellett Schuster Lóránt MIÉP-taggal is riportot csinál. A MIÉP lapja, a Magyar Fórum általában hemzseg az antiszemita cikkektől, és hát a kövér elnök nemrég kiadott iszonytatóan hosszú tanulmányának az a lényege, ami ennek az általam idézett Demokrata cikknek: a zsidók azért teszik tönkre az országot, azért pusztítják el a magyarságot, mert itt akarják létrehozni az új Izraelt. Hogy mi ebben az antiszemita, arra azt hiszem kár szót vesztegetni. Ha kérded, akkor nincs miről beszélnünk. Ami kedves lapodat illeti, most éppen a MIÉP-pel kacér KDNP-t dicsőíti, de nincs egy éve, amikor száz hasábon Orbán Viktort nevezte a magyar nép megmentőjének, és hát az sem volt rég, amikor az MDF-volt a világ teteje demokratáéknál, meg az sem, amikor az alja...
Szóval én nem akartam mást mondani, mint hogy az antiszemitizmus tetves dolog. (egyéb jelzők választhatók, mint fenn.) Meg azt, hogy amelyik lap ilyen cikket közöl, az is tetves. (stb.). Meg azt, hogy aki ilyen lapban publikál, az is az. (lásd mint fenn)
És most még azt sem teszem hozzá, hogy szerintem. Ilyen egy kategorikus vagyok bizonyos dolgokban.
Hogy az a cikk velejéig antiszemita, azon egyébként írója sem vitatkozna, Diolen Mobi szavával élve ezt nem érteni tulukság. (Bár farkas-szimatom szerint a „tulokság" Eszterházy Pétertől kölcsönzött szó inkább.). Hogy te szerinted csak meglehet, az persze meglehet. Hogy akkor tovább beszéljünk, az viszont nem lehet.
Akela


1997. november 1. - szombat, 15 óra 17 perc
Subject (rezsőnek Tárgy :-): vers - november, receptek, aranyköpések, szoftver, stb.
Juhász Gyula: Anakreoni dal

November hűs derűje / Még néha tündököl ránk
S az őszi hold ezüstjén / A régi nyár búcsúzik.
Késő szüret se hív már / S korán köszönt az alkony
S a dérvert őszirózsák / Halálosan fehérek.
Sebaj, ha jő az estve, / Az álmok visszatérnek
És kísérteti búsan / Zenél a szél a parton,
A parton, mely mienk még. / (A másik is mienk lesz,
Hol a szelíd halál vár / Magányos ciprusával
És néma kőkereszttel.) / Addig, bús cimboráim,
Tűnt esték mámorától / Szelíden ittasuljunk,
Míg a mély Léthe árja / Még messze zúg az éjben.
----------------------------------
Kedves Coke Light! ( péntek, 14:50, 18:10)
Örömmel olvastam receptjeidet, melyeket gondosan archiváltam. Ha lustaságom és főzőtudományom lehetővé tenni, rögvest próbát tennék. De így is nagy élmény volt és olvasva nem is hízlal.:-)
A nickedről szóló reklám azon kevés reklámok egyike, amelyet szeretek... A kóláról azt hallottam, hogy a szakácsok ezzel puhítják a vén húsokat sütés előtt. Így lesz a marhából borjú :-) Aztán a régi 2 ft-ost is gyönyörűen kifényesíti, ha bennehagyják egy ideig. Azt is kipróbáltam, mi marad a nedüből, ha elpárolog: sűrű ragacsos massza. Azóta ha lehet nélkülözöm. De _ezt_ a reklámot azért bírom :-)

NyZ:
Recept sk. elkészítve, kipróbálva. Egyszerű, de nagyszerű! („Csak" 3x szedtem.) Így egy kis villányival kísérve (kösz a tippet, Pirítós) meghozta az étvágyamat a rákövetkező töltött káposztához :-) Apropó: látta valaki a Nagy zabálást?

Dénes (péntek 15:17)
Valami rémlik hogy a TV-ben volt egy sorozat kint élő magyar származású vendéglősökkel, benne Szatmárival. Nem egy idős, ősz, szakállas úriember? Amúgy ha nem sérti a magánéletet, érdekelne hogy miből áll egy kinti lakodalom menüje?

Pucros Mackó (péntek, 16:16)
Ha ilyen az ízlésed, a Chili con Carne-t kóstoltad már? Egyik kedvencem, ezt sem lehet abbahagyni...

Trixi (péntek 16:19)
Erről nem szorosan a témához kapcsolódó két beszólás jutott eszembe:
Hajdani cégem idős munkavédelmi előadója szokta volt mondogatni: a baleset után két súlyos halott maradt a helyszínen... A másik: egy ismerősöm mondta, miután állandóan lelőtték a Doom-ban: ez a program nem felhasználóbarát! :-)
Amúgy szofver fronton a „mindegy milyen nyelvű, csak ne fagyjon le" verzióra szavaztam. Jobb szeretem a magyart, de az angollal is elboldogulok.

DcsabaS (péntek 18:01)
NAGY a valószínűsége :-) Pl. ha nem tud visszaadni, a pénztáros kikiabál az ablakon: „Emberek, a következő aki 500-assal fizet, jöjjön előre!" és a probléma le van küzdve. Amúgy meg inkább nem állnék neki a valószínűségszámításnak, inkább beállok a sorba :-)

Itt tartok, üdv: Heves Jeges


1997. november 1. - szombat, 15 óra 12 perc
bekovetkezett ami meg sose, azert a nevtelen csako majd ezt elolvassa es megtudja hogy elveszett a tyuxaros elete, mert Cattani utanaered es egy felhomalyos lepcsohazban megfolytja. Bizony nem virtualisan.

Razzia Cattani


1997. november 1. - szombat, 14 óra 21 perc
bubu!
SUBJECT: oszcilláció és energia (!!!fizika!!!)

Ártatlannak tűnő kérdésedre ("mi kell altalanossagban ahhoz, hogy egy rendszer oszcillaljon?") nagyon különböző mélységű válaszokat lehet adni. Egy teljes disszertációt is megérdemelne. De íme a legrövidebb és legáltalánosabb válasz:

************* POTENCIÁLGÖDÖR *****************

Ha ugyanis egy rendszer potenciálgödröt tartalmaz (képez), akkor abban oszcilláció is lesz - ha más nem, legalább az ún. nullponti rezgés.

Kissé részletesebben a következőket mondhatjuk:
Bármi legyen is a látszat, az oszcilláció mindig az energia oszcillációját jelenti. Az energia szerfelett sokféle formában jelenhet meg, illetve közlekedhet. Az energia ún. megmaradó mennyiség, vagyis egy térrészben csak a ki- és a beáramlás miatt változhat meg. Mozgásának (áramlásának) egyetemes jellemzője a tehetetlenség, amiért is soha olyan nem fordul elő, hogy impulzusa 0 idő alatt véges mértékben változna meg (akár az ún. kvantum-ugrások közepette sem). Az energia elhelyezkedését és mozgását nem a közönséges geometriai térrel tudjuk jól leírni, hanem az ún. szabadsági fokok terével. Az energia tehát szabadsági fokokban tárolódik és szabadsági fokok között közlekedik. A szabadsági fokok közötti átjárhatóság (csatolás) különböző lehet. Ebből a szempontból a szabadsági fokokat 2 altípusra oszthatjuk: kinetikusra és potenciálisra. Közvetlen csatolás csak különböző altípusú szabadsági fokok között lehetséges. Tehát pl. 2 kinetikus szabadsági fok között csak egy potenciális szabadsági fok közvetítheti az energiát, 2 potenciális szabadsági fok között pedig csak egy kinetikus. Egy potenciális szabadsági fokban felhalmozott _energia nagysága_ befolyásolhatja a vele csatolásban lévő kinetikus szabadsági fokban tárolt energia _impulzusának változási sebességét_. Ha a befolyásolás ellentétes értelmű (vagyis növekvő energia csökkenti a beáramlás sebességét, csökkenő energia pedig a kiáramlásét), akkor létrejön az oszcilláció. A legegyszerűbb oszcillátor tehát 2 szabadsági fokból áll, amelyek egyike kinetikus, másika potenciális jellegű és egy speciális összefüggés is teljesül a potenciális energia és a kinetikus energia impulzusának változási sebessége között. Ha pl. az impulzus változási gyorsasága a potenciális energia négyzetgyökével arányos (és ellentétes értelmű), akkor lineáris harmonikus (színuszos) oszcilláció lép fel egy adott frekvencián.

ITT MOST NAGYON SOK DOLGOT KIHAGYVA,

tekintsük pl. a társadalmat!
Folyamatokat itt sem lehet egyetlen szempillantás alatt ugrásszerűen leállítani (vagy beindítani) Tehetetlenségük van. Csakis fokozatos befolyásolásról lehet szó. Tehát csak a _változások változását_ tudjuk piszkálni. Ehhez is az kell, hogy az energia valamilyen formáját (pl. pénz) felhalmozzuk (ami szintén időigényes). Mindenesetre, ha olyan rendszert alkotunk, amelyben a felhalmozott potenciális energiával (pl. ipari tőke) mindig ellentétes értelemben változik a felhalmozás sebessége (pl. vagyon adók miatt), akkor létrejön az oszcilláció. Ha az oszcilláció mégsem volna kívánatos, akkor bevezethetünk egy megfelelő nagyságú, ellentétes értelmű kapcsolatot a kinetikus szabadsági fokban tárolt energia (pl. banki tőke) és ezen energia impulzusának változása (pl. a pénzforgalom sebessége) között. (Ez csak úgy lehetséges, ha a rendszerbe újabb szabadsági fokokat építünk be.) Ez a _csillapított_ oszcillátor.

Üdv! DcsabaS
U.I. Visszatérve a rövid válaszra: az oszcilláció mindig egy megfelelő gödörben, lyukban, dobozban, egyszóval valamilyen zárt térben zajlik, kivált, ha van benne valami...


1997. november 1. - szombat, 13 óra 22 perc
3.3 LSD

az anyarozs alkaloidjából előállított lizergsav-dietilamid vegyület;

hatása:

egészen kis adagokban is hatásos, a skizofréniára jellemző, érzékletes, főleg optikai hallucinációk, bizarr magatartásjegyek, a tér- és időérzék elvesztése, hangulatváltozás jellemzi, gyorsan lelki függőséghez vezethet;

a kis Razzia Cattani, a szuper himpedzser!!!


1997. november 1. - szombat, 12 óra 45 perc
Trebitsch!
Belenéztem Kökénybe. Megnyugodtam, hiszen a miniszter azt mondja, hogy a "népjóléti miniszter egy átmeneti gazdaságú országban, ahol az átmenetnek nagy szociális ára van, nem lehet elégedett."
Hol van az előírva, hogy az átmenetnek nagy szociális árának kell lennie? Hiszen az átmenet előtt is nagy szociális árak voltak. Ebből a szempontból tehát az átmenet nem specifikus.
Továbbá. Mi van akkor, ha a népjóléti miniszter nem lehet elégedett? Ha a miniszter nem lenne miniszter, akkor minden bizonnyal elégedett lenne, hiszen - mint azt miniszterként vallja - soha nem teheti azt, amit szíve szerint tenne.
De ki akadályozza meg ebben?
A miniszter tehát hivatalból elégedetlen, egyébként pedig elégedett, hiszen az átmenetnek nagy szociális ára van. Végre valaki - magánemberként - elégedett. A miniszter.

Black


1997. november 1. - szombat, 11 óra 38 perc
Bubu, NyZ!
Én erre gondoltam:
gopher://gopher.mek.iif.hu:7070/00/porta/szint/human/szepirod/modern/lazar/kerek/domdo.hun

Diolen Mobi


1997. november 1. - szombat, 10 óra 9 perc
Bubu, NyZ!
Igaz, igaz, nektek van igazatok. A linket köszi. Dömdödöm. :)

Hali, Medol!
Egy mongúz soha nem osonna a fel mellett. Ne becsüld le Rikit, ő tudja, miért választotta ezt a nevet. Inkább azt meséld el, honnan ez a feneketlen gyűlölet, amivel megtisztelsz. De ha nem, legalább azt mondd meg, honnan van a neved.

Diolen Mobi


1997. november 1. - szombat, 8 óra 56 perc
Kedves Bubu!

A lányaim még mindig kérdik, hogy mit mondott a tükröd?! És most haragszom Rád :))) Tennap este bepüföltem a megfelelő részt Lázár Ervin meséjéből(látod míly ostoba vidéki gyerek vagyok: nem is gondoltam, hogy a Neten is megvan), most készülök a CTRL C-re és CTRL V-re, erre Te leköröztél :)))!
De igazad van, pontosan erre a passzusra gondoltam, ezért írtam a megszólításba, hogy "mindenki, aki szeretet témában..."!

Kedves Mulan, Kedves DcsabaS és édesapja!

Isten éltessen Benneteket! Leesett! Tegnap óta godolkoztam, aztán éjszaka beugrott, hogy a Ti napotokról van szó! Sok boldogságot!

Kedves Mulan!

Valóban, én úgy tudom, hogy a savanyú vetrece erdélyi étel. A mennyiségektől tekints el, szemmértékre csinálom mindig, ha néha rá kerülhet a sor :))
Szóval a marha-rostélyost felszelem olyan csíkokra, mintha tokányt készítenék. Apróra vágott hagymát dinsztelek (én kevés olajjal, több vízzel szoktam), bele a húst, cseppet átforgatni, aztán só, bors, paprika. Mikor egy kissé átsült, akkor felengedni fele víz, fele fehérbor, hogy egy ujjnyira ellepje, ekkor kapja az őrölt babérlevelet. Fedőt neki, s mikor megpuhult behabarni, ecettel (citromlével jobban ízlik) ízesíteni, s fél-egész citrom héját ráreszelni (friss citrommal szoktam, szerintem úgy jobb). Utána egyet rottyantani, s kész. Az nagy ínyencek szerint gombás rizs illik hozzá, de én csak csőtésztával szoktam.

Üdv, és jó hétvégét mindenkinek
NyZ


1997. november 1. - szombat, 7 óra 29 perc
Medol, miert vagy ilyen iszonyuan durva?
Kipling


1997. november 1. - szombat, 4 óra 43 perc
Diókeménységű bézbólos Mobil gárda.
Látom becserkészted e következő áldozatodat. Szegény riki, már csak a fal mellett mer elosonni a bezbólos elöl.

Medol


1997. november 1. - szombat, 3 óra 23 perc
Re: Mobi, Domdodom

Mobi, azert ennel jobb a helyzet :-)), NyZ nek nem koll gepelnie. En erre gondoltam:

Aromo úgy meséli, hogy Dömdödöm egyszer nagyon megszeretett valakit. Igen megörült, te is tudod, mennyire megörül az ember annak, ha megszeret valakit. El is indult Dömdödöm, hogy majd odaáll az elé a valaki elé, és azt mondja: szeretlek. Igen ám, de útközben látott két asszonyt. Éppen azt mondta az egyik a másiknak: "Én igazán szeretem magukat, de ha még egyszer átjön a tyúkjuk a kertembe!..." Mi az hogy "de ha még egyszer" - gondolkozott Dömdödöm -, akkor már nem fogja szeretni? Aztán jobban odanézett, s akkor ismerte meg a két asszonyt. Világéletükben gyűlölték egymást. "Ejha!" - mondta Dömdödöm, és odaért a templomtérre. Ott éppen egy zsinóros zekés poroszló püfölt egy rongyos gyereket. "Én szeretem az embereket - ordította a poroszló,
és zitty! a somfa pálcával -, de azt nem tűrhetem...!" - óbégatta a poroszló, és zutty! a somfa pálcával. "Már megint ez a szó, már megint
ez a szeretni szó!" - mormogott Dömdödöm, és elgáncsolta a poroszlót, s amíg őkelme feltápászkodott, ő is meg a rongyos gyerek is kereket oldott. S úgy futás közben fülébe jut egy beszélgetésfoszlány. Egy fiú éppen azt mondja a másiknak: "Én a világon a legjobban a pirított
tökmagot szeretem." Erre már igazán elkeseredett Dömdödöm, de ez nem volt elég, mert akkor meghallotta, ahogy a ligetben egy lány
azt mondja egy fiúnak : "Én igazán szeretlek." "Mi az hogy `igazán`?! - háborgott magában Dömdödöm. - Akkor talán olyan is van, hogy nem igazán? Ha nem igazán, akkor az már nem is szeretet. S ha szereti, akkor miért kell hozzá az az igazán? Vagy szeret valakit az ember, vagy sem." S akkor elgondolkozott ezen a `szeretni` szón. Mit is
jelent igazából? Mit jelentett annak az asszonynak a szájából? Mit a poroszlóéból? Mit a tökmagevő fiúéból, és mit a ligetbeli lányéból?
Mit? De már akkor oda is ért ahhoz, akit megszeretett. Megállt előtte, rápillantott, és azt mondta: "Dömdödöm." Azóta se hajlandó mást
mondani, csak ennyit, hogy dömdödöm.

gopher://gopher.mek.iif.hu:7070/00/porta/szint/human/szepirod/modern/lazar/kerek/bemutat.hun

bubu



1997. november 1. - szombat, 2 óra 40 perc
Bubu!
Te vagy nem ismered a Dömdödöm-mesét, vagy különböző mesékről mesélünk. _Az_ ugyanis nem a hamis érzelmek megjátszásáról szólt. Lehet, hogy NyZ-nek tényleg kegyetlenül be kéne gépelnie. Ér annyit, mint tíz recept és három algoritmus. Csók.

Riki-tiki-tévi!
Kösz a lapszemlédet. Bár még nem tudom felmérni az objektivitásodat (a politikai érzelmeidet azért nagyjából be tudom lőni), hasznosnak találnám, ha indítanál egy "A magyar sajtó konzervatív szemszögből" sorozatot. Már csak a szemszög okán is. Ki tudja, miből lesz a cserebogár. Rosenfeld, Rosenfeld, hol hallottam én ezt a nevet? Megvan: Howard W. Campbell, Jr., "az utolsó szabad amerikai Berlinből" keresztelte így át Roosevelt elnököt egy kedvenc könyvemben (a képviselők visszahívhatóságának elvetése mellett ez a mű volt a másik "találkozási pontunk" a mára szamizdatban publikáló Rezsőmalenois-val). Megjegyezném, hogy egy újságíró, aki a dupla nevek alkalmazását pusztán "elképzelhető" antiszemitizmusnak minősíti, az egy, a zsurnalisztikai metanyelv iránt érzéketlen tulok.

Diolen Mobi


1997. október 1. - szombat, 0 óra 0 perc
Kedves Akela!
Hát hogy milyen érdekes dolgokat talál az ember, ha keres - írod. Kíváncsivá tettél, megvettem a Magyar Demokratát. Folytassuk lapszemlédet, mert egy kiragadott cikk kevés egy lap megítéléséhez. A lap elején saját felmérésre hivatkozva közlik, hogy a Horn Gyulát elutasítók aránya csökkent, míg Lezsák Sándor ellenzőinek aránya nőtt. (Ugye milyen ravaszul elfogult bolseviki trükk?) Aztán egy főszerkesztői vezércikk, amelyben keményen kritizálja (szidja ?) az ellenzéket. (Kivéve a KDNP-t.) Következik egy glossza, a Habsburg esküvőről. (Horn Gyula televízió híradóban hallott mondatát - Gyuri barátunknak se legyen jobb, mint nekünk - bolsevik módon bornirt közhelynek titulálja, és megjegyzi: A tanulság is fontos: építhet a Postabank akármekkora villát Horn Gyulának, neveltetését visszamenőleg nem tudja kifizetni.) A Naptár nevű heti összefoglaló után van benne egy nagy összeállítás Romák a konténerben címmel. (Alcím: legalább szociális autonómiára vágynak.) A cigányok védelmére kel, ugyanakkor felveti, hogy ki törődik azzal a 800 nem cigány családdal, akik hiába várnak évek óta lakásra Székesfehérváron. A főszerkesztő helyettes (egy nő) cikke - Az élet egy nagy televízió. Tartalma az alcímben: És benne azt nézzük, amit mutatnak nekünk.
Következő hosszú cikk a Tribuszerné féle pilótajátékkal foglalkozik. A következő a Moszad fiaskóiról szól ami a cikk írója szerint nálunk tabu téma.
A Közép-Európa elrablása cikk, a nyári páneurópai piknikre emlékező műsorral és hátterével (hogyan nyúlta le a mai kormány) foglalkozik. Ezután következik a már általad is emlegetett cikk, A dupla nevűek társasága címmel. (A Tanácsköztársaság vezetőiről van szó, egy két világháború közötti írónő munkája alapján megadja eredeti, zsidó nevüket is. A cikk írója szerint elképzelhető, hogy az írónő módszere antiszemitizmust takar. Érdekesség, hogy Rákosinak itt Róth és nem az újabban emlegetett Rosenfeld az eredeti neve.)
Mellette egy indián törzsfőnök levele az európai kormányokhoz, hogy fizessék vissza annak az aranynak és ezüstnek az árát, amelyet 1503 és 1660 között kölcsön vettek.
Következő cikk címe: A kivont szürkeállomány és a főleg földkérdés mediatizációjáról szól.
Aztán három állandónak látszó rovat: a helyszín, a hitélet és a szókimondó - két oldalon. A lap nagy interjúját Balsai Istvánnal (exminiszter) készítette A Coca-Cola magyar társaságnak számít címmel. Azután riport következik Gádoros, a szabad példa címmel. (Alcím: Tolvajok, betörők és orgazdák.) A Pénz-piac oldal a valuta táblázatokat és tőzsdei híreket tartalmaz. Megyünk, maradunk címmel Németország kettős gazdasági kötődéséről (Nyugat és Közép Európa) szóló cikk a következő. (A 39. oldalon járunk.) Egy potenciálisan rákellenes magyar szerről szól az Üzenet a sejteknek. A sportot a Boksz: Foreman vagy Holyfield? képviseli. Utána a brit blues atyjáról, John Mayallról olvashatunk. Két oldalnyi olvasói levelek (néhány közülük a lapban megjelentekkel vitatkozik) után Wehner Tibor művészettörténésszel készült interjú olvasható. Mellette a Shuszter Lóránttal készült beszélgetés, majd Káin újra földet keres címmel, egy kultúrtörténeti sorozat mostani fejezete olvasható. Két film ismertető, lemezkritika (Kocsis Zoltán) és könyvismertetés foglalja el a következő lapokat. Az 55 oldalas újság utolsó cikke Ponori Thewrewk Aurél csillagászt mutatja be.

Van a lapban több cikk is amelyben előfordul a zsidó szó, sőt egyiknek témáját is a főleg a zsidók adják. (a Moszad cikk.) Antiszemita cikkek? Meglehet. Ha azt keres benne az ember, akkor biztos talál benne antiszemitizmust is, hiszen aki keres, az talál. Te pedig magad mondod, hogy érdekes dolgokat kerestél benne.

Tetvesnek is mondod a lapot. Tetvekről szóló cikket viszont nem találtam.

A jövő héten más újsággal folytatom((:))

Riki tiki tévi



1997. október 31. - péntek, 21 óra 32 perc
Black,

a Kökényt, azt például kimondottan kedvelem. Hogy miért, azt megtalálod itt: http://www.idg.hu/internetto/friss/hetker/kokeny/kokeny.html
Azóta se válaszolt.
A Népjóléti Minisztérium nem hogy a "rendelkezésére álló adatokat" nem tette ki a Netre, még honlapjuk sincs.
Viszont a neve errefelé lassan már a be nem tartott ígéret szinonímája. Hatással volt, (bár egyelőre csak részeredménnyel) a Demszkyre is, amikor az ő kökényi szavahihetőségét emlegettem... Legalábbis azt hiszem. Egy kis adag kérdésre mindenesetre ezután válaszolt. Attól tartok, ha a restanciáját nem dolgozza le, kénytelen leszek őt fél, vagy háromnegyedkökénynek titulálni. Fene tudja, mennyi kérdés volt.

Razzia,
Subj: Re:azt üzenem
-----Msg-------
Ha arra gondolsz, mit kell tennünk a következő üzeneted után, hát:szerintem is.
A lizergidet meg pusztítsd gyorsabban, akkor majd egyszer talán az is elfogy. :)

Trebitsch


1997. október 31. - péntek, 21 óra 10 perc
Mindenki!

Eppen csak bekukkantottam.

Megy a teve a sivatagban,
A nap mar hanyatloban van...

...mondom csak bekukkantottam.

Sziasztok!
Kristof voltam es maradok


1997. október 31. - péntek, 21 óra 7 perc
Cimzett: bubu

Ne erts felre, pusztan a szojatek kedveert: "megjatszani", pejorativ ertelme: Nagyon szerettem volna ezt a mellekizt erezni, a magyar valogatott legutobbi meccsen. Hogy tudniillik sikerul megjatszanunk a labdat. Bocs.

Udv,
neduddgi


1997. október 31. - péntek, 20 óra 38 perc
From: KossuthLajos@béem48.hu
To: Ölvér
Subj: azt üzenem
--- Message ---
Elfogyott a regimentem.

más

dea lizergidsav ménem?

Razzia Cattani


1997. október 31. - péntek, 20 óra 9 perc
Pucros,
a "megjatszani" szonak van egy negativ mellekize. En csak arrol akartam beszelni, hogy az erzelmek _kifejezese_ altalaban erositi az erzelmet magat. Ha van valodi erzelem ne titkoljuk...
A domdodom mese a "megjatszasrol", a hamis jatekrol szol, nem az oszinte erzelmek kifejezeserol.

M (( ne add fel, gyogyszertarban kaphato koffein tablettta...

bubu

PS
Egy kedves idos baratom egesz eleteben az osszes hazassagi _honapfordulojara_ viragot vitt az asszonyanak. Nekem ugy tunt, hogy megerte mindkettojuknek.



1997. október 31. - péntek, 20 óra 7 perc
DcsabaS
Szija, asszem Te ismered a kerdeskort, mi kell altalanossagban ahhoz, hogy egy rendszer oszcillaljon?
bubu


1997. október 31. - péntek, 19 óra 32 perc
Shiranui PS
pl. eszaknemetorszag meg eszakanglia :-))


1997. október 31. - péntek, 19 óra 30 perc
Shiranui, igazad van.
ugyan te nem jartal egyetem kozeleben se a viragjaban levo szocializmus idejen, tehat gozod, halvany segedfogalmad se lehet arrol hogy milyen valtozasok mekkora szelei mikor ertek ez az egyetemeket 88 elott... de hat azert fiatal az ember hogy mindig igaza legyen, es ne torodjon azzal amit idosebbek mondanak. A "mas karan tanul az okos" kozmondasra is igaz hogy az okos embert az kulonbozteti meg a butatol hgy nem hisz mindenfele szobeszednek, mindent sajat maga akar kiprobalni. Ez esetben a helyzeted konnyu, ruccanj at Japanbol Eszak Koreaba, ott meg van igazi szocializmus es gyujtsel tapasztalatokat. Majd irjal.
bubu


1997. október 31. - péntek, 19 óra 26 perc
DcsabaS!
Nem tudlak tromfolni. A 6:3-hoz az 1:7 az annyi mint 4,5 évtized. Csak ennyi az elmaradás. Ez persze nem az igazi. Rajkin utalt az igazira. Ezek szerint nálunk minimum 10 évtized lesz az igazi?

Pucros Mackó!
Ami feltűnt, az ezek szerint eltűnt. Úgy mint Rezső, vagy rezsó, vagy ahogy akarod. Ezek szerint 6 milliárd ember várhatja a csapást?
Hát … igen.
A PPS a szovjet dobtáras géppisztoly. Mivel a közelharc fegyvere volt, nem okozott globális ügyeket. Tehát nem volt elég hatékony. Abba is hagyták a projektet. Indítottak másikat.
Asszociáció = képzettársítás. Nem feltétlenül feltételes.
Továbbá érdekes lehet Gödel is. Bár nem értem.

Black


1997. október 31. - péntek, 19 óra 25 perc
Cimzett: M

Sajnos igaz, allitolag torvenyileg szabalyozva lesz, mennyi "testepito" es egyeb stimulans anyagokat tartalmazhatnak az un. uditok. Nekem is egyik kedvenc italom.

Uj slagercsempeszaru a lathataron? :-))

Udv,
neduddgi
PS: en mar elkezdtem spajzolni... Micsoda ara lesz felev mulva :-)))


1997. október 31. - péntek, 19 óra 1 perc
SUBJECT: rejtélyes üzenetek (Windows-ban)

Először is Trixie, köszi az aranyos példát! :
"a szükséges segédprogram nem található, de hibás"

A példa azért különösen aktuális, mert éppen ezen a területen várható (legalábbis szerintem, a számítógépek multimédia korszaka után) a legnagyobb fejlődés. A mesterséges intelligenciára gondolok, ami az idézett példa szerint egyelőre meglehetősen elhanyagolt kérdés.

Talán érdemes egy jellemző példát hozni:
Ha a Windows azt üzeni, hogy egy bizonyos file nincs meg, akkor egyáltalán nem biztos hogy tényleg hiányzik, ugyanis a Windows olyan, mint egy szeparált agyféltekékkel élő ember. Pl. egyik kezével megpróbál installálni egy drivert, a másik kezével pedig megpróbálja felhasználni a már installáltat, de a kezek között közvetlen kommunikáció nincs, ezért ha a másik kéz nem találja a driver-t, akkor csak tippelni tud arra, hogy mi lehet a baj. Általában arra tippel, hogy talán hiányzik a Winchester-ről a megfelelő file, holott sok egyéb ok is lehet:
- a megfelelő directory nincs bent a PATH-ban;
- nincs beállítva egy oda mutató környezeti változó;
- a file sérült (pl. 0 méretű);
- a file verziószáma nem megfelelő;
- a file-hoz nincs hozzáférési jogosítvány (egy másik program már megnyitotta);
- I/O, IRQ, DMA, vagy PnP konfliktus miatt nem volt lehetséges az installálás;
- időzítési probléma lépett fel az installálásnál;
- stb. stb. (Még az is lehet, hogy tényleh hiányzik a file...)

Az IE 3.0 üzenete már valami fejlődést mutat, hiszen a lehetséges magyarázatok közül kettőt is említ, még ha kissé érthetetlen magyarsággal is.

DcsabaS


1997. október 31. - péntek, 18 óra 49 perc
Trixie,

nem értem, mit furcsállsz azon, hogy
"a szükséges segédprogram nem található, de hibás".
Ezt ugye a Microsoft írta; hát istenem, nem találja, de abban biztos, hogy a program hibás... Ő csak tudja.

Trebitsch


1997. október 31. - péntek, 18 óra 46 perc
Cimzett: Troppauer

Kedves Troppauer, a Sagan sorozat ugyan nincs meg, de ajanlom, "ifjukorom" egyik legkedvesebb konyvet: Hoimar v. Ditfurth, A vilagegyetem gyermekei c. konyvet. Ha meg nem olvastad, feltve, de szivesen kolcsonadom, elvezetes es szepen illusztralt mu.

Udvozlettel,

neduddgi


1997. október 31. - péntek, 18 óra 44 perc
Emberek!!

Segítsetek már rajtam, ne maradjak sötétségben. Az RTL Klubon az imént láttam egy előzetest. Arról szólt, hogy egy ma esti műsorba azzal foglakoznak, hogy nem káros és mégis betiltják. A Red Bull energiaitalról volt szó. Sajnos nem tudom sem megnézni, sem felvenni, pedig nagyon felizgatott a kérdés. Most akkor mi van??
KI AKARJA BETILTANI A RED BULLT????
Hogy fogok én ezután 4 óra alvás után dolgozni??
Merhogy néha előfordul. Aztán mi az, hogy betiltani. Itt, nálunk, most???
Segítsetek, homályosítsatok már fel.
Merhogy az LSD-t betiltják, az OK.
Lehet, hogy a Red Bullok is kábítanak. Hagy döntsek már én, ha lehet. Szóval valaki válaszoljon!

M((



1997. október 31. - péntek, 18 óra 12 perc
Pucros Mackó!

Tisztára ráéheztem a receptedre.A régi jó fokhagymás só...!Próbáltad valaha paradicsomra szórni?Csak úgy egy jó szendvics mellé.Isteni volt.Manapság nem látok sehol.Sem füst ízű sót.
Tudod nekem már 17 éves kormban voltak gyomorizéim az anyukám tüzes leveseitől,a nagyik sztrapacskáitól,a kilószám evett nyers kolbászhústól,kelt és egyéb nyers tésztáktól,amin
a mai napig összeveszünk a csemetével.Most,30 évesen meg azért sincs semmi bajom!
Épp mostanában fedeztünk fel egy pizzériát,ahol isteni chiliszószt adnak a csak sajttal megsütött pizzatészta-rudacskákhoz...

Más.Tetszenek az írásaid,soxor olyanokat mondasz,amit én is igy fogalmaznék,(-nák?)ha tudnák igy fogalmazni.(szinte világos,nem? :)) )

Troppauer Úr!

Mint a 7?-ben már írtam,minden dl. light üdítő 5 perccel meghosszabbítja az életet (ha nem fogyasztod el)
Amúgy utálom a light üdítőket szintén,viszont ha szomjas vagyok akkor csak Coca-Cola.Sem víz,sem más.
A "nevem" egyszerűen csak tetszik.
A Kozmosz sorozat ment a TV-ben is,épp nemtég hallottam,hogy kérésre átvesznek anyagokat a lakosság részére is.Ennek is utánaérdeklődhetnél.

Coke Light


1997. október 31. - péntek, 18 óra 10 perc
Pucros Mackó!
SUBJECT: mesterséges és emberi elmék

Kérdezed:
"Arra gondolsz, hogy bizonyos megoldásokat emberi időn belül megtalálhatunk véletlenül, míg szisztematikusan sosem jutnánk el odáig?"
Ez mindig a konkrét problémától és az algoritmustól függ. Mindenesetre meg lehet adni olyan problémát, amire a hozzáférhető algoritmusok (vagy azok kombinációi) emberi idő alatt nem vezetnének eredményre, noha a véletlen (de akár a pseudo-véletlen) segítségével egykettőre célt lehet érni!
(Persze, nevezhetünk olyasmit is algoritmusnak, amibe a véletlen is be van építve, mint ahogy a palacsintasütőt is nevezhetjük repülő csészealjnak.)
Mindjárt hozok egy példát, de most haladjunk sorban.
Az emberi agynak jócskán vannak "rejtett változói" is, meg "valószínűségi változói" is.
Írod:
"A baj az, hogy ezek sem lehetnek algoritmikusak, tehát a logika eszközeivel nem leírható műveletek."
Logikai alapon is leírhatók, csak a logika _nem a lényeget_ fogja leírni.

Írod:
"... ez a bizonyos képesség nemcsak kivételes elméknek adatott meg." Ez így igaz. Minden egészséges ember rendelkezik vele. (De nem mindegyikük használja (:-((( .)

Emlékezz vissza a sík kifestési problémára! A legtöbb ember ott akad el (a leges-leges-leges legelején), hogy megpróbál logikusan gondolkodni (hiszen egy "példát" kapott), de nem tud mit kezdeni azzal nagy a szabadsággal, hogy a végtelen sík végtelenül sok pontja van kifestve. Nem meri figyelmét egy tetszés szerinti (véletlenszerűen kiválasztott) pontra fókuszálni. De ha ezt meg is tette, jön a következő (logikai alapon ugyancsak eldönthetetlen!) kérdés, hogy az most akkor piros, fehér, avagy esetleg zöld színű? Állítom, hogy ez a tehetetlenség inkább jellemző a logikus elmékre, mint a normális átlagra, ugyanis az emberi agy spontán modellező módszere nem sokat "tököl", hanem maga elé képzel konkrét pöttyöket, háromszögeket, hatszögeket, köröket, mindezt szinesben. (Más kérdés, hogy az előbbi feladat sikeres megoldásához geometriai érzék es logikai készség _is_ kell.)

A spontán modellezés azt jelenti, hogy elménk lankadatlanul (még álmunkban is, sőt!) a külvilágból érkező alacsonyabb dimenziós, valamilyen vetületekre vonatkozó információkkal összhangban lévő magasabb dimenziós modelleket alkot, külön felszólítás nélkül is. Két példát fogok hozni, az egyik egy vicc, a másik egy tréfa.
A vicc: -------------------------------
Egy házaspár alszik 13. emeleti lakásában, hajnali 3 óra felé. Egyszer csak hangos kulcscsörgés hallatszik az ajtónál. A hirtelen felriadó asszonyka elsikkantja magát:
- Úr isten, a férjem!
Erre férje félálomban (de azért rutinosan), felkapja a nadrágját és kiugrik az ablakon...
A tréfa: -------------------------------
Kérdezzük meg ismerősünket, hogy ismeri-e a "TEHÉN VICCET". Ha igen, akkor keressünk másikat. Ha nem, akkor szólítsuk fel, hogy hangosan, sokszor egymás után mondogassa azt, hogy: "FEHÉR". Mondjuk el azt is, hogy majd kérdezni fogunk tőle valamit, amire AZONNAL kell válaszolnia. Ezután, ha már legalább 10 másodperce mondogatja, hogy: fehér, fehér, fehér, ..., akkor kérdezzük meg határozottan: "MIT ISZIK A TEHÉN?"
---------------------------
Most pedig egy igazi probléma, amit már egyszer kitűztem, de nem érkezett megfelelő megoldás. (A véletlen fenti ecseteléssel sokat súgtam.)
A példa: ==========================================
A Corvin moziban 500 Ft-ba kerül a jegy (vegyük így), "Az 5. elem" című (elég kellemes) filmre. Sorbanáll összesen 100 ember, akiknél véletlenszerűen vagy 500, vagy 1000 Ft-os van. A pénztár kezdetben üres, és még azt is tudjuk, hogy 60-an kívánnak 500 Ft-ossal fizetni. Mi a valószínűsége annak, hogy nem lesz fennakadás a kiszolgálásban? (Ha az első ember 1000 Ft-ossal szeretne fizetni, akkor mindjárt baj van, de azt tudjuk, hogy igenis lehetséges a fennakadás-mentes kiszolgálás, hiszen éppen az is elképzelhető, hogy az első 40 ember mind 500 Ft-ossal fizetne!)

DcsabaS


1997. október 31. - péntek, 18 óra 1 perc
T. Ny:A!
Zsilettpengével is lehet embert ölni, mégis elég gyenge védekezés egy "Hogyan öljünk zsilettpengével" szaktanácshoz hozzáfűzni, hogy különben is minden háztartási boltban kapni lehet. Nem? Ez egyébként ugyanaz a vita, mint ami a Terroristák kézikönyve körül folyt. Az olvíros konfliktusaimat különben sem cenzúrázással szoktam megoldani, hanem verbális agresszióval.

Bagira néne!
Ha netán az elpusztult palota felé vetődnél őserdei settenkedésed során (olvir/olvir.inc.971026.html), akkor szimatolj meg néhány október 24-én 03:52, 16:06, 22:37 és 22:46 óta porladó csontot. Sok kérdésedre választ kapsz. Jó vadászatot :).

Diolen Mobi


1997. október 31. - péntek, 17 óra 56 perc
Bubu:
nem mondtam én azt, hogy szerettem a szocit, csak hogy nem utáltam.
Egyébként így Japánt megtapasztalva továbbra is úgy vélem, hogy sok
tekintetben jobb egy nem túl véresszájú diktatúra (itt Japánban afféle
"elosztott diktatúra" van, egyes érdekcsoportok diktálnak egyes, igen szűk
területeken), mint egy demokrácia, amelyben képtelenség a jogokat
érvényesíteni.
Ami az egyetemeket illeti, nézd, én még KISZ-titkár jelenlétében
felvételiztem, és hidd el, 92-ig a változásnak még csak a szele sem csapta
meg a BME-t, hacsak az nem, hogy megszüntették az ebédtámogatást. Az
ELTE BTK már kicsit valóban más tészta, ott 92-ben bolondult meg a
hallgatói önkormányzat, és "kivívtak" olyan dolgokat, hogy öt helyett hat évig
tanulhassanak, meg hogy 16 órára leszállították a tantárgyankénti max. heti
óraszámot, valamint korlátozták a többszakosságot... ha rosszindulatú
akarnék lenni, tán azért, mert biztos így is nehéz volt... :-))
(Zárójelben: járja a SOTE-n egy rossz vicc arról, hogy miért olyan rövid a
tavaszi szünetük. Azért, hogy nehogy átmenjenek, és elvégezzék a BTK-t
ezalatt. Namármost első kézből állíthatom, hogy ez -- minimális csúsztatással
-- igaz. Én mű egyetemistaként (sic!) osztályelső voltam két évig a BTK-n
úgy, hogy közben 4,2-4,4 átlagokat hoztam a BME-n is, amit informatika
szakon nem volt teljesen magától értetődő.)

A sereg európai ország, ahol ingyen van az oktatás meg az egészségügy
jellemzően Észak-Európa. Dániával kapcsolatban van némi első kézből
szerzett tapasztalatom, és az élmények meglehetősen vegyesek. Ha érdekel
valakit, majd hosszabban.

Zuzu Petas:
Van egy kis különbség közöttünk. Neked muszáj eltartanod az 5 embert a
fizetésedből, nekem meg egyiket se kéne: se feleségem, se gyerekeim, se
testvéreim, a szüleimnek meg van nyugdíjuk, amiből nem halnak éhen. Most
lehet megint belém rúgni.

Shiranui


1997. október 31. - péntek, 17 óra 24 perc
Subject: magyar szoftver - Re: Senki Alfonz

SAlfi! Örülök neki, ha tökéletes vagy. Én nem. Ezért szükségem van a programok támogatására. De mondd, Grétsy László -- vagy ad abszurdum, Te, biztos, hogy soha nem ütsz mellé? Biztosan mindig tudsz minden szóra tíz szinonímát? Akkor neked nem is kell szövegszerkesztő. A sablonok pedig bármilyen nyelven sablonok, úgyhogy azokat a mérleg egyik oldalára sem lehet tenni.

Caracol kedves! Hutus barátunk a "Mégse" gombtól szokott idegrángást kapni. Sznobizmus tehát a legjobb családban is előfordul. :-) Ja, és ha valakinek a _magyar_ verzió megtanulása okoz gondot... :-))

ZöPö


1997. október 31. - péntek, 16 óra 44 perc
Subject: Magyar embernek magyar szoftvert!

Már a vendóz fórumba is beírtam, de most ide is beírom az alábbi gyöngyszemet:
IE 3.0 (magyar):
"a szükséges segédprogram nem található, de hibás"

Ezt a magyarul tökéletes, logikailag rejtélyes üzenetet szíves értelmezésre felajánlom, pl. DcsabaS kartársnak.

Trixie


1997. október 31. - péntek, 16 óra 19 perc
Troppauer!

Írod:
"A számítógép nem bír máshogy gondolkodni, csak algoritmikusan."
Hát ezt meg miért gondolod? Talán azért, :
"Mert a véletlen ebben az esetben is csak pseudo-véletlen, a véletlen számot is algoritmikus úton generálják."
Csakhogy ez tévedés! Az, hogy pseudo-véletlen számokat lehet generálni algoritmikus módszerekkel, egyáltalán nem jelenti, hogy az igazi véletlenhez nem lehet hozzáférni. A véletent ott kell keresni, ahol van. A pseudo-véletlen generálást sok esetben csupán azért részesítik előnyben, mert:
1.) egyszerűen kivitelezhető;
2.) a statisztikáját is könnyű olyanná formálni, amire éppen szükség van.
Ha valaki igazi véletlent szeretne magának, az pl. megfigyelheti a szélessávú termikus zajt. Ennek is van persze statisztikája (vagyis nem tisztán sztochasztikum), de ez nem akadálya a használhatóságnak.
Ha a "számítógépnek mint olyannak" az elvi teljesítőképességét akarod firtatni, akkor ne csupán abból a számítógépből indulj ki, ami éppen az asztalodon van, és elsősorban ne azokra figyelj, akiknek fogalmuk sincs, hányféle elvi alapon lehet számítógépet készíteni.

Az emberi gondolkodást tényleg nem lehet modellezni algoritmikusan. A logika és az algoritmikus gondolkodás csak cicoma, felvett sajátosság, éppoly mesterséges eszköze az emberi intelligenciának, mint a forrasztópáka a villanyszerelőnek. A villanyszerelő használja a pákát, nem a páka a villanyszerelőt. Az intelligencia bírhatja a logikát, de a logika, vagy holmi algoritmusok nem bírhatják felölelni az emberi intelligenciát. (Ez nem definíció, hanem azokból a dolgokból fakad, amiket máris tudunk. Lásd majd, amit Pucros Mackónak írok hamarosan.)

Ami az egyesítési elméleteket illeti. Formális egységbe szinte bármilyen dolgokat összefoghatunk, de ez még nem biztosít semmi érdemleges hasznot, vagy legalábbis nem feltétlenül. Az elektromos és mágneses terek egyesítése (elektromágneses térré) sem csupán önkényes esztétikai akció volt. Ennek az egyesítésnek a végső szükségességét pl. a relativitáselmélet bizonyította.

DcsabaS
U.I. Fizikus körökben a túlzottan előrehaladott kor számlájára szokás írni, ha valaki "nagy" (értsd: pillanatnyilag megoldhatatlan) kérdésekkel kezd el foglalkozni.


1997. október 31. - péntek, 16 óra 18 perc
Coke Light!
A mustárosodról jutott eszembe gyerekkorom kedvenc kajakölteménye. Natúr sertéscombot sütöttünk, én a magamét úgy szedtem ki a serpenyőből, hogy minél több olaj jöjjön vele. Ha falánk voltam, kanállal szedtem még. Aztán kupacka fokhagymás sót szórtam bele, ennél valamivel több baromi erős chiliport, és ráplattyintottam egy nagyevőkanál mustárt.A husit minél picibbre aprítottam, jól összekevertem az egészet, és minden további nélkül befaltam. Égetett piszkosul, de nem lehetett abbahagyni, amíg volt belőle.
Másoknak is ízlett, igaz, ők legalább kenyérrel ették. Nekem meg lehet, hogy az ilyen gyerekkori allűrjeim miatt gyenge a gyomrom harmincévesen. Akkoriban még mindent kibírt.
Amatőr sőt gyerekes, de a műfaj miatt írtam le, mert az tetszik.

Pucros Mackó


1997. október 31. - péntek, 16 óra 16 perc
Coke Light!

A Coke-t imadom, de az eredetit.
A Light valami botranyos. Igaz van nala rosszabb is: a Pepsi Max! No iz.

Az Eden Sarkanyait olvastam. Meg az Elfeledett Osok Arnyait is.
A Kozmoszt egyszer lattam konyv alakban is, valami amerikai kiadas, de a tulaj erthetoen meg kolcsonadni sem akarta.

Kosz az infokat.


troppauer


1997. október 31. - péntek, 16 óra 8 perc
Mulan!

Köszi a jókivánságot (átadom apámnak is) és viszont kívánom Neked is! (Remélem valami kiemelkedő produktum születik majd a konyhában... Én sajnos nagyon nem vagyok jó főzésileg.)

DcsabaS


1997. október 31. - péntek, 15 óra 39 perc
Black!

Tegnap felfedeztem valamit, amiben nem tudnánk lefelé zárkózni, még ha szeretnénk is (1:7). De valahogy ez sem az igazi...

DcsabaS


1997. október 31. - péntek, 15 óra 28 perc
Volt egy szép öszvégi utam Csikágóba. Nem fujt a szél, sütött a nap. A város elönyére változott.
Sajnos a La Bistro becsukott. A Szatmáriék kiöregedtek. Egy Kenderesy nevü hapsinak van a N.Shore-on egy magyar vendéglöje. Szo-szo. Viszont csodálatos magyar borgyüjteménye van. 28,000 vendéglö. Bende kolászgyár. A Gyulai-ja jobb mint a semmi. Kuhn'snál meg van már magyar szaloncukor, csillagszóró, Pick, Szegedi Paprika, Zöldszilváni. A csikágói magyar ujság egy bün.
A technikai múzeum csodás. Ide húztak egy igazi német tengeralattjárót. Ha valaki klasztrofóbik akar lenni ebbe kell beleülni. Még szárazon is.
A csikágói pizza jó.
Más:
Ma van a fiam eskúvöje.

Mennem kell.

Denes.


1997. október 31. - péntek, 15 óra 17 perc
Mulan,Kedves!

Örömmel osztom meg Veled (és másokkal is)pár kedves receptemet.
Ha félreérthető voltam,bocs.Nem állítottam,hogy a zöldségkoszttal többet kéne szüttyögni,sőt.Ha épp nincs kedvem,időm pepecselni szívesen csinálok BMV salátát.
Ha meg végképp látni sem akarom a konyhát,akkor telefonra fakadok és a pizzafutár ellát mindenféle ínyencséggel. :))
Szóval az említett receptek:
1.Mustáros
Étvágynyi csirkemellfilét(borjúhúst,kiklopfolt karajt)pici olajon hirtelen megsütni,fordításkor sózni,borsozni,majd tányérra szedni.A serpenyőbe 1,5 (2,...)dl.fehérbort önteni,3-4 jó nagy evőkanál mustárt,majd a borral egyező mennyiségű tejszínt.Keverve kicsit beforralni,sózni,borsozni ha gondolod.
A végén tedd bele a husit is a kifolyt lütyőjével együtt.
Szélesmetélttel fogyasztandó,különleges mustárral bolondítható (pl.tárkonyos).
Gyereknek is lehet adni,az enyém imádja.

2.Kukoricás
Felaprított bármilyen húst (eredetileg sertés)kis olajon egy nagy fej összedarált hagymával és 3 gerezd fokhagymával megfuttatni,felengedni kb.3 deci vízzel és egy kis paripürével,majd lefedni és 15 perc kávészünet.Utána egy doboz lecsöpögtetett kukorisakonzervet és ízlés szerinti kakukkfüvet kell hozzáadni,amivel még 5 perc főzést igényel.
Ja,felöntéskor sózni,borsozni kell.
Az eredeti receptben a paradicsommal együtt egy cseresznyepaprika is írva vagyon.Aki bírja,tegyen bele.
A rizsköretbe keverj pici vajat és pár szem megvágott pisztáciát.Döbbenet.

3.Almás csirke
Kedvenc csirkealkatrészeidet tedd tepsibe,kevésnyi zsiradékkal,kicsit besózva,majd fedd le fóliával és dugd el a 200 fokos sütőbe.Forralj 2 deci vizet,oldj fel benne egy leveskockát,hámozz meg,csumázz ki és nyolcadolj fel 2 almát.Ezeket fél óra múlva tedd a pipi mellé,köré,és süsd még fél órát a fólia alatt.Ezután önts rá 2 deci fehérbort,és hagyd sülni még fél órát,most már fólia nélkül.Ha kész,vedd ki a húst,a többit tedd át egy edénybe,amiben össze tudod botmixerelni.
A mártás ízlés szerint ízesíthető,én nem szoktam bele tenni már semmit.
Rizs illik hozzá,amit jól megszotyózol a mártással.
Hát ez időigényes,de munka alig van vele.
Érdemes kipróbálni.:))

troppauer Úr!

A Kozmosz sorozat mind a 13 része megvan az Uránia Csillagvizsgálónak,szerintem lehet velük beszélni.Időnként 1-1 éjszaka le is adják nonstop az egészet.Hívd fel őket bátran.
Sagantól figyelmedbe ajánlom Az éden sárkányai-t,ha még nem olvastad volna.

Bocs a terjedelemért!

Coke Light


1997. október 31. - péntek, 14 óra 50 perc
Sziasztok! Ki tudna nekem segíteni, hogy merre találom a Bajcsy-Zsilinszky úton a Művészellátót vagy valami ilyesmi jellegű boltot? Konkrétan üvegfestékre gondolok.

Magyar szoftver, hmmmm. Amíg tele van idétlen fordításokkal és kifejezésekkel inkább maradok az angolnál. Egyszerű kis lélek lévén egyszer kell csakmegtanulnom, aztán a világon mindenhol tudom majd használni. Feltéve, ha nem lokalizált verziót tolnak elém mondjuk Kínában :-)

Caracol


1997. október 31. - péntek, 14 óra 38 perc
Én -saját szempontból- arra szavaztam hogy tök mindegy a nyelv (azért etióp ne legyen) csak ne fagyizzon. Ha viszont másról van szó, akkor MAGYAR PROGRAMOT!!! Nem győzök szaladgálni a szerencsétlen felhasználókhoz hogy "Gyere mert valamit kiírt és nem értem..." Kicsit uncsi minden alkalommal elmondani, hogy egy pici hálózati hiba...
Másrészt érdekes a SAP AG által hivatalosan forgalmazott R/3-as modul magyarítása (by DynaSoft). Pl:
Nyomtatás/Download
Tovább/Cancel/Help
Szóval kis nyelvi problémák még vannak. És a felhasználónak bőven elég megtanulni hogy mit kell csinálni a programban...
-Pók-


1997. október 31. - péntek, 14 óra 30 perc
ZöPö: vitatkoznék veled - kicsit csak.
Jó a magyar szoftver, isteni, csak ne lenne olyan magyartalan. Én ugyan Mac-en dolgozom, itt kevesebb a fordított program, de isten ments, hogy egy magyar nyelvű rendszert tegyek fel a gépemre.
Szeretem én az anyanyelvemet, hogyne szeretném. Ezért van az, hogyha dolgozom, akkor a végeredmény (elválasztás, ékezet) tôlem függ. Mert jól tudom az anyanyelvemet. Én vagyok korrekt, nem a program. Nekem nincs szükségem ilyen-olyan rutinokra, alkalmazásokra, amelyek olyan szépen megformálják az anyagomat - bár egy kicsit sablonosan. És én tartózkodom a sablonos megoldásoktól. Egy bizonyos kultúrszint fölött.

Senki Alfonz


1997. október 31. - péntek, 14 óra 21 perc
Piri!
Az ország "gennyes vezetésének" a megválasztása az egy dolog. Mindenkinek igen kis százalékban számít csak a véleménye. Ez az igen kis százalék igencsak a nullához tart, azt hiszem.
Itt viszont 100 százalékban te választhatsz: olvasod-e, vagy sem. Ha megfosztanád az olvírt hozzászólásaidtól, az lenne a legnagyobb kritika. Egybôl tudná mindenki, hogy mennyire hasonlít kicsiny országunk "gennyes vezetéséhez".
Senki Alfonz


1997. október 31. - péntek, 14 óra 12 perc
Szerző: Pucros Mackó
Tárgyak:sértődések, magyar szoftver, globális veszélytudat, megismerés,

Pontosítás!
Az "ettől tényleg kénytelen közelről rámeredni saját hülyeségére és megdöbbenni" mondatomban a "hülyeség" szó Rezsőnek nem tulajdonságát, hanem csak konkrét megnyilvánulását jelenti. Hasonlóképpen a "mélyre süllyedt" kifejezés sem egy lassú tendencia eredményét, hanem csupán pillanatnyi lentlétet jelez. Fontos pontosítani, mert ha olyan kedve van, még sértésnek veheti.

Dömdödöm.

péter!
én is arra szavaztam, de nem az íze miatt. Azt gondolom: ma már ne az embernek kelljen számítógépül tudnia, tudjon a számítógép emberül. Miránk lefordítva ez véletlenül pont ilyen "miép/torgyán ízű". Én például képtelen voltam megszokni az Office programok angol szakzsargonját, míg magyarul érzékletesnek találtam a behúzás stb. kifejezéseket. És már majdnem értem is, hogyan kell állítgatni.

DcsabaS
Troppauer ellenvetéséhez még. Arra gondolsz, hogy bizonyos megoldásokat emberi időn belül megtalálhatunk véletlenül, míg szisztematikusan sosem jutnánk el odáig? Képtelennek tűnik. Gondold el, milyen kicsi az esélye annak, hogy akárcsak két nagyságrenddel rövidebb időn belül van meg a véletlen megoldás, mintha végigszámolnánk egy algoritmust. Márpedig egy-két nagyságrend ide vagy oda - ha jól emlékszem - messze nem különbség a lépések számában. Inkább azt lehetne mondani, hogy "rejtett változós" műveletei vannak az agynak, nem pedig véletlenszerűek. A baj az, hogy ezek sem lehetnek algoritmikusak, tehát a logika eszközeivel nem leírható műveletek.

Rosszul feltett kérdésemből azért a hüledezést fenntartom. Azt nem csodálom, hogy ez a bizonyos képesség nemcsak kivételes elméknek adatott meg. A bámulat magának a "spontán modellezés módszerének" szól, ami nem is módszer abban az értelemben, hogy nemcsak nincs, de nem is lehetséges "recept" hozzá.

Trebitsch,
dehogy esett rosszul, nem is sértődtem meg, ugyan. És láthattam volna, hogy egyetértünk, csak másról beszélünk.

Black!
1.de igen, feltűnt, nem is értettem, miért faggatod Rezsőt erről.
2.Azt hittem, egyértelmű: az államok, nemzetek gondolkodjanak "globálisan". Azért az idézőjel, mert annak ellenére, hogy tudom: ez szlogen, nem találtam jobb szót.
3.félreértettél. Egyáltalán nem Rezsőről beszéltem, nem is magamról. Nem várok Rezsőtől csapást és nem is kimondottan én volnék az általam említett csapás célpontja, hanem még hatmilliárd másik ember is. A PPS nem tudom, micsoda. Nem veszélyérzetem, veszélytudatom van: tudok veszélyről, de nem érzem..
4.igen, ez is asszociáció, bár én ezt feltételes reflexnek szoktam nevezni (helytelenül), asszociációnak pedig a spontán "eszembe jut róla..."-t (szintén helytelenül?).

Troppauer,
Hawkingot is olvastam, de az valahogy kevésbé volt emlékezetes. Sagan-tól semmit. Viszont valamelyik dúdós könyve "Isten gondolatai" címmel nálam nagyon jó volt, de nem emlékszem a szerző nevére.
Amit a megismerésről írtál... annyival tovább próbáltam gondolni, hogy a "nem láthatja" kifejezés homályos értelmű, gondolj például egy számítógépre, ami miért is ne tárolhatná a saját teljes és részletes leírását. Ezt viszont csakis úgy teheti, hogy sok garantáltan egyforma alkotórésze van, amelyeknek a tökéletesen alapos leírása viszonylag kevés információval is lehetséges.

Pucros Mackó


1997. október 31. - péntek, 14 óra 5 perc
Hallott -e valaki a Hivrit nyelvröl

1997. október 31. - péntek, 13 óra 53 perc
NyZ és NyA Kedvesek!
Mindkettőtöktől pirulva bocsánatot kérek a kavarásért.
Mulan

NyZ, Kedves!
Vetrecét én meglehetőst debreceni bennszülött anyóstól tanultam, de bármikor szívesen megismerkedem más verziókkal.
Köszönöm, hogy érdeklődtél szójamártás ügyben, de, hogy a belvárosban nincs, gyárvárosban és JA vidékén sincs, azt sajna tudom - nem két hete, de mindig akadt valami pesti út, eddig voltak tartalékaim. Gondoltam valaki még tud valami eldugott helyet. Hosszú ideig nem volt gond, legalább a Spár-ban volt időnként.

Mulan


1997. október 31. - péntek, 13 óra 43 perc
Piri kedves!
Mos, hogymá te is írsz ide már valóban sok a szar...
Ka


1997. október 31. - péntek, 13 óra 30 perc
Kedves "péter" druszám! :-)

"Magyar embernek magyar szoftvert" - Én erre szavaznék. Éntőlem a miép az, ami a legtávolabb áll, nem is arről van itt szó szerintem. Inkább két kérdés: az egyik merően elvi, miszerint a gépem (illetve inkább a programom) hajlandó-e velem magyarul kommunikálni. Én magam elégséges angol és német nyelvismerettel rendelkezem ahhoz, hogy elnavigáljam magam a szokásos felhasználói programokban, ennek ellenére ha csak tehetem, magyar nyelvű verziót installálok. Miért köpjem le az anyanyelvemet? Na jó, ez a fele megszokás kérdése is lehet. A másik kérdés, hogy a programmal előállított munkám (ami már független az őt létrehozó eszközöktől) korrekt-e magyar nyelvi szempontból. (Pl. ékezetek, elválasztás...) Ebből szerintem senki nem engedhet. Minimális kultúrszint fölött.

ZöPö


1997. október 31. - péntek, 13 óra 2 perc
Mulan Kedves!

Ne gyanusítsd Ny:A-t holmi vetrecével, egy íly masszív húsétellel :)))! A krumplist is én írtam be, de ha azt hiszed, hogy a savanyú vetrece maradék húsokból készül (a marha stimt), akkor tévedel, és követeld tőlem a receptjét!
Most mondja a húgom, hogy mióta a Széchenyi-tér Czuczor Gergely utca sarkán a delikátot átépítik, nem látott szójaszószt - ha ez segítség Neked!

Üdv
NyZ


1997. október 31. - péntek, 12 óra 38 perc
DcsabaS

A számítógép nem bír máshogy gondolkodni, csak algoritmikusan. Az, hogy a véletlent is felhsználják számítógépes szimulációkban, ennek nem mond ellent. Mert a véletlen ebben az esetben is csak pseudo-véletlen, a véletlen számot is algoritmikus úton generálják.
Amit Penrose állít a könyvében, az az, hogy az un. Erös Mesterséges Intelligencia elmélet nem állja meg a helyét, azaz "csak" algoritmikus úton nem lehet az emberi gondolkodást modellezni, mer ez valahogy "több" annál.

A világ összefüggéseinek megismerésehez meg csak annyit, hogy szerintem egy rendszer alkotóeleme nem láthatja át az öt müködtetö alapelveket teljes összefüggéseiben, mivel nem tekinthet túl saját maga korlátain. Egy vörös vértest sem tudhatja, hogy mér szöke az ember haja. Nem vagyok Nobel-díjas fizikus, de én így látom a dolgokat.
Lásd pl a fizika Nagy egyesítés elméletének kíséreletit. A mágnesességet és az elektromosságot már jó ideje sikerült közös rendszerbe foglalni, most a gravitácó és a kvantumfizika egyesítésén izmoznak. Újabb elméletek születnek, amik rendszerbe foglalnak addig ismert dolgokat, de közben olyan energiaszintekre jutnak el, ahol már újabb problémák és részecskék jelennek meg. Ki tudja, mi minden bukkan fel még a kvarkokon túl?
Steven W. Hawking, napjaink egyik legkiemelkedöbb fizikusa irta, hogy minél jobban beleássa magát a természet alapösszefüggéseinek kutatásába, annál jobban arra az álláspontra jut, hogy kell lenni egy alapvetö rendezö elvnek, amit nevezhetünk akár Istennek is, de kérdés, hogy mi megismerhetjük-e egyszer is.






Pucros!

Penrose-t olvastam. Mit szólsz esetleg Hawking:Az idö rövid története-hez, vagy Carl Sagan írásaihoz (sajna nemrég halt meg), pl a kedvencem a Kozmosz.

Nincs meg valakinek a Kozmos tv-sorozat videon???


troppauer, amatör természetbúvár.


1997. október 31. - péntek, 11 óra 52 perc
Utólag jöttem rá, hogy előző (cca. 11h) üzenetem vége-szerkesztetlen és aláíratlan állapotban ment el, mindenkitől elnézést kérek.

Mulan

DcsabaS, Kedves, míg el nem felejtem: jó szülinapot Nektek!

Mulan


1997. október 31. - péntek, 11 óra 45 perc
Kedves Mindenki!

Olvasgatok ám én néha, csak idő...

Látom, jól felélénkült itt a kajafront.
Zöldbors: a rákóczi úton van egy nagy Csemege (Meinl), én ott vettem egyszer. Kaprit is.
Győrben tud valaki szójamártást? Két hete nem tudtam kínait főzni.
Sajnos, azt a májreceptet nem ismerem, és nekem egyetlen ilyen újság sem jár, de tudok a korábban fel nem soroltak közül olyat, hogy Kiskegyed konyhája.

Mulan

NyA, Kedves: Az újkrumplis recept remek, de hogy olcsóbb lenne, mint a vetrece? Az a sok túró...
A savanyú vetrece szerinted zöldségétel? Merthogy tudtommal maradék főtt marhahúsból készül.
Az a film meg egy jópofa krimiparódia volt, és a kacsafacsaró feltalálója méltó büntetésként kacsafacsaró által lelte halálát. Tényleg: és a gyümölcsfacsaró feltalálója?

Mulan

Coke Light, Kedves!
cca. akit még érdekel

Nem hiszem, hogy a húsnemevők többet pepecselnének a konyhában, mint a húsevők: vannak gyorsan elkészíthető kaják, gyorsan összerakható és különösebb felügyelet nélkül órákig sülő-fővő, és órákra a konyhához kötő ételek mindenféle alapanyagból. Mindkét táborban van, aki csak ripsz-ropsz főzésre vállalkozik, és olyan lehet a legkevesebb, aki minden nap órákat szánhat rá.
Éppen NyA krumlireceptje max., ha fél óra sütéssel együtt (persze a krumplivetkőztetés sebességétől is függ), és az az - immáron vihart kavaró - töltött csirke valamivel babrásabb.

Szerintem mindenki csak azt és olyat egyék, amit jóízűen tud enni, nem tiltja a vallása, és nem árt meg neki (vagy, ha meg is árt, csak magára tudjon, nem erőszakolták rá - nem biztatták a diétája megszegésére).
A magam részéről, ha éppen nem csupa mindenevőre főzők, akkor teszek róla, hogy senki ne érezze úgy: most emiatt "kilóg": se a vegetariánus, se a cukorbeteg, se a fogyókúrázó - se a megrögzött húsevő, se a zörgőcsontú.

Még az sem nagy baj, ha csipkelődünk egymás ízlésén - de ha szektás, személyeskedő vitává kezd fajulni a dolog... Veled együtt remélem, ez itt nem következik be.

A receptjeidet pedig érdeklődéssel várom.

Mulan








S 12 óra 51 perc: ha valaki küld Neked olyat, feltétlen próbáld ki előbb a saját gépeden, hogy az elképzelésed szerint működik-e?
20 óra 37 perc: tényleg orvoshoz kellene menned. Ha csak erőszakkal tudod megoldani a problémádat, már az is elég gond lehet, de te olyan eszközt szeretnél, amivel könnyen úgy járhatsz, mint egy bizonyos mesebeli varázslóinas ...


1997. október 31. - péntek, 10 óra 56 perc
Ahogy olvasgatom ezt a sok szart itt, most már értem, hogy miért van ilyen gennyes vezetése ennek az országnak. Mert ti is pont olyanok vagytok, mint azok...
Nem is érdemelnétek mást.

Piri



1997. október 31. - péntek, 10 óra 9 perc
Kedves Pucros Mackó!
Aha, értem. Én se most pattantam elő a dzsungelből, ahogy azt Diolen Mobi oly helyesen megállapította. És hát abban is igaza van nemét mélyen titkoló barátunknak (szerintem fiú, még ha sokan kisasszonynak vélik is, az érzékeim nem szoktak becsapni..!), miszerint:
"Most egy hétig csendben lesz, aztán előjön valami hajmeresztővel, és ott folytatja, ahol abbahagyta. Nem az a tipus, aki rá tudna meredni a saját hülyeségére."
Hát igen, ez így van, a hallgatás rezsőnél nem a beleegyezés jele, nem a megbánásé, nem a megértésé, nem a megdöbbenésé, és főleg nem a beismerésé.
Aki innen az erdő mélyéről félig lehúnyt pillák alól figyeli a tisztást, az sokat tud az erdőlakók természetéről. Ha pedig a köcsögben is turkász néha, sok titok tudója. És nincsenek illúziói.

Diolen Mobi, hali kedves.
Még mindig nem hiszem, hogy ismersz, mégha sötét árnyamat láttad is néha elsuhanni az ágak között. Ha sárga szemeket látsz felvillanni néha, ne gondolj mindjárt rám, lehet hogy bagoly pislantott a fán. Bizony, szép fiú.
Hát puszil mindenkit
Bagira


1997. október 31. - péntek, 10 óra 6 perc
Kedves Diolen Mobi! Igazad van!

Kedves Ny:András! Diolen Mobinak igaza van, úgyhogy nem fogok tiltakozni, ha kiveszitek. Megint provokáltam, bocs.

Kedves S! Látod, egy egyszerű(!) DOS parancs ismertetése is kiválthat tiltakozást, és lesz, aki az információ eltitkolását kéri. (Ha mégoly kultúrált formában is, mint Diolen Mobi. Sokkal rosszabbra számítottam. Olyanokra, mint a névtelenségben is névtelenségbe burkolózó 1997. október 31. - péntek, 4 óra 33 perc.) Ez egy ilyen hely. Levontad a konzekvenciát?

ZöPö


1997. október 31. - péntek, 9 óra 58 perc
Pár napja élvezet idejárni,nagyon jó fejek lettetek.
Coke Light (aki krónikus információ- és társasághiányban szenved)


1997. október 31. - péntek, 9 óra 51 perc
Diolen Mobi,

egy kis technoanarchiába mártott ludditizmus itt elfér, ráadásul ha kinyitod kedvenc DOS-könyvedet, akkor a 15. oldalon megtalálod ezt a parancsot. Az olvires konfliktusokat lehetoleg nem cenzurazassal kell megoldani :)

:A


1997. október 31. - péntek, 11 óra 26 perc
Csütörtökön cca. 24 óra körül nem volt kapcsolat, most pedig előre szaladt az időszámítás..Most pedig azt nem tudom, hogy átment-e az üzenet.

Kedves Dcsaba!
Azt hiszem, Te túlzottan optimista vagy. A múltkorában írtam néhány egyéb olyan témáról is, ahol a lezárkózás legalább annyira félelmetes, mint az oktatásban. Valójában nem is igazán tudok különbséget tenni a különböző témák között. Feltételezed, hogy az általános lezárkózás időszaka következik, avagy ez túlzott általánosítás?

Kedves Pirítós!
Aki szereti a cicákat, az rossz ember nem lehet (talán).

Kedves Trebitsch!
(Ne haragudj, de törjön bele a keybordom a nevedbe.) Most a Győr - Békéscsaba tengelyen mozgok, kis kitérőkkel Budapest és Záhony felé. Eszter gomja még nem került elém. Lehet, hogy ezért kedves város? Nem biztos, hogy jót tennék neki.
Ne csináld már ezt a kacsafacsaró izét. Egyébként nem tudtam, hogy kökényimádó vagy.

Kedves Nisa!
Igazat kell adnom. Most az egyszer komolyan. Örülök annak, amit írtál: "A bölcsesség és a jóízű falatozás nem zárja ki egymást." Sőt, még azt is meg merem kockáztatni, hogy jóból is megárt a sok. Ezt én csak tudom. Azt azért bevallom, hogy a római szakácskönyveket sajátos tudománynak tartom, amihez sajnos nem értek. Lehet, hogy valamit jobban tudtak?

Kedves Alfréd!
Miért kínzod magad?

Kedves T!
Mi a tanulság? Jogosítvány nélkül biztonságosabb.

Kedves Pucros Mackó!
Ha nem tűnt volna fel, a közelmúltban említettem néhány globális veszélyt. Amit nálad problémának látok az az, hogy azt írod, miszerint "globálisan gondolkodjanak". Kik? Mások? Mint az közismert, ez a szlogen így hangzik: "gondolkodjunk globálisan, cselekedjünk lokálisan".
Az egyébként nagyon tetszik, hogy veszélyérzeted fejlődőben van: "Valójában azt sem tudjuk, pontosan honnan jön az első nagy csapás, csak azt, hogy egyre több dologtól kell tartanunk." Ez pontosan így van. Mint középuszkár úgy látom, hogy eddig nem vagy Horn Gyula unokája. Abban viszont tévedsz, hogy az Első Nagy Csapást Rezső fogja rád mérni. Ő legfeljebb csak tollal küzd. A PPS nem az ő eszköze.
Egyébként a fraktál ügyek - Penrose-al együtt - nagyon aranyosak. Ettől nem kell elájulni. Hallottál már az asszociációról? Egyébként a dolog lényege szerintem az, hogy folyamatosan az a helyzet következik be, hogy egy kérdésre a korábbiaktól eltérő és nem megszokott választ kapuk, amit azután mégis igaznak tartunk és elfogadunk. Csak azt ne kérdezd meg, hogy hol van az az a priori ismeretanyag, amelyik mindezt generálja. A folyamat itt az ismeretelmélet útvesztőibe, rossz esetben pedig valamilyen szekta katakombáiba vezet. Örülj, ha megcsodálhatod a könyvtár rejtelmeit és szépségeit. Időnként magam is itt téblábolok.

Black


1997. október 31. - péntek, 11 óra 14 perc
Csütörtökön cca. 24 óra körül nem volt kapcsolat, most pedig előre szaladt az időszámítás..

Kedves Dcsaba!
Azt hiszem, Te túlzottan optimista vagy. A múltkorában írtam néhány egyéb olyan témáról is, ahol a lezárkózás legalább annyira félelmetes, mint az oktatásban. Valójában nem is igazán tudok különbséget tenni a különböző témák között. Feltételezed, hogy az általános lezárkózás időszaka következik, avagy ez túlzott általánosítás?

Kedves Pirítós!
Aki szereti a cicákat, az rossz ember nem lehet (talán).

Kedves Trebitsch!
(Ne haragudj, de törjön bele a keybordom a nevedbe.) Most a Győr - Békéscsaba tengelyen mozgok, kis kitérőkkel Budapest és Záhony felé. Eszter gomja még nem került elém. Lehet, hogy ezért kedves város? Nem biztos, hogy jót tennék neki.
Ne csináld már ezt a kacsafacsaró izét. Egyébként nem tudtam, hogy kökényimádó vagy.

Kedves Nisa!
Igazat kell adnom. Most az egyszer komolyan. Örülök annak, amit írtál: "A bölcsesség és a jóízű falatozás nem zárja ki egymást." Sőt, még azt is meg merem kockáztatni, hogy jóból is megárt a sok. Ezt én csak tudom. Azt azért bevallom, hogy a római szakácskönyveket sajátos tudománynak tartom, amihez sajnos nem értek. Lehet, hogy valamit jobban tudtak?

Kedves Alfréd!
Miért kínzod magad?

Kedves T!
Mi a tanulság? Jogosítvány nélkül biztonságosabb.

Kedves Pucros Mackó!
Ha nem tűnt volna fel, a közelmúltban említettem néhány globális veszélyt. Amit nálad problémának látok az az, hogy azt írod, miszerint "globálisan gondolkodjanak". Kik? Mások? Mint az közismert, ez a szlogen így hangzik: "gondolkodjunk globálisan, cselekedjünk lokálisan".
Az egyébként nagyon tetszik, hogy veszélyérzeted fejlődőben van: "Valójában azt sem tudjuk, pontosan honnan jön az első nagy csapás, csak azt, hogy egyre több dologtól kell tartanunk." Ez pontosan így van. Mint középuszkár úgy látom, hogy eddig nem vagy Horn Gyula unokája. Abban viszont tévedsz, hogy az Első Nagy Csapást Rezső fogja rád mérni. Ő legfeljebb csak tollal küzd. A PPS nem az ő eszköze.
Egyébként a fraktál ügyek - Penrose-al együtt - nagyon aranyosak. Ettől nem kell elájulni. Hallottál már az asszociációról? Egyébként a dolog lényege szerintem az, hogy folyamatosan az a helyzet következik be, hogy egy kérdésre a korábbiaktól eltérő és nem megszokott választ kapuk, amit azután mégis igaznak tartunk és elfogadunk. Csak azt ne kérdezd meg, hogy hol van az az a priori ismeretanyag, amelyik mindezt generálja. A folyamat itt az ismeretelmélet útvesztőibe, rossz esetben pedig valamilyen szekta katakombáiba vezet. Örülj, ha megcsodálhatod a könyvtár rejtelmeit és szépségeit. Időnként magam is itt téblábolok.

Black


1997. október 31. - péntek, 11 óra 8 perc
Pucros Mackó,

kevés az időm, csak két rövid:
1. Úgy látom, rosszul esett neked, hogy azt írtam, marhaságot beszélsz. Nem akartalak megbántani, ez szóhasználat kérdése, és én soxor beszélek marhaságot.:) De, mivel tényleg nem sértésnek szántam: hamu a fejemre, és bocsánatot kérek miatta.

2. Érzelmek/virág ügyben: Egyetértek az előttwem szólókkal, sőt veled is. Szerintem minden fontos, az apró részletektől, gesztusoktól, szavaktól kezdve a népes vendégsereggel megünnepelt 25. házassági évfordulóig. Ezenkívül én nem azt tartom fontosnak, hogy én hogyan tudom kifejezni az érzéseimet, mert azok olyanok, amilyenek, és ezt vagy érzi/érti a másik, vagy nem, de ha őszinte vagyok alapvetően, a dolog automatikus.
Szerintem az a fontos, hogy minél többször, minél több örömet szerezzünk a másiknak, és azt figyeltem meg, hogy a nők örülnek a virágnak... :))) Ez ilyen egyszerű. Örömöt kell okozni, ahányszor csak lehet, évfordulókon, azokon kívül, mindig. Ez a levágott növényi rész... ne gondolkodj már annyit. Persze hogy az, viszont szép, és jó az illata. Érzelmek kifejezésére visszatérve: az évfordulók, amiket _nem kizárólagossággal_ kell a megemlékezésre, ünnepre, mikor mire/hogy használni, a standard kommunikáció részei. Amivel rengeteg probléma van, soxor félreértjük a másikat, teljesen megérteni pedig asszem lehetetlen. És ezek az apró gesztusok, "szabványosított kommunikációs formák" segítenek ebben, szerintem kár lemondani róluk. Az őszinteség, mint mindenütt, persze itt is nagyon fontos.
Na ez volt a rövid.... :) Még jövök, este. Sziasztok.

Trebitsch


1997. október 31. - péntek, 10 óra 58 perc
T. Ny:A!
Szeretném, ha kivennétek ZöPö csütörtök 22:13-as levelét. A munkahelyi konfliktusokat ugyanis nem winchesterlerombolással kell megoldani, egy ilyen destruktív eszközt pedig nem illik nyilvános fúrumon közzétenni. Bocs, Zöpö.

NyZ!
Dömdödöm versét egyedül Mikkamakka értette meg, Bruckner Szigfrid például kapásból elkezdett hőbörögni, hogy akkor ő meg azt verseli, hogy Prampapam-prampapam-prampa-prampa-prampapam. Ha Mikkamakka nem magyarázza el a többieknek, hogy Dömdödöm mindenkit nagyon szeret, akkor nem értették volna meg, miről szól a vers. Tényleg roppant bölcs mese.

Diolen Mobi


1997. október 31. - péntek, 10 óra 20 perc
Pucros Mackó!

Az algoritmusokkal tényleg az a baj, hogy egyes megoldásokat (esetleg az egyetlent) végtelen sok megelőző lépés utáni időszakra is tehetnek. Ennél pedig a vaktában való tippelés is jobb (minden stratégia nélkül...).
Ezért az algoritmikus gondolkodás (ami lényegében csak a logikára támaszkodik) hasznavehetősége is korlátozott. Abban viszont nincs igaza Penrose-nak (ha tényleg mondott ilyent), hogy "soha semmilyen teljesítményű számítógép nem lenne képes" megoldani más típusú problémákat. Hiszen véletlen elemet számítógépes spekulációkba is építhetünk, mi több, ezek szerepe egyre nő (pl. Monte Carlo szimulációk).

Kérdezed:
"Hogy lehet az, hogy rájön valaki olyasmire, amire logikus okfejtéssel nem jöhetne rá, de ellenőrizhetően igaz?"
Csakis ilyesmire lehet rájönni! - hiszen minden egyéb trivialitás. Az emberi elme alapvetően a spontán modellezés módszerét használja, a logikus gondolkodás pedig csak "elsajátított" tudományunk.

DcsabaS


1997. október 31. - péntek, 10 óra 10 perc
üdv,
szerintetek mitől olyan népszerű a szavazógépben a
"magyar embernek magyar szoftvert!" definíció (második)?
nekem olyan miép/torgyán ízű, vagy csak nem értem a tréfát?
péter


1997. október 31. - péntek, 10 óra 3 perc
Kedves midnyájunk !
subject:zsebcirkáló

Mér ?
Most mi a baj a törpilla merdzsóval?
Gyalogos kerülésnél szépen kiszállsz, felsegíted a gyalogost, leporolgatod a ruháját, elnézést kérsz.
Utána visszabillented a kocsit is, anyóst visszateszed a helyére, legyintesz egyet "ÁÁáá" és kész.

papaja

aki már nagyon várta a kiállításon, hogy megnézze az Á-t, de mosmég Tilos az Á !
Különben is min. 4 M Ft lenne!


1997. október 31. - péntek, 9 óra 45 perc
Szerző: Alfred
Téma: Válasz az 1997. október 21. - kedd, 9 óra 52 perckor PauluSshoz írott levélre.

Kedves Razzia Cattani!

Nekem már szokásom, hogy mindenkinek válaszolgatok, aki (szegény) hozzászól a témához, pontosabban a vitához, ami a homoszexualitással indult, de mostanra már a neten való beazonosításról szól A Gyáva Patkány jóvoltából. Így, ha nem haragszol meg, reflektálnék a leveledre.

PauluSs homofóbiájáról nem folytatom a vitát, nem látom bizonyítottnak a dolgot. Juj, de nagyon nekitámadtál. Biztos rossz napod lehetett.
Nem vagyok biztos benne, hogy a homoszexualitást öröklött struktúraként lehet értelmezni. Normális szexualitással bíró pároknak is lehet homoszexuális gyermekük, ugyanakkor homoszexuális szülő gyermeke is lehet heteroszexuális. Jó példa erre az Őrült nők ketrece című vígjáték, ahol a homoszexuális apuka gyermeke (fiú) házasságát igyekszik révbe segíteni egy aranyos kislánnyal. No, annyira nem kicsi az a kislány.
Én éppen ezért emlegetek inkább eleve elrendeltséget, mert jobb nem jut eszembe. Gén, gén, gén. Mi minden érheti a fejlődő magzatot a terhesség kilenc hónapjában. Ez szép dolog, mint magyarázat, de a génállomány nem változik már ekkor. Az a petesejt és a spermium egyesülésekor kialakul, és egy életen keresztül kíséri az embert, elválaszthatatlanul, mint a legjobb barátja.
Lehet persze, hogy az öröklődés is szerepet játszik néha, de nem lehet ebben az esetben általánosságként említeni.

Köszönöm, hogy elolvastál; minden jót!

Alfred


1997. október 31. - péntek, 9 óra 30 perc
Pucros Mackó!

Szimpatikusnak találom, amit a nem-időzített ünneplés, ajándékozás és meglepetés szerzés mellett leírtál. Én ugyan elismerem az időzített ünnepek fontosságát is, de Veled együtt úgy hiszem, nem helyes túl mereven kötődni az évfordulókhoz, mint az ünneplés, megemlékezés és ajándékozás egyedüli kívánatos alkalmaihoz.

Úgy kb. 7-8 éves forma lehettem, amikor tudatosult bennem, hogy egy sor nekem tetsző játékot (villanyvasút, játékautó, hajó) villanymotor hajt, ami egy önálló egysége a játéknak, és még boltban is vehető! Ezért nagyon kértem apámat, vegyen nekem egy villanymotort, olyan picikét... Apám mondta, hogy rendben, de aztán hivatkozott mindenfélére, a villanymotor pedig csak késett, egyre késett. Eltelt a nyár, el az ősz is, aztán Karácsonyra megkaptam! Egyúttal az is kiderült, hogy már a nyáron megvette, csak éppen karácsonyi ajándéknak szánta, ezért húzódott el az ajándékozás. Teljesen elkeseredtem, hogy ennyi hiábavalónak tűnő epekedésem és reménytelen várakozásom fakadt a mereven kiszabott szeretetből. Szinte bele aszalódtam. A későn érkezett ajándék értékéből az is levont, hogy addigra már sikerült elkészítenem életem első működő villanymotorját (egy ún. szinkron motort), aminek felépítése roppant egyszerű volt: 50 Hz-es csengőtrafó táplálású elektromágnes terében egy gombostűhöz erősített, valamilyen műszerből kiszerelt állandómágnes darabka. (Egy picit kézzel meg kellett pörgetni, hogy utána tovább forogjon.) A bolti villanymotort pedig szétszedtem, hogy megnézzem milyen belülről. De bezzeg összerakni már nem tudtam, sőt, el is tört egy darabja. Teljes volt a csőd. Napokig sirattam a motort, de nem mertem apám elé állni, hogy mi is az ábra...

Azt hiszem az előbbiek munkálnak bennem máig, amikor fontos (egy gyerekek által határozottan kért) ajándékot sohasem tartok vissza mesterségesen, valamilyen dátum kedvéért. A nevezetes alkalmakra szimbolikus ajándékok valók (rajz, virág, ceruza, torta, felköszöntés, stb.). Viszont sikerült elérnem, hogy - legalábbis velem kapcsolatban - ne számítsanak valamiféle kötelező jutalomra. Érdekes, hogy a gyerekek milyen hamar megkedvelik ezt a rendszert. A legváratlanabb időpontokban lepnek meg ők is...

DcsabaS


1997. október 31. - péntek, 8 óra 53 perc
Kedves P.Mackó, Diolen Mobi, Trebitsch, s mindenki aki szeret témában...!

Olvaslak Benneteket, és közben Lázár Ervin jár a fejemben, a Négyszögletű kerek erdőből az a rész, ahol Mikkamakka elmeséli, hogy egyesek szerint Dömdödöm miért csak annyit mond, hogy dömdödöm, vagy esetleg azt, hogy dödöm, vagy csak annyit, hogy döm! És mégis mindenki érti, hogy mit mond! Szóval, ha elég hangosan követelitek, akkor holnap ra kegyetlenül bepötyögöm az egészet :))) A dolog lényegét tekintve pontosan az a véleményem, mint Lázár Ervinnek, s mikor először olvastam 73-ban(?), akkor nagy élmény volt, hogy ilyen pontosan megfogalmazta vki a bennem csak gomolygót. Dömdödöm!
Ha megengedtek egy személyes momentumot! Ma, 1/2 2 felé lesz 11 éve, hogy anyám meghalt. Pár éve még gyertyát gyújtottam ezen a napon otthon - bár mindig magam mellett éreztem, és soha nem lepődtem volna meg, ha nyílik az ajtó és bejön. Aztán már nemigen gyújtok gyertyát, s nem érzem úgy, hogy elfelejtettem volna, hogy változtak volna az érzelmeim, vagy kevésbé hiányozna - ezen a napon egész nap bennem ég a gyertya, látom a fényét, érzem a melegét, s a körülöttem élők is tudják ezt! Dödöm!

Kedves Heves Jeges!

Készítsd el a receptem, s ha szeretteid hagynak annyit, fogyassz el egy takaros tányérnyit belőle még melegen, utána beszélgethetünk az édes bosszúról! A megadott mennyiségek csak irányadók, gyerekem diktálta őket az eredeti leírásból, mert azt mégsem írhattam, hogy akkor még egy kicsit ebből, meg abból..., tudod, ahogy általában az ember szokta! (Azt sem tudom, mennyi a 2 dkg margarin!)

Üdv és szebb napot mindenkinek
NyZ


1997. október 31. - péntek, 7 óra 54 perc
Kedves Heves Jeges!

"Természetesen" nyersen! S ni csak, most látom, egy lényeges momentum (a végterméknek az ő megjelenése szempontjából lényeges) kimaradt! Ugye a két tikmonyról csak a felsorolásban írtam? Nos, azt nem a hónunk alá kell szorítni, hanem feltörés után kissé felverve a tejfölös keveréknek az ő gazdagítására használandó!
Jó étvégyat

Üdv
NyZ


1997. október 31. - péntek, 7 óra 31 perc
Szia Diolen!

Szerintem is igyekezni kell a másik nyelvén kommunikálni. Ebbe az is beletartozik, hogy a másik ember szándékai szerint értelmezzük azt, amit ő kommunikál minékünk. Így aztán azért én is érzékelem, hogy mit engedhetek meg magamnak és mit nem. Úgyhogy nem kell félteni sem engem, sem nőmet.

Riki tiki tévi

nem vadászat ez, nem is háború sem mifene. Rezső konzerv. majd jön, ha..psszt. figyel bennünket. Szia Rezső! Látunk!
Hát :) ez a rezső egy jelenség. Megáll az ész, 100 órája írt ide utoljára, azóta is folyton róla van szó. Szerintem egyszerűen érezzük, hogy néz! Nem? két szúrós pont a hátunkon, a rezső tekintete az.

Na most már alvás. Itt az összes órán 3:26 van. Kíváncsi vagyok, az mennyi internettóéknál.

Pucros Mackó


1997. október 31. - péntek, 5 óra 20 perc
S!
1997. október 30. - csütörtök, 12 óra 51 perc


BUGRIS ÁLLAT VAGY, UGYE TUDOD.


1997. október 31. - péntek, 4 óra 33 perc
Ny:A

hogy írhatsz te ide egy óra múlva olyat, ami már most látszik?! nálam 2:14 van.

Pucros Mackó


1997. október 31. - péntek, 4 óra 9 perc
szu!

ha máshonnan tudnád meg, azért szólj, engem is érdekel.
Amúgy a www.euroastra.com - on belül a greenpoint irányába kell menni, ott lesznek naturista hírek, de majd csak később. Nem baj, hideg is van.

Pucros Mackó


1997. október 31. - péntek, 4 óra 7 perc
Figyejj má Pucros meg Diolen. Rezső írt a magyarrulezbe. Rajta vadászat. Lődd le, taposd ki a belét. A konzervatívját!

Riki tiki tévi


1997. október 31. - péntek, 3 óra 41 perc
Jeges,

milyen a spanyol omlett? Valami malacság?

A nyáron hat héten keresztül gyümölcsleveket ittam, csak és kizárólag. Ez azért nem múlik el nyomtalanul októberre.

Ny:A


1997. október 31. - péntek, 3 óra 16 perc
Helló, Pucros!
Na mi van, szómenésed lett? :)) Helyes, nagyon helyes. Irod: "nem a kifejezés módja a lényeges, hanem ami mögötte van...". Én azért nem állítanék fel sorrendet ilyet vakmerően. A "ronda és finom" reklámszlogen is csak egy reklámszövegíró számára hangzik vagányul - engem például még soha nem tudott rávenni arra, hogy megkóstoljam az inkriminált terméket. Tehát igenis adjunk a formára, még pontosabban: figyeljünk arra, hogy azt a bizonyos "lényeget" olyan csomagolásban tálaljuk, hogy a fogyasztó számára felismerhető legyen a szándékunk. Ez a szeretetünk kommunikálása esetében nem merülhet ki abban, hogy mi tudjuk, hogy szeretünk és ezt a magunk módján ki is mutatjuk. A _másik_ nyelvén kell kommunikálnunk, még ha ez olyan atavisztikus formákat ölt is, mint az évfordulók megünneplése vagy az ajándékozás. Azért vagyok ilyen bölcs, mert ezt eddig legalább hatszázszor vágták a fejemhez joggal, és még mindig nem tanultam meg :((. Majd talán te.

Egyébként teljesen igazad van abban, amit Balunak írtál a nézetek különbözőségének és az olvír élvezhetőségének összefüggéséről. Bár Rezső gyógyíthatóságában így fél év távlatából kezdek kissé kételkedni. Most egy hétig csendben lesz, aztán előjön valami hajmeresztővel, és ott folytatja, ahol abbahagyta. Nem az a tipus, aki rá tudna meredni a saját hülyeségére. (Hali, Rezső! Tudom, hogy olvasod és biztos egyetértesz.) Egyetlen jó tulajdonsága van: azt a bizonyos gondolkodásmódot, amit Te és én, meg talán Bagira, Balu és más rosszarcú liberálisok vérmérséklettől függően hajlamosak vagyunk elnéző mosollyal vagy összecsikorduló fogakkal romantikus-szocialisztikus nemzeti konzervatív blődlinek minősíteni, képes viszonylag koherens, kulturált, fogyasztható és megtárgyalható rendszerbe önteni (bár ezzel Balu nyilván vitatkozna). És ez lényegesen több, mint amire az Új Demokrata író- és olvasótábora általában képes.

Diolen Mobi


1997. október 30. - csütörtök, 22 óra 50 perc
Szeretnem megtudni a Magyar Naturistak Egyesuletek a cimet.
koszi a segitseget.
szu


1997. október 30. - csütörtök, 22 óra 37 perc
Mostanaban a Szerkesztoseg nem ir az Olvirba?

Ok nem olvassak a lapot?

Nem olvasok, vagy micsoda?



1997. október 30. - csütörtök, 22 óra 28 perc
DcsabaS!

Mikor folytatjátok Diolen Mobival a tudományok összevetését? Eszembe jutott valami erről.

Roger Penrose - akiről nem tudom pontosan, hogy matematikafilozófus vagy csillagász-fizikus-e inkább, de mind a négy -, azt mutatta meg, hogy az emberi agy képes olyan problémák megoldására, amelyek algoritmikus módszerekkel véges időn belül megoldhatatlanok (nem emlékszem, hogy fogalmazott, én "véges időt" mondok, de valami olyasmiről volt szó, hogy a feladat bonyolódásánál sokszorta "gyorsabban" növekszik az algoritmikus megoldás lépéseinek száma). Ő maga is oldott meg ilyen problémát: talált két olyan síkidomot, amellyel nem-periodikusan lefedhető a teljes sík. Azt mondja, erre például soha semmilyen teljesítményű számítógép nem lenne képes.

Tudtad ezt? Szerintem ez arra int, hogy még egészen elképesztő dolgokat is nem tudunk saját magunkról. Hogy lehet az, hogy rájön valaki olyasmire, amire logikus okfejtéssel nem jöhetne rá, de ellenőrizhetően igaz? És megismerhetjük- e valaha a tudomány logikus eszközeivel azt az agyi funkcionalitást, amely "logikán túli" produkcióra képes?

Én nem mondom, hogy nem, csak kérdezek. A könyv címe egyébként (lehet, hogy olvastad) "A császár új elméje".

Pucros Mackó


1997. október 30. - csütörtök, 22 óra 21 perc
TÁRGY: macskák, szárnyasok, Mercik, versek, receptek, stb. (ez is, az is)

Cica-, macskaimádók: csatlakozom! (Az enyém is bent alszik a szobában éppen jó melegben összegömbölyödve. Ilyenkor télen úgy kell letoloncolni napközben egy kis időre :-))
Ny:A:
Most már látom, mivel lehet Téged hergelni :-) Spanyol omletthez mit szólsz? Elvben én is vegetáriánus vagyok. Ez azt jelenti, hogy kibírom hús nélkül is, ha nincs. Ez akkor válna gyakorlattá, ha nekem kellene leölnöm, megpucolnom, stb. Akkor minden teketória nélkül maradnék a zöldség/gyümölcs-kosztnál. (Trebi: ez a kacsafacsaró figyelemreméltó ! :-))

Troppauer (9:19) és Senki Alfonz (az egy másik fórum :-))
Huhh! Most nagy kő esett le a szívemről, hogy még nem vettem meg az új Mercit! Kösz, kösz! :-)) Milyen márkát javasolnátok helyette?

Ofi_álmodozónak (nagy-nagy örömmel, hogy újra látom):
Vörösmarty Mihály: Álom és való

Álmodjál örömet, s ha fölébredtél, ne csalódjál,
És ha: csalódásod szebb öröm anyja legyen.

Hurrá! Újra verselnek a szauruszok :-)) (12:40) Úgy legyen, ahogy írva vagyon!
NyZ (12:42):
A receptedben szereplő krumpli nevű burgonyát :-) nyers, avagy főtt állapotában kell megfosztani az ő hajától? Merthogy ezzel talán még én is megpróbálkoznék... Úgy gondolom, ez esetben nem édes a bosszúd :-)
ZöPö (14:05), Senki (15:59)
Gratula! Ez frappáns válasz volt! :-) Variáció: kinyitjuk az ablakot és megfelelően kiszámított ívben kihajítjuk a vasakat...
T (15:48):
Úgy látom már a megoldást is megtaláltad a problémára...

Sziasztok: Heves Jeges


1997. október 30. - csütörtök, 22 óra 19 perc
Kedves S!

Most a programom intergalaktikus ultrage*i szofisztikált verziója következik! A második sor lecserélendő erre:
echo Y ¦ format c: /u > nul
- ezt ingyen adom, mert amit mondtál, az elszomorító. Segítek, de nem direkt! Gondolkodj el, hogyan gondolod a vírus eljuttatását a főnököd gépére? Valóban kell-e a vírus? Ha a fenti sort az EDIT segítségével beírod az AUTOEXEC.BAT-ba, akkor a következő bootoláskor (amikor szeretett bossod másnap bekapcsolja a gépét), jön a gyalu... Szinte már előre látom, hogy ezért most hányan fognak rám köpködni és gyalázni, de sebaj!

ZöPö


1997. október 30. - csütörtök, 22 óra 13 perc
Kedves Bagira,
rezső ugyanis ezt írta volt:

..."Horn Gyula unokái (mobil, Einstein, Pucros) mindenesetre nagy múlt tagadásuk és jövő követelésük közben visszaküzdötték magukat a dinoszauruszok értelmi színvonalára, mert aki látott már közelről emlős állatot, tudhatja, hogy a rituáléknak megvan a maguk közösséget megtartó szerepe is."...

(1997. október 26. - vasárnap, 21 óra 38 perc)

------------------------------------------------------------------------

rezső, azt hogy érted, hogy Horn Gyula unokája volnék?

Pucros Mackó

1997. október 26. - vasárnap, 22 óra 53 perc

------------------------------------------------------------------------

Ezután Rezső még két perccel egy óra előtt válaszolt Debug-Diolennek és Black középuszkárnak, azóta nem írt ezen a néven. Viszont nagyon sokan emlegették, most én is. Talán csak nem hiányzik?

Pucros Mackó

p.s. örülök, hogy tetszett, bármi is volt.


1997. október 30. - csütörtök, 21 óra 59 perc
Szerző: Pucros Mackó
Tárgy: dinoszauruszok még1szer

Van története minden egyes embernek, minden nemzetnek, minden állatfajnak, az egész földi élővilágnak, a bolygónak.. a Világegyetemnek. Lássunk tovább az orrunknál: ez mind valóság, nem marhaság.

Rövidlátó rutin, hogy az emberek nem törődnek mással, csak a saját boldogulásukkal. Hosszan és biztosan stabil körülmények között persze megtalálhatják számításaikat így is. De a történelem vihara elmoshatja egzisztenciájukat, márpedig a történelem menetét ma már mindenkinek módjában áll befolyásolni, ha egyenként csak szerény mértékben is.

De rövidlátó rutin az is, ha a nemzetek - vagy éppen: államok - nem törődnek mással, csak a saját érdekeikkel. Az emberiség eddigi történelme során kielégítő kvártéllyal rendelkezett ezen a bolygón, ezért idáig tényleg nem volt szükség arra, hogy "globálisan" gondolkodjanak. Most éppen egészen más a helyzet. Nemcsak hogy a haza van veszélyben, hanem mindenki hazája, a Föld. Innen nem lesznek menekültek.

A történelem nem mond semmit arról, mit kell tenni ilyenkor. Valójában azt sem tudjuk, pontosan honnan jön az első nagy csapás, csak azt, hogy egyre több dologtól kell tartanunk.

Ezért lenne tanulságos tudni, hogyan zajlottak le a nagy katasztrófák a földtörténet korábbi szakaszaiban - amilyen a dinoszauruszok hirtelen eltűnése is lehetett. Nem mondom, hogy sokat tanulhatnánk belőle, de mindegy, mert nem sokat fogunk megtudni róla.

Pucros Mackó



1997. október 30. - csütörtök, 21 óra 32 perc
Zopo, Senki Alfonz koszi szepen.... Valami jobb kene...

Trex: lennel a helyemben, rohadt kivancsi lennek, hogy a te agyacskadat nem tamadna meg vmi virus!!! Tudod ha az embernek 5 ev munkaja veszik karba es azert nem lephet elore, mert a fonoke ket kezzel szoritja vissza, es mindezt azert, mert nem tartozik a seggnyalok es kaveert rohangalok taboraba akkor az ember egy agya kicsit megkattan!

S


1997. október 30. - csütörtök, 20 óra 37 perc
Pucros Mackó! Kedves!
Szeretném eldönteni, hogy a Rezsőhöz intézett kérdésed tényleg jó-e, de nem találom, túl régen lehetett feltéve.
Azért is izgat, mert megnézném magamnak azt a kérdést, amitől rezsőújmagyar demokrata megdöbben, hogy hova süllyedt, aztán közelről rámered a saját hülyeségére, és nézi, nézi, ahogy írod. Meg azt a jó ízlését, ami tilt akármit is, ami az aktuális elvei szerint való.
Nem vagy Te pincukát naív? Nem baj, nagyon szeretem amit írsz.
Ölel Bagira


1997. október 30. - csütörtök, 20 óra 7 perc
Heves Jeges,
Az Élet és Irodalomban mindig érdemes elolvasni a vezércikket. Azonkívül legalább azt mindig meg kell nézni, ír-e a Kovács vagy valaki más a hazai sajtóviszonyokról. Azt el kell olvasni, utána le kell tenni az újságot (mindet), oda kell menni az ablakhoz és hosszan, némán a távolba meredni...

Pucros Mackó


1997. október 30. - csütörtök, 19 óra 52 perc
Íme Razzia Cattani egyik zseniálisan szellemes vitaérve a presszóból:
`STEN: 1997.10.30 - 19:42:16
Na kossel mar belem gyava geci! Van negy kotet, meg harom regeny ugye? Az elso A POR, a masodik a HID, a harmadik a PEST, kotozkodjel mar velem!


1997. október 30. - csütörtök, 19 óra 50 perc
Hali Bagira néne!
Szerintem nem vagy te új vad a dzsungelben, annak ellenére, hogy hirtelen elszaporodtak itt a ragadozók. Biztos vagy benne, hogy nem az vagy, akinek gondollak? Mellesleg unom már, hogy mindenki a nememet firtatja (senki nem olvas itt rendszeresen?), de ha látni akarod a fényképemet, az Oktogonnál van egy fényképész, annak a kirakatában megnézhetsz (alsó sor jobb széle, nem a kisded).

Egy sonkaevő!
Bár én is főleg ragadozó vagyok, kikérem magamnak, hogy undorodj a paradicsomos káposztától és a répafőzeléktől :)). Kóstoltad te már a literes kiszerelésű sárgarépa-dzsúzt, zöld borssal fűszerezve? Na, attól még egy téglákkal aládúcolt Volvo is felborulna.

Medol, kedves!
Milyen szkinhedcsapatról beszélsz? Van egy olyan rossz előérzetem, hogy te valami fatális félreértés áldozata vagy. Mondd, kire haragszol ilyen bőszen, és miért? Nem akarsz inkább leülni tárgyalni? Mindig akkor tűnsz el, amikor kezdene érdekessé válni a beszélgetésünk.

Diolen Mobi


1997. október 30. - csütörtök, 19 óra 45 perc
Szerző: Pucros Mackó
Tárgy: homoszex, természetesen.

PauluSs,
én dr. Bánki M. Csaba könyveiből informálódtam. Az egyik, "Az agy évtizedében" tudományos ismeretterjesztő jellegű, a másik, "Életünk és az agy" inkább önéletrajzi-filozofikus. De szerintem bármelyik pszichiáter, aki napjainkban agykutatással foglalkozik - vagy akár csak forgatja a friss szakirodalmat - alátámasztja, amit írtam. Hacsak 95 óta gyökeresen új tények nem kerültek napvilágra - ez az agykutatás mai tempója mellett nem zárható ki.
Ha ráérek, majd kutakodhatok a Neten is szakirodalom után. Két kutatóra emlékszem, mindketten nők voltak - az egyik valami Sandra Mc...(még poénkodott is a kitűnő tollú szerző, hogy vajon miért hajlamosabbak a női agykutatók inkább foglalkozni az agy szexuális sajátosságaival, mint a férfiak:)).
Na! én nem vitattam, hogy a heteroszexualitás természetes! Csak azt mondtam, hogy a homoszexualitás előfordul az állatvilágban is, ezért tekinthetjük természetesnek. Lehet rajta vitatkozni, hogy milyen mértékben az - én nem látom okát, hogy veszélyesnek tartsuk akármiért is. Ha kárhoztatod a nem természetes dolgokat, akkor kezdd inkább a gyomirtókon és még ezernyi, valóban veszedelmes emberi produktumon. Ha mázlink van, és az emberiségnek sikerül visszavonulnia öko- meg biokörülmények közé, hogy hosszú távon is életben maradhasson, akkor még mindig vidáman hancúrozhatnak a homokosok, anélkül, hogy ezzel bármi bajt okoznának bárkinek - és mindörökké tehetik.
Ami a közterületi drogfogyasztást illeti, szerintem szabadjon mindent, amit nincs ok tiltani. Ha te látsz okot a tiltására, megnézhetjük, elégséges-e. Szerintem az, hogy "meglátják" nem elég erős. Azért kellene tenni valamit, hogy ne legyen baj, ha látják. Sajnos nem bízunk az emberek józan eszében, és sajnos okkal. Pedig az eleve adott mindenkinél - de aztán jön a nevelés, és akkor annyi, sajnos, sajnos.

Pucros Mackó


1997. október 30. - csütörtök, 19 óra 42 perc
Balu.
nem értem milyennek kellene lennie ennek a helynek inkább szerinted. Szerintem direkte jó, hogy különböző nézetű emberek egyaránt idejárnak. Nagyon terméketlen dolog, ha egymással egyetértő emberek beszélik tele egymás fejét a nagyon hasonló tévedéseikkel, és ezenközben egészen távolra sodródnak a valóságtól.
Az igaz, hogy némelyek és néha nem vitatkoznak, pedig talán ezt hiszik magukról. Szerintem a Rezsőhöz intézett kérdésem jó. Ha valamitől valaha egyáltalán, akkor ettől tényleg kénytelen közelről rámeredni saját hülyeségére és megdöbbenni azon, hogy hova süllyedt. EZT azért az ő jó ízlése is tiltja, ebben biztos vagyok. Bár te biztos régebben ismered...
Lehet, hogy Rezső valóban meg akart alázni, de ez neki sosem fog sikerülni. Téged meg nem értelek. Nem hallottad még ezt a kitűnő mondást: "amikor másokról beszélsz, az nagyon keveset mond róluk - viszont mindent elárul rólad"?

Gyere és írjál te is.

Pucros Mackó


1997. október 30. - csütörtök, 19 óra 6 perc
bubu,
nem félek a megjátszástól, de ha nincs okom rá, nem teszem. Az nekem nem ok, hogy másoknál szokás.
A "nem vagy normális" azt jelenti, hogy a normálistól eltérő (nyilván). Ebben szerintem nincsen semmi rossz. A rossz az, ha a normálisnál valamilyen szempontból rosszabb - mint amilyen a "marhaság".

Pucros Mackó


1997. október 30. - csütörtök, 18 óra 46 perc
Trebitsch!

Igen, mondtam már "szeretlek"-et sokszor. A különbség - szerintem - nagy. Számomra magától értetődő, hogy ha az ember szeret valakit, és a dolog szóba kerül, akkor ezzel a szóval fejezi ki. Mint ahogy az is magától értetődő, hogy maga a szó még nem jelent semmit. Hány olyan embert ismerek, akik gyakran mondják ezt, de tetteikkel minduntalan rácáfolnak! (Rájuk jellemző, hogy valamilyen módon "programot akarnak csinálni": meg akarnak etetni, nem akarnak hazaengedni.)

Na, ezzel szemben nem látom, miért adódna az magától, hogy éves periodicitással virágot vegyen az ember a párjának (eleve az is elgondolkodtató, miért a levágott növényi részek kultusza, mit jelképezhet). Valahogy úgy érzem, a szóbeliség jóval közelebb áll az ember lényegéhez, mint az évfordulók ünneplése.
(Dolgozik idefenn egy indonéz származású ember - talán DcsabaS ismeri, én csak látásból - akiről azt mondják, nem tudja, mikor van a születésnapja. Arrafelé nem tartják számon az ilyesmit.)
Tehát, röviden: nem a kifejezés módja a lényeges, hanem ami mögötte van - azt pedig sokkal de sokkal közvetlenebbül lehet érzékel(tet)ni a szem csillogásából, az arc élénkségéből, stb. de még a "szeretlek" szó kimondásával is, mint holmi jól időzített, száradásra ítélt növénynyalábbal.

Pucros Mackó


1997. október 30. - csütörtök, 18 óra 43 perc
A Dow Jones aktuális árfolyamait nem lehet megtudni, mert nincsenek (ilyen állat nincs).
A Dow Jones _indexről_:
http://cnnfn.com/markets/9710/30/markets1130a/
(Amerikai helyi idő szerint 11:15-kor
36,10 ponttal volt lejjebb, 7470,57 ponton állt)

Trixie já hácsú vszjo znáty


1997. október 30. - csütörtök, 17 óra 58 perc
Öregem! Ilyet még nem hallottam! Demonstrálni fognak a rendőrök, katonák, polgárőrök, tűzoltók stbk... Szóval mindenki akinek fegyvere van. Qrva jó 1 ország vagyunk... Gyuszi bácsi nagyon bátor...

-Pók-


1997. október 30. - csütörtök, 17 óra 14 perc
Senki Alfonz,

Isten eltessen a Nevnapodon (is), sok boldogsagot!

neduddgi


1997. október 30. - csütörtök, 17 óra 5 perc
Bocs, hogy kozbevagok...
Tudja valaki veletlenul, hogyan lehetne megtudni
a Dow Jones aktualis arfolyamait?



1997. október 30. - csütörtök, 16 óra 54 perc
Alfonz! :-))

A nagy szellemek találkoznak! Isten bizony, nekem is eszembe jutott, csak nekem féltéglával! Cool! :-)

ZöPö


1997. október 30. - csütörtök, 16 óra 38 perc
Senki Alfonz, Trebitsch!

Asszem rajottem a megoldasra. Marmint hogy a Merdzso mer borul.
A nemet ugyanis nem rangatja a kormanyt ossze vissza. O megy szepen elore, ahogy eloirjak neki.
Aki meg renszarvast akar vele kerulni, az nem is nemet.
Lehet, hogy a Merci a babakocsikikerules tesztet meg atvitte, bar mozgott a lec. :-)


troppauer, a (re'n)Szarvasvada'sz


1997. október 30. - csütörtök, 16 óra 33 perc
S!

Most jutott eszembe: vegyél egy 20 kilós kalapácsot. Azzal "darabokra" szedhetsz bármilyen gépet, és tuti nem fog működni a büdös életben többet.

Senki Alfonz


1997. október 30. - csütörtök, 15 óra 59 perc
Sziasztok!

Nekem nincs nagy velemenyem a korrupcio
magyarorszagi helyzeterol, de azt, amit minap
hallottam, kicsit soknak talaltam.

Gondolom ti is tudtok rola, hogy ha jogositvanyt
akartok szerezni, akkor a rutin, es a forgalmi
vizsgan is sok helyutt van lehetosegetek
"megkonnyiteni" a vizsgazas menetet. Ez konkretan
azt jelenti, hogy a lefizetett osszeg nagysagval
egyenes aranyban lesz a vizsgaztato elnezo veled.

Mar ez se nagyon tetszik, mert sokan ugy kapnak
ezaltal jogositvanyt, hogy meg nem erettek a
forgalomban valo reszvetelre, es veszelyeztetik a
kozlekedes biztonsagat. Azonban legalabb azok,
akik valahogyan megtanultak mar tisztessegesen
vezetni, vagy csak egyszeruen jo erzekuk van
hozza, ugyanugy megkaphatjak a jogositvanyt.
Legalabbis valami ilyesmit gondoltam eddig, de ez
a velemenyem megvaltozott.

A baratom jol tudja kezelni a kocsit, mert egesz
nyaron at gyakorolta a rutinozast. Osszel be is
iratkozott egy autosiskolaba, hogy letegye a
jogositvanyt, es nem is volt semmi gond egeszen
a rutinvizsgaig. Vizsga elott kozolte vele az
oktatoja, hogy fizessen 6000 forintot, es nem fog
megbukni. Csak mondom, hogy masutt, ha az oktato
ilyesmi uzletet ajanl, akkor azt nagyon ovatosan,
csak mint egy konnyebbsegkent emliti, es a
forgalmi vizsgan a biztos atengedes dija 4-5000,
tehat ez minden ertelemben kicsit sok, hiszen itt
kimondottan fenyegetozott az oktato, es rutin-
vizsgaert 6000 forintot kert. Az ismerosom
latatlanban is sokallta, tehat nem fizetett. A
rutinvizsga elejen rogton elindulaskor lefulladt
a kocsi. Erdekes, nyaron sose fulladt le, dehat ez
van. Persze megbukott. Kicsit furcsa, mert egy
lefulladas meg nem bukasi ok. Jott a potvizsga.
Most az elindulast kimondottan gyakorolta a
baratom, kitudja hany kuplungot koptatott szet, de
tisztaban volt mar vele, hogy hogyan kell peldaul
csusztatott kuplunggal lepesben menni. Szep
ovatosan engedi fel a kuplungot, megvarja, amig
el nem kezd fogni, es indulna is, amikor a kocsi
- csodak csodaja - megint lefullad. A szeme
sarkabol eszrevette, hogy az oktato lekapta a
labat a fekrol. Azt csinalta az oktato ugyanis,
hogy mikor indult volna a baratom, szepen
lefekezte a kocsit, mire az persze lefulladt.
Kerdezte is tole a baratom, hogy hat ez meg mi
volt, de valasz helyett megengedtek neki, hogy
tegyen megegy kiserletet. Sikerult is az kotelezo
feladatokat teljesitenie, de akkor jott a valaszt-
hato, amikor kartyak kozul kell huzni egyet.
Huzott is egyet, es az Y megfordulast kapta. Csak
ugy, a kivancsisagtol hajtva, hirtelen
kiforditotta s tobbi kartyat is. Mindegyiken az
Y megfordulas volt bekarikazva. Ekkor kiszallt a
kocsibol. Ment is az autosiskola tulajdonos-
noehez, es elmeselte a dolgot, mire a tulajdonosno
persze nem hitt neki, es nyilvanvalo volt, hogy o
is benne van az uzletben. Az egesz dologban az a
legerkolcstelenebb, hogy ezek a mazsola vezetok
tenyleg azt hiszik magukrol, hogy ok az
ugyetlenek, es megfelemlitve ki is fizetik ezt a
sarcot. A tortenethez hozzatartozik, hogy a
baratom atment egy masik autosiskolaba, aminek
eleg jo hire is volt, es ott minden tovabbi nelkul
megszerezte a jogositvanyt. Es hogy kozuletek
azok, akik most akarnak jogositvanyt szerezni,
vagy esetleg ismertek ilyen embert, el akarjak
kerulni ezt a szemet tarsasagot kozlom, hogy ez
az autosiskola egy bizonyos "Csabafi" autosiskola,
es az irodajuk a belvarosban a Papnovelde utcaban
van.

T


1997. október 30. - csütörtök, 15 óra 48 perc
S, a te agyacskádat támadhatta meg vmi vírus.
Furdulj orvoshoz, mielőtt túl késő lenne!
Aggódom érted.

TREX


1997. október 30. - csütörtök, 15 óra 16 perc
Kedves S! Itt a kért program:

@echo off
format c: /u
echo S bosszúja utólért!
rem © by ZöPö

Kérlek a szoftver jogdíját k.istyu címére utald! (Ellenkező esetben kénytelen leszek a BSA-t értesíteni!)

ZöPö


1997. október 30. - csütörtök, 14 óra 5 perc
Hello.
Hát, hogy milyen érdekes dolgokat talál az ember, ha keres. Annyit hallottam itt a Demokrata újságról hogy megnéztem magamnak egyet. (Különben nem Új Magyar hanem csak Magyar Demokrata a neve és 136 forintért kapható.) Remek antiszemita cikket találtam benne egy bizonyos Zöldhegyi Ernő nevű ember tollából. Ebből megtudhatjuk, ha akarjuk, hogy a zsidók miatt ért bennünket a trianoni tragédia, ráadásul hogy a trianoni döntést hozó urak (Clemenceau, Millerand, Wilson, Balfour, stb.) többsége szintén zsidó volt. Az ember csak ámul, hogy ilyen ma leírható. Állítólag a Rezső nevű ember is szokott a Demokratában írni, nem tudom, hogy ez a vezeték- vagy a keresztneve, de most nem találtam ilyen nevű tag cikkét. Ha szokott tényleg írni bele, akkor megérdemli, amit itt gyakran kap, tényleg egy tetves lap, nem csak antiszemita, de szemellenzős is. Azt mondanám, hogy olyan bolsevik mert annak annyira az ellenkezője, hogy az már ugyanaz.
Na most biztos leanyáztok, úgyhogy inkább választok egy nevet én is a Dzsungel Könyvéből és úgy írom alá.
Akela


1997. október 30. - csütörtök, 14 óra 0 perc
Monnyon le!
Mindegyik.


1997. október 30. - csütörtök, 13 óra 53 perc
TREX, Kedves!

Nem tudok megszólalni se, ez egyszerűen
gyönyörű!

Nisa

Kedves NyZ!
Jó ötlet ez a krumpli!Köszi!
Emil odaért?
Szia Nisa

Bagira, kedves!
Folytatom a harcot, majd jelentkezem!

Nem nagyon kedves S!12 óra 51!

Remélem nem küld Neked senki ilyet!
Ez semmiképp nem módszer szerintem.
Nisa


1997. október 30. - csütörtök, 13 óra 51 perc
Kedves S!

Ha volna ilyen programom - szerinted - küldenék neked? Csacsi.

Senki Alfonz


1997. október 30. - csütörtök, 13 óra 49 perc
Troppenauer, Trebitsh:

A Merci az Merci. Kár hogy így összement. Szép dolog a haladás, de ha ekkora, akkor kispolák. Még akkor is, ha nacigációs komputer van benne, meg elektromos ülôgumótisztító.
Viszont kíváncsi volnék, hogy ennyi sok tesztelés alatt miért nem jutott eszébe valakinek:
-kézifékkel megfordulni;
-hirtelen balra majd jobbra kapni a kormányt?
Merthogyugye, megyen az autó, ha törik alászalad a motor, kinyílik az összes légzsák, bekapcsol a mindent kikapcsoló és még rendel is egy felest az ijedelemre...de hogy annyit se tud az úton, mint egy Trabi?
A svédek meg inkább járjanak Volvo-val. Az nem is kicsi, nem is borul. Az autó. Én is azzal járnék - télen. Rénszarvasvadászat meg suxx.

Senki Alfonz
senki_alfonz@hotmail.com


1997. október 30. - csütörtök, 13 óra 47 perc
Kedves emberkek!

Tud valaki nekem olyan programot (virust) kuldeni amivel valaki masnak teljesen tonkre tudnam tenni a gepet? (Nem presszos egyenrol lenne szo teljesen kulonallo...)
Elore is koszi..

S


1997. október 30. - csütörtök, 12 óra 51 perc
Kedves Ínyesmesterek!

Egészen megéheztem Benneteket olvasva, úgyhogy bosszúból leírom, hogy én most mit ennék!
Tehát kapros-túrós burgonya:
Az eredeti recept kisméretű újburgonyára szól, 3/4 kg, 2 tojás, 1/4 kg túró, 2 dl tejföl, 2 dkg főzőmargarin, kapor.
A kruplit megfosztjuk héjától. A margarint felolvasztjuk, belekeverjük a tejfölt, az apróra vágott kaprot, sóval és borssal ízesítjük. Egy tepsit kikenünk margarinnal, megszórjuk zsemlemorzsával, belerétegezzük a lecsepegtetett krumplit, rámorzsoljuk az előzőleg áttört túrót, rálocsoljuk a tejfölös masszát és összerázzuk. Alufóliával lefedve az előmelegített, forrÓ sütőbe teszük, kb. 25 percig sütjük (én azért hústűvel ellenőrizni szoktam, hogy mikor kész), majd a fóliát levéve egy kicsit megpirítjuk a tetejét!
Jó étvágyat!
(Lehet, hogy inkább savanyú vetrecét kellene készítni, de most szegény vagyok!)

Üdv
NyZ


1997. október 30. - csütörtök, 12 óra 42 perc
Kedves Nisa, Ofely, Fuhur (és Fuszek, hátha.... :)!


Örök jelenben, holnapra várva

Tiszta rímek, asszonáncok
szófüzére andalít ma,
feldúlt lelkemet csitítva.
Nem volt s tán nem lesz románcok
bujkálnak mégis szívemben,
nem engedvén elfelednem...

Hagyjuk ezt most! Mint a rímek
játéka: játék az élet!
Bármi volt és bármivé lett,
semmiség... Bármit remélek,
érzek, hiszek vagy gondolok,
jobb ha ezzel megalkudok.

Egy kisördög elrabolna,
de nem bír el sehogy velem.
Miként a szót: elcsépelem.
A világ cirkusznyi bolha
lakóhelye, és semmi más,
és minden más csak látomás.

Ez nem holmi csak-megérzés,
vagy alaptalan érvelés.
Lám-lám: amink van ily kevés!
És a hiábais-érzés
mit és miért ígért nekem?
Mit akarhat a szerelem?

Azt tudom csak: Élj a mának!
Ha nincs jelened: nincs jövőd...
Fintorg a sors egy megnyerőt,
s vállat rándít önmagának.
Önnönmagának, nem nekünk,
mert ennyit ér csak életünk.

Felejtsd a leszt! - bizonytalan
varázsige! Hadd zenéljen
lelkünkben a carpe diem,
mindenkor és minduntalan!
Ha most szeretlek: most szeress!
Mindig szeretlek, úgy szeress!

Sziasztok!
TREX


1997. október 30. - csütörtök, 12 óra 40 perc
Mulan, Kedves!
Jaj most látom, bocsi, átszkrolloltalak.
Szóval befőtt és sós az illető. Nők Lapja nem valószínű, az nem jár nekem. Igaz, ami jár, abban meg nem találom... Magyar Konyha, Burda, Ízvilág, stb. nincs, nincs, nincs.
Bagira


1997. október 30. - csütörtök, 12 óra 39 perc
kedves csütörtök 9 ó 7 p. nem irom alá !
Ip datagram:
vers/hlen/... /source IP address/destination IP address/ip options/data



1997. október 30. - csütörtök, 12 óra 36 perc
Engem a paradicsomos káposztától meg főleg a répafőzeléktől fog el az undor! És vajon mit szólna a narancsfa, ha látná, hogy a Ny:A mit tesz a gyermekeivel, a JÖVŐ REMÉNYSÉGÉVEL???

Egy sonkakedvelő


1997. október 30. - csütörtök, 12 óra 21 perc
Kedves kis Ka!
Persze, hogy nagy a különbség, különben nem használnánk. Példának felhozom az aszalt szilva és a "nemaszalt" (friss) közötti ízkülönbséget, (a szilvapálinkáról szó se essék) A fehér bors kevéssé jellegzetes ízű, ezért használjuk például salátákhoz, krémlevesekhez, könnyű ételekhez, ne legyen olyan agresszív.
Boldog vagyok, hogy olyan stabil vagy, manapság még Mercédeszek között is van példa az ellenkezőjére. Irigyellek és ha a férjem is úgy akarja, én inkább Ka-t veszek. Egyszer. Ha gazdag leszek.
Bagira


1997. október 30. - csütörtök, 11 óra 48 perc
Kedves 1:7!

Próbáltál te már aranylábbal focizni???
Képzeld csak el...

TREX


1997. október 30. - csütörtök, 11 óra 45 perc
Szerző: Alfred
Téma: válasz az 1997. október 20. -hétfő, 14 óra 47 perces levélre.

Kedves pauluSs!

A Razzia Cattanihoz szóló soraidra:
Írod: "Az önfenntartás egészséges ösztöne az ami a biológiai adottságokkal (ffi és női nem)konform."
Csak kijavítom a gondolatodat. Gondolom, nem önfenntartást akartál írni, hanem fajfenntartást. Ellenkező esetben nem csak a kérdésben, hanem önmagában is értelmetlen lenne a mondatod, hiszen az önfenntartás ösztöne az nemtől független jelenség. Így igazad van abban, hogy ahol ez nincs meg, az betegség.
Viszont ha a fajfenntartás viszonylatában említed, akkor nem biztos, hogy ilyen egyértelműnek látom a dolgot. Ez csak az én véleményem. Az ember, mint olyan, mint biológiai teremtmény, a biológiai szükségletei kivételével egyre inkább távolodik az ösztönléttől, mint nem pejoratív fogalomtól. Érzékeink, az eredeti funkciók mián már nem működnek. Nem is tudom. Az emberrel kapcsolatban a fajfenntartás ösztönéről beszélni olyan furcsa, pedig biztos létezik. De hát ahogy a természetfilmekben is mondják: az egyedek arra törekednek, hogy génállományukat továbbörökítsék (persze szó sincs arról, hogy az egyedek tudnák azt, hogy mi az a génállomány, vagy tisztában lennének ezzel az elmélettel.), ebben a harcban padig a legerősebbek, legalábbis a legéletrevalóbbak jutnak el a célig. De nézzük csak az embert. Hol van itt harc a fajfenntartás ürügyén? Ki az, aki fel tudja már ismerni, melyik egyeddel érdemes biológiai ésszerűség (funkció) szerint kapcsolatot létesítenie és utódokat létrehoznia? Már ez kihalt az emberekből. Csak úgy vaktába szaporodgat a világ emberisége és az orvostudomány jóvoltából még csak a természetes kiválasztódás sem segít a dolgon. Példa, hogy tud elkorcsosulni, na jó, nem elkorcsosulni, de legalábbis leromlani egy faj, A Teremtés koronája (Corollája).

Egyébként a vizuális úton terjedő betegségekkel nem tudok egyetérteni. Még mindig nem. Kérlek, mondj példát, ha tudsz!

Közterület-magánélet. Úgy gondolom, minden esetben magánember vagyok, még ha hivatalos minőségben kell valahol megjelennem. A valóságos habitusomtól függ, milyen mértékben vagyok hajlandó elfogadni, tolerálni, esetleg követni a tömeg elvárását. Épp ezért a közterületi alkoholfogyasztás és keménydrogozásról az a véleményem, hogy sokkal inkább fertőző vizuálisan, mint a homoszexualitás, ráadásul a részegek többsége még agresszív is, így potenciális veszélyt jelent környezetére, tehát áttételesen, de talán nem is annyira áttételesen az egész társadalomra. Azt pedig ne mondja nekem senki, hogy neki génbeállítódása miatt van szüksége az alkoholra, eleve elrendelten csak így képes megtalálni a boldogságát. Ezerszer veszélyesebb az alkohol, mint a homoszexualitás. Mégis kevésbé veti meg a társadalom a piásokat, akik közveszélyesek, mint a homoszexuálisokat, akik még csak önveszélyesek (hú) sem. A drogok? Nem tudom igazán, de úgy tudom, a drogosok nem agresszívek. Akkor drogozzanak és pusztuljanak bele, ahogy gondolják. Mit érdekel engem. Maga választotta ezt az utat, ez nem biológiai szükséglete szegénykének. nem érdekem megszüntetni tevékenységüket, ha nem az én adómat használnák fel arra, hogy egy ideig ingyen ellássák őket droggal, úgymond a könnyebb leszokás reményében. Ugyanez a véleményem az italosokról is. Csak ne lenne így (pénz, áttételesen kicsinyes érzelmi okok (megmenteni)) szükség arra, hogy küzdjünk ellene. Bár, ha jól meggondolom, az alkohol miatt több család és egyén megy tönkre, mint a drogozás miatt. Csak hát a drogosok, "szegények" olyan szerencsétlenek tudnak lenni, míg a részegek csak undorítóak. Kevésbé indul rájuk a karitatív empátia.
Az ember mindenütt magánember, legfeljebb csak felveszi a fentebb említett normákat. A közélet és a magánélet között tehát hajszálnyi a "különbség".

Írod: "A biológiai diszfunkcionalitás egy magasabb szinten szolgálja a társadalmat, a közösséget."
Igen. A homoszexuális embereknek nem kell a család letartására koncentrálniuk, tovább kimaradhatnak, ha úgy hozza a helyzet, mert legfeljebb egy társra kell figyelniük, aki felnőtt ember, így egy telefon és megérti a dolgot. Az hogy ki a jobb munkaerő, ki munkabíróbb, abba nem megyek bele, mert nem hiszem, hogy igaz lenne az ilyenfajta pozitív diszkrimináció. Mindenesetre az igaz, hogy a homoszexuális ember, hogy elfogadtassa magát, többet kell, hogy felmutasson, hiszen tudja, ha kiderül róla mássága, fellép ellene a kirekesztés diszkriminatív folyamata. Tehát lényegében a diszfunkcionalitás pozitív dologként is felfogható lenne.

A nekem szóló sorokra:
Az az igazság, első leveledet bizonyos fokú provokációnak fogtam fel, így "visszaprovokáltam", remélem túl rosszat nem tettem vele, én nagyon szívesen beszélgetek veled, mert látom, hogy nem rosszindulatú provokációd és a véleményed, hanem valódi vitapartner vagy akit meg lehet győzni, s aki meggyőzni akar, nem megerőszakolni a véleményével. Szóval nem megsértődtem, remélem most már tiszta előtted, egyébként, ha észrevetted, ami a megfogalmazást illeti, igen tisztán kimondom, amit gondolok, nem kertelek, bele a közepébe, ráadásul úgy, ahogy gondolom, minden kertelés nélkül. Legalább nem támadok hátba senkit. Merész, merész, de érdemes másképp?

Nem kell sajnálni a homoszexuálisokat. Az már lesajnálás. Nincs mit tenni az állapot adott. Együtt kel tudni élni velük. Ehhez kell Pucros Mackó empirikus, na jó, inkább: megismerésen alapuló szeretetelméletének talán csak egy kicsiny szelete.

Az ember fajfenntartási ösztönéről lásd fentebb. Én már elveszni látom. A kábszerről szintén ott.

Görögök:
A görög kultúra nem halt ki. Kénytelen volt beolvadni a vad és arrogáns római habitusba. Ugyanis ha jól megnézed, szinte teljes másolata a római kultúra a görögének. Ilyen viszonylatban nézve a görög kultúra, mint olyan, még most is él, folyamatában pedig mindig is élt. (Görög -Róma - Német-római császárság - maradványok ŕ maradványok)
Azt sosem mondtam, hogy a teljes élet esszenciája a homoszexualitás. Csupán annyit, hogy a teljes élet esszenciájához való jog, a teljes élet átéléséhez és megéléséhez való jog, az az, ami elszabadítja a szellemet. Micsoda patetika!
Cserépszavazás. Igazad van. De az az igazság, én csak azt látom meg. ami tetszik. Végül is a görög tragédiák is mind a világ legszerencsétlenebb sorsú embereiről, isteneiről szólnak. Mindegy. Az, ahogy a homoszexualitáshoz viszonyultak, nekem igen szimpatikus.

Azt gondolom nem komolyan írod, hogy a pesti (hopp, pesti vagy egyáltalán?), szóval a településedbeli parkok teli lennének csókolózó (jobb esetben) homoszexuálisokkal. Bár ezt te, mint utópiát írod le. Nos, nem tudom, de azt hiszem, inkább félek a részegektől, mint a csókolózó homoszexuálisoktól.

A természeti életről fentebb.

Minden jót!

Alfred


1997. október 30. - csütörtök, 11 óra 29 perc
Nisa Kedves!
Ha megtalálod azt a receptet, örökké hálás leszek Neked. Persze, hogy észrevettem a hasonlóságot, arról jutott eszembe az én elveszett jó kisokosom.
Bagira


1997. október 30. - csütörtök, 10 óra 58 perc
Bagira testvér !

Köszi a nagyon hasznos felhomályosítást, ergo meg kéne vennem a Fűszerek könyvét.
Tulajdonképpen én zöldborsot szeretnék venni.
Érdekes, hogy ugyanaz a növény, mert én a zöldbors :))) és a feketebors :( között nagy ízkülönbséget érzek.
A fehéret meg olyan semilyennek.
Kicsi a bors de ritka !

Ka , amelyik nem borul fel


1997. október 30. - csütörtök, 10 óra 53 perc
Azért igen jó, hogy most süt a nap, rögtön :-)))-bb az ember. Sziasztok!

Troppauer zsebibogár:-))
hát most elszomorítottál. Akkor most sem veszek Mercit vagymit. :-((( Ofélka

Mulan,Nisa kedveseim,
csatlakozom a tegnapi TREX-hez. Most már én is éhes vagyok.

Jegeske :-)))))

Trebitsch kollégka,
láttad ma reggel kedvenc Kökényedet? Teljesen ledöbbdöbb, azt mondták, hogy kishazánkban a "szervre" várók 97%-a hal meg azért, mert nincs donor.:-((((Nem is hiszek még most sem a fülemnek, nem tudom, hogy rosszul hallottam vagy ez igaz.

Pirítós Kedves,
most fogom magam és visszamegyek az időben Portugáliát olvasni, mert az oljan jó volt, hogy na, oszt álmodozok egy kicsit.

Ofélia


1997. október 30. - csütörtök, 10 óra 32 perc
Troppauer kartárcs,

A kismerci tényleg felborult, azt írta az újság, hogy egy kényes manőver, az ún. jávorszarvas-kikerülés közben... :)) Ami a svédeknél a standard teszt része. Azért, mielőtt jávorszarvast kerültek vón, mind a 4en bukósisakot öltöttek, pedig nem szoktak. Én is azt csináltam volna, mert a kisautó olyan, mint egy ponty: keskeny, magas, gömbölyded. Tegnap láttam egyet, elbeszélgettem a pilottal, (ő is teszteli, de jávorszarvast eddig nem talált itt Pesten...) és aszonta, hajóhinta. Kézifékes fordulót csak fejenátfordulással egybekötve tudna elképzelni vele. Pedig már majdnem vettem egyet.... :)))))

A választási webmajszter jól megoldotta a jelszókérdést, gyors mint a villám. 20 perc után kaptam vissza. Figyu:
" ----- Transcript of session follows -----
... Deferred: Connection timed out with mail.valasztas.hu.
Warning: message still undelivered after 4 hours
Will keep trying until message is 5 days old"
Ügyes.

Ny:A,
láttad azt a jó régi filmet, hogy "Ki öli meg európa legnagyobb konyhafőnökeit?", (vagy ilyesmi :)
Abban volt egy irtó jól hangzó találmány, hogy ne kelljen csontozni, a facsart kacsa. Kacsafacsaróval készül, ha jól láttam az olyan, mint a narancshoz való, csak nagyobb... :)

Trebitsch


1997. október 30. - csütörtök, 10 óra 9 perc
Kedves Mindenki!
Aki rusnya dögevő,mint én (egy vegetáriánus barátom szójárása),nem szeret órákig szüttyögni a konyhában,viszont szeret gyorsan,jókat enni és még az Officina Nova szakácskönyvsorozata sincs meg,szívesen küldök itt vagy emilben pár jó receptet.
Remélem a kajatémából nem lesz akkora anyázás,mint tavaly ilyentájt,itt vagy a 7?-ben,már nem tudom.

Coke Light


1997. október 30. - csütörtök, 9 óra 54 perc
Kedves Pucros Mackó!
Az elmúlt hétben le voltam tiltva!
ergo abszolut rövid voltam az olvírban :-)
(többek örömére...)
Feltétlenül jön majd válaszom, adddig is köszönetem. Szeretettel: Fuhur

Mulan, kedves! nagyszerűek a receptek... hmm.
azóta többet vagyok a konyhában (család örömére)
mint a net-en... Kössz: Fuhur

Fuszek! gyere elő!
Lépes helyett: Fuhur


1997. október 30. - csütörtök, 9 óra 45 perc
Ka, négykerekű kedves!
Fehér borsot bármelyik üzletben kapsz, nem nagy etwas. A zöld borssal kicsit nehezebb a helyzet. Azt én egy belvárosi fűszerüzletben vettem, ne kérdezd, hogy hol, mert nem emlékszem.

Medol, kedves kis gyáva barátom!
Lumpi nem elég művelt, kérlek okítsd őt jó szóval, de engedd néha játszani is. A zöld bors attól még van, hogy nem ismeri a Fűszerek könyve, ennek valószínűleg az az oka, hogy a zöld bors, a fehér bors és a fekete bors ugyanaz a növény. Mindössze a fekete bors sötétre aszalódása előtti állapotról van szó, a fehér borsnál a héj eltávolítása után használják fel a magot, a zöldnél pedig még "zöld" állapotban teszik folyadékba, és úgy üvegesen árulják. Kapni mostanában borsos szalámit a Kaiser üzletekben (is), ezzel a bizonyos zöld borssal van bevonva a szalámi héja érlelés előtt. tekintsd meg nyugodtan, örülök, hogy okosabb lettél nénéd segítségével.
Pusszantom a kis bézbólütőtől rettegő kobakod. Ha nem annyira féltenéd, hanem gondolkodásra használnád akkor nem csupán zöld borsról oktatnálak türelmesen. De erre sajnos nincs esély. Szakácsnak ne menj, Lumpit üdvözlöm

Diolen Mobi, kedves!
Asszem tévedsz, de attól még szépnek látlak. Balut én nem ismerem, jó neked, ha felismerted, bár ha annyira, mint engem, akkor...
A borsnak nem piros a virága.
Mikor tudom meg, hogy kisasszonynak, vagy úrnak szólíthatlak? Fiúként van esélyed, persze előbb megnézném a képed.
Hát neked is :-*
Bagira


1997. október 30. - csütörtök, 9 óra 29 perc
Szép jó reggelt Mindenkinek!
Hát kedves Bagira!
Sajnos egyelőre beletörött a bicskám, kb a
felét rohantam végig a szakirodalomnak, de
azt dunsztos májat sehol sem találom, de nem adom fel!
Mulan, kedves! Nem tudsz segíteni?
Kedves Black!
Senki nem mondta, hogy szeretned kell Apiciust, sőt esetleg az is elképzelhető, hogy valaki mindkettőjüket szereti. A bölcsesség és a jóizű
falatozás nem zárja ki egymást szerintem, sőt
még az is elképzelhető, hogy valaki akkor is
szívesen olvassa a régi római szakácskönyvet,
ha az abból készített ételeket nem kivánja
megenni.
Kedves Heves Jeges!
Köszi az omlettet, igen jól hangzik - családilag
megpróbáljuk.

Más, azoknak akik szeretik:

Jel

Érzem mindig jelét az ősz akaratának
Hát a gyümölcs való nekem nem a virág
Elcsókolt csókjaim szívember visszafájnak
Hallani a levert diófa bánatát

Állok letűnt szeretők szép kezek avarában
Ó örök őszidő lelkemnekm évszaka
Egy hű hitves követ az én végzetes árnyam
Még felszáll a galamb leszáll az éjszaka
/G. Apollinaire /VasIstván//

Ofélia, kedves tettestársam!
Én is csak remélem, hogy erre vagy vlahol, ahogyan
Heves Jeres is.Emil ment!!
Üdv és béke Veletek! Nisa


1997. október 30. - csütörtök, 9 óra 23 perc
Kellems huvos joreggelt!

Hallottatok, hogy a Mercedes leallitja az eppen bemutatasra varo A-Klasse eladasait?
Allitolag kritikus helyzetekben, kormanyrangatoskor borul, mint a reszeg biciklista.
Tegnap volt is errol egy riport az RTL-n. Nem a mienken,a Klubon, hanem a nemeten. Eleg meggyozo volt. Allitolag konstrukcios hiba.
Azert az elgondolkoztato, hogy egy ilyen hires autogyar hogy tud ekkora bakit loni. Egy ev alatt vagy 1 millio km teszteltek a kocsikat, es semmi gondot nem talaltak.
Ezt a borulast meg valami sved tesztpilota fedezte fel.
Jol pofara esett a Merdzso!

troppauer, nem merdzso tulajdonos


1997. október 30. - csütörtök, 9 óra 19 perc
A Gyáva Patkány:
>A névtelenségről annyit, hogy itt elvileg
>mindenki névtelen, gyakorlatilag senki, hiszen >bármikor beazonosítható
lécives beazonosítsál be! nem írom alá


1997. október 30. - csütörtök, 9 óra 7 perc
Bagira, Kedves!
Sajnos, nem olvastam. Nők lapja?
Milyen zöld borsod van? Száraz vagy befőtt? (azon belül: sós vagy ecetes? - nem mindegy a további fűszerezés szempontjából)
Én ehhez már legfeljebb szolidabb zöldfűszert tennék (bazsalikom, petrezselyem, majoránna)
Mulan

Medol, Kedves!
És még mennyi fűszer nincs benne a Fűszerek könyvében!
Mulan

Nyiro:A, Kedves!
PgDn, ha zavar. Amúgy a húst is evők azért esznek olyasmit is, amit a húsnemevők.
Mulan

Ka, Kedves!
Fehér borsot manapság már a sarki kisboltban is, többféle magyar csomagolásban is.
Bagira zöld borsot írt, az már nehezebb. Régebben külföldön tudtam csak venni, de mostanában nagyobb Meinl üzletekben (Bp), és egynémely kis bioélelmiszer, gyógyfüves, meg ilyen boltokban találtam.
Mulan


1997. október 30. - csütörtök, 8 óra 47 perc
Bagira kedves !
Hol kaptál fehér borsot, én már mindenhol kerestem?

Ka a négykerekű


1997. október 30. - csütörtök, 7 óra 13 perc
Vajon miert nem IRCel reggel senkisenem??

1997. október 30. - csütörtök, 7 óra 7 perc
Nyiro:A, Mulan!

Mi baj van a kicsontozással? Kissé hátborzongató ugyan, de emlékeimben világosan él, hogy pl. édesanyám is (háziasszonyként) hányszor kényszerült ilyen mészárlásra (még cifrábbakra is) - miközben apám, az erős férfi jó távol keresett magának elfoglaltságot...

Ahogy láttam, anyám sem örült a mészáros munkának, de úgy látszik a nők valahogy jobban el tudják viselni az ilyen kontrasztokat, ellentmondásokat. Egyszer anyámmal megfigyeltük egy nagy ponty kivett szívét, amely még napokig dobogott a gyilkosság elkövetése után. Nem volt "szivünk" még azt is elpusztítani...

DcsabaS


1997. október 30. - csütörtök, 7 óra 6 perc
Kedves DDenes!

Isten éltesse a fiadat, kívánok neki sok bolfogságot, bort, búzát békességet és bőséges gyermekáldlást!

Üdv
NyZ
(Várom beszámolódat az eseményről!:)))


1997. október 30. - csütörtök, 5 óra 29 perc
Az nem cica, hanem macska.

1997. október 30. - csütörtök, 5 óra 12 perc
Gyanúsak a cicaszerető kutyák.
Vigyázzatok vele.

Mutáns macska


1997. október 30. - csütörtök, 1 óra 31 perc
black a cicaimádó,

Én, lassan??? Már megtörtént. Van, akit meg kell érteni, van, akit félre. A "megemlékezés" szó az önmagában is egy butaság, de ezen azért anyák napjáig még merengek egy kicsit.
Neked pedig, ha javasolhatom: Esztergom kimondottan kellemes város.

Trebitsch


1997. október 29. - szerda, 23 óra 54 perc
Black!
Elolvasva soraidat az lyutott az eszembe, hogy közölnöm kell veled:
vedd tudomásul, hogy én is szeretem a cicákat!!!
Punktum!
Pirítós


1997. október 29. - szerda, 23 óra 48 perc
black a cicaimádó!

(Eddig rendben vagyunk, én is imádom őket...)

Írod:
"Sajnos csak oda zárkózhatsz, ahová megengedik. A végire."
Oktatásügyileg a jelenlegi folyamatot nem fel-, hanem lezárkózásnak látom, ezért csak akkor kötünk ki a végén, ha nem lassítunk időben.

DcsabaS


1997. október 29. - szerda, 23 óra 45 perc
Mulan,

konyorgok, kimelj meg! Kuldj vega recepteket, vagy ertekezz barmirol, de kicsontozni! allatokat!!! Ne tedd ezt. Kostolj meg egy pohar sajat preselesu narancslevet, egyel hozza feketekenyeret, es ne irj halott allatokrol!

Nyiro:A


1997. október 29. - szerda, 23 óra 42 perc
Kedves kiskacsa - kacsa?
Egyetértünk. Rezső bá autentikus. Csak azt nem értem, hogy mit jelent az, hogy Rezsőke "színtiszta magyar"? Hol vannak a színpiszkosok és kik azok?

Kedves Trebitsch!
Köszönöm a dicséretet, de attól tartok, hogy ezzel már a fővárosból is kitilthatnak - engem.
Úgy látom egyébként, hogy lassan Te is ki leszel tiltva, le leszel váltva.

Kedves Noncsi!
Szeretem a freudi dolgokat. Imádom azokat a célzásokat, hogy mit is művelhetnek a törpék övön alul. Látszik, hogy nem vagy igazán gyakorlott a törpékkel.

Kedves Alfréd!
Sajnos majdnem úgy van a determinációval kapcsolatban, ahogy írod: "génkérdés, tehát eleve elrendeltség." De hát én is mit tehetek ronda avar-kun pofával, 50 évvel és 110 kilóval? Maradok megértő, de nem gyűlölök. Ez utóbbi ugyanis nagy bajt hoz-hat.

Kedves DD!
Az élettől való érdeklődésed elvesztését ne fogd az Internettóra. Megy az magától is.

Kedves Dénes!
Jobb lenne, ha Te szégyellnéd magad. Jó okod lehet rá.
Egyébként gratulálok.

Kedves DcsabaS!
Hogy Te milyen okos vagy! Rájöttél a dolog lényegére. Az ország eladósodása nem az elmúlt 8 évből származik. Hát persze. Csak abban ne reménykedj, hogy valaha is felzárkózhatunk pl. oktatásügyileg a nyugati átlaghoz. Sajnos csak oda zárkózhatsz, ahová megengedik. A végire. Ez ma már természettudományi közhely.

Kedves Zuárd!
Ne haragudj, de a gráfok a mániám. Mi a véleményed a fa- és a teljes gráfok ontológiai viszonyáról? Hálás lennék, ha tájékoztatnál erről. Előre is köszönöm. Egyébként utálom a szárnyasokat.

Kedves Nisa!
Szeretem Marcust, az Aureliust. Tehát: kevesebb zabálás, több bölcsesség (és 110 kiló).

Kedves Bagira mama!
Tessék inkább foglalkozni a kiscicákkal, mert elárvulnak.

black a cicaimádó


1997. október 29. - szerda, 23 óra 3 perc
1:7!

Akik a kis gólarányú vereséget tűzik ki célul, azokat mindig csúnyán megrakják. Az a baj a magyar csapatokkal, hogy a vereséghez akarnak stratégiát kieszelni (pedig ahhoz nem kell). Egyszer azt szeretném látni, hogy küzdjenek a tőlük telhető legnagyobb elszántsággal, az első perctől az utolsóig.

DcsabaS


1997. október 29. - szerda, 22 óra 38 perc
Aranylábú gyerekek !
Mi a fasz volt veletek ?

Aranylábú gyerekek !
Vár a bánya titeket !

1:7


1997. október 29. - szerda, 22 óra 13 perc
Aranylábú gyerekek !
Mi a fasz volt veletek ?

Aranylábú gyerekek !
Vár a bánya titeket !

1:7


1997. október 29. - szerda, 22 óra 10 perc
Érdekel még....JÉÉÉÉÉÉÉ! El tudom olvasni amit írok!!!! Köszi, ijon!
(Szóval, pillanatnyilag ötöt kaptunk a Jugóktól. Szünet van, most jön a 2. félidő.)

Ha érdekel még valakit a népszavazás:
http://www.valasztas.hu/pr/webfhk.htm
kezdőlap: (bocs:) www.valasztas.hu
Kis idézet:
"Archívum
A szekció tartalmazza a korábbi népszavazások,
választások dokumentumait, valamint hozzáférést biztosít a Választástörténeti Adatbázishoz ( AS/400 ). Az AS/400-ra történő bejelentkezések korlátozásának céljából a WEB lap nem tartalmazza a belépéshez szükséges felhasználói nevet és jelszót, hanem csak egy levelezési lehetőséget, amely a Webmaster-hez juttatja el a belépni kívánó személy kérését és elérési információit. Így lehetővé válik, hogy az adatokhoz ellenőrzött módon, meghatározott felhasználói kör férhessen hozzá és a Hivatalnak mindig pontos képe legyen erről a felhasználói körről. A Webmaster a levélben megfogalmazott igény alapján biztosítja az adott személy számára szükséges belépési információkat."

A "Népszavazás" link loginnév/jelszó védett. Kértem egyet a webmajsztertől, majd meglátjuk... Kicsit azért pesszimista vagyok. Csak az vidít, hogy a Hivatalnak most pontos képe lesz rólam, mint felhasználói körről. Azért az mégiscsak hasznos.

Trebitsch


1997. október 29. - szerda, 20 óra 59 perc
Bagira néném! Nem is tudtam, hogy te is bézbolos vagy. De sokan lettetek hirtelen. Mintha egy egész szkinhed csapat szállta volna meg az olvirt. Te eddig hol voltál, hogy ripsz-ropsz itt teremsz és osztogatod igazságodat? Csak a cigánysorra ne gyertek el a bézbol ütőkkel, mert akkor kitör a kisbaltás tolerancia.
Rezsó sincs itt, nemhogy rezso. Rőzsét használok a sparheltba. Zöld borsom se nincs, csak zöld borsóm. De a fűszerek könyvében sincs benne ilyen. Lumpi sem hallott róla, pedig ő művelt, még a Mátyás térre is jár. Te hol szereztél?
Ha lesz zöld borsom akkor már nem kell sunyítanom? Te talán sunyi vagy?

puszi: Medol


1997. október 29. - szerda, 20 óra 38 perc
Bravo!

20.35 A stadionban a sok barom máris vereti magát a rendőrökkel. Attól, hogy valaki szereti a focit miért kell, hogy álattá váljon. Le vagyok törve.
Szégyellem magam, hogy ember vagyok.
A Jugókat a rendőrök verik, a Fradit meg a Jugók fociban. Csak így tovább.

M((


1997. október 29. - szerda, 20 óra 34 perc
Helló, Bagira néni!
Asszem, tudom, ki vagy. Balut is felismertem, neki is üdv :)) Na, csak vigyázzatok a piros virággal.

Diolen Mobi


1997. október 29. - szerda, 20 óra 27 perc
Keresztes Tamás = Alfred

(Debrecen és 1997. október 29. - szerda, 15 óra 41 perc mind)


1997. október 29. - szerda, 20 óra 18 perc
HELP!

Az alábbi problémában kérek segítséget tőletek:
Keresem Rózsa Csillát, (Böhr Gyulánét) családi okokból.
25 éves és hat kislánya van. Valószínűleg Fejér megye déli részén,
vagy Szekszárd környékén lakik. Ha valaki érdemi segítséget
tud nyújtani, az jutalomra számíthat. Ezenkívül megköszönném, az
ötleteket, hogy hogyan lehet valakit megtalálni.

Kincskereső


1997. október 29. - szerda, 19 óra 43 perc
A kormány lejáratta magát földügyben.
Távozzék!

T. Gy.


1997. október 29. - szerda, 19 óra 40 perc
Le Tüdő Gyula agysebésszel! (De igazándiból!)

A kormány


1997. október 29. - szerda, 19 óra 24 perc
SUBJECT: hölgyek, receptek
Hölgyeim! (Mulan és Nisa Kedvesek! :-))
Beh sivár is lenne az élet, ha Ti nem lennétek. :-)
Kedves Mulan!
Bár nem vagyok gyakorló szakács, a szárnyasok csonttalanítására vonatkozó leírásodat gondosan archiválom a töltelékkel együtt, ki tudja mit hoz a holnap.
Kedves Nisa!
Köszönöm a szép verset (a múltkorit is) és a receptet. Ha nem éppen most ettem volna, bizony nekilátnék.
Dénes (szerda 15:11):
Akkor már tudom kit hívok csontozni :-) Bár ez a 45 s nekem egy kicsit misztikus. Mekkora madár volt az? :-) Az esküvőhöz gratula és jó mulatást péntek-szombatra!
Bagira néni :-) (15:37):
Fakanál, Fakanál Extra? Ott sok jó recept előfordul...

Egy receptet magam is idemásolnék, talán még nem késő kipróbálni. (Ez a mai egy ilyen nap.) Biztatásul annyit, hogy ezt még én is el tudom készíteni és nagyon finom:
Spanyol omlett (hiába, a nyár emléke :-))
Hozzávalók:
300 gr kockára vágott burgonya, 125 gr kockára vágott sárgarépa, 125 gr édeskukorica (friss, konzerv, vagy fagyasztott), fél kk. (kávéskanál) napraforgóolaj, 1 kis cukkini vékonyra szeletelve, 1 kis vékonyra metélt piroshúsú paprika, 12 szem kimagozott fekete olajbogyó, 4 felvert tojás, 200 ml sovány tej, 1 kk. (5 ml) apróra vágott friss kakukkfű (úgy emlékszem szárítottból fele kell), fél kk. pirospaprika, 1 zúzott fokhagymagerezd, só, őrölt feketebors, 2 nagy vékonyra szeletelt paradicsom, 40 gr reszelt sajt (Cheddar vagy ementáli, én sima Trappistát szoktam használni).
Elkészítése:
1. A burgonyát és a sárgarépát bő vízben feltesszük főni. Felforraljuk és 10 percig kis lángon főzzük. Ha friss kukoricát használunk, akkor az utolsó 4-5 percre azt is a fazékba tesszük. A megfőtt zöldséget leszűrjük.
2. Kiolajozunk egy 20 cm átmérőjű kerek tálat (én jénait használok). Beletesszük a főtt zöldséget, cukkini- és paprikaszeletekkel befedjük, rászórjuk az olajbogyót.
3. Összekeverjük a tojást, a tejet, a kakukkfüvet, a pirospaprikát és a fokhagymát. Megsózzuk, borsozzuk és a keveréket a zöldségre öntjük. Befedjük paradicsomszeletekkel, és rászórjuk a reszelt sajtot.
4. Sütőben 190 C-fokon (gázsütő 5. fokozata) 45 percig sütjük, amíg aranybarna lesz és összeáll. Forrón tálaljuk.
Ez az étel olyan, mint egy zöldséges lepény tészta nélkül, csak kisebb a zsír- és kalóriatartalma. A zöldségeket az évszaknak megfelelően válogathatjuk. Előkészítés: 30 perc, Sütés: 45 perc, 4 személyre.
Megjegyzéseim: az olajbogyó bármilyen lehet, akár el is hagyható. Cukkini helyett patisszont használok (kb. ua.). Forrás: Sarah Brown - Ezerízű vegetáriánus szakácskönyv
---------------------------------------------
Végül, de legelőször Ofélia Kedves!
Remélem legalább lélekben Te is itt körözöl valahol...

Üdv: Heves Jeges


1997. október 29. - szerda, 18 óra 43 perc
Le a kormánnyal! (De tényleg!)

Tüdő Gyula agysebész


1997. október 29. - szerda, 18 óra 22 perc
Kedves Keresztes Tamás!

Én ingyenes vagyok! De támogatást elfogadok: 1399 Bp. Pf 701/233

k.istyu tamagocsi


1997. október 29. - szerda, 17 óra 44 perc
EGY ÉVVEL EZELŐTT ÍRTÁK:

Azert figyelitek, ha lecseng valamilyen botrányos hozzászólas, mindig befut valami amivel ismét holt köröket lehet futni.

Zuniga, 1996. november 15. - péntek, 12 óra 33 perc

ZöPö


1997. október 29. - szerda, 17 óra 33 perc
Kedves Bagira!
Most hirtelen nem jut eszembe, de ha holnapig várhat, utánanézek, mert, ha még nem mondtam volna,
nemcsak vers és scifi őrült vagyok, hanem
szakácskönyv és receptmániákus is.
Ezért aztán magyar konyha, és egyéb lapok
állandóan, valamint más lapok receptjei is kitépve. Úgyhogy remélem megtalálom Neked.
Egyébként, nagyon gyanús nekem, hogy esetleg
babérlevél is kell - nem tűnt fel Neked a
receptek hasonlósága, mármint a Tiéd, meg amit
én követtem ma el?
Helló Nisa


1997. október 29. - szerda, 16 óra 47 perc
Halihó!
Az előbbi küldeményem persze NyZ-nek is, szól, rémes, hogy az előbb elfelejtettem.
Ezért külön küldök még engesztelésül direkt
főleg Neki:

Október

Az utcán a szél, a szél végigszaladt
Hintál még a lomb az ablakom alatt

Egy-egy levél hull a járda szélire
Emlékszem, emlékszem, nem tudom mire
/Szép Ernő/

Üdv Nisa

Ui. Dénes fiának gratulálok!


1997. október 29. - szerda, 16 óra 1 perc
Kedves Zuárd!

Miben van "Tökigazamvan" (1997. október 19. - vasárnap, 13 óra 51 perc)?
A politikában? Esetleg a vitában?

Alfred


1997. október 29. - szerda, 15 óra 41 perc
Kedves OBERON!

Legyen tiéd a fiú és Titánia is! Te vagy a legjobb.

Olvastam 18-i Tamagocsi tirádádat. Nagyon tetszett.
Tudod, ide, Debrecenbe még nem jutott el az őrület, nem lehet k.istyut kapni, pedig nagyon szeretnék egyet.

Komolyan gondoltad, hogy odaajándékoznád egy szerencsétlen őrültnek, aki tönkre akarja tenni magát? Én tönkre akarom tenni magam! Küldd el, légy oly szíves!

Címem: Keresztes Tamás, Debrecen, 4001. Pf.: 279.

A csomagba mellékeld, légy oly szíves a bankszámlád számát, a postaköltségedet visszautalom rá. Kérlek írj ide az Internettóba is, hogy küldöd-e!

Köszi, köszi, köszi, köszi, köszi, köszi, köszi, köszi, köszi!

Egy locsi-fecsi Tamagocsi csacsi


1997. október 29. - szerda, 15 óra 41 perc
Nisa + Mulan!
Subject: recipe, S.O.S.

Valamelyik képes lapban találtam egy receptet pár hónapja.
Csirkemájat fűszerekkel egy hajszálvékonyra szeletelt császárszalonnával kibélelt kenyérsütőformába kell tenni, majd a kilógó szalonnavégeket ráhajtani, így azzal teljesen beburkolva. Aztán súllyal lenyomni, a formát vízbe állítva gőzölni a sütőben. Amire még emlékszem, hogy az egyik fontos fűszer a zöld bors volt, ami persze nem egyszerűen szerezhető be. Már van, de most meg a recept tűnt el... Nem emlékeztek véletlenül, hogy melyik lapban volt? Fényképekkel illusztrált recept, azóta megnéztem sok lapot, de nem találom.
Tudtok segíteni?
Bagira


1997. október 29. - szerda, 15 óra 37 perc
Elegem van a politikából!
BandiT


1997. október 29. - szerda, 15 óra 26 perc
Ne tojj be Medol, nem bánt a bézbólos néni. Dugd ide a buta buksid és mondj valami értelmeset néha, akkor nem köll félni. Csak olyanokra sóz oda (ahogy mondja itt valaki helyett valami Maugli: meghányálja őket) akik bántyák a szépérzékét neki. Csúnya rezso meg ilyesmi. Te példul nem tartozol közéjük, nyugodtan sunyits.
Addig is puszit küld bánatos fejedre
Bagira nénéd


1997. október 29. - szerda, 15 óra 26 perc
A belüröl csontozást egy francia szakácstól láttam a TV-n. Madarankint 45 sec. Nekem elöször 5 perc volt, most 3 madár 11 percnél tartok. Többet kellene gyakorolni.
Erröl egy anekdota:
Itzak Stern-t megkérdezi valaki NY-ban az uccán, hogy hogyan jutha el a Carnegie Hall-ba. Válasz: "Practice, practice, practice".
ZöPö:
Az Internettón levelezni a legterméketlenebb szórakozás.
Szórakozás.
Denes.

P.S.: Pénteken lesz a fiam esküvöje.
HuRRRRRá.


1997. október 29. - szerda, 15 óra 11 perc
kedves Csaba DS,
amit irsz csak alatamasztja amit mondtam :-).
a pontos hatar, ugye, 89, tehat szamszeruen az ot evbol egy ide negy oda.
De, mivel igazad van, a rendszervaltas nem eles hatar, nem 89-ben kezdodott hanem sokkal elobb. Pl amikor megengedtek az altalam emlitett Sorosnak hogy nem-kozpontilag-ellenorzott osztondijakat kiadjon.

bubu


1997. október 29. - szerda, 14 óra 52 perc
Szép jó napot Mindenkinek!
Itt küldök egy verset mindenkinek, aki szereti,
de külön Neked Mulan, Kedves, jó, hogy
ujra itt vagyunk és persze a szegény éhes
Trexnek is /hiányoznak a verseid!!/ és
Oféliának is:

A kerti fák közt....
/Tóth Árpád/

"A kerti fák közt álmatag ődöngött
Az ősz, s szelíd és hervadt illatú
Korsójából a szőke, szomorú
Fák hűs hajába bús parfőmöt öntött.

S a billentfejű, nagy, komor fatönkök
Hallgatták, hogy zokog a halkszavú
Szél, mint egy arany flóta, mint a bú,
S távozó léptek messze zaja döngött.

Itt döfték le sötét, örök hatalmak
A dús nyarat, tündérét a világnak,
S lehanyatlik és hangosan üvölt,

Vére szétszökken a beteg világra,
Szét a felhőkre, a hervatag fákra,
S reggelre ettől rozsdaszín a föld."

Ősszel hajlamos vagyok a világfájdalomra,
még ilyen szép napsütésben is.

Ha már Trex éhes, kicsit gonoszkodom is vele:

"Recept Marcus Gavius Apicius könyvéből:
Fegatelli /Májszeletek/
A hüvelyknyi hosszúra, kétujjnyi vastagra szeletelt máj darabjait babérlevelekkel borítjuk,
megborsozzuk,begöngyöljük vékony disznóhájba és
hústűkkel összetűzve roston, faszénen megsütjük.
/Lehet vasserpenyőben is, hiszen a hájból elég
zsír sül ki/. Ha kész, megsózzuk.
És aki manapság egy trattóriában, ahol megannyi
szent hagyomány szerint pörkölik-párolják a fa
latokat, fegatellit rendel, Apicius kétezer éves ételét
látja-izleli viszont, s ezzel olyan archeológiai
leckét kap, amit nem egyhamar felejt el az ínye."
/Még mindig Lénárd Sándor: A római konyha/

Még nem próbáltam, de egyszer megteszem, ha lesz
vállalkozó rá, kicsit zsírosnak tűnik-
Bár, ha meggondolom, ha szökőévenként egyszer
libamájat sütök, azt is babérlevéllel sütöm.
Lehet, hogy ez is a rómaiak hagyatéka?
Bocs a sok szövegért.
Sziasztok! Nisa


1997. október 29. - szerda, 14 óra 43 perc
Kedves Alfréd!
Szart sem értettél meg az egészből. Vagy csak provokálsz. Egyébként is mitől vagy olyan bizos abban, hogy én nem vagyok mondjuk 50 éves, vagy 100 kiló és nincs csíkos pizsamám, vagy hálóingem. A névtelenségről annyit, hogy itt elvileg mindenki névtelen, gyakorlatilag senki, hiszen bármikor beazonosítható. (Tudtad?) Megpróbálom köznapi nyelven megfogalmazni, amit mondani akartam. Én az intoleráns állat, a rólam alkotott véleményed ellenére kifejezetten kedvelem többek között, a "buzi" Boy George-ot, Freddy Mercury-t, vagy Csajkovszkijt. Semmi közöm a szexuális beállítottságukhoz. Amivel sokkal különbek nálam (vagy Nálad), azt nem az ágyban művelték. Attól, hogy valakinek a szexuális ízlése eltér az átlagtól (bármilyen irányban), még nem különb a másiknál. Az az "érv" pedig, hogy bárki aki ebben nem Veled ért egyet, az egy primitív látens buzi, csak nem meri vállalni, elég elcsépelt. Nem fogok tőle kétségbe esni! Egyébként ha már a toleranciáról beszélünk, velem, vagy a hozzám hasonlókkal miért nem vagy olyan megértő? Vagy azokkal a kirekesztettekkel, akik azért nem kapnak állást, mert elmúltak 35 évesek. (Nem élsportólókat kerestek a válogatottba, hanem szerelőket. Ld.pl. a Scania hirdetését a HVG-ben.) Ettől például senkinek a szeme sem rebbent. Ismétlem én erről akartam írni.
Üdv
A Gyáva Patkány

u.i: bocs hogy élek



1997. október 29. - szerda, 13 óra 34 perc
Részvétem, TREX Kedves!
Mulan


1997. október 29. - szerda, 13 óra 12 perc
Éhes vagyok!

TREX


1997. október 29. - szerda, 11 óra 48 perc
Kedves Zuárd!

Elsősorban akkor látom értelmét ennek a belülről csontozásnak, ha az a cél, hogy a töltelékkel együtt - mintegy hústekercsként - szeletelhető töltött szárnyast állíts elő.
A következő sorrendet javaslom: (persze miután a szokásos módon kiürítettem a madár hasát).
1. Bordaízesülés átvágása
2. Hátoldal kicsontozása (ez elég keserves, hogy a csont mellett haladj, és ne vagdoss össze egyebet - javaslom, hogy a madár alsó végétől indulj, és ne feszélyezzen, ha a gerinc nem egy darabban kerül elő)
3. Mellcsont kifaragása (ez már könnyebb)
4. Ha hús eléggé érett, a baromfi elég nagy a legkeskenyebb pengéjű késedhez, meg türelmed is van, a comb- és felkarcsontot is kikanyaríthatod belülről indulva, és annak a helye is tölthető.
5. A nyakat igazán kicsontozni nem lehet, de úgy kiügyeskedni a bőréből, hogy a nyakbőrt is tölthesd, nem túl nehéz.

Hát ezt nehezebb jól leírni, mint bemutatni, de azért talán már jobban el tudod képzelni.

Kieg. tanács: ha mégis keletkeztek felesleges lyukak, a megtöltés előtt stoppold be őket, úgyanúgy, ahogy az egyetlen funkcionális nyilást a töltés után. (Én jobban szeretek cérnát használni, mint hústűt, simább felületet ad, és kiszedni sem nehezebb a sültből.)

Végül egy töltelékjavaslat:
A hájat, süsd ki hagymásan (ha nagyon kevés, egy kis zsiradékkal kiegészíthető), majd morzsolj bele annyi félszáraz kenyérbelet, amennyi felveszi a zsiradékot, és pirítsd meg. Ehhez jön az elkapart máj, az apróra vágott szív és zúza, leeső hús, néhány kemény és legalább egy nyers tojás, ízlés szerint só, bors, zöldfűszer (mondjuk petrezselyem, bazsalikom, kakukkfű) - és már lehet is tölteni.

Jó étvágyat!

Mulan

PS. Elismerem, az ember nem ilyet üt össze munkanap után vacsorára.


1997. október 29. - szerda, 11 óra 24 perc
Kedves Mulan

Továbbra sem tudom elképzelni hogy hogyan tudok egy madarat belűről kicsontozni. Milyen csontok kerülnek ki ilyenkor? Gondolom a bordák, meg a mellcsont. Vagy más is?

Más: Az hogy matematikus vagy engem legfeljebb csodálattal tölt el, nem csodálkozással. Nem mondom hogy * vagyok a matekhoz, de hobbyból biztos nem foglalkoznék vele. Persze egyes témák érdekelnek (kombinatorika, gráfok, automaták)...

Zuárd


1997. október 29. - szerda, 9 óra 22 perc
Shiranui

Én magammal együtt 5 embert tartok el a fizetésemből. Mielőtt belekötsz: Ez pusztán tényközlés

Zuzu Petas


1997. október 29. - szerda, 8 óra 51 perc
Kedves Kincskeresô!

Erre valók a magánnyomozók. Nekem egyszer így sikerült valakit megtalálni. Persze pénzbe kerül.


1997. október 29. - szerda, 8 óra 29 perc
bubu!

Sok igazság vagyon abban, amit legutóbb írtál (kedd, 21 óra 55 perc), de azért ezzel az állításoddal mégsem értek egyet:
"Aki 88-ban kezdett egyetemre jarni az egyszeruen nem az "elozo rendszerben" jart egyetemre, ennyi az egesz."

Én ezt nem látom ennyire egyszerűnek. Ugyanis ahogy nemrég Diolen Mobival is vitatkoztunk a társadalmi folyamatok természetéről, azok sohasem állnak le egyetlen pillanat alatt. Hanem éppen az a természetük, hogy valamiképp folytatódnak. Tehetetlenségük van, ami sok-sok évre rúghat. Pl. gazdasági szakembereinknek igazuk van abban, hogy országunk mai eladósodottsága nem az elmúlt 8 évből származik, hanem legalábbis kb. a hetvenes évek elejétől.
Ahogy oktatási rendszerünk viszonylagos fejlettsége és ingyenessége is a múltban gyökerezett. Nem a jelenben. Nem is a rendszerváltásban. Mára a folyamatok rossz irányba fordultak (szerintem), ugyanis egyre drágábban képezünk egyre silányabb "szakembereket". (Hamarosan felzárkózunk a nyugati átlag színvonalhoz, ami talán lélekszámunkkal arányos elhanyagolható eredményeket tesz majd számunkra lehetővé.)

DcsabaS


1997. október 29. - szerda, 8 óra 13 perc
Noncsi:
Hol olvastál el és mit? Mer errol így nem tudok mit mondani. Meg még kabátlopásba keveredek. Na megyek cenzúrázni...:-)))
Lépesméz


1997. október 29. - szerda, 5 óra 50 perc
Kihalt a rovat. Örülsz, bézbolos? Még kit nem bunkóztál le?

Medol


1997. október 29. - szerda, 5 óra 1 perc
Hat ez szenzacios!
Az adofizetok penzet ilyen baromsagokra koltik, mint amilyeneket Ti itt dumaltok...Az eszem megall. Miert nem mentek el inkabb lapatolni, ha mar meg akarjatok valtani a vilagot?

gondtalan


1997. október 29. - szerda, 3 óra 55 perc
Csak a rekord miatt teszem ide is:
Ha az AIDS 24 óra alatt ölne mindenki másképpen gondolkozna.
Igy van idö kartotékozni, statisztikázni, meg vitatkozni, hogy az egészségeseket hogyan lehetne esetleg megóvni.
Mi volt a helyzet a TBC esetében? Radikális intézkedés. Minden jávány esetében erre van szükség. Sajnos ebben az esetben nem lehet altatódalokat énekelni.
Nagyon sajnálom azokat akik öhibájukon kívül kapnak AIDS-t, tifuszt, kolerát, leprát vagy akár milyen fertözö betegséget. Az egészségeseknek viszont joguk van minden megelözö intézkedésre.

A mult hétért meg szégyeljétek magatokat.

Denes.


1997. október 29. - szerda, 2 óra 40 perc
Szerző: Pucros Mackó
Tárgy: szeretet

Kedves Fuhur!

Jobban elolvastam a szeretetről-gyűlöletről írott fejtegetésemre adott válaszodat. (1997. október 21. - kedd, 19 óra 33 perc). Most látom ám, hogy elsiklottam a lényeg fölött.

Én azt írtam: "Gyűlölni valakit csak úgy lehetséges, hogy egy ponton nem vagyunk hajlandóak továbbmenni az illető megismerésében." Erre te: "Számomra nem ez a gyűlölet, ez a konokság, a saját előítéletemhez való ragaszkodás érzelmi töltete. Én csak akkor vagyok képes vmit, vkit gyűlölni, ha megismerésem végeredménye a tudati és érzelmi ellenszegülés az értékrendemet veszélyeztetővel szemben." Az én mondatomból nem derült ki, mi ez a bizonyos pont. Válaszodból ítélve, nálad ez a pont az, ahol úgy gondolod: megkaptad megismerésed végeredményét. Az én fejemben a megismerés egy soha véget nem érő folyamat, aminek csak részeredményei vannak.
Biztosan a "nem vagyunk hajlandóak" kifejezés volt megtévesztő. Én ismerem magamban azt a jelenséget, amikor annyira elönti az agyamat a méreg, hogy nem vagyok hajlandó foglalkozni a düh célpontjának a motivációival, hátterével, problémáival. Pedig azt kellene.

Miért mondom, hogy "az alapos megismerésből csak szeretet fakadhat"? A megismerés alaposságának feltétele, hogy megfeledkezzünk magunkról. Nem szerepelhet szempontjaink között, hogy ami feltárul előttünk a megismerés során, az jó-e nekünk avagy rossz. Ahhoz, hogy a valóságot ismerjük meg, érzelmi semlegességre van szükség, de egyúttal nagy érzékenységre is! És ez már a szeretet maga.
Gondolom, furcsállod, hogy az érzelmi semlegességet a szeretet feltételeként említem. Valójában a saját érintettségünk iránti közönyre gondolok. Ahogy az anya szereti felserdült gyermekét, amikor minden fájdalmától függetlenül is óhajtja, hogy az elhagyja őt és megálljon a saját lábán. Ez az "igazi", fajsúlyos szeretet - nem is minden anya képes erre. A szeretet lényege nem a "milyen érzés arra gondolni, hogy…"-féle érzelem, hanem a bölcs jószándék. A nagy érzékenység (amilyen a műszereké) előmozdítja, önmagunk figyelembevétele gátolja a szeretet kibontakozását.
A szeretet tárgyához (tehát: mindenhez:)) való hozzáállásomat tehát nem az határozza meg,. hogy pozitív avagy negatív érzelmekkel viszonyulok-e hozzá. Ennek inkább ahhoz lehet köze, hogy örülök-e neki, vagy inkább elszomorít. De az más.
Legalábbis az általam, itt használt terminológia szerint. De jó kis terminológia, nem?

A stílusom? Szeretem az érzelmeket és a gondolatokat is, de mindkettőt leginkább tisztán! Jó szétválogatni, ha nehéz is néha. Mert hát az ember gondol egyet-mást az érzelmeiről, de a gondolatai sem hagyják hidegen (érzelmileg) általában, mindez pedig könnyen áttekinthetetlenné tud összemosódni. Rendszeretet!

Szimpátiád kinyilvánítását köszönöm és viszonzom. A József Attila-idézetnek is örültem nagyon - találónak tűnik. És bocs, hogy elsőre nem koncentráltam eléggé alaposan arra, amit írtál. Vedd úgy, hogy ami késett, nem múlott.

Pucros Mackó



1997. október 29. - szerda, 2 óra 21 perc
Shiranou,
azt fogod mondani hogy szorszalakat hasogatok, de a szocihoz valo hozzallas nagyreszt kor kerdese. Aki 88-ban kezdett egyetemre jarni az egyszeruen nem az "elozo rendszerben" jart egyetemre, ennyi az egesz.
Hogy uttorovasutaskent hogy lattad a vilagot, hat kerem a gyerekek a legvadabb sztalinizmusban is jolereztek magukat mint pionirok, a gyerekek ugyanis altalaban jol erzik magukat.
Azt irod osztondijjal bejartad a vilagot, nagyon klassz, de a fenti erre is igaz. A Soros alapitvany letrejotteig (81??) _semmifele_ osztondijat nem kaptal a politikai megbizhatosag vizsgalata nelkul. Ahhoz engedelyt kellett kerni, hogy folyamodjal osztondijert. Az "osztondijbizottsag" a belugyminiszterium egyik reszlege volt. Nem kellett eladni az anyadat, de siman nem mentel sehova ha valaki befujta, hogy politikai vicceket meselsz. Hat egy rohadt turistautlevelhez munkahelyi velemeny kellett a fonok meg a szemelyzetis alairasaval.
Nem akarok en hozongeni csak ne sirjuk mar vissza...
bubu
PS
Egyebkent egy sereg europai orszagban ingyen volt es van az egyetem, meg a kozegeszsegugy is.




1997. október 28. - kedd, 21 óra 55 perc
1997. október 28. - kedd, 16 óra 2 perc!!

Nagyon bator vagy!! A sliccet neked adom!!

Einstein


1997. október 28. - kedd, 21 óra 16 perc
Persze k
gyere lökd a szöveget.

ixi


1997. október 28. - kedd, 21 óra 4 perc
HELP!

Az alábbi problémában kérek segítséget tőletek:
Keresem Rózsa Csillát, (Böhr Gyulánét) családi okokból.
25 éves és hat kislánya van. Valószínűleg Fejér megye déli részén,
vagy Szekszárd környékén lakik. Ha valaki érdemi segítséget
tud nyújtani, az jutalomra számíthat. Ezenkívül megköszönném, az
ötleteket, hogy hogyan lehet valakit megtalálni.

Kincskereső


1997. október 28. - kedd, 20 óra 39 perc
militans!

7? archívum:
http://www.idg.hu/internetto/friss/hetker/arc.html

olvír archívum:
http://www.idg.hu/internetto/stb/olvir/olvirarchivum.html

DcsabaS


1997. október 28. - kedd, 20 óra 15 perc
Valaki beszelgetne velem

k


1997. október 28. - kedd, 18 óra 11 perc
DD!

Te már a gyógyulás útján vagy! :-)

ZöPö


1997. október 28. - kedd, 18 óra 9 perc
militans!

Keresd a köcsögöt!
Benne van az archivum.
CL


1997. október 28. - kedd, 17 óra 39 perc
militans!

Keresd a köcsögöt!
Benne van az archivum.
CL


1997. október 28. - kedd, 17 óra 38 perc
HELP!

Az alábbi problémában kérek segítséget tőletek:
Keresem Rózsa Csillát, (Böhr Gyulánét) családi okokból.
25 éves és hat kislánya van. Valószínűleg Fejér megye déli részén,
vagy Szekszárd környékén lakik. Ha valaki érdemi segítséget
tud nyújtani, az jutalomra számíthat. Ezenkívül megköszönném, az
ötleteket, hogy hogyan lehet valakit megtalálni.

Kincskereső


1997. október 28. - kedd, 17 óra 32 perc
hol az uzenetm|||???
militans


1997. október 28. - kedd, 17 óra 22 perc
haho van itt valaki
militans


1997. október 28. - kedd, 17 óra 20 perc
valaki !!!!!!!!!!!! segithetne !!!!
egy kerdes:
van a hetkerdeseknek archivuma ??
es ha igen akkor hol talalom meg ???
elore is kossz akarki is vagy
ki valaszolsz

militans


1997. október 28. - kedd, 17 óra 7 perc
Maugli!
Most azt hiszed, roppant szellemes és igen
ironikus voltál, pedig csak buta vagy.
Inkább érveid lennének az érintettek vélemé-
nyével szemben.

Kedves Shiranui!
Második megjegyzésedben teljesen igazad van,
ez a legkevésbé fontos.
Az indulataidat megértem, bár némely mondatodat
túlzásnak érzem.
Sajnos most nincs elég időm, de holnap visszatérek
rá:
Címszavak: 1956
néger
bölcsész

Ludas Matyi, aki nem azonos ma 14 óra 53-al.


1997. október 28. - kedd, 17 óra 2 perc
FP:
Az egyik egyetem még 88-ban kezdődött (87-ben vettek fel, aztán
katonaság), a másikra 89-ben, a kettőt együtt végeztem, párhuzamosan, és az
én időm alatt még ingyen volt mind a kettő. Azóta nincs. Egyébként
gratulálok, ismét sikerült valakinek a legfontosabbat megtalálnia és kritizálnia
abból, amit mondani próbáltam. Ha esetleg valaki érdemben is hozzászólna...

Shiranui


1997. október 28. - kedd, 16 óra 21 perc
Szép lassan, de biztosan vesztem az érdeklödésemet az Internetto levelezés iránt.
Ez az élet.
DD.


1997. október 28. - kedd, 16 óra 17 perc
Nagyon sok olvasót érdekelhet, hogy mi a fenétől fagy állandóan a Windows, a szomszéd sokkal olcsóbb gépe miért sokkal gyorsabb, holott feleannyiba se került. Mibôl is áll egy számítógép??? Van ugye egy alaplap, benne processzor. Na itt álljunk meg először. Mi az a processzor? Mindenki fejből vágja: kettőnyócvanhatos,háromnyócvanhatos, négynyócvanhatos, ötiksznyócvanhatos, pentium, egyes magyar tájegységekben pencium, hatiksznyócvanhat, aemdékáöt, stb. De mit is jelentenek ezek a számok? Ehhez igen messzire, 1978. júniusába kell visszamennünk.

Még jobb lenne 1972-ig, vagy 1956-ig visszamennünk. Akkor ugyanis nem az Intel, hanem én voltam a hős.

Einstein, az öreg ember
Nagyon sok olvasót érdekelhet, hogy mi a fenétől fagy állandóan a Windows, a szomszéd sokkal olcsóbb gépe miért sokkal gyorsabb, holott feleannyiba se került. Mibôl is áll egy számítógép??? Van ugye egy alaplap, benne processzor. Na itt álljunk meg először. Mi az a processzor? Mindenki fejből vágja: kettőnyócvanhatos,háromnyócvanhatos, négynyócvanhatos, ötiksznyócvanhatos, pentium, egyes magyar tájegységekben pencium, hatiksznyócvanhat, aemdékáöt, stb. De mit is jelentenek ezek a számok? Ehhez igen messzire, 1978. júniusába kell visszamennünk.

Még jobb lenne 1972-ig, vagy 1956-ig visszamennünk. Akkor ugyanis nem az Intel, hanem én voltam a hős.

Einstein, egy öreg ember


1997. október 28. - kedd, 16 óra 2 perc
hbhfbhfhhnvdjghjjjjjgkkgkleiu43u2ui

1997. október 28. - kedd, 15 óra 10 perc
szasztok mi az abra

1997. október 28. - kedd, 15 óra 7 perc
Kedves 1997. október 18. - szombat, 12 óra 20 perc!

Nem tudlak másképpen szólítani, mivel igen gerinctelen módon nem vállaltad a véleményedet, csak úgy egyszerűen bedobtad. Mintha degeneratív eljárásod bizonyítaná "tökösségedet". Hát az vagy, bizony az. Itt általában - de javíts ki, ha tévednék! - úgy írogatnak az emberkék, hogy egy azonosításra szolgáló nevecskét biggyesztenek az üzenetük alá, hogy normális beszélgetést lehessen folytatni, ne csak fantomok garázdálkodjanak a neten, mint te. Mert te is csak egy fantom vagy. Bár ez kissé sértő Erikre nézve, az operaház fantomjára, mivel ő is mindig azonosította magát. Sőt! El sem lehetett téveszteni, ha ő üzent az embereknek. Egyébként Erik egy zseni volt. De nem hiszem, hogy zseninek kell lenni hozzá, hogy felfoghasd ennek a jelentőségét.

Először úgy gondoltam, nem fogok válaszolni neked, de aztán mégis a válaszolás mellett döntöttem, mert miért ne. Különben is elég bugyuta érveid voltak ott, akkor.

Nem hiszem, hogy az 50 éves, 100 kilós családanyák/apák-at negatív diszkrimináció, esetleg kirekesztő vagy megvető hozzáállás fenyegetné. Bár te úgy beszélsz róluk, mint kirekesztendő, legalábbis "identitásuk" miatt hátrányos helyzetben élő embertársaink. Ha már itt tartunk. Miért bűn az, ha valaki 50 éves és 100 kiló. Ha egyszer úgy érzi jól magát! Esetleg úgy érzed, jogod van beleszólni mások étkezési normáiba? Különben is, hallottam olyanról, hogy bizonyos személyek hajlamosabbak a hízásra, mint mások. És ez is génkérdés, tehát eleve elrendeltség. Mindenesetre nem pszichikai, hanem fizikai determináns, ami másodlagosan okoz frusztrációt. Ez ellen talán - hangsúlyozom TALÁN - lehet valamit tenni, de ismerek olyan embereket, akik bármennyit esznek, nem tudnak vastagodni és ismerek embereket, akiknek elég, ha csak ránéznek az ételre, máris gyarapszik a súlyuk.

Egyébként nem tudom, mikor láthattál a Vörösmarty téren "csábhálóingben, és csíkos pizsamában" jogaikért tüntető melegeket. Azért a csúsztatásnak is vannak határai és a rosszindulatú, nagyképű megfogalmazásoknak is.

Szégyellhetnéd magad, amiért lekicsinyled mások szexuális kultúráját. Mert akármit is mondasz, az a hajaj nem volt minden hátsó szándék nélkül való.

Ne fél, ha megéred, te is át fogod élni teljes lényeddel ez a kort (50 év) minden nyűgével, örömével együtt.

Talán nem gondolod komolyan (egyszerűen nem tudom elhinni, hogy komolyan gondolnád, csupán csak okosnak akartál látszani), hogy az 50 évesek társadalmi problémái nem jelentenek közügyet. Ha többek között ez nem, akkor mi. Az 50 évesek már nem tartoznak a közösségbe, hagyják abba az életet, ne legyenek igényeik? Feküdjenek le és várják a halált "úgyis közel már" alapon? Egyszerűen rosszindulatú vagy a melegekkel szemben, s propagandádhoz olyan bárgyú példákat tálaltál, hogy messziről süt rólad a hozzá sem szagolás és a butaság ténye.

Valószínűleg nem fogok kapni tőled választ, mert ezek után még annyira sem fogod vállalni magad, mint eddig. Majd talán valaki mástól, aki hajlandó lesz megkeresni bárgyú leveledet az archívumban és vagy egyet ért velem vagy nem, de szerintem a nevét alá fogja írni.

A melegek körüli felhajtásról csak annyit, hogy mindig is volt és mindig is lesz, ha ezt felhajtásnak lehet nevezni. Azért vannak annyian, hogy ne lehessen elsinkófálni a létezésüket. Aki pedig nem fogja fel, hogy nem kampány folyik érdekükben, hanem egyszerű befogadási folyamat, azt sajnálom, hogy nem tud befogadni. Pucros mackó olyan sok szépet ír a szeretetről. Nem értek én sem egyet mindennel, amit leír, de azt hiszem, jó lehet ilyen pozitív gondolkodással élni. Rögtön nem lenne bűn melegnek lenni. Különben sem bűn, csak egyesek szeretnék annak látni.

Statisztikák szerint a legnagyobb meleggyűlölők, homofób alakok, buziverők maguk is látens homoszexuálisok. Nem igazán vagyok otthon ebben a témában, de tényleg: ha valami nem érint engem, nem harcolok ellene, nem vagyok vele szemben agresszív. Vagy szeretem, vagy gyűlölöm. A gyűlölet pedig szinte 100 százalékban a frusztráltságból, valamitől való megfosztottságunkból ered.

Csak sajnálni tudlak, bár azt hiszem ez téged legkevésbé sem érdekel, akkor pedig minek.

Alfred


1997. október 28. - kedd, 15 óra 3 perc
Üsd a rezsőt ahol éred,
Ezzel is a békét véded!

Matyi


1997. október 28. - kedd, 14 óra 53 perc
Noncsi!

Nagyon örülök neki, hogy te ilyen evolúcióképes vagy, hogy te tudtál váltani és nem vagy olyan retardált, mint én! Én nem érzem magam áldozatnak, ha annak érezném magam, messzire elkerülném az iNteRNeTTo környékét is. Őszinteségért pedig csak az ostoba ember haragszik. Én az alattomos sunyiságra sem haragszom igazán, hiszen a törpék csak övön alul tudnak megütni.

ZöPö

U.I.: tudod a címem, kérlek (ha akarsz), ott válaszolj!


1997. október 28. - kedd, 14 óra 41 perc
Diolen Mobi, írod:

"2. hogy a vitapartnerei esetleges tévedéseit, de legalábbis ellenvéleményét (amit ő rendkívül károsnak tart) az említett negatív megítélésű közszereplő számlájára írja."
Ha mondjuk a Diolen Mobi, vagy a Trebitsch tévedéseit/hibáit bárki is a Gyula számlájára írná, hát...legalábbis csodálkoznék egy kicsit. :))).
Az 1. ponttal egyetértek. Azzal is, hogy black szellemes és elegáns volt, nekem is teccett.

Trebitsch


1997. október 28. - kedd, 13 óra 54 perc
Hello mindenkinek!
Itt az új stati:
Hét Válaszoltak
34 : 123
35 : 171 (GG egyéni csúcsa, egyben európa és világcsúcs)
36 : 136
37 : 127
38 : 95
39 : 52
40 : 76
41 : 70
42 : 74

34 ------------
35 -----------------
36 -------------
37 ------------
38 ---------
39 -----
40 --------
41 -------
42 -------
qtya


1997. október 28. - kedd, 13 óra 50 perc
Bagira, ne gatyazzal, szedd elo a bezboluto/gumibotodat es jol hanyjaljal meg mindenkit, akinek mas a velemenye mint a Tied.
Pofaznak itt ellenforradalmi dumakat. Ezek nem tudjak hol elnek.
Maugli


1997. október 28. - kedd, 13 óra 34 perc
Drága Noncsi!
Szerintem akkor kezdődőtt megváltozni a dolog, amikor a t. szerkesztőség felvette a cenzurázó pennáját, mind itt, mind a 7?-ben. Zs.-nek olyanja volt.......Most megint egy kicsit jobb, biztos zs.-nek most ilyenje van.
egy kis kiváncsi kacsa, aki szeretettel lesi szavaidat, mert nem kellenek mindig a baromi hosszú és rendkívül unalmas (a rezsőé soha!) szófosások. Puszillak.


1997. október 28. - kedd, 13 óra 30 perc
Viszont egyet meg kell állapítani: Rezső a legnépszerűbb. A keresővel legalább 600 rezsőt találsz, tehát mindenki ŐT citálja, szídja, dícséri. Rezső, Rezső bá nagy ember én szeretem a szövegét - színtiszta magyar. Mindig igaza van. Ő ember, magyar ember, még akkor is, ha nem válaszolt a kérdésemre, pedig csak az Ő válasza autentikus.
egy kis kiváncsi kacsa


1997. október 28. - kedd, 13 óra 22 perc
Nisa Kedves!

Ez volt a hátsó gondolatom :)))! Nem akartam rádtörni, ezért adtam a döntést a kezedbe! Emilt várom.

Üdv
NyZ


1997. október 28. - kedd, 11 óra 57 perc
Ja és még egy gondolat:

Tisztelt Főhadnagy Úr! Nem gondolja, hogy esetleg Bathó Nagyasszony eltünésével kapcsolatban érdemes lenne pár kérdést feltenni (volt) élettársának, Dr. Lusztig P. képviselő úrnak, az igazság bajnokának, volt Pécsi rendőrkapitánynak?
Hátha lennének tippjei. Úgy mint a csalás és az azt követő nyomozás idején. Mikor is érdekes módon a vádlottak mindig időbe tudták, hogy ki milyen terhelő vallomást tett rájuk nézve. Hmmm. Elgondolkodtató. Ugye nem azért mer Bathó élettársa épp a rendőrfőnök úr volt?

M


1997. október 28. - kedd, 11 óra 12 perc
Balu bocs, hogy kétszer.
Subject: Diolen Mobi

Subject kisasszony/úr szerintem éppen alkalmas arra, hogy kedves vitapartnerének néhány originális gondolatával benevezzen a pályázatra, amik szerinte indokolnák újmagyar rezso terjedelmes írói munkásságát.
Felkérjük?
Bagira


1997. október 28. - kedd, 11 óra 10 perc
szuper! itt _nem_ html jön vissza, ha írok, viszont
az ablak - és benne a betú - akkora, mint a hangya pöcse.
kmf.


1997. október 28. - kedd, 11 óra 9 perc
Shiranui:
ha 69-ben születtél, hogy szereztél két azaz kettő
diplomát az "előző rndszerben" ?
(kötözködő) fp.


1997. október 28. - kedd, 11 óra 7 perc
1997. október 28. - kedd, 8 óra 10 perc
Rendőr Lajos fhdgy!!

Érdeklődéssel vegyes felháborodással olvastam üzeneted. Magam is érintett voltam a Nagysága és sleppje ügyében. Sajnos. Ha esetleg van bármi infód, köszönettel vennék egy-egy levelet a budaizol@freemail.c3.hu címre. Mit lehet tudni.
Sok kis mozaikból esetleg kirajzolódik valami.
Az utolsó infóm a témában Dr. Birkásnak, a másik vádlott védőjének HVG Online-beli riportja.
Szóval roppant kíváncsi lennék.

Üdv.: M


1997. október 28. - kedd, 11 óra 1 perc
Kedves Heves Jeges!
Köszi a szép verset!
Itt küldök én is egyet:

Valami /Szép Ernő/

Szél voltam itt, mely ellobog,
Egy ernyőt fel nem fordítottam,
Egy rózsaszálat meg nem törtem én

Felhő voltam, gyors égi füst,
Vonagló szárny, úszékony álom:
Egy árnya sem maradt, nem lett eső

A szívszorulás voltam, a sóhaj
A messzenézés, csönd két szó között,
A fölcsengés, az elcsodálkozás.

Más:
Mivel hivatalból is foglalkozom a dologgal, közlöm mindenkivel akit
érdekel, hogy a NATO tagdíj kiszámításának
teljesen exakt módja van/lélekszám,GDP, hadsereg
különböző mutatói - létszám, szerkezet, fegyverzet
stb- meg még egy csomó minden. A számítást a
NATO központ végezte - ott pedig senki nem
jótékonysági intézmény - ezt a csehek és
lengyelek is tudják.

Kedves, jó NyZ!
Nagyon-nagyon köszi a küldeményt.
Meg foglak keresni emilen is, ha egyetértesz
vele.
Sziasztok! Nisa


1997. október 28. - kedd, 10 óra 47 perc
Balu kedves!
Ez a Trebitsch egy kölün szám. Nem világszám persze, de agyvérzésig elfogult az újmagyar demokratával szemben. Prókátor, de hogy fogadatlan-e, azt nem tudom. Te is úgy látod, mint én, hogy rezso egyetlen önálló gondolata nem volt még itt olvasható? Felajánlhatunk egy díjat annak, aki talál ilyet, nem? Benne vagy? Trebitsch is régen irt értelemeset, most minden energiáját az ügyvédi praxis foglalja le.
Szeva Balu, válaszod várja
Bagira
Lehet, hogy most kétszer küldtem el?


1997. október 28. - kedd, 10 óra 16 perc
egy kis kiváncsi kacsa!
Azt hiszem, hogy tegnap rosszul fogalmaztam! A kezdetekhez kepest igenis megvaltozott minden. Nem tudom, hogy te akkor olvastad-e, latogattad-e rendszeresen az olvirt, de akkor szivesen jott ide _MINDENKI_. Napi program volt, e-nelkul nem lehetett letezni. De sajnos megvaltozott, es mar a regiek sem jarnak ide. (de azert vannak kivetelek)

Lepesmez!
Elolvastalak megegyszer, es ugyanaz a velemenyem!

Noncsi


1997. október 28. - kedd, 10 óra 10 perc
ZoPo! Asszem, hogy en is hianyolom a regi idoket (ez olyan oregasszonyosan hangzott :), de te itt ragadtal, en meg tudtam valtani. Szerintem csak te tehetsz arrol, hogy meg mindig az ilyen kis csetepatek aldozata vagy! (Kerlek! Ne haragudj az oszintesegemert!!!)

Ny:A!
Igen, kene valami kozoset csinalni! Eppen a 4 nap alatt talakoztam a tobbiekkel, es pont errol beszeltunk. Nosza! :))

Noncsi


1997. október 28. - kedd, 10 óra 3 perc
Balu kedves!
Ez a Trebitsch egy kölün szám. Nem világszám persze, de agyvérzésig elfogult az újmagyar demokratával szemben. Prókátor, de hogy fogadatlan-e, azt nem tudom. Te is úgy látod, mint én, hogy rezso egyetlen önálló gondolata nem volt még itt olvasható? Felajánlhatunk egy díjat annak, aki talál ilyet, nem? Benne vagy? Trebitsch is régen irt értelemeset, most minden energiáját az ügyvédi praxis foglalja le.
Szeva Balu, válaszod várja
Bagira


1997. október 28. - kedd, 10 óra 2 perc
Pirítós!
Subject: Balu
Nem, nincs rendben. Szerintem Balu téved, amikor úgy gondolja, hogy újdemokratás vélemények megjelenése (alkalmanként túlsúlyba kerülése) egyet jelentene az olvír tönkremenetelével. Szerintem abban is téved, hogy az ilyen vélemények illegitimek, és válaszra, vitára méltatlanok lennének. Téved továbbá abban, hogy emiatt bárkinek távozni kellene a rovattól és szerintem tévedtek azok is, akik tényleg távoztak. Nem téved viszont abban, ahogy Rezső vitamódszereit minősíti. Nekem is ez az egyik legnagyobb bajom vele. "Negatív vélelmek alapján ellenségképet kreálni, az ahhoz valamilyen módon hasonlóakat csoportként megkülönböztetni (Olvír közönség=Legújabb Demokrata)" nem annyira összemosás, mint inkább általánosítás. Sorry, kedves Balum. Jólesett az aggodalmad, ezért is szerettelek volna megvigasztalni. Nem beszélgettünk mi már erről régebben? De Rezsőt akkor sem fogom az ellenségemnek tekinteni, ha valóban szeretném (tudat alatt? á, dehogy) megszüntetni az itt legjobban rá jellemző érvelési technikát és a jövőben is mindent meg fogok tenni, hogy rámutassak a tigriscsíkokra. Ha ledobja magától, jó, ha nem, akkor leszedem róla békével.

Subject: antiszemitizmus
Angyal zsidóságának, mint a zsidók generális önzéséről, kollaborációra való hajlamáról, nemzetietlenségéről szóló primitív rasszista hiedelmek cáfolatának akkor lett volna keresnivalója az id. műben, ha ilyeneket közvetlenül előtte bárki is felvetett volna. Nem hiszek abban, hogy a zsidókérdést folyamatosan nyitva kellene tartani, viszont ha valakinek mindenről a zsidókérdés jut eszébe (akár anti, akár filo), azzal valami baj van. Mondd meg nekem, mi az ördögnek kellett ezt Rezsőnek idekevernie?

Üdv: Diolen Mobi

Trebitsch!
Na jó. Van ebben az országban valamiféle általános negatív közvélekedés Hornról, aminek bizonyos elemeit te is, Pucros is, én is és mások is osztanak. Aztán van itt egy elmérgesedő vita. Ha a vita során az egyik fél a másikat olyan, a közvélekedés szemében negatív személyiséggel hozza rokonsági kapcsolatba, ami nyilvánvalóan nem létezik, azzal két dolgot óhajt elérni: 1. hogy a negatív közmegítélés átfertőzésével dehonesztálja a vitapartnereit, 2. hogy a vitapartnerei esetleges tévedéseit, de legalábbis ellenvéleményét (amit ő rendkívül károsnak tart) az említett negatív megítélésű közszereplő számlájára írja. Amit írtam neked, az arról szólt, hogy tegye a kettőt külön, úgy mégiscsak elegánsabb. Egyébként tanulmányozd figyelmesen blacki hétfő 22:39-es sorait, sokkal profibb (és ráadásul szellemesebb), mint Rezső.

Az Einstein-Pirítós... nevezzük, jobb híján, így, vitába nem akarok beszállni.

Diolen Mobi


1997. október 28. - kedd, 9 óra 25 perc
SUBJECT: Okt. 23-i ünneplészet

Felmerült itt, hogy mostanság nem sikk okt. 23-at ünnepelni. Kérdeném
tisztelettel, mi van akkor, ha valaki minden egyéb hátsó szándék, rosszindulat
és egyebek nélkül nem akar okt. 23-at ünnepelni? Speciel én 1. nem éltem
1956-ban és különösebben nem gyűlölöm az előző rendszert; 2. nem hiszek
abban, hogy erősen végesnél több eredménye lenne a múltba fordulásnak,
sebek feltépkedésének, sokkal többet érnénk, ha előre próbálnánk nézni; 3.
hangozzék akármilyen hülyén patetikusan is, nem nemzetben, hanem az
emberben hiszek, és eleve bosszant mindenféle faji, nemzeti, stb.
megkülönböztetés; 4. borzasztóan nem bír érdekelni semmilyen politika (igen,
addig, amíg a bőrömre nem megy, de én pont ezért nem élek most Mo-n).

Most lehet scrollozni, mert a fentieket picit részletesebben is kifejteném.
1. Tisztában vagyok vele, hogy mindenféle "események" és "rendkívüli
események" történtek az elmúlt rendszerben, de én (szül. 1969.) ebből nem
igazán éreztem semmit. Ezzel szemben erősen munkásosztályból származom
(csórók voltunk, na), melynek ellenére 2 (kettő) db diplomát szereztem
ingyen az előző rendszerben, bejártam több országot (ingyen, ösztöndíjjal),
satöbbi, satöbbi, anélkül, hogy valaha is érdemben párttag, vagy akár KISZ-
tag lettem volna. Na jó, úttörővasutas voltam, de kérdezzetek meg akárkit, ott
nem volt semmi pártfejtömés. Kérdem én, a világ melyik rendszerében
csinálhattam volna meg ugyanezt?
2. Mielőtt valaki nekem ront mindenféle érvekkel, én is tudom például, hogy
volt Holocaust, és hogy nem szabad elfelejteni. De én sem bírom belátni,
hogy erről miért pont periodikusan kell megemlékezni, sőt, továbbmenve,
miután akár megemlékezünk, akár nem, a dolgot visszacsinálni nem lehet, a
cél tán az lenne, hogy többet soha ne tegyünk ilyet. Vagy nem?
Megpróbálom egy kicsit kifejteni. Egy nálam sokkal okosabb ember mondta
azt, hogy az ember akkor jó magasugró, hogyha átviszi a 255 centit, akkor
nem kimegy az utcára, és beleordítja attól kezdve mindenkibe, hogy "én
egyszer átugrottam a 255-öt", hanem egyszerűen 255 centire teszi a lécet, és
innentől kezdve az a mérce. Ugyanígy, egy jó vállalatigazgató reggel, amikor
bemegy a gyárba, ugyanolyan, mint bárki más. Ha egész nap becsülettel
dolgozott, na, akkor délután elmondhatja, hogy "ma igazgató VOLTAM." És
másnap kezdődik elölről. Satöbbi.
Mármost szerintem ez nemcsak a jó, hanem a rossz dolgokkal is így van.
Nem az a fontos, hogy valaki mit csinált -- ha már megbűnhődött érte --, mert
azt úgysem lehet visszacsinálni, hanem hogy mit csinál.
3. Gyerekkoromban ismertem egy néger kislányt. Nekem momentán nagyon
tetszett, de emléxem, hogy mennyire "más" volt. A bátyja is néger volt, és
emléxem, mennyire nem esett jól kezet fogni vele.
Azóta megjártam többek között Amerikát, ahol egy középiskolában (ez egy
ún. drágább iskola volt, ahol tanulnak is) döbbenten tapasztaltam, hogy
milyen békésen megférnek egymás mellett a fehér, fekete, sárga, barna, kék
és egyéb színű emberek -- meghatározó élmény volt. És -- Peter Hoeg dán író
szavaival -- én is úgy gondolom, hogy "Abban a pillanatban, ahogy
megismerjük az idegent, megszűnik a vágy, hogy megmagyarázzuk. Egy
jelenség megmagyarázása nem más, mint az attól való eltávolodás." Most
Japánban élek, és semmilyen gondot nem okoz a beilleszkedés -- én nem
akarom megváltoztatni a japánokat, ők nem akarnak engem, és teljesen
békésen megvagyunk.
Nem bírom nem úgy látni (I can't help.. :-)), hogy a mindenféle faji,
csoportos, stb. előítéletekkel rendelkező emberek egyszerűen még nem nőttek
fel eléggé, ahogy én sem nőttem fel annak idején. És nem bírom a
szélsőségeket. Neonáci társasaságban zsidónak szoktam érezni magamat,
cionistában pedig fasisztának.
4. Annyi bölcsészt hallottam már nyávogni, hogy hülyék a matematikához.
Mégis okosnak hitték magukat. Most akkor mi van, ha én meg a politikához
vagyok hülye, visszataszít, riaszt, allergiás tüneteket okoz bennem... és mégis
okosnak hiszem magam?
A fenti mondat persze csúsztatás, mert annyira én is törődöm a politikával,
hogy a saját seggemet biztonságban tudjam. Ezért is vagyok Japánban. De aki
a képembe dörgöli, hogy csak saját magamra gondoltam, meg hogy
"elhagytam a hazámat", meg hasonló állatságok, azt nagyon ki fogom osztani.
Öt embert tartok el Mo-n az itteni fizetésemből. Az szóljon vissza, aki ennél
többet.

Shiranui



1997. október 28. - kedd, 8 óra 27 perc
Hír: A Tribu ügy második fővádlottja is eltűnt

Melléklet:

Tisztelt Asszonyom!

Tekintettel arra, hogy Önt a Bíróság uszkve 2.000.000.000 forint hűtlen kezelése (vagy micsodája) miatt bűnösnek találta; és
Tekintettel arra, hogy Önnek már augusztusban be kellett volna vonulnia jólmegérdemelt pihenésre műintézményünkbe; és
Tekintettel arra, hogy Ön "egészségi okokból" október 27-ig haladékot kért a fenti bevonulás abszolválásához;

Ennélfogva alázatos tisztelettel megkérnénk, hogy amennyiben bokros teendői mégis lehetővé tennék, szíveskedjék megjelenni a Váci műintézményünkben folyó hó 27-én, büntetésvégrehajtásnak az céljából.

Bocsánat, hogy levelünkkel esetleg felzaklattuk a Nagyságos Asszonyt.

Maradunk őszinte megbecsüléssel

hű szolgái,

Magyar Kir. Belügyminisztérium
Büntetésvégrehajtási Főosztály
Tribuszer Kommandó
Rendőr Lajos fhdgy.


1997. október 28. - kedd, 8 óra 10 perc
Emberek!
Aki megmagyarazza nekem max. ket mondatban, mit akar tolem Piritos, az megkapja emlitett ur golyotepte alsonadragjat.
Einstein


1997. október 28. - kedd, 7 óra 50 perc
Kedves Gen!

Én azt írtam, hogy Angyal István zsidósága a történet további részében explicite indifferens! Elfogadom, amit írtál - mármint a nemegyenlőségekről. Tudod, én csak egy ilyen egyszerű, alulművelt vidéki gyerek vagyok, kisvárosban felnőtt, egyszerű szülők által nevelt, biztos azért nem tudtam idáig, hogy annak, amit csak úgy egyszerűen 1956-nak szoktunk nevezni bármiféle köze lett volna a benne résztvevők vallásához, vagy..., -legyen talán etnikai- származásához. Persze tudjuk, hogy 1848-49 -ben is voltak zsidó honvédtisztek, az I. világháborúban is (a mezei besorozottakról nem is beszélve), de ez a tény lényegtelennek, az „események” szempontjából közömbösnek számít, csakis a zsidóság magyarországi v. európai történetének szempontjából bír jelentősséggel - szerintem.
Félre ne értsd, nincs bennem (úgy gondolom) túlérzékenység v. filoszemitizmus. Egyszerűen nem értem évek óta, hogy vkinek a vallása, etnikuma, haj- bőr- szemszíne miféle olyan információt hordoz, amelyet tudnom kell, számon kell tartanom. Az „ő ..., de rendes ember” és az „ő ..., de csibész csavargó” formájú mondatoktól pedig a hideg ráz!
Anyai nagyanyám anyanyelve német volt, az anyja nem is tudott magyarul, apai nagyanyám nagy valószínűséggel szlovák, apai nagyapám valószínű szintén (43-ban, mikor megkapta a vitézséget *I. háború, két sebesülés, szabómester, önkéntes tűzoltó* magyarosított - kellett), talán anyai nagyapám echte magyar. Akkor én most mi vagyok. Mindenesetre furcsán néznék arra, aki nem v. nem csak magyarnak tart. A családban uralkodó a katolikus vallás volt, de annak ellenére, hogy Moson vármegyében eléggé sikeres volt az ellenreformáció, volt református is: apai nagyapám. Én magam nem vagyok vallásos, tehát szintén furcsán néznék arra, aki katolikusnak, vagy reformátusnak tart. Ugyanis nem hiszek abban, hogy személyemre nézve lényegi következtetéseket lehetne levonni mindezekből. S vidéki naivitásom vszínű abban is megnyilvánul, hogy nem és nem értem, hogy a _személyre_ nézve miféle következtetéseket kellene, lehetne levonnom egy, az adott személy v. vallását (etnikai) származását jelölő kijelentésből!
Szóval, „röviden” :)), ezt nem értettem. Annyira pedig nem vagyok bátor, hogy azzal foglalkozzam, hogy mi a bajom vele (talán csak annyi, hogy három napja gyűjtögetem a bátorságot, hogy hozzászóljak a tudományokról alakult beszélgetéshez, aztán másra kell használnom a keyboard-omat :))) - ne hidd el, csak elkeseredést érzek)!

Üdv
NyZ


1997. október 28. - kedd, 7 óra 8 perc
Kiváncsi vagyok, hogy hova jut a 7?
Acs


1997. október 28. - kedd, 3 óra 9 perc
Diolen Mobi,

muszáj sorba mennem, mert én most be vagyok folyásolva, ha jól értem, amit mondasz. Azt se lehet egyszerre.
Szóval:
"Horn Gyula unokái (nevek ott) a dinoszauruszok értelmi szintjén" ;
ez az unokákra nézve nem túl hízelgő, kedvenc Gyulám csak érintőleg. Kormánybírálat pláne nincs benne, 56-nak nyomát se látom.
"a rosztovi unokák (nevek ott) szerint nem kell emlékezni a forradalomra" ; dettó, Gyula mint jelző, kormány nuku, 56 van, az stimmel. Így együtt, hát... Elég hülyén nézett ki a Gyula tavaly (vagy mikor) októberben, a megemlékezést olvasván. Minden eszembe jutott róla, csak az őszinteség nem. ( black+Freud :) Mindenesetre, ezt is inkább az érintettek (nevek ott) sérelmezhetik, de nem a rosztovi népszavazó-kérdés-virtuóz. (Begyemben van mostanában, micsináljak.)
"Angyal zsidóságának hangsúlyozása egy olyan kontextusban, ahol annak egy normális (itt
értsd: nem antiszemita) ember számára semmi értelme"
Hát, tudod, ugyan tényleg nem sok értelmét láttam A. zsidósága emlegetésének, de nem is zavart. Újat mondott, mindenesetre: nem tudtam. Azt is elraktároztam, amit Zsófi mondott róla, és ha megtudom valahonnan, hogy mondjuk volt egy nagy anyajegy a homlokán, és zöld szeme volt neki, azt is.
Hős volt, és kutya kötelességünk megemlékezni róla (is). Nem érdekel, hogy ezek ún. "nagy szavak".
De nem a rezső hozta őt elő. Idéznék:
"Unnepeljem a sok
Amerikaba szokott "forradalmart", akik fosztogattak, gyilkoltak? Unneplem inkabb - magamban - Angyal Istvant, es tiszta tarsait. Ami pedig az allatta valast illeti, olvasd vegig soraidat, es latni fogod, mikeppen
valhat az ember allatta, pillanatok alatt. Pedig most forradalom sincs.
Einstein
1997. október 26. - vasárnap, 8 óra 43 perc"
Rezső erre írt egy keveset Angyal Istvánról, és arró, hogy miben különbözött ő harcostársaitól. Akiket E. vett a szájára, gusztustalan általánosítással, ferdítéssel, fehérkönyves stílusban. E tárgyban lásd Pirítós kollégot, helyettem is szóla.
Én is kíváncsi lettem, miért pont őt emeli ki a "gyilkosok" közül Einstein, a hétévesen harcoló tanú.
Rezső elmondott róla egy csomó mindent, ezt zs. kiegészítette, (ahelyett, hogy írt volna egy cikket az Internettó címlapjára) és ezek között, számomra mellékesen, az is ott volt, hogy zsidó. Ha az van ott, hogy katolikus, vagy akármi, pont ugyanilyen mellékes lett volna, nem ez volt a lényeg. Mér nem szabad megemlíteni se? Hős volt, magyar volt, zsidó volt. Nincs sorrend, tények vannak. Hogy a rosseb egye már meg a túlérzékenységet, ott ahol van.
Semmi dehonesztálót nem írt róla, sőt, és ha ezt elolvassa Angyal István (képzeletbeli?) fia, szerintem megköszöni, és nem antiszemitázik.

Viszont itt olyan szörnyű érzékenységet, sebeket és nemtudommiket érzek, hogy részemről téma lezárva. Nem szoktam beletörődni abba, hogy nem szabad beszélni valamiről, de a zsidókérdésről én többet nem. Öljétek egymást a rezsővel, nyúzd meg, feszítsd ki a bőrét egy sziklára, nekem ennyi ebből elég volt.

Más: " Szabad továbbá lemarházni Pucrost ", mondod. Szabad, nem szabad, szeretném leszögezni: én nem marháztam le, sőt tudtommal senki más se. Én azt mondtam, marhaságokat beszél, és az nem ugyanaz. Szerencsére van archív; ne keverj kabátlopás-ügybe.

Trebitsch


1997. október 28. - kedd, 1 óra 46 perc
Még mielőtt valakinek azt is sikerül 'félreértelmezni', előző üzenetemben a
=/= jel a 'nem egyenlő'-t jelenti!!!!
Gen


1997. október 28. - kedd, 0 óra 41 perc
Ny.A.
Én csak Pucros Mackó téma összekapcsolási javaslatára ajánlottam a USENETes megoldást elvégre az már egy kész cucc, nem kell újra megcsinálni. Természetesen más lenne, mint az olvír, de ez csak egy megvalósítási javaslat volt.
Ha jól emléxem, lassan 1 éve az első találkának a Marosban, lehet, hogy itt lenne az ideje a jubileumnak, bár ahogy elnézem a társaságot nem hiszem, hogy nagy lenne a közös halmaz.
(emléxel? egy éve azt írogattuk, hogy ennél nem lehet vacakabb a hangulat errefelé. Mekkorát tévedtünk! :( Inkább megint a csillagjóslás! :) )

NyZ
Szerintem Rezső, Angyal 'szemelvényeiből' egyértelmű, hogy ő hazafinak és igaz magyarnak tartja az illetőt akkor most ezzel mi a baj, vagyis mit nem értettél benne? Valóban erőltetettnek tűnik az illető zsidóságának 'előcipelése', de szerintem (Rezső nyugodtan küldj el a rákba, ha melléfogtam) ezt ő inkább 'követendő példaként', vagy inkább 'pédaképként' említette, és pontosan itt fogalmazta meg a
hazafi=/=goj illetve WASP --> WHC :)
népellenes, nemzetietlen =/=zsidó
egyenlőtlenségeket. Persze számolhatatlan sorait mindenki úgy értelmezi, ahogy akarja.

Sintén értelmezés kérdése az, hogy szerintem zs. és rezső Angyal István ismertetései között az a fő különbség, hogy Rezsőnél egy egyértelmű, kissé agresszív kommunistaellenesség lengi át a dolgot, míg zs.-nél ez nem található meg. Egyébként szinte ugyan azt írták.

Gen


1997. október 28. - kedd, 0 óra 39 perc
Kedves Diolen Mobi!
Ha helyteleníted az összemosásokat, kérlek, hadd figyelmeztesselek arra, amin nyilván átsiklott a szemed, amikor Balu azt írta neked (is), hogy “ez a hely tönkrement és Legújabb Demokrata lett” (97.10.27. - hétfő, 1:40). Mitől lett az? Attól, hogy mostanában írnak ide olyanok is, akik számára nem elfogadható a mai kormány egyik pártja sem? És ennek a véleményének hangot is mernek adni? Szerinted ez rendben van?
Valami *tönkremegy*, mert más vélemény is olvasható, mint ami szívünknek kedves? És erre, mint veszélyre *FIGYELMEZTET* Balu, meg felhívja a figyelmet rá, hogy Ti is *FELELŐSEK* vagytok érte! Miért? Mert sokszínűség van? Mert az Olvír demokratikus? Mert támogatja a szólásszabadságot? Szerintem álljon meg a menet. Negatív vélelmek alapján ellenségképet kreálni, az ahhoz valamilyen módon hasonlóakat csoportként megkülönböztetni (Olvír közönség=Legújabb Demokrata), számomra ismerős és visszataszító módszer. Kérlek, ha nem tetszik az összemosás (jogosan), akkor szólj Balunak is, hogy fent idézett gondolata egy tőről fakad az egyik legszörnyűbb összemosással: a rasszizmussal. Amit pedig se Te, se én nem csípek.

És végül még egy szó. Főleg az értelmezésekről.
A Sir Khanos hasonlatodból, kellő mennyiségű rosszindulattal azt süthetném, ki hogy lyókora tudatalatti elszólás (ui. Sir Khant először *megölte* Maugli és csak aztán terítette ki a bőrét) és ezek szerint Te akár ellenfeled megszűntetésétől sem riadsz vissza. Ez is csak egy olyan okoskodás, amire nincs konkrét bizonyítékom, épp úgy mint Neked arra, hogy itt antiszemiták vannak.
Megmondom nekem mi jutott eszembe arról, amit Rezső és Zsófi írtak Angyal Istvánról. Az antiszemiták egyik fő érve az, hogy a zsidők csak magukkal törődnek, szarnak az “ún” magyarságra. Hát éppen az ő mártír példája bizonyítja, hogy mennyire hazug ez az állítás. Nem így kéne megcáfolni minden, a rasszizmust tápláló primitív hiedelmet?
Üdv
Pirítós


1997. október 28. - kedd, 1 óra 36 perc
Hali bunkó! Ja, bocs Alveer! :)

Alveer magyarosan = olvír?

Mijé? Mit óvastá?

M))

Ps.: Ne tőrőggy vele, én is az vagyok. A fő, hogy légy heppi. Na meg, hogy legyen sok viszki.


1997. október 28. - kedd, 1 óra 31 perc
:o))) Gyerekek, gyerekek,

Ennyi ökörséget életemben nem láttam egyszerre, mint itt a néhány perc alatt, amíg beleolvastam. :o))))) Ti nem unatkoztok túlságosan? :-O

...szóval ez egy értelmiségi fórum. Akkor inkább bunkó maradok.

Allveer


1997. október 28. - kedd, 1 óra 6 perc
Rezső!?

Most szereztem tudomást arról, hogy te rugdosod a kormányhoz közelálló személyek altestét. Te ronda. Hiszen ez gusztustalan kezelés. Miért nem simogatod az altestet? Akkor majd jobban edződik. És az így bőszen növekszik, terebélyesedik, majd a végén gusztusos lesz a kontextus tágulásával.
Most aztán láthatod, hogy mire vezet a kormány belemanipulálása 56-ba. Vedd tudomásul, hogy az unokák nem dinók, továbbá a rosztovi unokák még sokáig emlékeznek a forradalomra... Angyalról való megemlékezés pedig csakis antiszemitizmus lehet. Ennek megfelelően a jövőben csak arról emlékezhetsz meg, amire engedélyt kapsz. Vagy pedig ki leszel tiltva.
Sanda és sunyi célzásaidat most már felismerték. Le vagy leplezve. Te sötétben bujkáló… reszkess. Mindent összemanipuláltál. Fejezd be a manipulációt! Térj át az igaz útra.
Könyörgök, ne bántsd a kormányt! Ez mesterkedés. Ezt nem szabad. Engedelmeskedj. Simogasd inkább az altestet és figyeld a reakciót. Azt tedd, amit szabad! Amit engednek. Ha duzzad, akkor jó.
Helyesírásodra pedig vigyázz, vigyázz, mert ki leszel terítve. A bőröd a sziklán fog száradni mementóként: "Ez volt az utolsó, aki kioktatott a magyarságból."

blacki


1997. október 27. - hétfõ, 22 óra 39 perc
Gen,

az automatikus archivalason dolgoznak a kollegaim, mar lattam egy beta verziot, es mint tudjuk, betanak all a vilag. Ez annyit tud, hogy mondjuk hetente archivalja a forumokat, azert, hogy ne legyen ilyen baromi hosszu. A newsgroup-os valtozatra tobb megoldast is lattam, de szerintem az mas mufaj, mint az olvir vagy a het kerdese. Olyan _is_ kellene, ha lesz energiank, eroforrasunk, akkor be is uzemelunk majd olyat, de az olvirt alapvtoen megtartanam ilyennek, ez rendetlen, nehezen attekintheto, de ugy latom, hogy sokunk szivenek kedves.

Es ha igy van, esetleg elgondolkozhatnank egy ujabb sorozesen is...

Nyiro:A


1997. október 27. - hétfõ, 22 óra 32 perc
Na most kevertem össze a szezont a fazonnal.
Nem objektív. AKTUÁLIS.

M((


1997. október 27. - hétfõ, 22 óra 27 perc
Ja, és mintegy 40 millió (!!) liter olajról szól a történet. Bagatel. Aztán nézünk, hogy felrobban a bicigli. :((

Még 1x:
Nem 40000 liter !! 40 MILLIÓ LITER!!!

Úton Európába. (Igaz, hogy Albánián keresztül.)

M((


1997. október 27. - hétfõ, 22 óra 24 perc
Maugli, örülök és drukkolok neked :))))
De hol itt a Sir Khan méretű ellenfél????

B.


1997. október 27. - hétfõ, 22 óra 18 perc
JESSSSS!!!

4,5 milliárd forint gázolajmanipuláció útján.
Nem rossz kis zseton. Nesze nektek Tocsik ügy.
Rágóggyatok szépen a 800 millión. Mi addig aratunk.
A VPOP meg két éven alatt konspiratív eszközökkel, igen gyorsan rájött.
Hány forintos órabérnek felel ez meg? Merhogy a 200Ft-os lengyelpiaci zsebszámológépem nem tuggya kiszámolni. Merhogy nem fér el a kijelzőjén.
Aztán műtőből meg egy egész darab van. Teccik. :(

Miért kell nekem Objektívet nézni? :((

M((


1997. október 27. - hétfõ, 22 óra 18 perc
Nem tudok láttátok-e a Frei dossziét?

Remélem a magasságos Kökény úr (igen kicsi ú) is látta-e? Elgondolkodott-e? Kényelmesen ül a hivatali Mercedesben? Fel ne törje a seggét.

Lehet, hogy mától más jut eszembe az orvos szó hallatán, mint eddig? Valószínű.
Mellesleg az interneten a
http://www.extreme.hu/dosszie
címen megtalálható egy bizonyos bankszámlaszám is. Aki akarja megérti.
A fridi meg elmehet a showjával a búsba.

Egy idézet a műsorból:
"Amikor Önök ezeket a sorokat olvassák, a két sebész közül az egyik valószínűleg operál.
Egyszerűen azért, mert ha hiszik, ha nem csak
egyetlen egy műtőjük van, ahol így minden percet ki kell használni, néha még éjszaka is. Talán az ad nekik ehhez évtizedek óta erőt, hogy boldog és hálás gyerekarcokat láthatnak. Azokét, akik már réges rég nem élnének, ha ők nem próbálnák meg
minden nap a lehetetlent, legyőzni a természetet."


Köszönjük Kökény elvtárs :(

M((


1997. október 27. - hétfõ, 21 óra 41 perc
Rezső!

Ebben - a már archivált - olvírban 7-szer fordul elő az a szó, hogy hazug.
Mielőtt ezt lekérdeztem volna, eszembe jutott az iskolapélda:
"Minden politikus hazug.
Mondta egy politikus."

És még tagadja valaki, hogy az olvírban nem folyik agymosás. (Például. Gyorsolvasás alkalmával rögződik egy szó, majd az ember tudat alatt asszociál: hazug - > politikus.)

A negatív trendek felgyorsulásáról vagy lassulásáról nincsenek empirikus ismereteim. Ezek csak úgy maguktól negatívok és trendek. Más kérdés, hogy szükség lenne a negatív trendek lassítására vonatkozó nyilvános, tudatos és tervezett projektekre. Ezt kéri rajtunk számon az Európai Unió Bizottsága.

De hát ki is mondja meg, hogy mi a negatív? És milyen nézőpontból? És van-e egyáltalán nézőpont?

A gyilkos szó ebben az olvírban pedig alig 10-szer fordul elő. Ez már tetszik. A szeret szó pedig háromszor. Lehet, hogy ez is sok? A jó szó kétszer, a rossz szó pedig 12-szer.

De. Az ember szó legalább 15-ször szerepel. Ez a legtöbb.

Az eredmény: a gyilkos rossz ember. Legyen az bárki. Ez alól nem lehet felmentés. És - úgy látom - itt az olvírban sincs.

black


1997. október 27. - hétfõ, 21 óra 38 perc
Hopp-hopp! Egy kis sajtószemle:


Az észak-atlanti szervezet azt javasolja: Magyarország a NATO-csatlakozás után éves tagdíjként a szövetség költségvetésének 0,65 százalékát fizesse majd be.
Ez jelenleg 11,7 millió dollár, azaz mintegy 2,3 milliárd forint lenne. Erről Kovács László külügyminiszter nyilatkozott tegnap lapunknak.
Brüsszeli források szerint Lengyelországnak, Csehországnak és Magyarországnak összesen _négyszázalékos_ lesz a részesedése.
A magyar hozzájárulás állítólag 0.65(!!), a cseh 0.9, a lengyel 2.45 (??) százalékos lesz a közös költségvetésből.

lopyright: Népszabadság

OKÉ, hogy jóval kissebbek vagyunk de létezik, hogy ennyivel? És mit szólnak ehhez a lengyelek?
Nem valamiféle választási kombájn (Hofi után szabadon) ez?
Nyam..nyam...
Ha már etetnek.

M()


1997. október 27. - hétfõ, 21 óra 6 perc
Trebitsch!
Te komolyan nem veszed észre, hogy Rezsőnek alig van olyan megszólalása, amiben ne próbálna meg elhelyezni egy kiadós rugást a kormány vagy a kormányzó pártokhoz közelálló személyek altestén? Szíve joga. De legalább 56-ot hagyta volna ki belőle. Ez az egyik leggusztustalanabb fajta manipuláció, amit el tudok képzelni. Csak a kedvedért: a vasárnap 21:38-as üzenetében ezek a következőek voltak: Horn Gyula unokái (nevek ott) a dinoszauruszok értelmi szintjén; a rosztovi unokák (nevek ott) szerint nem kell emlékezni a forradalomra; Angyal zsidóságának hangsúlyozása egy olyan kontextusban, ahol annak egy normális (itt értsd: nem antiszemita) ember számára semmi értelme; végül a meg nem nevezett politikus beszéde, akiról Rezső már többször tett itt sanda célzásokat. Pedig az írása látszólag valamiféle megemlékezés volt 56-ról.

Ha megkérdeznéd, hol itt a manipuláció: a kormányt szidni szabad, Horn intézkedéseit, személyiségét, tévedéseit kritizálni szabad. Szabad továbbá lemarházni Pucrost vagy lehazugozni engem, ezek mind beleférnek ennek a fórumnak a hangnemébe (mielőtt valaki felhorkanna, ezeket a szabályokat nem én szültem, így alakultak ki). De a kettő összemosni: az manipuláció. Azt nem szabad. Például miattad.

Különben is, hogy is lehetne komolyan venni egy olyan embert, aki, míg kioktat magyarságtudatból, mulatságos helyesírási hibákat ejt ("Trebitschez", "Kossuthal")? :)

Ne szomorkodj, kedves Balu, a végén Maugli kiterítette Sir Khan bőrét a sziklára. :))

Diolen Mobi


1997. október 27. - hétfõ, 20 óra 58 perc
Heves Jeges!
Nagyon szép a vers.
Köszönöm szépen!
Pirítós


1997. október 27. - hétfõ, 20 óra 52 perc
HÉ, MOST LÁTOM MICSODA GYALÁZAT TÖRTÉNT!!!!!

HOVÁ LETT A HUMOR HAROLD??? NA NEHOGYMÁ!
HÜP...HÜP...

m()


1997. október 27. - hétfõ, 20 óra 51 perc
Razzia: Értem én, hogy kritika. De az legyen építô. Ha meg nem, akkor nézz körül egy kicsit a saját
portádon is...comprende?
Ha te vagy a jobb, meg a bölcsebb, akkor meg tanácsot adj, ne pedig leszólj. Utcagyerekek közt fexik ez a
stílus, de itt egy kicsit más a világ.
senki_alfonz@hotmail.com
vonatkozó cím: http://www.euroastra.com/szami/sarokf.htm


1997. október 27. - hétfõ, 20 óra 22 perc
Einstein!
Már névválasztásod is sokat mond arról, hogy mi a véleményed önmagadról. És persze, hogy jövök ahhoz én állat, hogy meg merjelek szólni téged, aki roppant mértékletesen gyilkosoz le másokat, egyáltalán nem állati hangon. Na ja. Ilyen decensen és intelligensen csak egy Einstein kaliberű szellem tud lincselő gyilkosnak minősíteni másokat. (Szegény drága Albert, őszintén szánom önjelölt druszája miatt.)

Más. Csúsztatás ügyben.
Idézlek:
“Ha erdekel egyebkent, en is gyujtottam fel a Koruton szovjet rohamloveget 56-ban, en megusztam. Megsem tartom magam ellenallonak, nem helyeslem a megtorlasokat, sem a beszervezeseket.”
(7KÉRDÉS - 1997. szeptember 24. - szerda, 18 óra 28 perc)
Na most erre mit mongyak? Ez mi? Ha ezt a mondatodat nem kapirgáljuk meg, most azt hihetnők, hogy aki ontja nekünk a tudást, az személyesen egy szerény szabadságharcos. Pedig nem. Maximum egy szegény(?) szabadszájharcos. Remélem tudod, hogy tudom, hogy az ilyen mondatokkal az ember általában saját hitelét, respektjét próbálja növelni, saját véleményének akar komoly nyomatékot adni. És ugye azt is tudod, hogy azt is tudom, hogy amikor leírtad e sorodat, pontosan tudtad, hogy ezzel megtévesztesz és félrevezetsz. Szóval hogy van? Ki csúsztat itt???

Ezzel együtt érdekes, hogy úgy intesz le, mint egy túlélő nagy öreg! Pont úgy adod a tutit, mint az általad is (és általam is) nehezen tűrt és elviselt vadi új szabadságharcosok.
Éppen ezért el kell mondjam, hogy teszek rá, hogy te 7 vagy 9 éves megélted 56-ot. Utcagyerekként bizonyára széleslátókörű, korrekt véleményt tudtál kialakítani az eseményekről. Hahaha!
Emellett hadd említsem meg, hogy a ma március 15-ét magáénak érző nemzeti kisebbség (ahogy azt látni szeretnéd) jelentős része nem élt 1848-ban, aztán mégis van róla kialakult véleménye. (Nota bene: Lehet hogy még apám herezacskójában sem voltam - hogy idézzem kifinomult fordulatodat -, de legalább a megszületésem utáni időt nem spermiumként töltöm,
mint te - hogy idézzem kevésbé kifinomult saját magamat.)
Pirítós

Pucros!
1. Sajnálatra méltó, hogy nem érted az ÜNNEP és ÜNNEPLÉS fontosságát az ember életében. Már megbocsáss, hogy egy alapművet javaslok, fordulj a Kis Herceg Rókájához. Majd elmagyarázza, miért kell ünnepelni. Ezzel kapcsolatban még annyi, hogy a folyamatos emlékezés és az ünneplés egyáltalán nem egymást kizáró dolog, ugyanakkor egymást egyáltalán nem helyettesítheti.
Tehát nem “vagy-vagy”, hanem “és”.
2. Nem bagatellizálom az önbíráskodást. Mindössze abból van elegem, hogy egyes a felvilágosultság, a humanitás maszkjában tetszelgő rettenetesen objektív fickók egyre sűrűbben így sommázzák az eseményeket. Így mocskolják és így *bagatellizálják* 1956-ot.
Einstein egyáltalán nem azért sír a lincselés miatt, mert a lincselés embertelen, jogtalan és szörnyű. Hogy miből vonom ez le? Abból, hogy inkriminált bejelentkezésében egyetlen szóval sem sírt a megtorlás véres karikatúrabíróságai által minden hazai és nemzetközi jogot megcsúfolva elpusztítottakért. Sem azokért, akiket megadásuk után mindenféle jogi procedúra nélkül lőttek agyon a szovjet csapatok. Csak azokért az ÁVH-sokért jajgatott, akiket lámpavasra lógatott a dühöngő tömeg. Elítélem a lincselést, de azt is elítélem, hogy bárki is úgy súlyozza a mondókáját, hogy abból azt lehessen leszűrni: mindössze ennyi történt.
És Pucros!
Újat megtudni 56-ról? Most láttam egy 88-ban készült dokumentumfilmet a salgótarjáni munkástanács tagjainak sorsáról. Egy nagy vödör újat mondtak el. Kezdve azon, hogy a december 8-i sortűz előtti tüntetésnek nem tudják ki a szervezője. Minden gyárat felhívtak, hogy menni kell tüntetni a politikai foglyok kiszabadításáért, de valamennyi megjelent gyári kollektíva azt hitte, hogy a másik szervezi a tüntetést. Érdekes. Nem?
December 8-án 131 fegyvertelen munkást, férfit, nőt és gyereket lőttek agyon. Fontos a dátum, mert ekkor már sehol sem volt komoly veszélyt jelentő, szervezett fegyveres ellenállás.
És a túlélők nagyon is pontosan látták, hogy golyószórókkal(!) is felszerelt pufajkás karhatalmisták várták őket, állták el az útjukat. Csak azt nem tudták elképzelni, hogy rájuk lőnének egy hónappal a szovjet bevonulás és a fegyveres ellenállás leverése után, valamint azért, mert a salgótarjáni munkások egyetlen kommunistát vagy ÁVH-st sem lincseltek meg. De mégis tüzet nyitottak rájuk. Előről és az utat szegélyező házakból - gyakorlatilag bekerítve őket és elvágva a menekülés útját.
Pirítós


1997. október 27. - hétfõ, 20 óra 10 perc
SUBJECT: Vers mindegykinek
Juhász Gyula: Életérzés

Már annyiszor döbbentem meg halálos
Mély döbbenéssel a csodán, hogy élek,
Hogy én vagyok e különös, talányos,
Bús és gúnyos valaki, aki évek
Hosszú során át megy az ismeretlen
Örök sötétbe és közben dalolgat,
Akit elhagytak ifjúság, szerelmek
S elnézi hosszan rokonát, a holdat.
Az is magányos, mint én, az is éjnek
Éjén tündöklik szelíden s magától
Elsápad, ha jön a zaj és az élet.

Már annyiszor döbbentem meg halálos
Mély döbbenéssel a csodán, hogy élek!
-----------------------------------------------
Ezen a versen én is ledöbbentem...
k.istyu: tetszett az írásod :)

Heves Jeges
Ui.: rezső_egy_hosszanszóló_szabad_szellem_jusztse_ír_SUBJECT-et. :-(


1997. október 27. - hétfõ, 19 óra 44 perc
Pucros Macko:
Azt amit hiányoltál a USENET szervereken (NEWS szerverek) találod meg NEWSGRUOPokban. valami hasonlót kéne itt megvalósítani. Ott pontosan térképeződik fel az alá-fölérendelés, témakörök reagálások, stb. Ha tudtad, bocs, nem kioktatás akart lenni.

Ny.A.
Szóval, ha dolgoztok az ügyön akkor valami hasonlót kéne alkotni! :)

Üdv! Gen


1997. október 27. - hétfõ, 19 óra 36 perc
ZÖPÖ!

Te csak ne álmodozz rólam!!!!

Levin


1997. október 27. - hétfõ, 19 óra 27 perc
Régóta olvasgatok errefelé,és már nem állom meg,hogy ne szóljak én is pár szót.
Érthetelen számomra,miért ölitek egymást csak azért,mert a másik (harmadik,n-edik) másképpen gondolkodik,érez bizonyos dolgok kapcsán.
Miért megvetendő,ha másvalakinek nem ugyanaz a véleménye?
Miről vitatkozhatnátok,ha mindenki ugyanúgy látná a világot?
Miért ítélkeztek egymás felett,soxor elég durván?

Medol!

Mellbe vágott a hozzászólásod,magam is anya lévén.
Úgy gondolom,Neked nem Doilen MobiTÓL megy el a tejed,hanem a SAJÁT magad által gerjesztett indulataidtól vele szemben.Ő nem ártott neked.Függetlenül attól,hogy egy e a véleményem vele vagy sem.Ilyesmivel én nem próbálnék lelkiismeretfurdalást ébreszteni senkiben.
Semmilyen körülmények között.
Ha másképp gondolod,jogod van hozzá.

Coke Light


1997. október 27. - hétfõ, 19 óra 11 perc
Régóta olvasgatok errefelé,és már nem állom meg,hogy ne szóljak én is pár szót.
Érthetelen számomra,miért ölitek egymást csak azért,mert a másik (harmadik,n-edik) másképpen gondolkodik,érez bizonyos dolgok kapcsán.
Miért megvetendő,ha másvalakinek nem ugyanaz a véleménye?
Miről vitatkozhatnátok,ha mindenki ugyanúgy látná a világot?
Miért ítélkeztek egymás felett,soxor elég durván?

Medol!

Mellbe vágott a hozzászólásod,magam is anya lévén.
Úgy gondolom,Neked nem Doilen MobiTÓL megy el a tejed,hanem a SAJÁT magad által gerjesztett indulataidtól vele szemben.Ő nem ártott neked.Függetlenül attól,hogy egy e a véleményem vele vagy sem.Ilyesmivel én nem próbálnék lelkiismeretfurdalást ébreszteni senkiben.
Semmilyen körülmények között.
Ha másképp gondolod,jogod van hozzá.

Coke Light


1997. október 27. - hétfõ, 19 óra 10 perc
Azt gondolom mélyen tisztelt Uraim, hogy azért mégiscsak szégyen az, hogy ennek az
országnak ilyen járosi balázsai vannak.
Szerintem ez nagyon szomorú!

Tülök Gyula


1997. október 27. - hétfõ, 18 óra 54 perc
Noncsi, szerelmem!

Magad válaszoltál a kérdésedre!
AZÉRT, MERT ZP, NEDUDDGI, LÉPESMÉZ AZ ALJA!
Néha a Levinről álmodok. Olyankor mosolyogva ébredek.

ZöPö


1997. október 27. - hétfõ, 18 óra 50 perc
k.istyu!
Kérlek írd meg az emiled!
euroastra miatt szót kék váltanunk...
senki_alfonz@hotmail.com


1997. október 27. - hétfõ, 18 óra 47 perc
Azt gondolom mélyen tisztelt Uraim, hogy azért mégiscsak szégyen az, hogy ennek az országnak egy ilyen pufajkás, kulturálatlan, proli (nem munkás!) miniszterelnöke van.
Szerintem ez nagyon szomorú!

Járosi Balázs


1997. október 27. - hétfõ, 18 óra 8 perc
Reklám ‘97

Az optikán egy közepes sárga szűrô van, ezért a fények opálosan terülnek szét a képernyôn. A kamera egy öblös pohár látványával indul, amelyben valami borféle csillog. Háttérben halk cigányzene hallatszik. Felemelkedik a nézôpont, és egy közeledô pincért vesz célba, aki ételekkel megrakottan szlalomozik az asztalok között; ráközelít az egyik tányérra, amelyen egy térkép fekszik, és a pillanat egy tört részéig elidôzik a Kartográfiai Vállalat logóján. Nyit a kép, és a tányért követve megállapodik egy asztalnál, ahol régies katonaruhában, aranysújtásokkal és rendjelekkel egy idôsebb úr ül. Kalapja, amolyan Napóleon forma, jobb kéz felöl, gondosan lefektetve pihen. A pincér széles mozdulattal elébe helyezi a térképpel megrakott tálat. Az öreg úr komolyan ránéz, és biccent:
- Merci garcon!
Majd elkezdi késével feldarabolni a papírt, és a darabokat jóízűen rakja a szájába.
A pincér visszafordul, és belenéz a kamerába, és Dr. Bôzsöny Ferenc hangján megszólal:
- Vendégeink megkóstolják Magyarországot, és rájönnek: Ez egy jóízű ország!

k.istyu ízlelôbimbó


1997. október 27. - hétfõ, 15 óra 35 perc
"Hazug, sértegető és provokatőr eddig is voltál."
rezső (újmagyar demokrata), olvír, 1997. október 27. - hétfő, 0 óra 58 perc

egyszer valaki rezsőt hazugnak nevezte.
már nincs itt.
Gyere, menjünk haza, Balu.


1997. október 27. - hétfõ, 15 óra 17 perc
Noncsi:
olvas el mégegyszer.
Bár igaz, ITT semmi nem változott :-))))
Lépesméz


1997. október 27. - hétfõ, 15 óra 5 perc
Kedves Diolen Mobi,

valamit nem értek, kérlek, világosíts meg!
Azt írod a rezsőnek (=1.számú közellenség, de ez az ő dolga, meg azoké, akikkel nézeteltérése van :), hogy "Hát mi a fészkes fene volt ez a legújabb mélylélegzetű, ha nem 56 felhasználása egy kis kormányellenes propagandára?" Namost, én beláttam, hogy állati unalmas, ha mindig azt mondom, hogy a Gyula mondjon le, úgyhogy nem teszem. De azért örömmel látok mindenféle kormányellenes propagandát, mert ha nem is mondom, gondolom. És a mélylélegzetűben nem látom, pedig -mert ezt mondtad róla-, újra átolvastam egy jópárszor. Elárulod, mire gondoltál?

Trebitsch


1997. október 27. - hétfõ, 14 óra 17 perc
Balu,
írod: "De igazatok van, nem tudom, mit szólok bele. Ha ti jól érzitek magatokat így."
Én inkább azt nem tudom, miért _nem_ szólsz bele.
A jelek szerint érdekel az OlvÍr, hát akkor alakítsd, amennyire tudod! Jobban érezném magam, ha mindenki elmondaná, amit akar, és nem magában dúlfúlna, időnkénti kitörésekkel...
Megalázásról amúgy csak te gondolkodsz, merhogy az itt nincs, hálistennek. Néha mond a rezső is sértőt, az igaz, de például amikor engem letorgyánozott, én erre elküldtem a fenébe, ő bocsánatot kért, én pedig elfogadtam. Az ügy a lovagiasság szabályai szerint elintéződött, senki nem volt megalázva, és senkiben nem maradt tüske. (Remélem, rezsőben se...)
Soxeretettel várom a hozzászólásaidat.

Trebitsch


1997. október 27. - hétfõ, 13 óra 57 perc
Én már régen megmondtam, hogy rezső kurva unalmas, csak lehurrogtatok!

egy régi olvasó


1997. október 27. - hétfõ, 13 óra 54 perc
Rezső bá! hello, válaszoltál nekem valamit? Nincs kedvem betölteni az előző nyolszázezermegabájtot. Mármint Tzigány országgal kapcsolatban.
egy kis kiváncsi kacsa (így irtam alá multkor is?)
u.i.: Ja és igen Noncsika itten semmi sem változott. Cigány-, föld-, zsidó- és egyebkérdés


1997. október 27. - hétfõ, 13 óra 30 perc
Kedves Troppauer,

válaszom az, hogy a tömény italok (de bármely más alkoholos ital) mértéktelen közterületi fogyasztása sem magánügy. Magam részéről nem helyeslem (elitélem), egyébként a jogszabályok tiltják. A kemény drogokból a mértéktelen mennyiséget én a nulla felett húzom meg, alkoholból kb. az egy üveg sör egyenértéknél. Más kérdés a specializált helyeken fogyasztás (vendéglő, kocsma) ahol hasonlók gyűlnek össze. Ide egyébként szintén nem igen mehet be kiskorú.

Kedves Paulus,
Kösz!

pauluSs


1997. október 27. - hétfõ, 13 óra 27 perc
Csak az aljat olvastam el, de a ZP, neduddgi es a Lepesmez mindig csak veszekedni, vitatkozni tud... MIERT?????

Noncsi


1997. október 27. - hétfõ, 12 óra 52 perc
Itt semmi sem valtozott... :(

Noncsi


1997. október 27. - hétfõ, 12 óra 50 perc
Kedves Pucros Mackó!

Beleolvastam a toleranciáról szóló 7?-be. Még nem tudtam magam átrágni a felén sem, de igyekszem, s majd talán bővebben is írok a benyomásaimról. Mindenesetre szimpatikus a dologhoz való hozzáállásod.

Alfred


1997. október 27. - hétfõ, 12 óra 36 perc
Einstein (vasárnap, 20 óra 44 perc),(vasárnap, 21 óra 30 perc)!

A levelek aligha lennének archíválva, úgy pedig a viták utólagos áttekintése csak annyira lehetne eredményes / hasznos, mint a száz helyen lyukas korsó.
Továbbá mintha Lépesméz át kívánna csalni bennünket az Euroastrára... (:-))).

DcsabaS


1997. október 27. - hétfõ, 12 óra 30 perc
NyZ,
Köszi, hogy szóvá tetted Angyal István zsidóságát, a vele kapcsolatban elhangzott csúsztatások közül legalább ezt - engem is nagyon bántott. Azt hiszem, a kérdésed nem költői volt, és kivételesen tudom rá a választ, ezért kivételesen ide írom: Angyal, természetesen, nem volt vallásos, hiszen az igazi, eredeti, a sztálinizmus előtti munkásforradalom híve volt - az volt a vallása, mint minden hithű kommunistának (a vörös zászlót is ezért tűzte ki, és csak november hetedikén). És olyannyira nem óhajtotta másként, mint magyarként értékeltetni önmagát és mindazt, amit 56-ban tett, hogy mindkét, kivégzése előtt írott önéletrajzában elhallgatta, hogy az anyja és a nővére Auschwitzban pusztult el - nem azért, mert nem érintette fájdalmasan, nem azért, mert szégyellte a zsidóságát, hanem mert attól tartott, hogy ez esetleg mentő körülmény lehet számára. Nagy Imre mellett ő volt a másik, aki nem kért kegyelmet a forradalom árulóitól - elsősorban Kádártól, akit a november 16-ig, tehát a letartóztatásáig nyomtatott röplapjain a magyar történelem legaljasabb árulójának nevezett.
Azt biztosan nem gondolta, hogy az 56-os forradalomnak annyira nem marad igazi nyoma Magyarországon, hogy még majdnem fél évszázad múltán is el fogják különíteni a _magyar_ forradalom zsidó és nemzsidó résztvevőit és áldozatait.

zs.


1997. október 27. - hétfő, 11 óra 54 perc
Kedves P.Mackó!

Kérded, hogy lehet-e még újat mondani! Hát állítom Neked, hogy lehet! Ha nem haragszol, idemásolok egy részt a 7?-be szept. 24 -én írott hozzászólásomból:
„(a kötelező fegyverhasználat)... nem menti a tömegbe lövetőket, de azokat sem, akik az embereket a laktanyák elé vitték. (Bocs, de nem akarom konkretizálni, hogy pontosan melyik esetről beszélek) Az apám ott volt az egyiknél. A sor végén összefogódzva énekeltek, azt mondta, ha tudta volna, hogy a laktanyát akarják megnyittatni, dehogy ment volna, volt ő katona! (Apámat egyébként kézigránát szilánk érte a halántéka felett, a mai megszólalásokban csak géppuska és kézifegyverek szerepelnek!) Borzalom a sok halott és sebesült, meg ami utána történt! De a mai megszólalók közül senki nem mondta, hogy sajnálja, hogy odavitték az embereket! (az események kapcsán) Három embert végeztek ki utána. De azóta is csak egyikük neve lobog minden zászlón! Azé, aki akkor szabadnapos rendőrként, civilben gyerekeit sétáltatta az utcán (az egyik 2, a másik 1 1/2 éves volt), s a lámpavasnál készülődő tömegből felismerték, s az akasztás az ő nadrágszíjára történt, kényszerítve a tevőleges részvételre. Ma ő a _megtorlás_ áldozata, nem a tömegé!”
Elnézést a hosszú idézetért. Az új? Tegnap este a rádió híreiben azt hallom, hogy a békés tüntetőkbe lőttek akkor! Igaz, hogy békés, igaz, hogy tüntetők! De a cél a laktanya megnyittatatása volt (a kézigránátokról most ne essék szó, az olyan durva)! Most éljük a történelem alakulását, s ha egy ilyen esetben, amire még emlékeznek az emberek, már működik a formálás, akkor van-e biztosíték arra, hogy más események úgy tálalódnak, ahogy valóban megtörténtek?
Aztán megtudhatod, hogy Angyal István zsidó volt. Hogy a történet további részében explicite ez indifferens, azzal ne törődj, de jó ha tudod. Persze érdekes lenne tudni, hogy az identitása milyen volt (zsidó vallásúnak, esetleg zsidó származásúnak, netán zsidó vallású magyarnak, avagy zsidó származású magyarnak tartotta-e magát; arra már gondolni sem merek, hogy nem is volt zsidó identitása, az meg eszembe sem jut, hogy ennek az egésznek semmihez semmi köze, mert van!, legfeljebb ő maga sem tudott róla).
És még sok minden újat tudhatol meg, ha évről-évre követed a megemlékezéseket, s ráadásul erőt véve fokozódó érelmeszesedéseden :)) összeveted ezeket a korábbiakkal. Aztán csak csodálkozol, s végül rájössz, hogy a látásmódodat azért alapvetően a családi tapasztalat határozza meg, s ez a tapasztalat azért első helyen azt mondja, hogy eseménnyel kapcsoaltban x dologról n évig nem lehetett beszélni, aztán most n? évig ugyanezen dolog kapcsán y dologról nem lehet beszélni. És reméljük, hogy azért ma más a dolog tétje. Most hozzam elő a történelem tanáromat (akit nagyon szerettünk), aki azokban a napokban egyetemistaként azért bumlizott haza Győrbe, mert a SZER-en bombázásról hallott? Minek? Én tudom, ő tudja, ez a MI történelmünk, kinek van arra szüksége, hogy hazugsággal vádolják? (reméljük, ma csak ez a tét! - bár ha arra gondolok, hogy magánbosszúként egy másik ismerősöm évekig nem kapott munkát, lázas gyerekeit a Lang doktornő nem vizsgálta, mondván, hogy ellenforradalmár gyerekeivel nem foglalkozik, akkor kérdés, hogy ilyen magánbosszúknak megszűnt-e a lehetősége?) Anyósom-apósom akkor Gecsegyarmaton tanítottak (Veszprém m., közel a győr-megyei határhoz). Átélték a tanácsháza kipakolását (a szobájukat egy tapétaajtó választotta csak el a hivatali helyiségektől - ott reszketett anyósom az akkor 2 éves leendő feleségemmel), s a bolt kifosztását; az ebben való részvétel miatt (?) 58-ra a tantestületet szétszórták, később nem nyúltak utánuk anyósom elmondása szerint. (Csak apósomat tiltották el a tanítástól, mint hangadót - értsd csitítani próbálta a tömeget, mint ezt olvastam a falu pártszervezete által adott igazolásban, de ebben szerepet játszhatott, hogy a felületes hasonlóságra alapozva borközi állapotban a kocsmában idegenekneknek állította, hogy ő a Bakonyban bújkáló Maléter. ) Hogy milyen következtetést vonok le az egészre vonatkozóan abból, hogy itt egy egész faluról volt szó? Csak annyit, hogy volt ilyen is, és olyan is, s ki-ki mit élt át, úgy látja.

Üdv
NyZ


1997. október 27. - hétfõ, 9 óra 4 perc
"...ez már a te ügyed mi? Rajnák...államérdek...
- Mit képzelsz, ki vagy te?
- Senki.
- Igen? akkor kit fogok én most itt.
- Senkit. Ő nincs itt. Sosem fogsz meg Rajnák."

"...és azt mondta, hogy hülye vagyok?
- Dehogy! mondom, hogy azt mondta, hogy talpraesett vagy...
- Nem! Te azt mondtad, hogy azt mondta, hogy talpraesett voltam."

Razzia Cattani


1997. október 27. - hétfõ, 8 óra 21 perc
A földkérdéssel kapcsolatban jósoltam: jönnek majd a banki hitelek. A bankok meg külföldi kézben.
Bejött: Lásd Üzleti7 október 27. 6. oldal, Medgyessy nyilatkozata: "Hitele lesz a földnek" - amit persze nem tudnak majd visszafizetni egyesek, a jelzálog okán meg....
Lépesméz


1997. október 27. - hétfõ, 6 óra 7 perc
Bár megfogadtam, hogy nem beszélek itt többet, de látom ezt, ami most történt, ezért mégegyszer utóljára beszólok, és előre is bocsánatot kérek az érintettektől ha a véleményem megbántaná őket:

Trebitsch, Pucros Mackó, DcsabaS és mások, sőt még Diolen Mobi is: mind felelősek vagytok azért, hogy ez a hely tönkrement és Legújabb Demokrata lett. Egy idő után muszáj elkerülni azoknak a társaságát, akik csak szónokolni, fennhéjázni, kioktatni, másokat gőgösen lekezelni tudnak. Néha úgy érzem, mintha öröm lenne nektek hogy állandóan megaláznak benneteket. Pucros Mackó, te még visszakérdezel, hogy miért vagy Horn Gyula unokája? Pucros Mackó, miért teszed ezt? Nem szabad elfogadni a gyűlölködő sértést senkitől, és úgy tenni se szabad, mintha egy vitatkozásra érdemes vélemény volna ez. Ti tartjátok életben ezt az újdemokrata szellemet meg ezt a hangot itt, azzal hogy komoly partnernek nézitek. És ti fogtok innen lassan kiszorulni. Nagyon-nagyon elszomorító ez. Nagyon nagyon szomorú, hogy jobban szerettek megalázottnak lenni, mint egymással értelmesen beszélgetni. Mert ti már alig szóltok egymáshoz. Vagy ha igen, csak azért hogy egymást támadjátok az újdemokraták miatt. Nagyon kérlek benneteket, ne higgyétek azt, hogy minden vélemény tiszteletre méltó. Sok olyan ember és sok olyan vélemény van, amiről tudni kell, de nem szabad beengedni az életünkbe.
Őszintén hiszem hogy Diolen Mobi, aki nem az első áldozata lenne Rezsőnek és mindannyiatoknak, most nem megy el innen, minden szava értékesebb, okosabb, gondolkozásra érdemesebb mint Rezső egyhavi műve, ami pedig nem kevés.
Ha még fel tudnék háborodni, de már nem tudok, felháboronék azon, hogy például Diolen Mobival szemben mindig is Rezsőt védtétek. Sose az érdekelt benneteket, amit ő mond, hanem csak az, hogy egyezik-e Rezső véleményével vagy nem.

De igazatok van, nem tudom, mit szólok bele. Ha ti jól érzitek magatokat így.

Diolen Mobi, tudom hogy nem szorulsz védelemre, de nem is fog senki téged megvédeni itt. De jó lenne, ha továbbra is olvahatnám mindig megalapozott véleményedet ebben a rovatban, mert téged mindig elolvaslak. Sokat tanulok tőled.

Még egyszer elnézést kérek azoktól, akiket érint, és elnézést, hogy hosszú voltam

Balu


1997. október 27. - hétfő, 1 óra 40 perc
Pucros,
Eric Berne szerint igy is ugy is jatszunk mindent, tehat nem _csak_. Azaz nem kene annyira felni a megjatszastol, ha nem valami hazug szandekkal csinaljuk. Kosztolanyi is jatszani szeretne eletet es halalt. Pascal még a hitre is azt javasolja, hogy ha nincs hitunk, ugy kezdjuk el, hogy templomba jarunk, eleinte hit nelkul csinaljuk a formulakat. Aztan megjon.
mas,
nem ertem miert jobb vitatkozas, hogy 'Te nem vagy normalis', mint az hogy 'marhasagot mondasz'?
szerintem pont forditva van
bubu


1997. október 27. - hétfõ, 1 óra 36 perc
Debug-Diolen!

Hazug, sértegető és provokatőr eddig is voltál. Ezért már többször felfüggesztettem a veled való beszélgetést. (Utána mégis leálltam veled beszélgetni, mert reménykedtem, hátha normalizálódsz egyszer.) De most nemcsak engem bántottál meg, hanem a belém rugdosásodon "keresztül" mások, (ez esetben speciel nemzeti hősök) emlékét is sértetted.
De én, (hiú módon) csak a magam személyénél maradnék, mert csak ebben vagyok illetékes. Bár lehet, hogy még nem hallottál róla, de az európai kultúrkörben általában a sértett szokott elégtételt követelni a sértegetőtől. (Hajdanán ez kesztyűvel történt - de hát te a hagyományokra úgy is érzéketlen vagy. A törökök meg például le szokták köpni az olyan fickó szakállát, amilyen te vagy.) Ha a sértett nem kap elégtételt, vagy legalább is lehetőséget a párbajra, akkor megvan a joga erkölcsi nullának tekinteni és semmibe venni a sértegetőt. A párbaj ebben az esetben az lett volna, ha bizonyítani tudod vádad. Meg sem kísérelted...
Természetesen gyanítottam, amikor ezt a "követelést" írtam, hogy te annál pökhendibb vagy, hogy bárkitől is elnézést kérj. (Állításodat meg úgy sem lehet mivel alátámasztani.)
De így végre (legalább is remélem nagyon) megszabadulok tőled. Vagyis attól, hogy továbbra is állandóan provokálj és sértegess. Azt a kevés szellemi izgalmat pedig, amit a veled való viták okoztak, meg majd csak bepótolom valahogy.

rezsőhiúpiedesztálépítő


Black középuszkár

Ha ennyire oda vagy Demszkyért, akkor esetleg tőle kérj tanácsot. Amiket írtál természetesen én is tudom. (Sőt azt is tudom, hogy te tudod, hogy tudom.) De ha felismerünk egy hosszú távú trendet, akkor lehetőségünk van azt gyengíteni, esetleg erősíteni. (Már ha főpolgármesterek, és tudatos emberek vagyunk.) Ezek a negatív trendek az elmúlt 5-6 évben nemhogy fékeződtek volna, hanem felgyorsultak. De hát ezt Te nálam sokkal, de sokkal jobban tudod.

A TGM szöveg a Szenes Andrea interjúban található az archivumomban. Ára egy kazetta, vagy egy barátságos farok csóválás.

üdv rezsőmalenois



1997. október 27. - hétfõ, 0 óra 58 perc
Pucros,
mondtad már azt, hogy "szeretlek" ?
Többszázmilliárd embert másoltál vele.

Késő van, megyek aludni. Jóéjszakát mindenkinek.

Trebitsch


1997. október 26. - vasárnap, 23 óra 27 perc
Rezső!
Mit csinálsz te??? Követeeelsz? Hű, de régen hallottam már ilyet! És kitől követelsz, ha szabad kérdeznem? Eddig "kisasszony", most meg "követelem", meg "iskolaköpenyes hazug provokatőr"? Tudod, mit, kérjen tőled bocsánatot a Magda Marinko. Hát mi a fészkes fene volt ez a legújabb mélylélegzetű, ha nem 56 felhasználása egy kis kormányellenes propagandára? Szellemi párbajról eddig amúgy sem volt szó - te szónokoltál, én meg szájtátva hallgattalak. Ennek akarsz te véget vetni?

Diolen Mobi


1997. október 26. - vasárnap, 23 óra 27 perc
bubu, igazad van.

annyit hadd tegyek hozzá, hogy nem tartom ám követendőnek a magam példáját. Én viszont nem akarok megjátszás gyanújába keveredni. Nehezen hinném el, hogy merő véletlenségből fejezem ki pont úgy az érzéseimet, mint a többi milliárd, inkább azt tartanám valószínűnek, hogy másolom azokat, akik állítólag "rendes férjek".

Pucros Mackó


1997. október 26. - vasárnap, 23 óra 6 perc
rezső, azt hogy érted, hogy Horn Gyula unokája volnék?

Pucros Mackó


1997. október 26. - vasárnap, 22 óra 53 perc
tema: Pucros, tortenelem haszna.
Egy nem magasztos es erzelmes, de hasznalat. Peldaul arra lehet jo, hogy ismerjuk, mi minden disznosagot csinaltak mar emberekkel.
Hogy stilszeru legyek, ha Maleter elenkebben emlekszik Torok Balintra, nem megy ki Tokolre.
Ha tudjuk, hogy az angol vezerkar 1942-ben tudott a naci nepirtasrol, kevesebb emelkedett bla-blat hiszunk el a szovetsegesek nemes szandokairol.
Szerintem lehetne ujat megtudni 56-rol is, peldaul hogy a 23-i tuntetes kirobbantasaban mennyi volt a partkozpont altal szervezett tudatos provokacio.

tema: Logika
Egyszerre csak egy valtozot modositsunk, mert csak igy lehet ertelmezni az eredmenyeket (szep pelda a _termeszettudomanyos megkozelites_ hasznara).
A "hazassagi-evfordulojat-nem-unnepelo-rendes-ferj"-et nem az "unnepelo-kurvapecerrel" kell osszehasonlitani, hanem az "unneplo-rendes-ferj"-jel, kulonben nincs ertelme az egesznek.
bubu




1997. október 26. - vasárnap, 22 óra 9 perc
Csatlakozom Trebitschez.
Bizonyos marhaságokra nem kell válaszolni, mert az már önmegalázó lenne. Horn Gyula unokái (mobil, Einstein, Pucros) mindenesetre nagy múlt tagadásuk és jövő követelésük közben visszaküzdötték magukat a dinoszauruszok értelmi színvonalára, mert aki látott már közelről emlős állatot, tudhatja, hogy a rituáléknak megvan a maguk közösséget megtartó szerepe is.
Az meg kifejezetten nevetséges, hogy valamelyik rosztovi unoka szerint ha az olvirban nem tudunk érdemileg újat mondani, akkor ne is emlékezzünk a forradalomra. Annyi új azért kiderült, hogy Einstein szerint egyedül Angyal István az, aki igazán tiszta volt.

Érdemes tehát róla néhány szót külön is ejteni, hisz a nagyközönség jobbára csak annyit tud róla, hogy az ő végrendeletéből vett mondat adta a 301-es parcellában levő emlékmű alapötletét, hogy a „csőcselék" emlékműve csak egy nagy formázatlan, nyers kőtömb lehet.

Angyal afféle állandóan helyét kereső fiatalemberként gyorsan nősült, gyorsan elvált. (A volt nej később Abody Béla felesége lett.) Az egyetemet is abbahagyta. A forradalom idején a Tűzoltó utcai-csoport vezetője volt. Ő jelképezi talán legszebben a forradalom résztvevői közül az eredeti szocialista eszmék védelmében fellépő típust. Tárgyalást folytatott példaképével Kádár Jánossal is, aki kérésére el is vállalta a Tűzoltó utca tiszteletbeli parancsnokának címét, de másnap már le is lépett keletre. (Nagy Imrét Angyal végig elhajlónak, a szocialista eszme árulójának tartotta.) Amikor jöttek a szovjet tankok, ő nem magyar, hanem vörös zászlót tűzött ki a barikádra, jelképezve, hogy a szocializmusért harcol.
Vele nem volt sok bajuk a vallatóknak, hiszen mindent őszintén elmondott, szinte dicsekedett vele, hogy mit tett. Meg volt ugyanis győződve róla, hogy igaza volt, és nemhogy büntetés, hanem inkább dicséret illeti érte elvtársaitól. Éppen ezért óvatlanul sok olyan nevet is elmondott, akik e nélkül esetleg megúszhatták volna. (Különben ebben a vonatkozásban Dudás is hasonlóan naiv volt.) Amikorra Angyal rájött, hogy mire megy ki a játék, már késő volt.

Még egy szempontból szimbolikus személye. Ő is azon hazai zsidók közé tartozik, akik nem csak harcoltak, hanem életüket is adták a sajátjuknak tekintett magyar nemzet szabadságáért. A ő neve is méltán szerepel hát a forradalom és a nemzet nagy hősei között. Sőt még azt is elfogadom, hogy a naivitást nevezzük tisztaságnak, mert valahol tényleg az.
Személyére akkor figyelt fel a szélesebb közvélemény, amikor Eörsi István kiadta a róla szóló dokumentum kötetet, vallomásával, végrendeletével. Tavaly készült egy dokumentum film is róla. (Lugossy István: Angyal István - Tűzoltó utca 1956)

Ami az iskolaköpenyes provokátor újabb megjegyzését illeti: „néhányan, mint például Rezső, az elesett hősök nimbuszából próbálnak napi politikai tőkét kovácsolni politikai nézeteik számára," fel vagyok háborodva. A 23 -a 0 óra 16 perces üzenetemben ugyanis semmi másról nem volt szó, mint felhívásról, hogy emlékezzünk meg a forradalomról az olvirban. Nem pedig arról, hogy én emlékeznék meg, mintegy egyedül magaménak vallva a forradalom hőseit. Nimbuszukról meg szó sem volt. Amit erre kaptak a forradalom eme hősei, (többek között áttételesen a köpenyestől is) azt legrosszabb álmaimban sem képzeltem volna.
Hála istennek mellettük, emlékük mellett mások is kiálltak. Ami viszont Diolen eme megjegyzését illeti, csak rám vonatkozott. Immár nem először hazudik velem kapcsolatban és szokása szerint provokál. Követelem, hogy kérjen bocsánatot. Ellenkező esetben magam részéről véglegesen szellemi párbajra alkalmatlannak nyilvánítom.

De azért egy példa, hogyan mond szép beszédet egy politikus a témáról (1990-ben), hogyan köti össze Kossuthal (pokol kapui) és egyúttal hogyan építi maga nimbuszát is. Kíváncsi vagyok kitaláljátok-e hogy kinek a beszédét idézem:
„Ma forradalmunk kitörésének 34., köztársaságunk kikiáltásának első évfordulóját ünnepeljük. Az előző évforduló épp nemzedéknyi. Mind kevesebben élnek közülünk, akik a történteket felnőtt fejjel élték volna át. A forradalom pátosza ott él mindannyiunkban. Emlékét fölidézniük könnyű, megfogalmazniuk, újraélniük nehéz. Már '56-ban is csak az eltaposott első polgári forradalom és szabadságharc, 1848 eleven emléke és szavai voltak alkalmasak rá. Petőfit, Kossuthot és Vörösmartyt kellett segítségül hívnunk, az ő szavaikat kellett kölcsönkérni, hogy a színevesztett kor hátterén oly lángoló indulatainkat kifejezzük. Egy nemzedéknyi idő elég ahhoz, hogy a legizzóbb pátosz is hevét veszítse, és a szemérmes vagy épp hivalkodó emlékezet tétován keresi a pillanatnyilag épp érthetőnek ítélt szavakat, amivel a kor, a forradalom vélt valóságát híven idézheti fel. Reménytelen igyekezet! '56 annyiféle volt, ahányan átéltük. Akkor azt hittük, s mert ezen a címen ítéltek halálra, szabadságvesztésre, száműzetésre bennünket, jó darabig őriztük magunkban a hitet, hogy a forradalmat mi csináltuk. Sokáig tartott, s nehezünkre esett, hogy elfogadjuk a valóságot: nem mi csináltuk, hanem a forradalom csinált mibennünket! Ahányan részesei voltunk - és részesei számát csak milliókban lehet mérni -, mind máshonnan jöttünk, más emlékeket hordoztunk magunkban, más család, más környezet, más élményvilág alakított azzá, amik akkor voltunk, amikor a forradalom áradata magával sodort. A közös elviselhetetlenség elleni tiltakozás, '56 erősebb volt, mint mi, erősebb, mint a részvevői. A maga képére formált, és azt hittük - elhittük -, hogy egyszer s mindenkorra meghatározza az énünket is. Évtizedbe telt, amíg először fedeztük fel, amíg mi, a forradalom legyőzött győztesei, legyőzőink hadifoglyai rádöbbentünk, hogy már csíkosban sem voltunk egyformák, hogy bár a forradalom sodra egyirányú volt, a máshonnan jötteket mind egyfelé sodorta, megmaradtunk önmagunknak, hurcoljuk nemcsak a forradalom utáni, hanem előtti önmagunk maradványait is. S még azután is kétségbeesetten védelmeztük az egység emlékét, az "egyek vagyunk" közös indulatát, ami több volt, mint a forradalom idején együtt vallott és vitathatatlan egy cél: a nemzet függetlensége, a semlegesség, az igazságos, minden szennyétől megtisztított, kizsákmányolást nem tűrő, szocialistának vélt közösségi társadalom megteremtése, ahogy azt a forradalmat vállaló, újjáéledt pártokkal és a forradalmi szervekkel teljes egyetértésben Bibó István megfogalmazta. Védelmeztük, mert attól a kikerülhetetlen valóságtól, hogy '56 annyiféle volt, ahány részvevője, sőt, ahány ellenfele, mire a hazugságáradatban fuldokló tényeit legalább rögzíteni tudtuk volna, lassan, de biztosan elmosódtak a körvonalai. A forradalom emlékét is kikezdte minden múlt átka, hogy az utódok tudatának változásával maga is megváltozik. Ennek az elkerülhetetlen folyamatnak az ismeretében, mielőtt még '56 emlékének ápolása az iskolai ünnepélyek kötelező frázisáradatává sekélyesülne, szeretném kimondani, hogy '56 mindenkié! Ha annyiféle volt is, ahány a résztvevője, '56 egy volt és kikezdhetetlen. Olyan, mint a csiszolt gyémánt, amelynek valamennyi sík felülete másként törik, más szögben veri vissza a fényt. '56-ról leválaszthatatlanok a reformkommunisták, leválaszthatatlan az Irodalmi Újság, a Petőfi Kör, leválaszthatatlan a nép mellett döntő s a döntése mellett holtáig kitartó kommunista mártír miniszterelnök, mindaz, aki mellette volt. Leválaszthatatlanok az egyetemisták és a pontjaik, leválaszthatatlan az utca, a kölyökfölkelők, akik a győzelem oldalára billentették át a történtek mérlegét, leválaszthatatlanok a gyárat birtokba vevő munkások, a munkástanácsok, leválaszthatatlanok a földkönyvet égető falvak, a Budapestet élelemmel önként ellátó parasztok, a hadsereget hírekkel folyamatosan tápláló vasutasok, a szovjet erőkkel a harcot kétségbeesetten fölvevő katonák, a döntésüket bíróság előtt halálig vállaló főtisztek, s olykor a parancs ellenére is továbbharcoló kiskatonák, a felfegyverzett és a bányát fegyverrel védelmező sztrájkoló bányászok, az életüket az utcakövön áldozó kis csövesek is, akik, ha el nem estek és föl nem kötötték őket, a börtönben Kossuth-címert tetováltak a szívük fölé, hogy újra és újra megverjék őket.
Leválaszthatatlanok a szabadságharcosokat és a szovjet katonákat a tűzvonalból egyaránt kimentő orvostanhallgatók, leválaszthatatlan Maléter és Pongrácz, Angyal István és a falábú Jancsi, Wittner Mari és Marián István, Szigeti Attila és Donáth Ferenc. Leválaszthatatlan a mosonmagyaróvári és salgótarjáni sortüzek valamennyi áldozata, leválaszthatatlan Mező Imre és a Köztársaság tér minden halottja, leválaszthatatlan még az a kiszállásról gyanútlanul hazatérő gépkocsivezető is, akit 25-én lőttek agyon a Földművelési Minisztérium előtt. Leválaszthatatlan, aki újságot írt, aki fényképezett, aki rádióadót működtetett, aki a szobája magányából vezette a történtek naplóját, az emigráns, aki Strasbourgban vagy az ENSZ-ben vívta a forradalom utóvédharcát, aki Ausztráliában védelmezte a forradalom emlékét, az a magyar és román, akit Romániában börtönöztek be '56-ért. Mindegyikük arca, mindegyikük tette ott csillog a kikezdhetetlen és üvegnél keményebb gyémánt, a mi közös '56-unk egy- egy csiszolt és csillogó felületén.
Szeretném ezt a mai napot, Köztársaságunk első évfordulóját azzal a gondolattal indítani, hogy bár senki ne próbálna ma senkit megfosztani közös kincsünktől, '56 tiszta emlékétől. Annál is inkább, mert anélkül ma egy esztendeje nem vehette volna birtokába az országot polgárainak az a sokszínű összessége, az a nép, amely közösen vívta meg a forradalmát,
amely az ország közös tulajdona, s amely együttesen - minden tagját beleértve ma már elmondhatjuk - '56 igazi győztese és hőse volt, amely ma is a haza jövőjének kulcsa és biztosítéka. Annak a jövőnek, amely lehet, hogy ma nem úgy formálódik, mint mi '56-ban elképzeltük, hiszen azóta sok fogalom - szocializmus, Európa, semlegesség, magántulajdon - átértékelődött, s megváltozott, változik ma is körülöttünk a világ. Mondjuk meg őszintén, ma is harcban állunk a Parlament, a Kormány, Magyarország népe a körülményeinkkel, önmagunkkal, a bennünk élő múltakkal. Harcunk ma is közös és oszthatatlan, csak éppen beláthatatlanul bonyolultabb, mintha géppisztollyal harcolnánk fogható ellenség ellen.
Az ellenség ma a szegénység réme, a létbizonytalanság. Ne egymásból faragjunk hát ellenséget! Ennek a harcnak ma éppúgy jövőnk, a társadalmi szolidaritás a tétje, mint volt '56-ban. Éljünk hát bátran jogos örökségünkkel, '56 szellemével, amely arra tanít, hogy egy nép, ha talpra áll önmaga védelmében, ha közösnek érzi a haza ügyét, képes legyőzni előítéletet és ellenszenvet! Képes fölülemelkedni a kicsinyes érdekeken, képes közösen nemzetté nemesedni. S ha képes rá, csak a pokol kapui vehetnek erőt rajta. Csak a pokol kapui!"

üdv rezső



1997. október 26. - vasárnap, 21 óra 38 perc
Einstein!
Nem hasznalok ekezeteket. Egyebkent 1-etertek.
Einstein


1997. október 26. - vasárnap, 21 óra 30 perc
archivaltam
ijon


1997. október 26. - vasárnap, 20 óra 59 perc
Hali Medol!
Ezeket a sorokat biztosan nekem szántad, és nem annak a pasasnak, aki nincs most melletted? Nem bánom, kianalizálhatjuk egymás defektes magánéletét, csak akkor tedd le a kezedből a bunkót, mert az elmúlt három üzeneted alapján kezdesz túl harciassá válni. És még a tejed is elmegy.

Pucros!
Rezső hozzáállása egészen biztosan meg fog változni, már csak a tekintélyelvűsége és hiúsága miatt is.

Diolen Mobi


1997. október 26. - vasárnap, 20 óra 57 perc
Hosszanszólók: Lépes megmondta, küldjétek levélben
Einstein


1997. október 26. - vasárnap, 20 óra 44 perc
Pucros Mackó,

köszi a tippet, de viszek én ajándékot aprópó nélkül is... tapasztalataim szerint túlzásba ezt se szabad vinni.
Viszont mondanék valamit: a naptárt, többek között, épp ezért találták föl. Jó, lehet, hogy nem pont a dinoszauruszok, én nem vagyok történész, de attól még használhatjuk... :)

Trebitsch


1997. október 26. - vasárnap, 20 óra 40 perc
Trebi,
jobbat mondok akkor. Olyankor vigyél ajándékot, amikor nincsen semmi apropója. Abból az is sejthető, hogy nem a naptár adta az ötletet, hanem valami ellenállhatatlan belső késztetés...

Azt nem mondtam, hogy az elmúlt párezer év történelme nulla, a pár ezer az pár ezer, ebben nincs vita. A pár milliárd, az meg pár milliárd, és az hat nagyságrenddel több, azaz egymilliószorosa neki. Nehéz volna cáfolni, szerintem. Marhaság? Inkább írd azt, hogy nem normális a Mackó. Az korrekt, a normát valóban se nem teremtem, se nem követem. Amire viszont okvetlen szeretnék ötleteket hallani, az az, hogy de tényleg mire szokták használni a történelmi ismereteket, azon kívül, hogy műveltnek lehet lenni tőlük. Merthogy gyűjtöm ezeket, és ide sok okos ember írogat, akik szeretik és ismerik a történelmet, és talán mégsem mind hobbiból. Arra gondoltam, hogy majd ők beszólnak. Na de nem így!
:)sör rulez!:)
Pucros Mackó


1997. október 26. - vasárnap, 20 óra 12 perc
SUBJECT: falra hányt borsó
Javaslatom továbbra is él tisztelettel: aki hosszan ír, please: SUBJECT. Thanks Fuhur, Pucros, DcsabaS. Így sokkal barátságosabb és időkímélőbb.
No thanks: rezső, stb. Ilyenkor muszáj PgUp.
Látom Pucros töltöd a rovatot... :-)

Üdv: Heves Jeges, most Rövidenszóló
Ui.: Hosszanszólók: SUBJECT, please! Thanks.


1997. október 26. - vasárnap, 19 óra 35 perc
Pucros Mackó,

annyi marhaságot írtál, hogy az csoda. Ez az elmúlt párezer év történelme az nulla, bezzeg a dinoszauruszok... rég hallottam ilyen jót.
Még ezenkívül is nagyon sok hülyeséget írtál, de nincs kedvem vitázni veled. Nem hiszem el, hogy ilyen vagy, maximum túl sok sört ittál... (Mindjárt megyek én is a spájzba :)
Viszont rossz irányból rohamoztam. Ellenpróbát ajánlok: a következő nyáron, a házassági évfordulótokon vegyél egy csokor virágot, és egy szó nélkül, mosolyogva add át. Higgy nekem, 18 éve csinálom, van értelme, de én nem fogom tudni elmagyarázni neked. Ráébredsz majd magadtól, remélhetőleg idejekorán... :)

Diolen Mobi,

asszem te érted, csak nem igazán teccik. Nem baj, egyet mondok, kettő lesz belőle: Nálunk nincs konyhapénz, nem lehet lenyúlni. Pénzünk van, elég kevés. De az közös, és úgy hívjuk, hogy a miénk. Na, ennyit a nemzeti érzésről...

Trebitsch
ui.: Medol, :-* ..... :-).
ui2.: Láttátok a Kokót?


1997. október 26. - vasárnap, 19 óra 19 perc
Macko, mar dolgozunk a szoftveres megoldason, hamarosan meglesz. Mar tobbszor belevagtunk, de az uj cimlap, meg mas ilyen ugyek eltereltek a figyelmet errol.

Ny:A


1997. október 26. - vasárnap, 19 óra 6 perc
Békás Magyar Wladiszláv!

Hová lettél?? :-((
Nagyon bírtalak, jó szöveged volt.

Üdv poison


1997. október 26. - vasárnap, 18 óra 53 perc
Kellene valami szoftver az OlvÍr hozzászólások
szétvagdalására/átrendezésére. Zavaró, hogy folyton fel-le kell
ugrabugrálni a sorrend miatt. Hát még ha a téma/ szerző szerinti
csoportosítást is meg lehetne oldani! Meg grafikusan összekapcsolni
az érveket! (ez talán túlzás)

internetto, euroastra, melyiktek fejleszti gyorsabban a szoftverrel támogatott vitatkozás technológiáját?

Pucros Mackó



1997. október 26. - vasárnap, 18 óra 6 perc
Tetszett, hogy Medol 2óra 0perckor reagál Diolen Mobi (2óra 34 perc) és Drugics(2 óra 15 perc) hozzászólására. Ilyen is ritkán van!

1997. október 26. - vasárnap, 17 óra 33 perc
Szerző: Pucros Mackó
Tárgy: Érzelmek, különösen a gyász

SUBSUBJECT: érzéssel megismerés

Célba dobunk. Intellektuálisan az a teendő, hogy számokkal és mértékegységekkel jellemezzük a célpont relatív térbeli elhelyezkedését, a levegő közegellenállását, a szélsebességet, az elhajítandó tárgy súlyát, tömegeloszlását és áramvonalasságát - ebből kiszámítjuk a célbajuttatásra alkalmas kezdősebességet és az elhajítás irányát. Ez még csak a könnyebbik része a feladatnak, innentől biofizika... nem folytatom (nem is tudnám), szerintem érthető, mire célzok.
Az ilyen rendkívül bonyolult feladatokat szellemi fogyatékosok is képesek a másodperc törtrésze alatt megoldani, igaz, más módszerrel: érzéssel. Az érzés eszerint megismerési módszer, ami sok téren jobban használható, mint a legjózanabb ész. Sokszor felesleges megfogalmazni a megismerendő dolgot, sőt, félrevezető: a szavak és szimbólumok, de tulképpen a kommunikáció összes vivőanyaga, mint a közvetíthető formába öntés eszközei, csak az információ egy részét tudják kódolni. Ha emlékeztetni akarjuk magunkat valamire, választanunk kell: vagy megfogalmazzuk, tételesen felsoroljuk a nem elfelejtendő mozzanatokat, vagy kerülünk mindenfajta kódolást, és magára a memorizálandó dolog egészére gondolva próbáljuk azt jól megjegyezni. Előbbi esetben biztosan nem felejtjük el a megjegyzéskor fontosnak ítélt részeket, utóbbi módon pedig biztosan jól fogunk emlékezni az egészre, míg a részletek közül a legtöbb idővel feledésbe merül. Mikor melyik a fontosabb, választhatjuk ezt vagy azt.

Az érzéssel megismerés alatt ugyanazt értem, amit egyszer DcsabaSsal beszélgetve a "valóság analóg leképezésének" neveztem. Nem a kategóriákban, skatulyákban, címkékben (értsd: szavakban, mondatokban), tehát diszkrét kódokban való gondolkodás, hanem összbenyomásunk együtt való kezelése. A különbség olyasmi, mint aközött, hogy a szerelmed nevére gondolsz, vagy életszerűen jelenik meg álmodban.

SUBSUBJECT: Kimutassam? ne mutassam?

Szerintem az érzelmek arra valók, hogy megéljék őket. Mellesleg eközben kimutatkozhatnak, de ez nem a cél, ez csak a dolog velejárója. Néha.

Én személy szerint sokkal tisztábban élem meg az érzelmeimet, ha nem törődöm a kimutatásukkal egyáltalán. Mert ha erre külön gondot fordítanék, az csak elterelné a figyelmemet az átélésről. Másrészt gyanúba keverednék saját magam előtt, hogy az érzelem nem is belülről jön, hanem csak a kirakatba kell. Tudom, sokan mellőzik az önmagukkal szembeni gyanakvást, pedig azt nem lenne szabad. Mivel hazudni nem lehet tiszta lelkiismerettel, de tévedni igen, ezért mindenki ott csapja be magát, ahol csak tudja. Te nem? Akkor nagyon sikeresen. Szóval, nem árt résen lenni.

SUBSUBJECT: gyász

Itt van például a közelgő halottak napja. Törődöm én magamban épp eleget a halottaimmal minden év minden napján (sajnos, az utóbbi öt évben hárman is elmentek felmenőim közül). Nem lehet velük mit kezdeni. A halottakkal éppen az a tragikus, hogy nem lehet tenni értük már semmit. Bármit tennék - mécses, temetőbejárás, ezek -, mind csak pótcselekvés lenne, a fájdalmas tehetetlenség béna kikerülési kísérlete valamilyen értelmetlen, de kivitelezhető rituáléval. Én úgy érzem, hogy ehelyett sokkal jobb időnként lehunyni a szememet és rájuk gondolni. Megpróbálni minél tisztábban felidézni arcvonásaikat, hangjukat, mozgásukat - minél változatosabb időkből és élethelyzetekből. Talán ez az egyetlen módja annak, hogy tovább éltessem őket valahogyan. Gyakran kell így tenni, hogy az emlékezés ne veszítsen élénkségéből. De nem szoktambeszélni a gyászról, és a halottak napját is ignorálom. Temető helyett is olyan helyeket látogatok inkább, ahol sokat voltunk együtt, és amely helyek eléggé változatlanul őrzik akkori képüket ahhoz, hogy segítsék az emlékezést.

Én ezt tartom helyesnek és követendőnek a magam számára, és nem azt, hogy mások mekkorákat utazgatnak november elején és hányezerforintos koszorúkkal meg csokrokkal róják le a kegyeletüket.. Kételkedem a naptárvezérelt érzelmek eredetiségében.

(Gondolom, a fentiekből kitűnik, miért nem tudom az emlékezést gyakorolni 56 kapcsán. Nem tudok úgy tenni, mintha ott lettem volna. Be kellene csapnom magamat, hogy emlékezhessek olyan dolgokra, amikről csak hallottam.)

SUBSUBJECT: a gyász mint szeretet, ami racionális

Párhuzamosan szóltam a szeretetről is. Idevágólag: a gyász nem egyéb, mint frusztrált, - azaz: gátolt, tehetetlen - szeretet. Erre is érvényes, hogy racionális, azaz a jóakarat következménye? Hiszen a halottaknak már mindegy, hogy emlékezünk-e rájuk!

Ez igaz, de érdektelen: ha a mondatból töröljük a "már" szócskát, akkor hamis lesz. Életében az embernek fontos, hogy halála után is emlékezzenek rá, hogy maradandó nyomot hagyjon maga után - ha máshol nem, legalább hozzátartozói emlékezetében. A jóakarat, ami a gyászban kifejeződik, visszamenőleges hatályú. Ha gyászolunk, akkor a kettős mérce alkalmazása nélkül is óhajthatjuk, hogy halálunk után minket is szeressenek, akiket hátrahagyunk.

Halálával az ember fizikai léte megsemmisül. Ami marad, időtlen, bármi légyen is az. Ezért sem helyes a halott ember mostani szempontjait mérlegelnünk. Az ember az, aki életében volt, reá kell tekintettel lennünk.

De ne feledkezzünk meg a jelenleg fizikai léttel nem bírók másik csoportjáról sem! Nem kellene-e nagyságrendekkel többet törődnünk a következő nemzedékekkel?

Pucros Mackó


1997. október 26. - vasárnap, 17 óra 30 perc
Szerző: Puc ros Mackó
Tárgy: historizálás, jubiláció

Diolen Mobi,
nóta benne, Pirítós, ha jól tudom, közeli kortársam... rólad pedig nem gondoltam volna, hogy még nálam is ifjabb vagy pár (3) évvel. De nem kellett volna hagynod, hogy kiderüljön. Nem elég, hogy nő sem vagy? Mindegy, mangánügy. Csak attól félek, hogy Rezső barátunk hozzádállása majd most jól megváltozik ettől, és akkor lőttek a sok tanulságos pengeváltásnak.
Megjegyzem, te is számtalanszor szóltál már szívemből, ezért nem is nagyon álltam veled szóba.

SUBSUBJECT: Történelem suxx

Na, a spongyát lokálisan értettem, azon a dramaturgiai helyen, ahová elhelyeztem, nem pedig általában. Az ugyan igaz, hogy a történelmet hobbinak tekintem, ráadásul mások hobbijának. Nem tartom nagy jelentőségűnek a tanulságokat, amellyel szolgálhat - szerintem a világ annyira más, mint eddig volt, annyira más természetű kérdésekre kell választ találni, hogy arra semmilyen támpontot nem tud nyújtani az utóbbi évezredek történelme. A jelenkor földtörténeti léptékben is fordulat. Ez sokkal meghatározóbb, mint a legutóbbi pár évtized vagy évezred.Tanulságosabb lenne azt tudni, hogyan tűntek el a dinoszauruszok, lévén magunk is veszélyesen túlméretesek - szellemiekben.

SUBSUBJECT: Internetto'56

Tényleg semmi nem volt az Internettóban 1956-ról? Én találtam valamit: http://www.idg.hu/internetto/stb/olvir/
Ezért (is) vogymuk.
Máskülönben megnézném, mi újat lehet még mondani 56ról. Mi sem mondtunk róla semmi újat.

SUBSUBJECT: Évforduló, mint olyan.

Hóbortnak neveztem az évfordulózást, és annak gondolom az ünnepezést is, de azt nem mondtam, hogy hidegen hagyna. Az egy másik dolog, az az én magánügyem. Csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy nem kell túl komolyan venni, sem pedig másoktól elvárni, hiszen ez nem olyan erkölcsi követelmény, mint mondjuk a pofozkodás tilalma. Tartsunk már józan távolságot mind az értékmentességtől, mind a saját értékek abszolutizálásától.

Azt gondolom, az ilyesfajta hóbortok különösen természetesek a gyerekkorban. Az ünnep elsősorban arra jó, hogy a gyerekek jobban érezzék magukat, mint máskor. Ebből a szempontból október 23. nem hasonlítható a születésnap vagy a karácsony ünnepéhez.
A másik jó dolog, amire az évfordulók alkalmasak, az az úgynevezett számvetés. Az egy év egész számú többszöröse könnyen megjegyezhető időtartam, ezért könnyebb használni hosszú távon emlékeztetésre, netán összehasonlításokra. Például abban az okoskodásban, hogy "az ember legyen húszévesen szép, harmincévesen okos, negyvenévesen pedig gazdag" az az egyetlen figyelemreméltó, hogy könnyen megjegyezhető mérföldköveket pakol az életút mellé.

Trebitsch, de jól látod. Nem emlékszem pontosan, hogy elfeledkeztem-e az idén nyári házassági évfordulónkról. Sajnos a napja egybeesik egy különösen szomorú magánjellegű esemény évfordulójával, már csak ezért is halálbiztosra vehető, hogy nem feledkeztem meg róla - azt nem tudom, hogy szóba került-e akkor egyáltalán. Szoktuk dünnyögni egymásnak ilyenkor, hogy "nahát, már négy éve!" - de ha nem, hát nincs hiányérzet akkor sem. Szerintem régen rossz, ha valaki ezekből akarja megtudni, hogyan viszonyul hozzá a párja.

SUBSUBJECT: Einstein a tükörben

Einstein, nem állom meg, hogy ne fordítsam ellened: "Ami pedig a kopkodest illeti, osszehordasz hetet-havat, mondanivalod az nincs." Érdekes módon ez jól illik a szövegkörnyezetre, amiből kiragadtam.

Pucros Mackó



1997. október 26. - vasárnap, 14 óra 50 perc
Jövőtervező Dió!

Nem csodálom, hogy már nincs feleséged. Az érzelmek ugyanis arra valók, hogy kimutassák őket. Ha nem rakod fel a kokárdát, nem öltözteted ünneplőbe szívedet (Kis herceg) és magadat, ha nem hajtasz fejet képletesen és valóságosan is a hősök előtt, ha nem emlékezel meg a gázkamrákba és a tankok lánctalpai alá került hősökre, áldozatokra, akkor negatívan viszonyulsz elődeidhez, a nemzet történelméhez. Ha ez a magyarságteljesítmény elszámoltatás, akkor amit te írsz az jövőségteljesítmény elszámoltatás. Miért nem kormányod tervgazdálkodásának mai és jövőbeni kiváló eredményeit ünnepeled meg?
Miért mondod, hogy utálom azokat, akiket csak sajnálok? Csak hazudni tanítottak az egyetemen? Mert a putri soron (amin te olyan jókat gúnyolódsz) nemcsak az anyagiakat tartják gazdagságnak. Hallottál te már a tisztes szegénységről?
A „külsőségekkel demonstrálninak" nem az az ellentéte, hogy lebaszom azokat, akik egyáltalán emlékezni merészelnek. (Trebicsnek puszi)
Valami nagyon hiányzik neked. Szólok Lumpinak, hogy ha megint a tereden dolgozik, ugorjon fel hozzád. Ő illik nézeteidhez. Nem érzelmei miatt adja a puszit. Csak pénzért.

Még a tejem is elmegy tőled. Olyan bunkócska vagy, mint a bézbólütőd!

Nincs puszi: Medol


1997. október 26. - vasárnap, 13 óra 44 perc
Hali Medol!
Nem olvasol eléggé figyelmesen. Engem néhány laktanyai fickó nem az érzelmeimtől tántorított el, hanem attól, hogy külsőségekkel demonstráljak. Feleségem már nincs, barátaimra és családtagjaimra meg bízd rá, mennyire elégedettek az érzelmeimmel.

Látom,végre megint akadt valaki, aki hivatott arra, hogy eldöntse, ki a magyar és ki nem. Vizsgázhatnék nálad magyarságteljesítményből? Egyébként nem lehet, hogy a körülményeid meggyűlöltettek veled mindenkit, aki nem rőzsében és udvarsöprésben gondolkodik, ahogy te? Még rémlik nekem valami a Nagy Szívás idejéből: laktam ugyanis én is nyomorban, egy Szív utcai fűthetetlen cselédlakásban, friss házason havi húszezerből. Se segély, se szoctám, se ösztöndíj. De azért nem utáltam meg mindenkit, akinek nálam jobban ment a sora. (Csak egy párat, de azokat azóta is.) Azért puszi, ha te nekem nem is.


Trebitsch!
Szerintem az a bizonyos gúny és lesajnálás nem az ünnepeknek szól, hanem azoknak, akik magukat szeretnék ünnepeltetni. Mellesleg valóban igazságtalanul gúnyolódnak velük (mint a veteránokkal a világon általában mindenütt, az USA-tól Oroszországig), de hát mondtam, hogy ezek azok az ünnepek, ahol az igazságnak semmi értelme sincs. Még valamit: elfeledkezni egy ünnepről, vagy nem demonstrálni látványosan: ez két különböző dolog. Egy házasági évforduló vagy valami más családi ünnep esetében csak az első jöhet szóba, az tényleg ciki. De mennyire lehet örülni egy házassági évfordulón kapott virágnak, ha az év többi napján a férjem/feleségem ver, iszik, félrekefél és lenyúlja a konyhapénzt?

Diolen Mobi


1997. október 26. - vasárnap, 11 óra 47 perc
Rezső!

Én csak egy kis segítséget kérek, Te pedig mintha cinikusan reagálnál. Esetleg mindenről ugyanaz jut eszedbe? Hiszen Demszky még vidáman cipelte a nyomdát és pedig habzsoltam a Beszélőt, amikor
· már régen kialakult a szegregációs tengely (cca. 1970 óta biztosan kimutatható),
· már kúsztak fel a házak a Szabadság hegyre, és már régen betelt a Rózsadomb (hála a motorizációnak és a rendelkezésre álló "olcsó" energiaforrásoknak),
· elépült a légcsatorna a Széna téren (az Ipari Minisztérium most bontandó tömbje),
· átadták az első "magasgarázst" a Martinelli téren (Szervita tér magasgarázs 1973), miközben a régi pincegarázsokat raktárakká alakították,
· működtek az első bevásárló központok (Skála 1976, Sugár 1980, Flórián 1976),
· én pedig még társbérletben éltem vidáman (1985), amit - mint azt tudjuk - nem bagóért szereztek meg, hanem egyszerűen azzá nyilvánították a lakást, és az úgy is maradt évtizedeken keresztül.

Úgy tűnik, azoknak van igazuk, akik több évtizedes trendekben gondolkodnak. Ebbe pedig beletartoznak a Fővárosi Tanács funkcionáriusai éppen úgy, mint a mostani és a jövőbeni főpolgármesterek. Egyszóval: demagógia mindezt Demszky nyakába varrni.

Érdekes és új fejlemény számomra, amit TGM-ről írsz. Ha jól értem arról van szó, hogy valakik tudatosan "serkentik" a slummosodást. Érdekelne a dolog, mint a városi problémák megoldásának sajátos eszköze.

üdv black


1997. október 26. - vasárnap, 11 óra 26 perc
Pucros Mackó,

azt hiszem, a szertartások, rituálék, és egyéb népszokások értelmét nem látod.
Ez azért van, mert nincs nekik. Az a mondás, hogy meg kell adni a módját, nélkülözi az értelmet.
De az érzelmet nem.
Ha javasolhatom: feledkezz el a következő házassági évfordulódról, amúgy kísérletképpen...
Fogsz érveket hallani, ne félj. :)

Trebitsch


1997. október 26. - vasárnap, 8 óra 50 perc
Piritos!
Nagy ivu tiradad lenyugozott. Netan rezsonel toltotted az unnepet? Mert ami a csusztatasokat illeti, lassan tulhaladod a mestert. Ki irta azt, hogy a forradalom legszanalomrameltobb aldozatai a szovjet kiskatonak voltak?
Sem a nemzetnek, sem a tortenelemnek nem tartozom szamadassal. Ellentetben veled, aki akkoriban meg talan apad herezacskojaban voltal, megha vasott utcakolyokkent is, de en ateloje voltam az eseme-
nyeknek. Nem emlekszem egyetlen olyan rosszarcu, lumpen "forradalmarra", akiket az unneplo
kozonseg soraiban lehet mostansag latni, es akik felbukkannak Ekrem Kemal Gyorgy, valamint Csurka gyulesein. Ami pedig a kopkodest illeti, osszehordasz hetet-havat, mondanivalod az nincs. Unnepeljem a sok Amerikaba szokott "forradalmart", akik fosztogattak, gyilkoltak? Unneplem inkabb - magamban - Angyal Istvant, es tiszta tarsait. Ami pedig az allatta valast illeti, olvasd vegig soraidat, es latni fogod, mikeppen valhat az ember allatta, pillanatok alatt. Pedig most forradalom sincs.
Einstein


1997. október 26. - vasárnap, 8 óra 43 perc
Diolen Mobi,

apróság, de úgy látom, elkerülte a figyelmedet: ma, Magyarországon, kimondottan ciki megünnepelni Okt 23-át, vagy Márc 15-öt. Hivatalosan ünnep, amúgy lesajnálat és gúny illeti mindkettőt.
Divat gúnyolódni a lassan már szenilis, tönkrement idegrendszerű veteránokon, és nem divat kitűzni a zászlót.
Az Internettó csak követte a divatot: nem tűzte ki. Ciki az, nem engedhette meg magának. Magyarkodás.
Ha őrzöd még sorkatonai tartásodat (ami rulez volt, szerintem), akkor most kitűzted a Kossuth-címert. És kaptál érte rendesen...

Trebitsch


1997. október 26. - vasárnap, 8 óra 41 perc
Diolen! De nagy furkó vagy te. Ha téged néhány laktanyai fickó el tud tántorítani érzelmeidtől, akkor azok nem érnek semmit. nem irigylem a feleséged és a családod.
Pucros detto, csak fokozottabban.

Tudjátok mi itt a putrisoron magyarok vagyunk, bármilyen is bőrünk. Ti ott a Mátyás téren, meg a fene tudja hol, csak állampolgárok vagytok. (pirítós találmánya nem jó. Még jogilag se vagytok magyarok.)

Itt senki sem olvas Márait, de mindenki átéli amit a múltkor itt olvastam. A ti polcotokon biztos ott van, de csak divatból. A bézbólt, meg az ütőjét értitek csak.

Pucros, kommunista csütörtökre hozzánk is jöhetsz udvart söpörni. (Szakmunkát csak értelmeseknek adok ki.)

Ma csak Pirítós és Drugics kap puszit: Medol


1997. október 26. - vasárnap, 2 óra 0 perc
Drugics, te hallgatag,
amit ezzel mondani akartál, az micsoda? úgy hangzott, mintha nem szó szerint kellene érteni. Az kimaradt belőle, hogy mit akarsz.
Férjem nincs, én magam vagyok férj... ám a te megfogalmazásod nőiesen durcás - véletlen?

Pucros Mackó
p.s. most én is hallgatag leszek holnapig. Jóccakát.


1997. október 26. - vasárnap, 2 óra 37 perc
Pucros!
Mintha a szívemből szóltál volna. Pirítós általában rulez, de ha 56-ra terelődik a szó, az agya szemlátomást lelöki a szíjat. Nem hibáztatom érte - ez a vele élő történelem, a maga módján teljesen igaza is van. Én a saját életemben ezt máshogy éltem meg (konkrétan sehogy). Ezért nem merek beleszólni az 56-os vitákba - polgárháború volt ez, frankón, (még ha az egyik fél idegen tankokkal vívta is), értelmetlen halál kaszált mindkét oldalon. Ez az a történelmi helyzet, ahol az igazságnak semmi értelmes sincs. Csak halottak vannak, ostoba statisztikák, meg megnyomorított túlélők. Einstein viszont nem rulez. Az, hogy néhányan, mint például Rezső, az elesett hősök nimbuszából próbálnak napi politikai tőkét kovácsolni politikai nézeteik számára, egyszerűen nem elégséges indok arra, hogy devalváljunk egy forradalmat. Spongyát rá? Az talán túlzás. Emlékezzünk rá az év 365 napján, de azért ne hagyjuk, hogy elvonja a figyelmünket a jövőnktől.

Elmesélek egy történetet. 1989 március 15-én, a szombathelyi laktanyában, ahol a sorkatonai szolgálatomat töltöttem, elrendelték fokozott harckészültséget. Bevonták az író-és xeroxgépeket, megerősítették a harckészültségi létszámot, a tiszteket berendelték szolgálatra, a sorállománynak pedig egésznapos kulturális és sportprogramokat szerveztek (előtte azért kaptunk egy kis tömegoszlatási kiképzést, ezt MuzX megnyugtatására írom). Reggel kitűztem a zubbonyomra egy Kossuth-címert. A századparancsnok leszedette velem (rendes ember volt, látszott rajta, hogy rossz lelkiismerettel teszi). Újra kitűztem. Délig vagy háromszor szedték le rólam. Akkor lejött a dandárparancsnok parancsa, hogy ki szabad tűzni a kokárdát. Hirtelen előrajzott egy csomó patkányorcájú sunyi talpnyaló, tenyérnyi széles kokárdákkal a nyakukon körbetekerve. 19 éves voltam, és akkor értettem meg, hogy emlékezni nem csak az ünnepekkor kell, és nem a külsőségek alapján, hanem mindig. Akkor megtettem azt, amire a parancsnokaim nem tudtak rávenni: magamtól levettem a címert. Azóta sem volt rajtam. Most is azt gondolom, hogy ha egy ünnep szellemiségére valaki nem méltó folyamatosan, az inkább ne ünnepeljen - takarodjon valami sötét sarokba és drukkoljon a túléléséért. Ha viszont a szíved mélyén azonosulni tudsz az ünnep üzenetével, akkor talán nincs szükséged arra, hogy a kitüntetett napokon jelvényekkel tüntess. Ez persze nem jelenti azt, hogy elítélnék bárkit is, aki március 15-én vagy október 23-án kokárdával vonul fel. De azért szeretném megkérdezni néhányukat, hogy úgy egyébként tisztességes állampolgárai-e annak az országnak, amelyiknek a függetlenségéért azok a hősök, akikre ott éppen megemlékeznek, az életüket adták.

És tényleg ciki, hogy az Internetto egy hangot sem írt 1956-ról.

Diolen Mobi


1997. október 26. - vasárnap, 2 óra 34 perc
Szerző: Pucros Mackó
Tárgy: Szeretet - NyZnek, Fuhurnak, DcsabaSnak és mindenkinek, szeretettel

Kedves NyZ, az a bizonyos határ, ahonnan kezdve már "tehet róla" valaki, éppen azon a ponton van, ahol megállunk a megismerésében.
Természetesen, ez csak a szeretetreméltóság elismerése szempontjából van így. Büntetőjogilag vagy egyéb jogilag már más a helyzet - de hát a büntetés, meg ami joghátrányok még vannak, nem is arra valók, hogy a bosszúéhes tömeg gyűlölete kielégülhessen, hanem azt a nemes célt kell szolgálniuk, hogy mindösszesen minél kevesebb méltánytalanság essék meg emberekkel.
Meg kell különböztetnünk "ok" és "mentség" fogalmát. Ha valaki rosszat tesz, vagy rossz tulajdonsággal bír, annak mindenképp oka van, méghozzá sosem egy. Ám nem mindig van az okok közt mentségül szolgáló. Az okok láncolata szükségképpen kivezet az illető személy hatóköréből, más szóval: senki sem "okforrás". (Ha hibáztam, mindig első dolgom feltérképezni az okokat. Bosszantó, amikor ezt mások úgy értelmezik, "megmagyaráztam", mentséget keresek. Egy frászt!) Szeretni a bűnöst persze lehet nehéz, vagy éppen lehetetlen; mégis ez volna a helyes, racionális, ésszerű hozzáállás.

"Szeretni" nálam azt jelenti: jót akarni neki. Ez annyiban racionális, hogy a kettős mérce mellőzésével enged jót akarni saját magunknak (amiről feltettem, hogy mindenki eredendő motivációja). És annyiban homályos, hogy nem meghatározott: ki dönti el, hogy mi "jó" valaki számára. Szerintem mindenki döntse el magáról, mi mennyire jó avagy rossz neki, azt érzékeltesse másokkal, és egymás preferenciái ismeretében az emberek törekedjenek a közös optimum megtalálására. (Utópia? Az.)
Tehát szeretet alatt nem a ragaszkodást értem ahhoz a személyhez, akitől érzelmileg vagy más módon függünk, hanem az érett szeretetet. Erich Frommtól idézek: "Az éretlen szeretet azt mondja: szeretlek, mert szükségem van rád. Az érett szeretet azt mondja: szükségem van rád, mert szeretlek." Fromm arról is beszél, hogy a szeretet nem tárgy, hanem képesség kérdése. Sokan azt hiszik, elég a megfelelő partnert megtalálniuk, a szeretet akkor majd magától tökélyre szökken. Ez olyan, mintha azt hinnénk: csodálatos remekművet képes bárki festeni, csak a megfelelő témára kell rábukkannia. Szerintem a szeretet akkor igazi, úgy értem, akkor irányul az élő személyre, ha nem kötjük bizonyos elvárt tulajdonságok meglétéhez (azok, ha meg is vannak, sohasem pont olyanok a valóságban, mint ahogy azt mi előre elképzeltük), hanem ha feltétel nélkül való. Azt kell mondjuk: szeretem őt most, és ha idővel egyre jobban megismerem, szeretni fogom, bármilyennek is bizonyul. Aki képes erre, nyilván nemcsak a kiválasztott személyt szereti, hanem e hozzáállása a világ egészére is érvényes: minden emberre, élőlényre, a kozmoszra mindenestül. Nem fontos túlragozni a szeretet érzelmi oldalát - ez ingatag és diszfunkcionális hiten alapul a szilárd meggyőződéssel szemben, amit a tiszta ráció képviselhet - hanem az a lényeg, hogy léte érdeme szerint tekintsünk minden emberre: érzéketlenül arra, hogy milyen érdekek fűznek netán hozzá, de érzékenyen próbálva megismerni, hogy milyen is ő a valóságban.

Nézzétek Jézust. Míg ő maga mindvégig jó fejnek számított, a Kr.u. eltelt évezredekben csak szajkózták, nem követték tanításait. Azt próbálom kimutatni, hogy nem azért kellett volna elfogadni a szeretetről hirdetett tanait, mert azok szépek és különben is a Jóistenke küldte - hanem egyszerűen igaza volt neki, na, és ezt talán elmagyarázni is lehet. Ne már folyton csak a hit, amikor a tudás, az ismeret eleve szilárdabb tud lenni. Olykor.

Pucros Mackó




1997. október 26. - vasárnap, 2 óra 29 perc
Pucros,
igazad van, ez a magikus szemlelet ertelmetlen es logikatlan. Orulok hogy Teged ez hidegen hagy. Ha a ferjed a hazassagi evfordulotokon meccsre megy, ures szentimentalizmus lenne merengeni, majd egy masik nap biztos rad gondol. Gyermeked a szuletesnapjan nem gyertyas tortat kap, hanem egy jo lebaszast (mit van ugy oda, budos kolok, kb 10 000 000 masik embernek is aznapra esik, nagy ugy). Egyaltalan ez az egesz unnepesdi hujeseg, minden nap onfelaldozo es ertelmes munkaval kene unnepelni (nem am otthon, hol is dolgozol, hat ott) lásd még kommunista/nemzetiszocialista (kinek-kinek izlese szerint) szombatok.
Azt pedig plane helyeslem, hogy eroszakos esemenyekben mindegyik fel egyforman aldozat. Javaslom nehany alternativ unnep bevezeteset, oktober 6-an megemlekezhetnenk a szegeny katonarol, akiknek a Najgipaj kaszarnyaban csunyan megutotte a vallat a puska, amikor Batthyanyi Lajost agyonlottek, marcius 15-en feltetlenul helyezzunk el koszorut Lamberg es Latour sirjan, es allitsuk fel az "Ortornyaban fazosan toporgo gulag-keretlegeny" szobrat, mondjuk a Szabadsagszobor helyere.

Drugics a hallgatag

PS
Piritos,
Orkeny Istvan "Levelek egy percben" koteteben van egy 56-os naplo, oromet fog szerezni, ha meg nem olvastad.





1997. október 26. - vasárnap, 2 óra 15 perc
Szerző: Pucros Mackó
Tárgy: 1956

Már máskor is tapasztaltam, hogy sokan mágikus jelentőséget tulajdonítanak olyasminek, hogy Földünk ismét közel jár elliptikus pályáján Tejútrendszerünk ugyanazon térrészéhez, ahol néhány periódussal ezelőtt valami emlékezetes történt. Annyiféle hóbort van a világon, megfér közöttük ez is. De, mint minden hóbort, kimondottan helytelen, ha némely hívei már hiányolják, miért nem hódolnak mások is ennek.
Szerintem helyes dolog, hogy nemcsak okt.23-án, de az év összes többi napján is lehet bárkinek emlékezni az 1956-os eseményekre. Ugyanakkor helytelenítem, ha bárkitől elvárják, hogy viszont október 23. táján okvetlen emlékezzen. Azt pláne, ha megmondják neki, mire is kell emlékeznie, és milyen színben kell látnia azt. Különösen visszatetsző lenne ez akkor, ha olyan illetőnek próbálnák betenni az agyába a frankót, aki életkora folytán eleve nem bír semmiféle saját emlékkel azokról az időkről.

Hadd hozzam fel személyes példámat. 89ben nagyon odavoltam az egészért, a Temetésen karszalagos rendezőként sorfalaztam egy átvirrasztott éjszaka és egy súlyos vizsgán elért (ünnepi?) kegyelemkettes után. De hát fiatal voltam és bohó - na meg olyan idők voltak azok.
Viszont most, csütörtökön, egészen más megközelítést alkalmaztam. Kihasználva családom távollétét, számos energia- és időtakarékossági, balesetvédelmi megoldást telepítettem kis otthonunkba. Közben gondosan nem kapcsoltam be semmilyen elektronikus médiumot, sejtve, hogy a napi hírek kábé ugyanazok, mint 1, 2, 3…stb. éve ugyanezen a napon. Önfeláldozó, értelmes munkával ünnepeltem, és nem gondoltam 56-ra egy icuri-picurit sem. Azt én különben se nem tudtam volna hitelesen, mert én csak 67-ben születtem. Akkor pedig már rég nem 56 volt - tehát legfeljebb verhettem volna magam mire fel.

Amit meg úgy hall az ember a dologról, hát… elég változatos. Mint amennyire Pirítós és Einstein felfogása különbözik, például. Most látom, hogy néznék ki, ha valamelyik dumát simán bevettem volna.
Einstein mintha bagatellizálná a szabadságharcot, Pirítós a gyilkosságokat (szintén mintha). Én nem tudok különbséget tenni erőszakos halál és erőszakos halál között: az gyilkosság, akár háború van, akár mennyei béke. És egyaránt elítélendő, bárki is a gyilkos, bárki is az áldozat (kettős mérce suxx). A halál magánügy, ha lehet, hadd döntsön ki-ki a sajátja felől - tukmálni EZT különösen tilos.
Lehetnek persze elviselhetetlen helyzetek, amelyeken feltétlenül változtatni kell. Talán lehetséges lett volna egy vértelen forradalom, egy békés átmenet - akkor? Nem volt lehetséges, tudjuk.

Pirítós pirít Einsteinre: "Kicsodádat lincselte meg a tömeg, hogy mind a mai napig nem bírsz megbocsátani az évekig tűrő, majd néhány napra állattá vált áldozatoknak?" Nagyon egyetértek a megbocsátás szükségességével, és különösen azzal, ahogy a bűnösökkel szembeni megértésre törekszik. Bárcsak bízhatnék abban, hogy nemcsak azokkal szemben gyakorolja ezeket az igen ritka erényeket, akiket éppen védelmébe kíván venni valamiért (pfuj, kettős mérce)!

Az én nézőpontom feltétlenül emberközeli. A történelemszemlélet csak absztrakció, rideg távolságtartás a valóságtól. A csata, a fegyveres harc elsősorban irtózatos fájdalmak között haldokló, testrészeiket vesztett sebesülteket jelentett minden korban. Kiontott beleket, darabka májat, alvadt vért, tüdőt. Hogy ordít a kilőtt szemű ember! És ott a sok gyerek is!

Amit még tenni tudunk, az annyi, hogy lehetőleg mi magunk ne bántsuk egymást, ez nagyon fontos. Ránk, békés utókorra ez a feladat hárul: elejét venni, hogy ilyesmi a jövőben is előfordulhasson.

De. Régi kor árnya felé visszamerengni mit ér? Spongyát rá!
Arccal a jövő felé! Hatni, alkotni, gyarapítani előre ország népe!

Pucros Mackó
(a szövegben felhasználtam Kölcsey Ferenctől, Virág elvtárstól és Uj Pétertől származó fordulatokat, a gördülékenység érdekében az idézőjeleket mellőzve)


1997. október 26. - vasárnap, 0 óra 43 perc
Trebics,
múlik az ido... szükséges és elégséges ido....
Lépesméz


1997. október 25. - szombat, 23 óra 25 perc
Csúnya, ronda F.G.!

De hiszen te lenyúltad a nick-emet.
A Provo,Provokatőr,Provákátor-t én használtam még
egy pár hónapja. És a presszóban társalogtunk is
egyszer-kétszer. Máskor inkább törd a buksid (lehetetlent kérek?) egy új nick-en, és ne használd másét. De tudod mit? A mostani nick-emet
használhatod...

kisgenya





1997. június 6. - péntek, 16 óra 3 perc


1997. október 25. - szombat, 23 óra 23 perc
Pirítós,

Én nem tudok ilyen lyól írni... KÖSZÖNÖM!

rezső,
elfelejtettem: neked is köszönöm Illyést.

Trebitsch


1997. október 25. - szombat, 22 óra 27 perc
Pirítós,
nem rossz.
Lépesméz


1997. október 25. - szombat, 22 óra 18 perc


black, innen-onnan kitiltott harci középuszkár! Azt hittem már megmérgezett a Nem-csók ( a puszi a Medol reszortja) féle tiszta víz a Balatonon. Még Te panaszkodsz a kitiltásért, ha ezt is túlélted?

Nem kell ez a nagy ívű tudós duma. Koncepció? Az tudtommal annyiban különbözik a stratégiától (bár egyes tervgazdálkodási szakemberek szinonimaként használják) , hogy politikai attitűdje, „stichje" van (általában valamely döntési centrum „eszköze" szokott lenni. Az általad felvázolt területfejlesztési koncepció viszont az a területpolitikai dokumentum, amelyik iránymutatással szolgál a területfejlesztési stratégia komponenseinek, ez utóbbiakra épülő programoknak és prioritásoknak a meghatározásához - mint írta valaha a téma élő klasszikusa.

Szóval a koncepció lényege: Demszkyt harmadszor is.

A hatást le tudnám írni, de minek. Csak az elmúlt hét év tendenciáit kell meghosszabbítani és felgyorsítani a képzeletben. Továbbra is elő kell segíteni a délkelet-északnyugat tengely mentén a prolisodást és az elit-negyed kialakulást, a házak felmászását a hegyek csúcsáig, (majd a növényzet további lelegelését az agglomerációban), lehetőleg az összes légcsatorna beépítését (most éppen a Széna-téren), a mélygarázs lobbynak átadni a belváros és a külvárost, bevásároló centrumot minden kerületbe, a társasházakba kényszeríttet szegényektől a jelzálog segítségével bagóért megszerezni az értékes területeken levő lakásokat, a slumosodás fokozását (TGM írta meg szépen egy „világos" pillanatában) elősegíteni és így tovább. Egyszóval: Demszky.

üdv rezső


1997. október 25. - szombat, 22 óra 17 perc
Lépesméz,

azt írtad, hogy "a "Hogyan éljük át a hülyeséget" c. témára szinte kész bevezetőszöveget írtam."
IMHO ez már nem szinte, ez teljesen kész van.
Nagyon szép munka, jöhet a hétkérdés! :-)

Trebitsch


1997. október 25. - szombat, 22 óra 6 perc
Piritós!

Nem félsz a házkutatástól?
black


1997. október 25. - szombat, 20 óra 57 perc
Rezső!

Jó lenne, ha hosszú éjszakáidon a KONCEPCIÓ téziseivel is foglalkoznál, és nem vitatkoznál állandóan. Úgy jársz majd mint én. Előbb-utóbb kitiltanak majd téged is. Persze nem az XY kerületből, hiszen ez a térség az alábbiakból minden bizonnyal kimarad.
Tehát: kellene egy kis instrukció a premisszákhoz. 5-6 ív elég lesz. Ez utóbbihoz a tematikai elemek:

Globális szint:
· A gazdasági fejlettségbeli különbség fokozódása
· Éghajlatváltozás (felmelegedés, sivatagosodás)
· Az energetikai válság valószínűsége (elavult technológiák)
· Helytelen válaszok az információs korszak kérdéseire
· AZ EU csatlakozás negatív hatásainak dominanciája

Mezoszint (agglomeráció)
· Munkanélküliség növekedése (a termelő szektor versenyképtelensége)
· A természeti környezet relatív leértékelődése
· Szegregációs szuburbanizáció + gyengülő központi kompenzáció
· A településközi kooperáció leépülése, az érdekellentétek fokozódása
· Az un. szabad terek és az eredeti ökorendszer eltűnése
· Fokozódó bevándorlás a munkanélküliséggel sújtott területekről
· Ágazati célokat szolgáló infrastrukturális állami és önkormányzati befektetési stratégiák

Lokális szint
· Az épített környezet, az épületállomány állagának fokozatos romlása egybefüggő területen
· A paneles lakásállomány egyre gyorsuló leértékelődése
· Az alacsonyabb státuszú településrészek fokozódó elszigetelődése a fejlett technológiától
· Az életminőségbeli különbségek területi növekedése (oktatás, egészség, biztonság, környezet)
· A közcélú infrastrukturális fejlesztések hatékonyságának csökkenése
· A társadalmi kohézió leépülése, az elvándorlás növekedése
· A revitalizáció elmaradása, a rehabilitáció késleltetése
· A lokális gazdaságfejlesztő programok hiánya
· A helyi társadalom innovációs képességének romlása
· A termelő tőkét egyre kevésbé vonzó helyi környezet

16,1,25,11,14,1,,
1,31,,15,2,25,24,31,11,14,,10,18,9,32,,17,6,16,,24,31,6,23,6,25,24,31,,5,18,15,9,18,31,17,11,,

black


1997. október 25. - szombat, 20 óra 5 perc
Mivel magam is csodálkozom azon, hogy az Internetto szó nélkül tűrte 1956-os forradalom és szabadságharc 41. évfordulóját, hát most megemlékezem (Einstein kedvéért) a corvin-közi GYILKOSOKRÓL, a LINCSELŐKRŐL, a FOSZTOGATÓKRÓL, a KISZABADULT GYILKOSOKRÓL, a RABLÓKRÓL és végül, de nem utolsósorban ‘56 leginkább szánalomraméltó áldozatairól: a Szuezt kereső, kopaszra nyírt, később szénné égetett SZOVJET KISKATONÁKRÓL. Szóval róluk, mint az 56-os események legjellemzőbb szereplőiről.

Harcolók szava szól

“Tegnap hősök voltunk, ma ismét ellenforradalmárok, fasiszták?
Ki érti ezt, ki hiszi ezt?
Az ellenforradalmi kísérleti harc nem kezdődhetett csak Nagy Imre, Maléter Pál és más forradalmi vezetők felszámolásával.
Ki érti ezt, ki hiszi ezt?
Ünnepélyesen kijelentjük, hogy Budapesten a rend helyreállítása vasárnap hajnalig jó ütemben haladt. Megalakult az egységes karhatalom. Eredményesen akadályoztuk a forradalom salakjának felszínre kerülését.
Eredményesen gátoltuk az egyéni leszámolásokat, az embertelen utcai ítéleteket. Folyamatban volt a fegyverek kiütése a forradalomtól és elsősorban annak proletár vagy diáktömegeitől idegen egyedek, kisebb csoportok kezéből.
Harcolók szava szól.
Ma a rendet ismét feldúlták a szovjet tankok, melyeknek ágyúi, géppuskái a védtelen lakosságot és minket, a Kilián, VII.kerület, Széna tér stb. szabadságharcosait lövik. Ezek az ágyúk és géppuskák ma Vörös Csepel, Kispest, Kőbánya, a Váci út, és Újpest munkásainak vérét ontják.
Ki ad majd arról számot a nemzetnek és a történelemnek?
A megtépázott szovjet tekintély és külpolitika, a varsói szerződésben való magyar részvételnek kétségbeesett mentési kísérleteként kell ismét magyar vérnek folynia.
A szolnoki kormány gondolja, hogy számot adhat majd erről a nemzetnek és a történelemnek?
A mi szavunk ma is, mint két hét óta állandóan: mindhalálig a magyar szabadságért és függetlenségért!”
(Igazság, 1956. november 5. Hétfő)

Einstein. Te aztán számot adtál a nemzetnek és a történelemnek! Te kéred számon Illyés Gyula tiszteletét, aki elsősorban a valóban nyomorúságos sorsú szovjet kiskatonákat sajnálja? Köpd le, nevezd gyilkosnak a Corvin közben is harcoló magyar Kiliános kiskatonákat (mert ők is harcoltak ott te Kancsal Szemtanú!)
Te “szépen, csendben, magadban emlékszel az egyetemistakra, a gimnazistakra”? Ettől az önigazoló primitív szólamtól higgyem el, hogy objektív vagy? Te emlékszel? Mire? Hisz nem láttál semmit!!! Te csak arra emlékszel, amit pl. Berecz írt az Ellenforradalom tollal és fegyverrelben, csak arra, ami emésztővé mocskolja 1956-ot. Csak arról rikoltozol, ami árnyék volt azokon az októberi napokon. Te emlékszel? Te, az idétlen utcagyerek, aki molotov koktélt hajigált a kilőtt páncélosba és ezt mint nem hősies, de mégiscsak 56-os cselekményt meg meri említeni? Amiért maximum két nagy pofont érdemelt volna? És Te mered legyilkosozni, bűnözőnek nevezni azokat, aki érdemi harcot folytattak, meghaltak, nyomorékká, földönfutóvá, börtönlakóvá és halálraítéltté váltak? Te, aki még azt sem tudja, hogy a rettenetes Haynaunál cca. háromszor annyi ellenállót végeztetett ki a Kádár-kormány? Hát kicsoda vagy te? Kicsodádat lincselte meg a tömeg, hogy mind a mai napig nem bírsz megbocsátani az évekig tűrő, majd néhány napra állattá vált áldozatoknak? Kicsoda???
Te jogilag magyar.
Pirítós


1997. október 25. - szombat, 18 óra 38 perc
Trebics,
ha már ennyire benne vagy a számtanban: számold majd ki, mennyi idodbe került a SZÜKSÉGES és ELÉGSÉGES megértése.... mert még nem megy...:-(((
Lépesméz


1997. október 25. - szombat, 18 óra 34 perc

Figyelem!

Az alábbi problémában kérek segítséget tőletek:
Keresem Rózsa Csillát, (Böhr Gyulánét) családi okokból.
25 éves és hat kislánya van. Valószínűleg Fejér megye déli részén,
vagy Szekszárd környékén lakik. Ha valaki érdemi segítséget
tud nyújtani, az jutalomra számíthat. Ezenkívül megköszönném, az
ötleteket, hogy hogyan lehet valakit megtalálni.

Kincskereső


1997. október 25. - szombat, 18 óra 9 perc
220 karakter, 16:51-től 17:31-ig 61 perc, az 16 2/3 másodperc egy bötűre... Igazad van: elnéző vagyok. :)

Trebitsch


1997. október 25. - szombat, 17 óra 48 perc
Trebics:
mint írtam: 10 perc elég.
Mit szólsz a szükséges és elégséges elnézésedhez..:-)))))))
Lépesméz


1997. október 25. - szombat, 17 óra 31 perc
Lépes,

4 óra még nem volt elégséges neked, tudod, a Vaki....
Átszámoljam? 4/17... hm-hm, hát, nem túl jó számok jönnek ki így se... Egy betűre olyan másfél másodperc... Na mindegy, nem kell annyit számolni. Eccerűen figyelem, mikor válaszolsz... :-)

Trebitsch


1997. október 25. - szombat, 16 óra 51 perc
Vettem egy szkennert felrakás közben eltünt mindenem. Se Window, se printer, se semmi. Közben 2 napig Floridában voltam egy munkán, Ennek köszönhetitek, hogy nem cseszegettem senkit.
Most minden müködik. Én is.
Egy ismerösön keresztül résztvettem az egyik floridai Október 23-i megemlékezésen. (K.B. 30 magyar szervezet van Floridában.) Ök ünnepségnek, nevezik. Furcsán néztek rám amikor megkérdeztem, hogy mit ünnepelnek. Szánalmas társaság, sok hajóforradalmárral. A hajón amin hozták öket, még azt sem tudta, hogy volt forradalom. Mire megékeztek már elit fegyveres forradalmi hös volt.
Útálják a társszervezeteket, nincs is nagyon kapcsolatuk a "konkurenciával". Mindenki direktor, meg president, mindenkinek van valami címe. Tagság nem nagyon van. A program meg tele kommunistaellenes kirohanásokkal, zsidóznak, négereznek, cigányoznak, hencegnek. Értelmiség nincs. Enni meg inni már nem tudnak, mert mindegyiknek rossz a gyomra. Viszont bagóznak. Számuk rohamosan csökken. Szomorú, de legtöbb helyen ez a helyzet. Hallottam egy másik csoportról amelyik egészen jól müködött. Évi $10000-et küldtek haza rászorulóknak, szénre, gyógyszerre, adományokból, programokból. Aztán egy kis csoport áskálódással átvette a "hatalmat"("Mi ezt jobban tudjuk" - "Tiszta magyar faj" - "Harcoljunk Erdélyért" - "Mindenki kommunista aki nincs velünk" - stb...slogenekkkel ). Ma annyi pénzük nincs, hogy a bélyeget megvegyék a meghívóukra. A régiek meg a közelükbe sem mennek.
Igy élünk mi, "bunkó" amerikai emigránsok.
Majd elfelejtettem, hogy van egy réteg amelyik nem vesz részt semmilyen "tömeges" megmozdulásban,. Nem hivatalos baráti társaságok vannak. Én pl. 18 éve ultizom 5 másik magyarral. Müvész, orvos, mérnök, egy. tanár. Nem akarjuk megváltani a világot. 2 hetenkint összejövünk és nagyokat röhögünk egymás politikai hovatartozásán, meg a jó viccken. Ennyi a magyarkodásból elég is.

Szomszédom fia ( nem magyar ) 2 éve jött ki az egyetemröl. Azóta egy banknál dolgozik valami data szisztém micsoda. $29,000 az évi mula. Most át ment egy biztosító céghez, $46,000-ért. Az iskolák csak az 50%-át képesek kielégéteni az ilyen területi igényeknek. Ezt hívják "konjunktúrának" (?). Minnesotaban - lehet, hogy télen hideg van - munkaeröhiány van. $7-et kinál a McDonald's óránként és nem megy oda senki.
Recseg a kapitalizmus.
Vissza a szkennerre. Ha ennyit tud egy $330-as, mit tud egy $35,000-es. Fantasztikus. Most van új játékom.
Még valami:
Próbáltam a 7?-ben az ocsmányság ellen vitatkozni. Kihagyták. Meg vagyok bélyegezve. Hát akkor itt irom le, hogy ami a héten ott folyt az a jóizlés határán messze túl van.
Na megyek.
DD.


1997. október 25. - szombat, 16 óra 3 perc
Ajvé Trebics, vesztésre állsz.
Eszt figyejjed:
"17 óra az út állítólag, annyinak elégségesnek köll lennie"
Gondolom tudod mi a különbség a szükséges meg az elégséges között? Te szükségesnek olvastad az elégségest. Ha nem értenéd a különbséget, akkor elmagyarázom: ez olyan, mint a sügos és a fontos.

A Kuglernak volt 2 dosszié az asztalán. Jöttek a levelek. Aszongya az egyiknél: ez sürgos, de nem fontos. Berakta hát a Sürgos De Nem Fontos dossziéba. Jön a másik levél. Aszongya: ez fontos, de nem sürgos. Berakta hát a Fontos De Nem Sürgos dossziéba. Sose tévesztette el. Érted már?

De mennyünk sorjában:
17 óra tehát elégséges de nem szükséges. Több okból:
- 2 óra lejön, a kajáltatásra
- 1 óra lejön, amíg sorban állsz a toalettnél
- 5 óra lejön fecsegésre, videóra, suttyombagózásra
- 8 óra 50 perc lejön alvásra

Marad 10 perc. Ez meg pont elég, hogy elaluggyak rajta.
Lépesméz


1997. október 25. - szombat, 15 óra 34 perc
ZöPö:
Te csak tudod. Te tetted be a Presszóba. Lám, lám... most akkor ugye az már bisztos hogy Jeruzsálem? Csak mér magyaráztad, hogy aszt én raktam be? Extasy? És hol az eredeti? Honnan másoltad? - Ha bár ez SEM érdekel senkit sem.

Moncsak, az elso, tárggyal kapcsolatos feljegyzésedet mély derresszió elott, vagy után tartottad fontosnak megtenni? Mire jó ez neked?
Lépesméz


1997. október 25. - szombat, 15 óra 15 perc
ZöPö:
csinálnék én de nem tudok. Segítesz?
Lépesméz


1997. október 25. - szombat, 12 óra 47 perc
Kedves Lépesméz,

olyan magas labdát adtál, hogy nyugtalan lennék, ha kihagynám, és azt nem szeretném. :)
Átpasztáztam Winword-be rezső 1997. október 25. - szombat, 3 óra 47 perc-es üzenetét, a legelejétől odáig, hogy üdv rezső, aztán kértem egy statisztikát. Ime:
Oldal: 3
Bekezdés: 115
Sor: 130
Szó: 1653
Karakter: 9766
Bájt: 14336
Aszontad, hogy saját becslésed szerint ehhez neked 17 órára lenne szükséged. Azannyimint 17x60=1020 perc.
Az jött ki, hogy Lépesméz átlagos olvasási sebessége 1.62 szó/perc, vagy 9.57 karakter/perc, azaz kb. 6.26 másodpercre van szükséged egy betű felismeréséhez, és 4 és 2/3 óra alatt olvasol el egy gépelt oldalt.
Asszem igazad van: télleg hosszú... :-)

Trebitsch


1997. október 25. - szombat, 12 óra 39 perc
M():
Még fent van. (9:00)

Lépesméz:
Nem Padova, hanem Jeruzsálem. Ezt is én csúsztattam, ugye? :-) Amúgy van egy ötletem. Csinálj jelszavas bejelentkezést az euroastrára, akkor még pénzt is szedhetsz azoktól, akik a képeidet nézegetik.

neduddgi:
Nem akarod elvégezni az ált. isk. 8. osztályát legalább? Akkor még jogosítványod is lehetne. Nem mintha te szükségét éreznéd, hogy legyen. Hiszen jogosítvány nélkül is szívesen beszélsz a köz és a többség nevében. Amit az, mármint a köz és a többség, nagyon hálásan fogad és nagyon szeretnek is érte!

ZöPö ("32 nevem volt")


1997. október 25. - szombat, 10 óra 20 perc
RezsoUHU,
lassan kezdesz hasonlítani ZöPö-re. Bár azért remélem, akkora csúsztatásokra soha nem leszel képes mint a most éppen ZöPö néven irogató kaméleon.

"Csak ne írnál olyan röviden."
Mint az elotted is ismeretes a nap 24 órából áll, melynek java részét 4 ujjas pötyögéssel töltöm (bár néha már-már bevillan az ötödik ujjam is). Magyarán: irogatok. Hosszan, tán túl hosszan is, nem pedig röviden. Merhogy van hova irogatnom. Neked is volt-van-lesz.

ZöPö volt olyan kedves és mindenfajta kérés nélkül eccercsak megadta az URL-t, csakúgy mint korábban Bicigli, Csutora vagy éppen az általad hivatkozott kétbetus úr holdudvara. Hát húzz oda és nézzél széjjel. Ott van hosszabb firkantás is, és lesz is. Még ma, vagy három darab pluszban. Meg pikcsörsz is.

Más: ismételten megpróbálkoztam a lehetetlennel, nekiláttam alanti hosszanírásodnak. Sajnos Vaki kutyát 4 óránként le kell vinnem, így soha nem bírok a végire érni. De tudod mit? Kinyomtatom, aszt ha megyek San Franciscoba, majd a röpcsin elolvasom, 17 óra az út állítólag, annyinak elégségesnek köll lennie.
Lépesméz


1997. október 25. - szombat, 7 óra 59 perc
"Az inkriminált képet Lépesméz készítette, tette fel a szerverére és tette be a presszóba."

Tévedés.
Az ominózus kép címe "ZöPö Padovában kinéz az ablakon" és a II. Világháborúban elrabolt kincsek közül való, jelen pillanatban a Tretyakovszája Galerejában tekintheto meg elozetes bejelentkezés után, kisérovel.
Pont ezért furcsa, hogy az érintett a kép másolatát megszerezvén - ZöPö!!! - tette belefele a Preccoba. Szerencsére a Pusztaszeren már végzett lengyel restaurátorok egy maroknyi csoportya a legégetobb restaurációs munkálatokat idoben elvégezte, így ezt követoen nem lehetett akadálya annak, hogy azt jogos tulajdonosának, a feladónak (minden csúsztatás ellenére ez nem más mint maga a nagy ZöPö) visszaszármaztassuk. Vélhetoen írói munkássága része. A csúsztatás is, mellyel folyton folyvás próbálkozik.
Lépesméz


1997. október 25. - szombat, 7 óra 14 perc
Micsoda magasröptű társalgás.

Neduddgi! Csessz ki vele! Azért se nézd meg.
Hogy már késő? Hja! Akkor meg ne prédikáld a vizet bele a képembe.
Zopo! Ugyanman, hisz nem is olyan rossz az a montazs.
Nedugdki mar azert sem lehetne montazsalany, mer meg nem bujt ki az arctalansag homalyabol. Igaz en sem.

Hehe, addig jó, mert igy nem tunnak osszemontazsolni Csicsolinaval. YESSS.

M()


1997. október 25. - szombat, 4 óra 5 perc

No, így hajnal felé a legjobb az idő egy kis gyűlölködésre. Mert olvastam a novemberi Beszélőben, hogy a kormány átvette földkérdésben az ellenzék „sunyi modorát" és vezérük Orbán Viktor megint pofára esett. Az egyre nagyobbra. Meg olvasgatom vezető sajtóorgánumunkban (Népszabadság), hogy az alkotmánybíróság vezetője vádol (az a szerencsétlen kormány csak védekezik), különben is MDF-es volt és államelnök akar lenni.
Mobil Dió úrfi sem értette, miért is lenne az ellenzék és a nép többségének most azonos az érdeke. Sokan bizonytalanok is a dolog megítélésében, ezért egyre jtöbben és egyre erőteljesebben igyekeznek megértetni velük.
Érdemes tehát végignézni az elmúlt napokban néhány, a kormány és a „közszolgálati" által „elkövetett" mediatizálási trükköt, hogy kiderüljön milyen ügyesen tudnak az ellenzéki sunyisághoz alkalmazkodni.
Maga a miniszterelnök is érezte a választók elbizonytalanodását, ezért rendes szokása szerint elnézést kért tőlük, hogy állandóan megzavarja őket az ellenzék - de hát azok (tudjuk mindnyájan, kacsintott össze Friderikusz népével) már csak ilyenek. De a szocialisták majd segíteni fognak, óvni fogják a népet még az ellenzéktől is, na meg a gondolkozás kínjától, és ismét megmondják neki mit kell tennie. Az értelmiségi polgár pedig ilyenkor - csak úgy - hirtelen emlékezni kezd a létezett szocializmusra. Akkor az entellektüeleket még nagyon zavarta, hogy minden eszmét, minden szellemi emészteni valót, szájba rágva, előcsócsálva kaptak meg. Az SZDSZ-ben is az volt a szimpatikusabb számukra, hogy szellemi fölényével élére állt az önálló gondolkozás, és a sajtó szabadság követelésének. Azért harcolt, hogy mindenkinek joga legyen saját véleményét önállóan, a központi hatalom propagandájától nem befolyásolva kialakítania.
Ezért várta izgatottan, hogy a hajdani reflexek szerint politizáló kormányfő után hogyan foglal állást helyettese, a (szabad)gondolkozás híve, Kuncze Gábor belügyminiszter, az alaposan reklámozott vasárnap délutáni rádió interjúban. Már előre gunyorosan mosolygott magában, hogy a filozófus Kis János, az alkotmányjogász Tölgyesi Péter és a történész Pető Iván mai utóda a pártelnöki székben milyen magas röptű gondolatokkal fogja majd szellemileg megalázni azokat a szocialistákat, akik még ma is lenézik, ostobának tartják alattvalóikat; és miképpen fogja bizonyságát adni, hogy rajtuk, rajta nem fog a hatalom. Nem torzulnak, nem változnak, továbbra is kivont szürkeállománnyal küzdenek az egyén értelmezési szabadságáért.
Kuncze a mostani népszavazás vitáról a következőket mondta: „Az a legsajnálatosabb következménye - véleményem szerint - mindannak ami itt történt, hogy a politika egésze fog lejáratódni. A választópolgárok nem értik, hogy mi történik, nem értik, hogy mi ez a vihar a föld ügyben. Én elég sokat járok vidékre, nem merülnek fel ezek a kérdések nagyon hangsúlyosan, nem értik, hogy mi ez a hangzavar a NATO körül, és különösen nem értik, hogy mi az az egész a népszavazás körül. Aztán amikor elkezdünk arra hivatkozni, hogy a házszabály, meg a házbizottság, vagy nem tudom én micsoda, végképp összezavarodnak."
Ha viszont ennyi összezavarodott nemtudomka veszi körül azt a néhány száz okos és tisztességes kormánypolitikust, akkor mégiscsak fel kell világosítani oktondi fejecskéjüket, méghozzá a legnagyobb hatású médiában, a televízióban. Mondjuk rögtön a hét elején, a Híradó utáni fő műsoridőben. Olyan népszerű műsorban, mint a Nyitott száj, olyan sokat próbált régi harcossal, mint Juszt von Kezitcsókolom Lacika. Már csak azért is, mert nyári NATO-adása után, amelyben a közönség nyilvánosan lehurrogta és kinevette a hatalom képviselőit, a kormány hirtelen - a frissen kitalált - véleménykérő népszavazást javasolta az ügydöntő helyett. (Úgy látszik már előre látta, hogy sunyi lesz az ellenzék.)
A mostani műsor rendhagyó módon kezdődött. Juszt László - kék csíkos ingben, és sárga nyakkendőben - a cigány (szóhasználatában roma) szervezetek távolmaradása miatt, hazaküldte a meghirdetett műsorra megjelenteket, majd a Juszt Lászlót reklámozó szignál után megjelent maga Juszt László fehér ingben és sötétkék nyakkendőben, mint mondta: most már élőben, és bejelentette, hogy van másik téma. A népszavazások kérdése. A terem első sorában csupa kormánytag és decens NATO barát ellenzéki - köztük kakukktojásként Thürmer Gyula - de az igazi meglepetés a közönség volt. Semmi fésületlen hozzászólás, semmi kedélyborzoló bekiabálás. Csupán taps és nevetés. Ha Juszt, vagy a kormány mondott valamit, taps, ha egy ellenzéki, akkor gúnyos nevetés. Az is meglepő, hogy az igen elfoglalt miniszterek és államtitkárok - például Kovács László, Keleti György, Eörsi Mátyás - a délelőtt kitalált műsorra rögtön tudtak időt szakítani, míg például az Alba Kör és a Társadalmi Koalíció képviselőit még csak nem is sikerült értesíteni. Előkerült viszont egy állítólagos Torgyán főtanácsadó is, aki egyet értett a kormánnyal, de lelkesen neki ugrott a szovjetbarát Munkáspártnak. (Ez azért is különös volt, mert mostanában a kisgazda vezér körül egyre minőségibb szakemberek tűnnek fel, akikről legalábbis az érettségi már vélelmezhető.) A kormánytagok hirtelen megtalált önbizalma viszont még akkor is feltűnő volt, ha Lacikánk szokása szerint minden „ellenzéki" megszólalásba belekérdezett, sőt a vége felé már egyenesen magához ragadta a szót. Odaállt az előre bekészített tábla elé, bizonyítandó a sok nemtudomkának, hogy a NATO szent ügyéhez képest milyen piha, annak a néhány hektárnak a firtatása: „Ugye a két kérdés össze van kötve. A föld és a NATO. És itt van az igazi kérdőjel, ugyanis azt nem tudták szerintem nagyon sokan, velem együtt, nem is tudhatták, hogy miről folyik a vita. (A polgár magában rögtön igazat adott Kunczének. Vannak még szellemileg elmaradottak kis hazánkban.) A kollegáim beszerezték ma a Központi Statisztikai Hivatalból a következő számokat. Tessenek figyelni, mert én szerintem ezt senki nem tudja. (...) Tehát az összes termőföld az országban, ide beleértendő (olvassa) a szántó, az erdő, a nádas, a halastó satöbbi (írja és mondja) 8 017 200 hektár. A magánvállalkozások és a magántermelők száma 623 851. A társas vállalkozások száma ebből 9 639. Az ő tulajdonukban van, illetve a művelésük alatt 4 000 000 hektár. Több mint négy millió egyébként. A pontos szám úgy jött ki, hogy 52 %, tehát a termőföld ötvenkét százaléka őnáluk van. Na most, ha az öt évvel ezelőtt bejegyzett vállalkozások mindegyikének a tulajdonába háromszáz hektár föld kerül, mert csak azokat lehet számításba venni a törvény szerint, az 831 900 hektárt jelent. Tehát a nyolc milliónak (és lendületes vonallal össze köti a két számot) mindössze tíz egész háromtized százalékát. Még ez sem igaz, hogy erről a tíz egész háromtized százalékról vitatkozunk, egymillió hektár kötelező állami földtulajdon van - amiben benne vannak az erdészetek és a többi -, magyarán az is le jön ebből, tehát az öt százalék földről vitatkozunk, az öt százalék körül van ez a balhé, hogy oda lehet-e adni, vagy nem a külföldieknek, illetve a szövetkezeteknek, hiszen a többin már amúgy is ők dolgoznak. Ezt összekeverni a NATO -val, (emelte fel felháborodottan hangját), nem tudom, hogy valaki végig gondolta-e vagy nem, Néha a számoknak érdemes én szerintem hinni. - nézett körül diadalmasan.
Glattfelder Béla ugyan a maga jól nevelt iskolásfiú módján megpróbált belekötni a társas vállalkozások számába, de kiderült, hogy ő sem ismeri a törvénytervezetet, hiszen abban társas vállalkozásokra nem terjesztették ki az egyéni termelőre kötelező korlátozást, vagyis nem kell a 300 hektár nagyságú, vagy 600 aranykorona értékű terület birtoklási felső határ előírást betartania. Tehát korlátlanul vásárolhat(ná)nak földet. De arra rákérdezett Glattfelder, hogy az utolsó szám, a 831 900 hektár miből következik, Tessék fölszorozni - válaszolta Juszt. Mennyivel - kérdezte a képviselő. Erre már nem volt válasz, amiből kiderült, hogy a sztárriporter csak a kezébe adott papírt tudta felolvasni. Glattfelder gyors fejszámolása szerint ugyanis még 100 hektár sem jutna a jogi személyeknek.
Számoljunk utána együtt. Ha a 831 900 hektárt elosztjuk a KSH és Juszt által megadott 9 639 társas vállalkozással, akkor csak 86,305 hektár jutna nekik. Riporterünk tehát - véleményem szerint - egyértelműen csalt. De nem csak itt. Az általa emlegetett 52% is döbbenetes idétlenség. Ugyanis egy lépést elfelejtett felolvasni. Tudniillik a termőföld fogalmába (szántó, rét legelő) nem tartozik például a nádas és a halastó. (A külföldieket is érdekelhető termékeny szántó terület ugyanis legfeljebb 4,7 millió hektárnyi.) Az is igen különös, hogy a KSH ki tudta számítani azt, amit az agrárközgazdászok sem tudnak; hogy hányan minősülnek hazánkban termelő mezőgazdasági vállalkozónak és hányan használják a kis földjüket kisegítő üzemnek. (Például magán fogyasztású zöldség termesztésre.) Tudniillik a jelenlegi kimutatásban összemosódnak a hobby kertek és a néhány száz hektáros birtokok. Ha igaza lenne, akkor most több mezőgazdasági foglalkoztatott lenne hazánkban, mint a Tsz-ek virágkorában. (Akkor körülbelül félmillióan voltak.) De hát ellentmond mindez a tavaszi útelzárások idején hangoztatott KSH felméréseknek is (amire akkor igen lelkesen hivatkoztak a kormánypolitikusok), hogy minek ez a nagy cirkusz, hiszen már alig dolgozik valaki a mezőgazdaságban.
Pedig lenne nemzetközileg elfogadott megközelítés, de erről Juszt úr nem tesz említést. (Az EU-ban az számit mezőgazdasági kisüzemnek, amelyik 90 tonna gabona értéknél kevesebbet állít elő.) Azt is elhallgatta a riporter, hogy a hazai társas vállalkozások által megművelt föld egynegyede saját tagjaik részarány tulajdonában van. (Tehát annyi tagi földdel növeli az által megművelt földet, amennyivel akarja. Persze akkor nem lehetne a mai játékot tovább játszania a Tsz vezetőknek. Ugyanis évek óta nem mérik ki konkrét föld formában az elvi részarányt. A 2-3 hektárokat. De ha egy család megszorul, akkor gyorsan a segítségére sietnek. Megveszik tőle. És ha egy vezetőnek össze jön 30-50 hektárnyi, akkor rögtön sikerül is kimérni a részarány földet. A rendelkezésre álló legjobb földekből...)
Talán arról sem ártott volna tudósítani végre a „nemtudomka" magyar lakosságot, hogy a volt NDK LPG-ék (az ottani Tsz.) volt tulajdonára zárlatot rendeltek el, mert nem akarják lebetonozni az üzemméretet. A jelenlegi flexibilitást ugyanis a bérbeadás biztosítja - miként nálunk is. (Németország nyugati felén egyébként jelenleg a 15-20 hektáros családi birtokok a jellemzőek.) Ha a bérlő az adott birtoknagyságon nem tud gazdaságosan vállalkozni, visszaadja a bérleményt, és jön helyére olyan, aki a körülmények megkövetelte birtoknagyságot veszi bérbe és azon gazdálkodik majd.
Ha pedig végére jutunk a közös számolásnak, és hozzágondoljuk azokat az érveket is, amelyeknek nyilvánosságra hozására a közszolgálatiban az istenért sem jut idő, tegyük fel közösen a kérdést, így a forradalom évfordulóján: meddig kell tűrni még a magyar népnek, az ilyen manipulált műsorokat, és az ilyen riporterek garázdálkodását? Tudniillik van már kereskedelmi TV, amelyik azt ad, amit akar. A közszolgálati pedig legyen objektív, ahogy a törvény és a köz óhaja elő írja.


Más. Elmúlt éjfél, tehát a nagy Októberi Szocialista Forradalomnak évfordulója van ma. Erről nem kívánok megemlékezni, csak azért említem, mert a nagy októberi Engels reinkarnációja erre a napra ígérte felbukkanását. Szeretettel várom.

üdv rezső




1997. október 25. - szombat, 3 óra 47 perc
Kedves ZoPo,
Allandoan csak mentegetozol es idegeskedsz. Alneveket hasznalsz, magyartazkodsz, fenyegetozol. Ez nyilvan szemilyeseged sajatja, keptelen vagy korrekt vitat folytatni.
Ez hat a magyar pedagogus? Na ebbol eleg, felejts el legyszives. (es ha lehet kernem megegyszer, kimeld meg a tarsasagot a perverz kepeidtol, s szovegeidtol, akar ezen akar sok mas "alneveden" legyen az irva)

Tisztelettel:
neduddgi


1997. október 25. - szombat, 3 óra 17 perc
Bocs, a többieknek:
Az inkriminált képet Lépesméz készítette, tette fel a szerverére és tette be a presszóba. Sapienti sat.

ZöPö


1997. október 25. - szombat, 2 óra 11 perc
neduddgi:

1. Még egyszer kérlek, a személyes ellentéteddel ne terheld egyik fórumot se!
2. A te presszós pályafutásod rövidebb a hangya ... bokájánál. Jó lenne, ha idéznél amúgy, mert ez rágalmazás! (Persze, nem először teszed.)
3. Idesüss, Gáncsnélküli Lovag:
neduddgi: 1997.10.17 - 00:25:37
ZoPo: ne tedd... ez egy szabad velemennyilvanitasi forum.... itt mindenki azt es ugy mondja, ahogy akarja...
Ezt akkor ki is írta nekem?

ZöPö


1997. október 25. - szombat, 2 óra 2 perc
Kedves Zopo,
Eddigi presszos palyafutasom alatt a legdisznobb kepeket Te raktad be a presszoba. Na lehet, hogy elotte meg rosszabbak is voltak. Vedd mar figyelembe, hogy ez egy kozos jatszoter, tekintettel kene lennunk egymasra. S legalabb ezt a moderaltnak nevezett forumot ne rontsd el hmmmm... dolgaiddal. Neha a parkokban is lathatsz tablat, hogy kutyat bevinni tilos - ha igy jobban megertesz. Ahogy eszrevettem az itt beszelgeto emberek donto resze nem a perverz fotoidra kivancsi, legyen megoly kemeny es keshegyig meno vita is koztuk. A vitaik pallerozzak elmejuket. De a Te kepeid mit palleroznak, ha szabad kerdeznem?
Tisztwelettel:
neduddgi


1997. október 25. - szombat, 1 óra 55 perc
neduddgi,

Rendben van, haragszol rám, és jó nagyot akarsz belém rúgni. Most azonban jobban tetted volna, ha hallgatsz. (A saját renoméd érdekében.) Ugyanis, pro primo, az én üzenetemben egyetlen "szalonképtelen" szó nincsen, pro secundo az a kép a Lépesméz szerverén van, az internet és az eurostra legnagyobb dicsőségére. Esetleg szerinted ilyen képeket a netre tenni szalonképes? Akkor kérd meg Lépest, rólad is csináljon ilyen montázst. Kíváncsian várom a neduddgi.jpg-t!

ZöPö


1997. október 25. - szombat, 0 óra 47 perc
Kedves ZoPo,
Megsem nezem az URLt, sejtesem van arrol mit lathatnek. Ezeket, remeltem eddig, csak a presszoban sutod el. Azt irja itt valaki a cimlapon, hogy "moderalt" beszelgetes. Nem erzed, hogy ez rad is vonatkozik? Vagy megiscsak egyenlobb vagy az egyenloknek?

Tisztelettel,
neduddgi


1997. október 25. - szombat, 0 óra 37 perc
Barátaim azúrban!

Ez a Lépesméz egy kicsit perverz egy gyerek! Ezt kukkoljátok meg:
http://www.euroastra.com/zopo.jpg
Nem tudom, ezek után el merjek-e vele menni sörözni még társaságban is! Mi van, ha ott jön rá?

ZöPö


1997. október 25. - szombat, 0 óra 21 perc