Kérdőív az STM-mel kapcsolatban, Answers
SCANNING: - milyen technikát jelöl a szó?
Hozzunk fel példát az ezt alkalmazó eszközökre!
A scanning angol szó, amely magyarul kb. pásztázást jelent.
Pásztázás alatt pedig azt értjük, hogy a kérdéses felületet valamilyen
rendszer szerint feltérképezzük. Ez többnyire azt jelenti, hogy a felületet
sorokra, a sorokat pedig pontokra bontjuk, majd pedig a használt
detektorral végigmérjük az adott sor minden pontját, majd pedig
az adott felület minden sorát. (Speciális esetekben előnyös lehet pl.
a véletlenszerű, vagy más elven történő pásztázás is.) A pásztázásos
technika előnye, hogy csak egyetlen detektort igényel, ezért viszonylag
olcsó. További előny, hogy könnyen biztosítható a detektálás
homogenitása a felület felett, minthogy ugyanazt a detektort
használjuk. (Felületek feltérképezésére egyre gyakrabban használnak
valamilyen direkt leképezést nyújtó eszközt is, pl. a CCD-t.
Azonban ezek nem minden esetben használhatók, még ha el is tekintünk
a homogenitási és az ár problémáktól.)
Pásztázásos technikát használnak pl. a következő eszközökben:
SEM - Scanning Electron Microscopy, avagy pásztázó elektronmikroszkóp
STM
AFM - Atomic Force Microscopy, avagy atomerő mikroszkóp
SIRM - Scanning Infrared Microscopy, avagy pásztázó infravörös mikroszkópia
TV készülékek, Monitorok és Oszcilloszkópok katódsugárcsövei
VIDICON - régebben használatos TeleVíziós képfelvevő cső
RADAR - rádió lokátorok
SONAR - ultrahang lokátorok
Scanner - közönséges képbeolvasó "szkennerek"
STM - mit rövidít ez az angol betűszó?
Scanning Tunnelling Microscopy, - vagyis Pásztázó Alagút Mikroszkópia.
TUNNELLING-effect: - a kvantumfizikai alagút-effektus angol
elnevezése. Miben áll a jelenség? Hol figyelhetjük meg (példák!)?
Milyen eszközökben van hasznosítva (példák!)?
Az alagút-effektus lényege, hogy az anyagi
részecskék olyan
potenciálfalon belül és túl is megtalálhatóak bizonyos (matematikai
pontossággal előre meghatározható) valószínűséggel, ahol a klasszikus
fizikai megfontolások szerint nem fordulhatnának elő (mert úgymond
"nem elegendő a kinetikus energiájuk"). (Az érem másik oldala, hogy egy
potenciálfalról akkor is visszaverődhet a részecske, ha klasszikusan
számolva bőven elegendő is az energiája a potenciálfal leküzdéséhez.)
Az alagút-effektust szokás úgy interpretálni, hogy a részecske úgy hatol
át a potenciálfalon, mintha azon egy alagútat fúrt volna. E helyett a
kissé "költői" kép helyett gondoljunk inkább a következőre: egy részecske
részecske jellegét az adja, hogy amikor keletkezik, vagy megsemmisül,
jellegzetes fizikai mennyiségei közül némelyek csak kvantumosan
változhatnak meg (pontosabban: az egymáshoz kanonikusan konjugált
fizikai mennyiségek közül az egyik mindig kvantumosan változik). Az ún.
energia sajátállapotban (ilyen az atomok alapállapota is) pl. a
részecske energiájának várható értéke kvantált. Természetesen ugyancsak
kvantált a sajátállapotból sajátállapotba történő átmenet is. Ez azonban
mégsem jelenti azt, hogy pl. az alapállapotú hidrogén atom elektronjának
energiája minden pillanatban szigorúan azonos kell legyen. Sőt! A Werner
Heisenberg-féle határozatlansági relációk szerint rövid
időtartamokra a pillanatnyi energia eltér az átlagos sajátállapoti energiától
(ami az energia várható értéke), mégpedig rövidebb időtartamra arányosan
nagyobb mértékben. Az energiának ez az ingadozása mintegy aktivációs
energiaként hat és adott esetben elegendő valószínűséggel biztosíthatja
a részecske átjutását a potenciálfalon. Megjegyzendő, hogy ez az
energiabizonytalanság nem termikus eredetű abban az értelemben,
hogy, bármely abszolút nulla fokra hűtött részecske is bír vele.
Pontosabban fogalmazva, minden oszcillátor, még az abszolút nulla fokra
hűtött is, rendelkezik egy bizonyos átlagosan h
/2
nagyságú energiával, ami éppen fele annak a legkisebb energiakvantumnak
(h
), amekkora adagban megváltozhat az
oszcillátor energiája, miközben átmegy egyik sajátállapotából egy másik
sajátállapotába. Ez az energia, ha nem is tűnik túl nagynak, mindenképpen
"betárolódik" akkor, amikor az oszcillátor létrejön. Megváltoztatni
csak úgy lehet, ha megváltoztatjuk az oszcillátor
frekvenciáját, vagy pedig megszűntetjük magát az oszcillátort. Mármost
hogy egy adott oszcillátor esetében az alapállapoti (zérusponti)
energia, vagy pedig a környező oszcillátorokkal való termikus
kapcsolat révén szerzett energia jelenti-e a domináns tagot, az attól
függ, hogy mi az abszolút hőmérsékletnek és a frekvenciának a viszonya.
Ha összehasonlítjuk az ekvipartíció tétele szerint az 1 oszcillátorra
(azaz 2 szabadsági fokra) jutó kT energiát a h
/2
zérusponti energiával, akkor úgy találjuk, hogy szobahőmérsékleten
1013 Hz felett a zérusponti, másszóval a kvantumos energia
tag dominál. (Elektromágneses hullámoknál ez a frekvencia kb. 30 mikron
hullámhossznak felel meg.) Általánosan igaz, hogy nagyobb frekvenciákon
csökken az oszcillátorok energiakvantumokkal való betöltöttsége,
míg alacsonyabb frekvenciákon az oszcillátorok egyre inkább "klasszikus"
viselkedést mutatnak.
Példák az alagút-effektusra:
A fémek felületét általában vékony szigetelő oxid réteg borítja,
ezért az egyszerűen csak "összedrótozott" (tehát nem forrasztott, vagy
hegesztett) vezetékek érintkezési helyén egy potenciálgát keletkezik,
amit az elektronok részben az alagút-effektus segítségével küzdenek le.
Erős elektrosztatikus tér hatására (108 V/m), fűtés vagy
ionizáló sugárzás nélkül is elhagyhatják az elektronok a fémeket. Ez az ún.
hideg emisszió jelensége. (Érdemes felfigyelnünk arra, hogy az
STM-ben tipikusan használt
feszültség (100 mV) és tű-minta távolság (1 nm) éppen ekkora térerősséget
hoz létre az alagútátmenetben.)
Az atommagok alfa-bomlásakor szintén az alagút-effektusé a fő érdem
(miként azt számításaival George Gamow kimutatta).
Alagút-effektust kihasználó eszközök:
Elsőként az alagút-diódát (avagy tunnel-diódát említjük és csak
másodikként a meglehetősen kézenfekvő alagútmikroszkópot.